KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS

13.09.05, 10:18
Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część swoich
dochodów?
Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
pracy?
Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?
Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?
Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas władzy,
zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?
Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?
Można wymyślać jeszcze wiele takich pytań odnoszących się do realnych
zamiarów przyszłego rządu, na który więcej niż 2/3 ludności odpowiedziałoby:
nie! Przy tym także 2/3 oznajmia badaczom, że będą głosować na POPiS.
Szukając arytmetycznego rozwiązania tej zagadki trzeba by przyjąć, że ogół
składa się z 4/3 ludności dzielącej się na dwie trzecie. Szukając
arytmetycznego rozwiązania tej zagadki trzeba by przyjąć, że ogół składa się
z 4/3 ludności dzielącej się na dwie dwie trzecie. Przecież to jest
niemożliwe.
    • vtec_z Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS 13.09.05, 10:25
      Należysz do wąskiego (niestety) grona ludzi, którzy chcąc dokonać sensownego
      wyboru zaglądają do programów partii startujących do foteli w parlamencie i do
      fotela prezydenta. Większość kieruje się znacznie prostszymi kryteriami
      (chwytliwe hasło, zgrabny spot w tv, 2-3 populistyczne slogany). Szkoda, że te
      skróty nie wyjaśniają rzeczywistych dążeń ugrupowań politycznych, ale nie mogą
      ze względu na swój charakter.
      Ot i wyjaśnienie Twojego paradoksu...
    • warzaw_bike_killerz Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS 13.09.05, 10:41
      ewelinaf napisała:

      > Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część swoich
      > dochodów?

      Nie, co nie zmienia faktu, ze nalezy wszystkim pomniejszyc! Moze nie
      proporcjonalnie, bo okaze sie, ze malo zarabiajacy bedzie musial addawac 5 PLN
      co miesiac, a to juz niestety jest za malo.


      > Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
      > dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
      > pracy?

      Jesli wydadza na luksusy, to ktos bedzie musial pracowac na te luksusy. Byc moze
      bezrobotni. Jesli luksusem jest harem niewolnic, to moglby sie skladac z
      pieknych bezrobotnych - nie wiedze w tym zadnej sprzecznosci. Widze nawet zaleznosc!

      > Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?

      Tak. Rowna dostepnosc do studiow obniza jakosc kulturalna spoleczenstwa. Sloma
      zawsze z butow wyjdzie, chocby nie wiem jak wyedukowany profesor byl. Widac to
      po naszej elicie politycznej.

      > Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
      > wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?

      Jak najbardziej. Czlowiek powienien sam dbac i pamietac o swojej emeryturze i
      potencjalnym bezrobociu. Ograniczenie wydatkow, da "kopa" mobilizacyjnego
      symulujacym niezaradnosc.

      > Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas władzy,
      > zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?

      Zdecydowanie nie. Oczywiscie ze nie.

      > Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
      > sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?

      Jest mi to obojetne. Szczerze piszac, jesli nie Miodowicz i Jarucka, znajdzie
      sie inny duet. Oczywiscie jest to wynik bezplatnego dostepu do studiow. Sloma
      zawsze wyjdze.

      Cala reszta arytmetyki jest zla. Bo wychodzi z niej, ze trzeba glosowac na tych,
      o ktorych wiedzial agent Mulder i agentka Scully. No i Ty..
      • Gość: stefan Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.05, 11:24
        Słuszna uwaga. Sądzę że należy wprowadzić podatek minimnalny - a więc taką
        sumę, którą musi zapłacić każdy - bez względu na wysokośc zarobków. Skoro każdy
        jest potencjalnym odbiorcą pewnych usług opłacanych przez budżet - chociażby
        każdy może bezpłatnie wezwać policjanta na pomoc - to dlaczego mają być wśród
        nas osoby niepłacące podatków w ogóle?
        • Gość: kixx Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS IP: *.acn.waw.pl 13.09.05, 11:32
          nierealne
          na poglownym polegla nawet premier kraju tak konserwatywnego i wydawaloby sie
          zdroworozsadkowego kraju jakim jest Wlk.Brytania
          predzej mi pelargonie na dloni wyrosna niz u nas to przejdzie
    • 762mm Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS 13.09.05, 11:06
      Polska to kraj paradoksów, a dlaczego wyborcy popierają Tuska czy Kaczyńskiego
      chociaż są im programowo przeciwni, napisał dowcipnie Urban:" W plebiscycie
      publiczności na najlepsze piosenkarki Festiwalu TVN w Sopocie wygrały Doda i
      Mandaryna, które co prawda w ogóle nie potrafią śpiewać, ale się podobają, gdyż
      są przecudnej urody. Miss piękności powiatu węgrowskiego Ewelina Kostacińska z
      Łochowa w nagrodę za wymiary 88-62-88 dostała posadę w urzędzie miasta. Tusk to
      taka męska Doda, że baby na Białorusi aż klękają, jak przechodzi. Podobnie jak
      miss Węgrowa dostanie posadę za urodę. Kaczyńskiemu daleko do Mandaryny, ale
      umie najgłośniej grać na bębnie.
      Jeżeli Kaczyńscy nie pokłócą się z Tuskiem i Rokitą, kwartet ten mieć będzie w
      garści parlamentarną większość konstytucyjną. W praktyce oznacza to, że mogą
      zrobić z Polską wszystko, na co tylko pozwoli Unia Europejska: ustanowić
      monarchię, przenieść lato na zimę itp." Czy o tym wiedzą ich wyborcy to juz
      inna zagadka.
      • Gość: kixx Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS IP: *.acn.waw.pl 13.09.05, 11:13
        Urban jest znany jako wielki autorytet w dziedzinie muzyki
        Stad probujaca uchodzic za merytoryczna czesc tego wywodu pomine
    • jhbsk Re: KTO MI WYJAŚNI TEN PARADOKS 13.09.05, 11:13
      Majsprawiedliwszym podatkiem jest podatek pogłówny.
      Studia powinny być płatne dla wszystkich.
      A większość zasiłków to tylko zachęta do nicnierobiena, bo przecież "mi się
      należy".
      • Gość: Dyzio Czy ktoś myślał, że politykierzy mówią prawdę ?!? IP: *.starnettelecom.pl 13.09.05, 11:41
        Przecież w pomrocznej po 89 roku nie przydarzył się praktycznie rzecz biorąc
        delikwent, który postępowałby tak jak deklarował. Każdy jest zwolennikiem
        postawy & mentalności Kalego. Kazdy jest przekonany o swej wyjątkowości i
        genialności a najmniejsza nawet krytyka to łgarstwo, napaść polityczna i "woda
        na młyn imperialistów z Bonn".
        Nie ma się więc czym egzaltować. Populizm ma się coraz lepiej. A wogóle to:
        1. Jak my to "krytyka" jak nas to krytykanctwo.
        2. Obiecywać można wszystko - i tak w realizacji przeszkodzą "oni" i/lub
        chwilowe przejściowe trudności (jak w PRLu)
        3a. "Nasz" Miodowicz, Wasserman czy Giertych mają rację zawsze i z urzędu więc
        i ich wszelkie postępowania są z góry słuszne i wytłumaczone
        3b. "Nasz" Cimoszewicz, Borowski czy Lepper mają rację zawsze i z urzędu więc i
        ich wszelkie postępowania są z góry słuszne i wytłumaczone
        (wersja punktu - do wyboru).
        A generalnie to cały czas mści się niewyjaśnie sprawy Olina czyli oskarżenia
        ówczesnej bezpieki pod adresem urzedującego premiera. Od tego
        czasu "jełopki", "abewiaczki" i "wsiczki" pogrywaja bezkarnie. Taka prawda.
        Howgh !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja