Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawie

IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 28.10.02, 08:56


Czy Warszawie grozi tak tragiczna powódź? - To nie jest
wykluczone - stwierdził hydrolog dr Janusz Żelaziński na

debacie zorganizowanej wczoraj przez "Gazetę Wyborczą" na
targach Dom i Ziemia w Pałacu Kultury.

- Robiliśmy badania i specjaliści orzekli, że tunel z
Wisłostradą przy Wiśle [za 180 mln zł - red.] będzie bezpieczny -
przekonywał prezydent Wojciech Kozak.
=======================================================

Jak ma się 180 mln,to można wszystko udowodnić:)
    • Gość: fima Re: Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawi IP: *.tele2.pl 28.10.02, 11:59
      O tym, że wielkim ryzykiem jest lokowanie zbiorów tak blisko
      rezki i tak nisko słyszałem opinie już przed realizacją.
      Wygłaszający je powoływali się na przykład Florencji. Dziś mamy
      jeszcze przykład Pragi Czeskiej i Drezna.
      Dobrze że sprawa stała się przedmiotem debaty publicznej.
      • znawca Re: Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawi 28.10.02, 12:09
        Podobnie jest w Krakowie - biblioteka UJ. Z tym, że w Krakowie zagrożenie
        powodzią jest o wiele większe ze względu na zapuszczenia w rozbudowie obiektów
        hydrologicznych (brak kanałów-ulg).
    • olecky Re: Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawi 28.10.02, 12:24
      najgorsze, ze sporo nowych osiedli w Bialolece,
      Wilanowie, Wawrze, Konstancinie jest w zasiegu tzw. wody
      stuletniej. Bylem ze dwa razy na sesjach rady, na ktorych
      uchwalano plany zagospodarowania przestrzennego.
      Wlasciciele terenow rolniczych i lakowych gardlowali
      jeden przez drugiego - co to za ograniczenia, a gdzie
      swiete prawo wlasnosci, trzeba sie rozwijac. Wczesniej
      czy pozniej przyjdzie duza woda, bedzie duzy placz,
      pretensje do calego swiata i zbiorki na powodzian. Pod
      woda moze tez znalezc sie nowa oczyszczalnia sciekow -
      prosze sobie wyobrazic, co sie stanie, jak zawartosc
      osadnikow rozplynie sie po wawie. Przyklad Wroclawia
      niczego ludzi nie nauczyl, pazernosc wygrywa z rozsadkiem.
      • eela Re: Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawi 28.10.02, 13:05
        olecky napisał:

        > Wczesniej
        > czy pozniej przyjdzie duza woda, bedzie duzy placz,
        > pretensje do calego swiata i zbiorki na powodzian. Pod
        > woda moze tez znalezc sie nowa oczyszczalnia sciekow -
        > prosze sobie wyobrazic, co sie stanie, jak zawartosc
        > osadnikow rozplynie sie po wawie. Przyklad Wroclawia
        > niczego ludzi nie nauczyl, pazernosc wygrywa z rozsadkiem.

        I brak rozsądku jest na szczycie władzy. Jest okazja zbliżyc miasto do rzeki
        przez utworzenie na lewym brzegu w okolicy budowanego tunelu zagospodarowanych
        terenów zielonych. Nawet gdyby przyszła duza woda, straty byłyby niewysokie.
        Tymczasem prez. Kozak mówi o stawianiu tam domów, które prędzej czy później
        dosięgnie wysoka woda.
        • Gość: Jachoo Re: Debata o inwestycjach wzdłuż Wisły w Warszawi IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 29.10.02, 11:22
          No gratuluje wniosków, ciekawy jestem czy eela Byl(byla) kiedys
          na omawianym terenie, czy wie jak wielka musiala byc to woda aby
          doszlo do zalania i w koncu czy w historii nowozytnej notowano
          tak wysokie stany wody. Nawet jesli istnieje zagrozenie (nawet
          minimalne) to raczej nalezaloby zadbac o tereny zaleowe i ich
          najwiekrza pojemnosc w gornym odcinku rzeki (przed Warszawa),
          orac na odcinku warszawskim pomiedzy walami Zawadowskim i
          Miedzeszynskim), napewno nie nawolywac do wstrzymywania
          inwestycji na lewym brzegu.
Pełna wersja