Obroni Próżną, zadba o Starówkę - rozmowa z gen...

IP: *.3.pl 09.01.06, 10:03
Właśnie wróciłam z Sopotu i dowiedziałam sie z Rejsów - dodatku Dziennika
Bałtyckiego, ze jest juz decyzja - podpisana przez konserwatora jak sadze - o
rozbiórce sopockiego Teatru Kameralnego, który "od zawsze" stał u wylotu MOnte
Cassino. Piekny stary budynek, ozdoba deptaka. Po co własciwie utrzymywac
fikcję w postaci urzedów konserwatorskich i rejestrów zabytków skoro takie
decyzje sa mozliwe i skoro i tak o wszystko musza sie bic "grupy społeczników".
Na miejscu Teatru Kameralnego ma powstac oczywiscie nowe centrum handlowe, a
jakże. Krzywy Dom, który jest obok najwyraźniej zachecił kolejnego inwestora,
który idzie po trupach choc za zgoda włądz Sopotu. Koszmar.
    • burek_polny Madry gosc, ale co on ma na glowie ???? 09.01.06, 11:44
    • fima Rachunek ekonomiczny: nie trzeba nadbudowywać 09.01.06, 12:07
      Konserwator zabytków, protestujący przeciw nadbudowie zabytkowego obiektu bywa
      zawsze szantażowany przez inwestora rachunkiem ekonomicznym: musimy nadbudować
      żeby odbudowa się opłaciła, Pański upór doprowadzi do całkowitej ruiny budynku.

      Przykład choćby Próżnej odsłąnia cała demagogię tej argumentacji. pierzeja
      Próżnej z kamienicą Nozyka to budynek 4-kondygnacyjny o powierzchni
      kondygnacji około 1000 m.kw. i jest on całkowicie opróżniony z lokatorów
      (ważne - nie trzeba nikomu kupować mieszkań). Metr kwadratowy w tym punkcie
      miasta, w tej stylowej kamienicy, przy odtworzonej uliczce "z klimatem" ma
      wartość nie mniejszą niż dwa tysiące USD - nawet w stanie surowym. Tyle
      kosztuje metr mieszkania do wykończenia np. w podrzędnym bloku Mariny Mokotów.
      Z odbudowy inwestor będzie więc miał ok. 8 mln usd , co o wiele przekraczy jego
      nakłady.
      Nie jest więc prawdą, że nadbudowa jest warunkiem niezbędnym dla rzekomego
      ratowania zabytku - inwestorowi chodzi wyłącznie o maksymalizację zysku. Jeżeli
      to jest jego celem, to powinien zająć się "deweloperką" gdzieś na obrzeżach
      miasta albo grą na giełdzie, a nie dorabiać się na paskudzeniu historycznej
      architektury.
      Ponadto nawet w Śródmieściu mamy przykłady całkowitej restauracji kamienic lub
      pałaców przez prywatnych właścicieli bez ich zniekształcania dobudówkami i
      nadbudówkami.
      Panu Mercie należy więc życzyć aby w swym zbożnym dziele tylko z takimi
      inwestorami miał do czynienia - a innym miał siłę powiedzieć "dziękuję, nie".
      I pamiętał, że rachunek nakładów i zysków częściej stoi po jego stronie, niżby
      się wydawało.
    • niwelamuk zablokowanie rozbiórki zabytkowych 09.01.06, 16:12
      >zapis umożliwiający wojewódzkim konserwatorom wyznaczanie właścicielom zabytków
      > terminu wykonania remontu
      Ciekawe, czy bedzie się to wiązało z wsparciem finansowym?
      Właściciele zabytkowych "swidermajerów" starają się o ich rozbiórkę, bo nie mają
      pieniędzy na renowację. Trzeba im pomóc a nie nakazywać. Należałoby stworzyć
      fundusz, z którego właściciele mogliby korzystać, remontując walące się zabytki.
      Bo tak, jak jest teraz, to nie mogą remontować (brak funduszy), nie mogą
      rozbierać i nie mogą sprzedać.
      • Gość: Ted Re: zablokowanie rozbiórki zabytkowych IP: *.dsl.in-addr.zen.co.uk 09.01.06, 19:08
        W Wielkiej Brytanii takie rzeczy finansuje National Lottery - zwiedzajac
        zabytki czesto widzi sie tabliczki z informacja o tym. A na co ida u nas
        npieniadze Totalizatora Sportowego? Nie za bardzo wiadomo.
        • kazuyoshi78 Re: zablokowanie rozbiórki zabytkowych 11.01.06, 09:55
          > A na co ida u nas
          > npieniadze Totalizatora Sportowego? Nie za bardzo wiadomo.

          Chodziły jakies słuchy o mariażu Totalizatora Sportowego z imperium Ojca
          Rydzyka.

          serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3073007.html
          www.polska.pl/aktualnosci/polityka/article,Totalizator_Sportowy_wesprze_o._Rydzyka,id,206825.htm
          www.edu.edu.pl/info/info_show_details.php?i=5507
      • Gość: rewitalizator Re: zablokowanie rozbiórki zabytkowych IP: *.crowley.pl 09.01.06, 20:38
        Czas już chyba najwyższy na narodowy program ratowania budownictwa drewnianego
        i to swieckiego, wtedy świdermajery tez by objał , inaczej typowo polskie
        elementy krajobrazu, drewniane budynki mieszkalne i gospodarcze, znikna
        bezpowrotnie w niszach kominów, pieców i pokątnych ognisk... Panie Merta, do
        dzieła!
    • Gość: obserwator2 Cytadela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.06, 20:34
      Trochę się dziwię nabożnemu stosunkowi do Cytadeli. To symbol upokorzenia. To
      raz. Słabo wykorzystany i jako obiekt do zwiedzania i choćby, jako miejsce
      spacerów.
      Ja bym całą Cytadelę rozebrał (zostawiając może X Pawilon jako małe Museum).
      Ileż wspaniałego terenu dla miasta!
      • kazuyoshi78 Re: Cytadela 11.01.06, 09:57
        Jesli nie chce się Cytadeli rozbierać, to można ją zagospodarować. Całe
        zagłebie knajp, lokali czy centrów rozrywki by się tam zmieściło.

        Przykład już w Warszawie mamy - fort przy Racławickiej.
        • sebpl Re: Cytadela 11.01.06, 14:15
          Przeciez w Cytadeli jest knajpa. A podziemia mozna zwiedzac z przewodnikiem. Czy
          aby na pewno wiecie co piszecie?
          Czesc Glowna Cytadeli nalezy natomiast nie do miasta tylko do Agencji Mienia
          Wojskowego (sa tam koszary).
    • Gość: arkadiusz gutka Re: Obroni Próżną, zadba o Starówkę - rozmowa z g IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.06, 16:25
      Konserwatorzy mają wielkie uprawnienia, ale nie zależy im, z "jakiś dziwnych
      powodów", na wprowadzaniu ich w życie bo "ktoś" się może obrazić...
Pełna wersja