Min. Dorn może uchylić decyzję o OOU!

[komagane]

Wedle nieoficjalnych informacji, prawdopodobnie minister Dorn uchyli
rozporządzenie wojewody mazowieckiego (wówczas jeszcze był nim Leszek
Mizieliński) o ustanowieniu obszaru ograniczonego użytkowania wokol lotniska
Warszawa Okęcie. Przyczyna uchylenia: wady prawne wyżej wymienionego
rozporządzenia.
Co zatem z rozbudowującym się terminalem 2?

przyda sie na basen dla dzielnicy

[Gość: jacek]

na razie nie ma zadnego - nawet w budowie

a w min gospodarki jeszcze ciekawsze kwiatki

[Gość: dorn]

Z tego co mi wiadomo (a wiem z pewnych źródeł) ministerstwa wstrzymały
wszystkie awanse niepolitycznych i zerwały wszelkie negocjacje ze związkami
zawodowymi. Roszady dyrektorów, zamiast zwolnienia niekompetentnych osób.
Szczególnie wyróżnia się na tym polu dyrektor generalna Ministerstwa
Gospodarki - Mirosława Boryczka (skarbniczka dobra ale na zarządzaniu zna się
jak świnia na gwiazdach...nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie...
dyrektora), zerwała rozmowy ze związkami i planuje zwalniać po 20 osób
miesięcznie, unikając konieczności zgody związków. Czy to jest solidarne
państwo? Rozumiem, że ma być mniej urzedników i OK, tylko czemu wywala się tych
co mają coś do roboty a nie osoby zatrudniane "po znajomości" i emerytów
zatrudnionych na pół etatu, którzy zanim wypiją kawę to już mija czas ich pracy.
Dlaczego nowy rząd zatrudnia na dyrektora generalnego tak ważnego urzędu,
kobietę bez żadnych kompetencji, która jest "zawodowym dyrektorem", tylko, że
nigdzie się nie sprawdziła ("terenowy resort" już nawet zaliczyła)...
Czemu ludzie zostają po godzinach a nie płaci się im nadgodzin,
na dodatek mogą zapomnieć o awansie, bo pani dyrektor ma zamiar za wszelką cenę
obniżyć koszty. Miało być normalnie a dzięki jednej osobie cały urząd wali się.
Nic nie funkcjonuje, nikt nic nie wie, nie można się niczego dowiedzieć. Patrzę
na to od zewnątrz, ale takiego bur)&*^%^$& jeszcze nie widziałem. Tak jak
dotychczas udawało się tam cokolwiek załatwić,
to teraz jest sajgon.
To wszytsko nie jest normalne.
Zajmuje się restrukturyzacjami, ale gdybym coś takiego zrobił w prywatnej
firmie, to by mnie po tygodniu zarząd zwolnił. Tutaj kobieta jest nie do
ruszenia... Każdy potrafi przyjść i rozpierniczyć wszystko, ale może by tak
plan jakiś zrobić na początek, przeliczyć siły na zamiary, uświadomić załogę o
konieczności zmian i ich skutkach, wprowadzić przejrzyste zasady, procedury,
harmonogram... Matko!
Zadzwońcie do mnie jeśli potrzebujecie pomocy! Za darmo z miłą chęcią powiem
jak się do tego zabrać, ale nie rozpieprzajcie wszystkiego jak leci, tylko po
to żeby coś robić...

Gdyby głupota umiała fruwać

[Gość: mimikra]

stworzylibyście niezłą parę latawców
nad waszym ukochanym Okęciem.
Oddacie głosy na pisuary, naobiecują, a potem będzie co ma być -
Okęcie i Terminal2

[komagane]

to by już dawno odfrunęła z Okęcia.
A tymczasem prawdopodobnie Dorn rozporządzenie o OOU uchyli, niezaleznie od
tego, co napisze sie w GW i na forum. Oddanie terminala odwlecze sie, bałagan
na Okęciu stanie sie elementem stałym pejzażu Warszawy.
I po co to było? Komu to było potrzebne? Bo na pewno nie pasażerom, ani
mieszkańcom, ani miastu.
Gdyby głupota odfrunęła sobie... Ech, niedoscigłe marzenia.

[Gość: Marcin]

Dorn, Dornem a miasto już pokazało niedawno, że z pieniaczami potrafi sobie
radzić. I po 15 latach oporu Gmurki wreszcie zostały wzięte za twarz i niedługo
ten problem zniknie. W tym nowym klimacie szybko też się da uspokoić rozrabiaczy
spod Okęcia. Nikt się nie obłowi na wydumanych odszkodowaniach, choć wielu
planowało.

[Gość: Marcin.Kempski]

Zastanów się, chłopie, co ty piszesz? Jakie wydumane odszkodowania, jacy
rozrabiacze? Nie pochwalam zaskarżania obszaru, wolałbym dostać odszkodowanie
za mój rodzinny dom, który znalazł się w strefie. Złożyłem wnioski poprzednim
razem, otrzymałem odmowę od PPL, nie zdążyłem jej zaskarżyc do sądu, bo NSA
uchyliło rozporządzenie. Z mojej ulicy osiem osób wystąpiło o odszkodowanie,
wszystkim PPL odmówiło.
Żeby zaskarżyc taka odmowę do sądu, będę musiał wyłożyć kaucję w wysokości 8%
wartości domu, kiklkadziesiąt tysięcy. Będę musiał sprzedać kawalerkę i
przeprowadzic sie do domu rodziców, żeby założyć sprawę przeciwko PPL. A potem
czekac na wyrok miesiące, a może lata. A jesli PPL sie odwoła i domu nie wykupi?

To nie jest prosta sprawa, wydębić od PPL odszkodowanie. Czasami sobie mysle,
że i tak lotnisko uzna mnie za pieniacza i odszkodowania nie da. W takiej
sytuacji chyba racje mają ci ludzie, którzy walczą z obszarem i usiłują obalić
rozporządzenie w sądzie. PPL w ogóle nie liczy się z pojedynczym człowiekiem i
nie chce płacić, nawet gdy wszystkie dokumenty mam w porządku. Po kiego grzyba
mi taki obszar, z którego nie ma żadnej kożyści, a tylko zakazy i kłopoty.

Brawo, Dorn. Mam nadzieje, że PiS poradzi sobie z tą kliką z PPL.

Pozdrowienia

Marcin Kempski, dawny obszar Z-1

badź dobrej mysli

[Gość: psik]

w końcu Dorn to -
PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

jezyk bolszewika

[Gość: jacek]

gomulkowszczyna w natarciu

[Gość: Marcin]

Panie Kępski - podziękuj pan koleżkom jackowi i komagane. Jak nie wiesz co to za
jedni, to poszukaj pan sobie, a się dowiesz. Chyba już pan nie zobaczysz żadnych
pieniędzy za swój dom. A odszkodowanie już było tak blisko. I tu żaden Dorn już
nic nie pomoże.

[Gość: Marcin.Kempski]

Panie Marcinie, jak to odszkodowanie było blisko? Przecież właśnie Panu
napisałem, że mi odmówiono jego wypłaty, odesłano do sądu, a tam dowiedziałem
się, że na same wpisy sądowe (bez wynagrodzenia adwokata i rzeczoznawcy) mam
wyłożyć sumę, która przekracza moje mozliwości finansowe.

Niech Dorn uchyli to rozporządzenie i niech je poprawią tak, żeby PPL nie
odsyłało nas do sądu, tylko wypłaciło odszkodowanie bez cudowania. A jak nie
Dorn, to niech je uchyli sąd. Za długo PPL robi nas w jajo.

Prosze o kontakt na priva

[komagane]

Panie Marcinie, w kwestii odszkodowań prosze uprzejmie o kontakt na adres:
[e-mail]. Pozdrawiam

[Gość: Marcin]

Teraz to już musztarda po obiedzie. Trzeba było myśleć wcześniej.

myslenie bolszewickie - to rzeczywiscie przezytek

[Gość: jacek]

tylko po co sie tym chwalisz ???

[Gość: Marcin]

Pisz co chcesz. Ale i tak to nie zmieni prostego faktu, że przez
nieodpowiedzialne akcje prowadzące do uchylenia OOU, tysiące ludzi zostały
pozbawione należnych im pieniędzy. Dobrze dla ciebie że mieszkasz tak daleko od
lotniska, że nie będziesz musiał spojrzeć im w twarz.

Mylisz się

[komagane]

Mylisz się, Marcinie. Ja bez wątpienia mieszkam na terenie oou, na terenie
obecnej strefy M, a w odszkodowanie nie wierzę. Nie wierzę, bo do tej pory nikt
odszkodowania nie dostał, mimo że oou istniało prawie dwa lata. Teraz też
istnieje od 30 września, 5 miesięcy, a odszkodowań nie ma.

Istnieje (pierwszy w Polsce) obszar ograniczonego uzytkowania wokoł lotniska
Krzesiny pod Poznaniem. Utworzony został 1 stycznia 2004 r. Właściciel lotniska
(wojsko) odmówiło negocjacji na temat odszkodowań. 1000 spraw zgłoszono do
sądu, kilkaset wyroków już zapadło. Korzystnych dla mieszkańców.

Od wszystkich wyroków właściciel lotniska złozył odwołanie.

Czy odwoła się równiez od wyroku drugiej instancji, na który ludzie oczekują?

Z tego wniosek: prędzej wnioskodawcy powymierają, niż zobaczą chociaż grosz.

jedyna nieopowiedziana akcja to rozbudowa lotniska

[Gość: jacek]

szkoda, ze zaslepiony swoim bolszewizmem nie dostrzegles kilkudzieciu spotkan
wladz ppl z mieszkancami - gdzie oprocz kilku klakierow (czesc z nich zreszta
zmienila zdanie) - wszyscy wyrazali sprzeciw nie tylko rozbudowie - ale i
eksploatacji lotniska na poziomie przekraczajacym dopuszczalna liczbe 3 mio
paxow

ja nie znalazlem sie w OOU - mimo tego ze od maja do pazdziernika - od 22 do 7
rano przelatuja nad moim domem samoloty na wysokosci ok 100 metrow (to sa dane
ppl)- noc w noc - a przynajmniej przez miesiac - przeloty trwaja i w dzien i w
nocy. Ciekaw jestem jak spojrzalbys w twarz ludziom - ktorzy przez pol roku
chodza stale zmeczeni i niewyspani - nikt oczywiscie nie prowadzi statystyk
dotyczacych przedwczesnych zgonow - ja znam kilka - w tym takze u moich
sasiadow

swiadczy to o tym, ze nie tylko mieszkancom OOU naleza sie odszkodowania

a nawet dla mieszkancow OOU nie ma pieniedzy

jezyk bolszewika

[Gość: jacek]

1. zdecyduj sie czy w koncu odszkodowania sie naleza czy nie - tu jestes jak
choragiewka

2. biorac pod uwage wielkosc OOU - i liczbe obiektow (szkoly, szpitale, domy
komunalne, dumy prywatne) -wielkosc odszkodowan przekracza wielokrotnie majatek
ppl

3. od oszkodowania placi sie PIT - a wiec za dom 200 m kw i dzialke 1000 m kw -
bedzie mozna kupic - gora - 120 m kw/ na dzialce 600 m kw

[Gość: Marcin]

Odszkodowania były bardzo blisko dla tych osób, którym się należały z racji OOU.
Te uprawnione osoby mogły się odwoływać od niekorzystnych decyzji. Teraz,
wskutek działań rozrabiaczy znalazły się w tak fatalnej decyzji jak pan Marcin z
postu powyżej. No ale, to już nic nie obchodzi wichrzycieli, którym nie należą
się i ngdy nie będą się należały żadne odszkodowania. Takie osoby jak pan Marcin
to tylko pionki w ich grze.

jezyk bolszewika

[Gość: jacek]

z racji OOU odszkodowania to kilkanascie miliardow PLN



odwolywanie sie od niekorzystnych decyzji - to sprawa w sadzie - 8 pct
wpisowego + adwokat + koszt wyceny

od zasadzonej kwoty (po kilku latach) - do 40 pct podatku

a normy halasu przekroczone sa rowniez poza OOU

lotnisko w srodku miasta - to przezytek

[Gość: Marcin]

Odszkodowanie przysługiwało mieszkańcom OOU. Teraz, wskutek, działania grupy
rozrabiaczy w dużej mierze spoza OOU, już nie dostaną żadnych odszkodowań. To
jest bardzo smutne jak ci ludzie zostali wykorzystani w różnych gierkach. Tak
jak pan Marcin stracili ostatnią nadzieję na godne odszkodowanie. No cóż, może
następnym razem będą mądrzejsi i nie będą ufać wichrzycielom, działającym w
swoim własnym interesie.

[...]

[Gość: jacek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nowy nick - ile juz ich miales

[Gość: jacek]

a cenzor dzis ostro tnie

Łojezu, jakie to by było piękne!

[pam_pa_ram_pam]

komagane napisała:

> to by już dawno odfrunęła z Okęcia.

A tak przy okazji - od czasu rozpoczęcia budowy odfruwałem z Okęcia już ze
dwadzieścia razy. Wcale nie takie trudne, choć ważę blisko 80 kG, czyli zapewne
więcej, niż Szanowna Pani. Koszty, przy obecnych cenach blietów lotniczych też
nie są jakieś porażające.

[dorsai68]

Pani komagane,
minister (nawet Dorn) nie może uchylić przepisu prawa miejscowego. Zgodnie z Art.41 ustawy o administracji rzadowej w województwie (Dz.U. nr 91/98 poz. 577) uchylić takie rozporządzenie może jedynie Prezes Rady Ministrów.

[komagane]

Oczywiście, uchylić rozporządzenie może premier, na wniosek ministra spraw
wewnętrznych, po rozpoznaniu sprawy przez ministra środowiska.

Rzecz w tym, że są podstawy prawne do uchylenia rozporządzenia. Nie dlatego, że
komagane, czy pan Dorn, czy ktokolwiek nie lubi latać czy też nie lubi PPL.
Nawet wrodzona skłonnosc do pieniactwanie wystarczy.

Do Marcina:
Rozporządzenie może byc uchylone z powodu ISTOTNYCH WAD PRAWNYCH.
Rozporządzenie z wadami prawnymi, nawet gdyby weszło w życie, nie skutkowałoby
przyznaniem prawa do odszkodowań.

Rzoporządzenie o ustanowieniu obszaru ograniczonego użytkowania z wadami
prawnymi wydał 30 września 2005 r. Urząd Wojewody Mazowieckiego (dyr. Wydziału
Ochrony Środowiska Stępniewska oraz były wojewoda Mizieliński) na wniosek
dyrekcji PPL (wówczas dyr.Lesiecki).

A teraz pytanie na inteligencję: panie Marcinie, to kto w takim razie
odpowiedzialny jest za ewentualne uchylenie rozporządzenia o oou i za to, że
luidziom nie wypłacono odszkodowań? Hę?

[Gość: Marcin]

Ewentualnie minister, ewentualnie premier, ewentualnie prezydent moze
ewentualnie uchylić rozporządzenie. Ten sam rząd ewentualnie też zbuduje 3
miliony mieszkań i ewentualnie zrobi jeszcze parę innych rzeczy. A może,
ewentualnie nie.
A faktycznie osoby które były uprawnione do odszkodowań na podstawie OOU,
wskutek działań grupki rozrabiaczy, zostały pozbawione tych pieniędzy. To smutny
fakt.

[Gość: komagane]

Ksiądz swoje, chłop swoje!

Gdyby na miejscu Dorma był minister z PO czy minister z SLD,czy nawet minister
Marcin, też musiałby uchylić rozporządzenie Z POWODU ISTOTNYCH WAD PRAWNYCH.

A jesliby nie uchylił, to uchyliłby je sąd administracyjny.

Polityka polityką, a prawo powinno byc przestrzegane, przez ministra, dyrektora
PPL, wojewodę, komagane i Marcina z GW też.

Dotarło?

[dorsai68]

Pani komagne znów mija się z prawdą.
Po pierwsze:
Prezes RM nie uchyla z automatu na wniosek ministwa SWiA, lecz rozstrzyga spór pomiędzy ministrem a wojewodą (art. 12 ustawy o administracji rządowej w województwie)
Po drugie:
Najpierw PRM musi ustalić czy rozporządzenie jest niezgodne z ustawami lub aktami wydanymi w celu ich wykonania, niezgodne z polityką rządu lub narusza zasady rzetelności i gospodarności (jak mówią przepisy ustawy)
Po trzecie:
Sąd zająłby się takim rozporządzeniem tylko w przypadku gdyby wpłynęła do tego sądu skarga. Wynika to wprost z art.44 ustawy.

Pani komagne, poczekajmy aż premier podejmie decyzję. Nagona Pani rzeczywistość pisząc:
> Gdyby na miejscu Dorma był minister z PO czy minister z SLD,czy nawet minister
> Marcin, też musiałby uchylić rozporządzenie Z POWODU ISTOTNYCH WAD PRAWNYCH.
bo to JEDYNIE Pani subiektywna opinia.

jak dotad NSA przyznawal racje Komagane

[Gość: jacek]

mimo ze to byla jej subiektywna decyzja

a Marcin - to nowe wcielenei dorze znanych - glos z zalusek, spoza oou,
przyjaceile lesieckiego, pasazera, pordornika - rozne nicki ten sam poziom
manipulacji

[Gość: komagane]

Panie Dorsai68

Zanim zarzuci mi Pan, że mijam sie z prawdą, uprzejmie prosze o zapoznanie się
z sytuacją, tj. wnioskiem Dorna o kontrolę rozporządzenia i wynikami kontroli
rozporządzenia. Tak sie składa, że (nieoficjalnie) wiem cos na ten temat i tą
wiedzą próbowałam się z Panem m. in. podzielić.

Sąd WSA, owszem, zajmie się rozporządzeniem, jesli do sądu wpłynie skarga. Czy
Pan cos wie na ten temat? Czy to tylko przypuszczenia? No więc informuję Pana
uprzejmie, że do sądu wpłynęła skarga na owe istotne wady prawne. Byc moze
jednak sąd sie nią nie zajmie, jesliby premier rozporządzenie uchylił. Zawsze
to kompromitacja dla rządu, wydawanie aktów prawa miejscowego nie nadających
się do obrony przed sądem. Tego nie chciałam pisać, ale sam mnuie Pan zmusił.

W jedym ma Pan rację: poczekajmy, co zrobi premier. Mam nadzieje, ze premier
zropbi to, co należy.

[dorsai68]

Gość portalu: komagane napisał(a):

> Panie Dorsai68
>
> Zanim zarzuci mi Pan, że mijam sie z prawdą, uprzejmie prosze o zapoznanie się
> z sytuacją, tj. wnioskiem Dorna o kontrolę rozporządzenia i wynikami kontroli
> rozporządzenia. Tak sie składa, że (nieoficjalnie) wiem cos na ten temat i tą
> wiedzą próbowałam się z Panem m. in. podzielić.

Bardzo mi miło, że tak chętnie dzieli się Pani wieściami z MSWiA. Niemniej, nie podzieliła się Pani wiedzą nt. wyników kontroli a jedynie własnym przeświadczeniem, że (cytuję) "Min. Dorn może uchylić decyzję o OOU!".
No ba...
Informuję, że Premier ZAWSZE MOŻE uchylić rozporządzenie wojewody. Wcale nie musi szukać w nim błędów. Wystarczy, że uzna je za niezgodne z polityka rządu.

> Sąd WSA, owszem, zajmie się rozporządzeniem, jesli do sądu wpłynie skarga. Czy
> Pan cos wie na ten temat? Czy to tylko przypuszczenia? No więc informuję Pana
> uprzejmie, że do sądu wpłynęła skarga na owe istotne wady prawne. Byc moze
> jednak sąd sie nią nie zajmie, jesliby premier rozporządzenie uchylił. Zawsze
> to kompromitacja dla rządu, wydawanie aktów prawa miejscowego nie nadających
> się do obrony przed sądem. Tego nie chciałam pisać, ale sam mnuie Pan zmusił.

I znów to przeświadczenie graniczące z pewnością, że rozp. o OOU zostanie uchylone. Znów żadnych konkretów.

> W jedym ma Pan rację: poczekajmy, co zrobi premier. Mam nadzieje, ze premier
> zropbi to, co należy.
Czyli uchyli rozporzadzenie o ustanowieniu OOU bo "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

[Gość: komagane]

Panie Dorsai68

Dokument, który widziałam nieoficjalnie, informował o negatywnych wynikach
kontroli (co napisałam) i o tym, że kontrola odbyła się na wniosek ministra (co
napisałam). Na podstawie wyników kontroli może byc wydana decyzja (co
napisałam). Ale nie musi. Wówczas jednak wadami prawnymi rozporządzenia o oou
zajmie się sąd, do którego wpłynęła skarga (co napisałam). Nie będę publicznie
cytowac dokumentów, które znam nieoficjalnie, to chyba oczywiste.

I tylko tyle.

Że premier może uchylic każdą decyzję, zawiesić każdy organ władzy, na nawet
wprowadzić stan wyjątkowy, wiemy wszyscy, którzyśmy swoje lata przeżyli. O tym,
że do przestrzegania prawa zobowiązani sa wszyscy obywatele, włącznie z
premierem, chyba nie musze Pana przekonywać ani powoływać sie na stosowne
zapisy kodeksowe.
A czy premier rozporządzenie uchyli albo czy sąd to uczyni, o tym przekonamy
się niebawem. Wyniki w/w kontroli wskazują na to, że podstawy do uchylenia są.

> > W jedym ma Pan rację: poczekajmy, co zrobi premier. Mam nadzieje, ze prem
> ier
> > zropbi to, co należy.
> Czyli uchyli rozporzadzenie o ustanowieniu OOU bo "sąd sądem, a
sprawiedliwość
> musi być po naszej stronie".

Tego to już zupełnie nie rozumiem. Czyżby stwierdzenie o "sprawiedliwości po
naszej stronie" odnosiło się do naruszania prawa przez PPL, czy przez wojewodę?
Bo chyba nie przez ministra? A sąd, czyżby był przez kogoś zmuszany do
wydawania takich, a nie innych wyroków?
Jesli Pan uważa, że to ja mam taki hipnotyczny wpływ na władze wykonawcze i
sądownicze, to chyba mnie Pan przecenia.

[Gość: Marcin]

Kontrole, ewentualne uchylenia rozporządzeń, skargi, procesy, unieważnianie
obszaru, blokady, warcholstwo i rozróby. I tak to się to toczy już przez wiele lat.
A ludzie którzy czekali na odszkodowania z OOU, już stracili ostatnią nadzieję
na swoje pieniądze, które były już tak blisko. Ale, widać nie wszystkim się
podobało, to że uprawnieni (tj mieszkający w OOU) ludzie by je dostali i sprawa
by się rozwiązała. To nie było w smak pewnym osobom.

Marcin - katarynka

[Gość: jacek]

znana juz z wielu poprzednich wersji

[Gość: Marcin]

Rzeczywiście nic się nie zmienia od lat.

Wy ciągle protestujecie a ludzie tracą im należne odszkodowania. Kiedy
uprawnieni mieszkańcy OOU byli już blisko wypłat, kolejny protest sterowany
spoza OOU zniweczył ich oczekiwania i pogrążył ich w beznadziejnej sytuacji.

Nie zaszkodzi wskazać na takie fakty.

Jeszcze jest i będzie wiele innych inwestycji w Warszawie gdzie każdy będzie się
musiał zastanowić nad podobną sytuacją i wyciągnąć swoje wnioski.
Oby własciwe.

Manipulują bez ustanku

[Gość: komagane]

Oj, Marcin, Marcin, nic do ciebie nie trafia, tylko powtarzasz bezmyslnie swoje
jak papuga.

Wychodziłam do teatru, rzucam przed wyjściem okiem w komputer: marcin powtarza
swoje.
Wróciłam późnym wieczorem, rzucam okiem na ekram: Marcin wciąż swoje.

Przyjmij wreszcie do wiadomości, tępa mózgownico, że sprzeciw wobec oou bierze
sie jak najbardziej z "wnętrza" oou. Sterowana z zewnatrz to może byc wasza
gazeta, ale nie mieszkańcy poszkodowanych przez oou dzielnic Warszawy.
Przyjmij wreszcie do wiadomosci, że sprzeciw jest zasadny, co przyznają kolejne
władze oraz sądy.
Przyjmij również do wiadomosci, że nie wszystko, co wymysliły przedsiębiorstwa
(np. PPL) czy urzędnicy (np. wojewoda) musi być słuszne. Nie uczyli was,
żurnalistów, krytycyzmu? A może to krytycyzm wybiórczy?

[Gość: Marcin]

Niestety, odszkodowania dla mieszkańców OOU przepadły. A już były tak blisko.
Ale, to że sprawa byłaby załatwiona nie podobało się pewnym grupkom. Więc
nieustannie protestują od kilku lat, dla samego protestu. Mieszkańcom OOU,
którzy czekają na swoje pieniądze, nic od tego nie przybyło, a wręcz przeciwnie
- utracili nadzieję na odszkodowania. Taka jest smutna rzeczywistość.

marcin - podroznik, pasazer - kolejne wcielenie

[Gość: jacek]

kataryny z ppl

[Gość: Marcin]

A pieniędzy dla mieszkańców OOU jak nie było, tak nie ma. Już mieli otrzymać
odszkodowania, ale grupka stale protestujących pozbawiła ich należnych
pieniędzy. Teraz już przepadły ostatnie nadzieje na godziwe pieniądze.

przyjaciel lesieckiego, glos z zalusek, spoza oou

[Gość: jacek]

teraz marcin

coraz to nowe nicki - te same klamstwa

[Gość: Marcin]

Ty kolego za to działasz jako jacek spoza OOU od wielu lat.
I przez te wszystkie lata twojego działania, mieszkańcy OOU konsekwentnie nie
dostali należnych im pieniędzy z odszkodowań na podstawie OOU.
Teraz, wskutek warcholstwa i pieniactwa przepadła już ich ostatnia szansa na
godziwe odszkodowania. To bardzo smutny fakt.

>>> czemu uzywasz roznych nickow ????

[Gość: jacek]

obniza to wiarygodnosc twoich - jakze szlachetnych (ahhahahaahahhahahahhaha) -
dzialan dla dobra wspolnego (hahahahahahahahhahahhahahhaha)

[Gość: Marcin]

Skupiasz się kolego na jakiś drugorzędnych sprawach. A wskutek działań grupki
pieniaczy i warchołów prowadzących nieustanne protesty, ludzie mieszkający w OOU
stracili szanse na należne im odszkodowania. Nie wiem czy jeszcze możesz patrzeć
rano w lustro. Tysiące tych ludzi straciło ostatnią szansę na godziwe życie.

>>> czemu uzywasz roznych nickow

[Gość: jacek]

a nie mogles zostac przy jakims swoim poprzednim nicku ??

glos zalusek, przyjaciel lesieckiego (az sie lezka w oku kreci), spoza oou,
podroznik, pasazer (pamietasz jak termianl rosl jak na drozdzach - tylko
opadl ???)

tyle pracy - a wiarygodnosc radia ma ucho

Rozporządzenioe już uchylone!

[komagane]

Ostatecznie rozporządzenie wojewody o ustanowieniu oou nr 93 (znowelizowane
rozpoprządzeniem nr 175) z 30 września (30 grudnia) 2005. uchylił wojewoda
mazowiecki. Akt [prawny uchylający rozporządzenie został już podpisany i
opublikowany będzie w najbliższym Dziennniku Urzędowym Województwa
Mazowieckiego. Po 14 dniach od publikacji wejdzie w życie.

no to bedzie basen na Okeciu !!!!

[Gość: jacek]

terminal urosl jak na drozdzach - i mozna go bedzie wykorzystac dla rozwoju
Warszawy - na basen

[Gość: Marcin]

To czarny dzień dla mieszkańców OOU. Przepadła ich ostatnia szansa na
odszkodowania. Teraz mogą tylko podziękować pieniaczom i warchołom - w dużej
mierze spoza OOU.

wyplata odszkodowan jest mozliwa bez OOU

[Gość: jacek]

takie odszkodowania wyplacano - no w 1991 w odniesieniu do ok. 140 rodzin

czesc z nich zostala przesiedlona - tylk co z tego - skoro nadal znajduja sie w
strefie halasu

OOU tworzono nie dla odszkodowan - tylko z dla pozwolenia budowlanego

[Gość: Marcin]

Przedtem płakałeś bo nie chcesz otworzyć sprawy sądowej o odszkodowanie, bo
koszty sądowe, bo to, bo tamto. Twoją sprawę i tak byś przegrał bo mieszkasz
daleko od lotniska. Ale setki rodzin mogło uniknąć otwierania takich spraw i
otrzymać odszkodowania na podstawie OOU z wielką nadzieją sukcesu. Teraz ich
szansa, wskutek działalności pieniaczy, całkowicie przepadła. Będą dalej żyć w
trudnych warunkach, bez nadziei na lepsze jutro. To bardzo smutne gdzie ich
doprowadziła działalność małej grupki, której los tych ludzi jest zupełnie obojętny.

wyplata odszkodowan jest mozliwa bez OOU

[Gość: jacek]

w wiekszosci duzych miast w Europie - gdzie funkckjonuja lotniska -
odszkodowania wyplacane sa bez spraw sadowych - a deczyje o rozbudowie itp -
podejmowane sa po konsultacjach spolecznych

[Gość: komagane]

Nie kłam, Marcinie.
Na razie ponad 1200 osób złożyło wnioski o odszkodowanie. Wszystkie wnioski
zostały rozpatrzone odmownie przez PPL, za wyjątkiem pięciu (p i ę c i u)
rozpatrzonych pozytywnie. Czyżbyś był jednym z pięciu szczęśliwców?

Aha, rozumiem, tym pięciu beneficjentom przyznano odszkodowanie, ale PPL nie
zdążył dokonac wypłaty. Nie zdazył, bo akurat sąd uchylił oou. Pozostałym 1195
osobom pozostała tylko kosztowna droga sądowa.

Nie zdązono też wykupić nieruchomości gościa, który zgodził sie wzamian za
pozytywne załatwienie sprawy zapłacić kilkanaście procent odstępnego.

Nawiasem mówiąc, w Poznaniu, gdzie oou się uprawomocniło wokół lotniska
Krzesiny, równiez właściciel lotniska ociąga sie z odszkodowaniami. Szereg osób
wygrało już odszkodowanie w sądzie, ale właściciel lotniska sie odwołał od tych
wyroków.

Gruszki na wierzbie wciskasz nam, Marcinie. Guszki na wierzbie, a to dziś owoce
niemodne.

[Gość: Marcin]

Co kogo obchodzi Poznan? Może wy i tam działacie, ale mnie obchodzi Warszawa. A
w Warszawie odszkodowania z tytułu OOU przepadły. Skończyła się nadzieja na
otrzymanie godziwego odszkodowania. Niech się procesują ci co mieszkają daleko
od lotniska, poza OOU. Mieszkańcy OOU oczekiwali odszkodowań z tytułu OOU. Te
pieniądze zostały nam odebrane wskutek pieniactwa małej grupki. Nie w smak im
było to że mieszkańcy OOU dostaną odszkodowania.

[Gość: komagane]

Nie kłam, Marcinie!
Nikt niczego nie zamierzał wypłacać, co udowodniłam w poprzednim poście. Dane
zaś pochodzą z ust pana Szawłowskiego, dyrektora do spraw oou, z zeznań
złozonych przed sądem, z czego mozna wnieśc, że są wiarygodne.
Składanie fałszywych zeznań przed sądem jest karalne. Tylko na forum GW mozna
wypisywać kłamstwa bez żadnej konsekwencji. Do czasu.

[Gość: Marcin]

Odszkodowania miały byc przyznawane. Miano już wypłacać pieniądze. Ale teraz
wszystkie odszkodowania z powodu OOU przepadły, wskutek działań grupki ludzi,
ktorym los mieszkańców OOU, ktorzy mieli otrzymać odszkodowania, jest obojętny.
To bardzo smutne jak ci ludzi zostali potraktowani. OOU był ich wielką szansą na
otrzymanie godziwych odszkodowań, ale grupka protestujących, ktorym nie w smak
było rozwiązanie korzystne dla ludzi, spowodowała zniesienie OOU. Przepadła
nadzieja na odszkodowania.

[Gość: komagane]

Nie kłam, Marcinie!
Jesli tylko powstanie oou, w s z y s c y właściciele nieruchomosci nabęda prawa
do wykupu nieruchomości lub odszkodowania za utratę ich wartosci. Wszyscy,nie
tylko kumple pracowników PPL, nie tylko ci, co zdecyduja się zapłacić łapówkę.

Bez oou nie mozna oddać w użytkowanie terminala 2, dziennikarze GW dobrze o tym
wiedzą.

Manewry kliki osiadłej w portach lotniczych zmierzały do tego, by obszar
uchwalic, zakazy wprowadzic, a odszkodowań nie dać. Ten numer juz nie
przejdzie. Żadne Marcinowe kłamstwa nie pomoga PPL wymigac się od odszkodowań.
Jesli nie chca płacić, to są sami sobie winni. Trzeba było w biznesplanie
uwzględnić koniecznośc wypłaty.

Na lotnisku Heathrow pod Londynem w cenie każdego biletu zawarta jest kwota
bodaj 0,20 funta na koszta odszkodowań w stosunku do okolicznych włascicieli
nieruchomości. Przemnóż to przez liczbę pasażerów i zobaczysz, jakie to sa
kwoty roczne. Przemnóż to ptrzez liczbe pasażerów na Okęciu i zobacz, ile
będzie trzeba wydac na te cele. A na pewno będzie trzeba wydać więcej niż 0,20
funta (ok. złotówki) na pasażera, bo pasażerów jest mniej niż na Heathrow. Może
będzie to kwota 5 zł, może 6 zł, nie wiem. Nie wiem, bo wnioskodawcy utworzenia
oou nie raczyli policzyć kosztów.

[Gość: Marcin]

No właśnie. Odszkodowania zaczęły być przyznawane pierwszym wnioskodawcom,
pierwsze pieniądze już miały być wypłacane na podstawie OOU. Ten rozpoczęty
proces został przerwany przez uchylenie OOU wskutek działań grupki
protestujących, którym nie w smak było to że ludzie zaczęli dostawać pieniądze.
Teraz nie ma OOU i wszelkie odszkodowania związane z OOU już przepadły. Ludzie
stracili nadzieję i muszą dalej żyć w uciążliwych warunkach. Ale jak ktoś
mieszka poza OOU to go to nic nie obchodzi.

[Gość: komagane]

Mądrej głowie dość dwie słowie.
Tępej głowie lata wyjaśnień nie pomogą.

Chyba że przyjmie sie taktykę Marcina, na szczęście nie zawsze skuteczną:
kłamstwo powtarzane po sto razy stanie się prawdą. Otóż: nie stanie się prawdą!

[Gość: Marcin]

Fakty są oczywiste. Pierwsze odszkodowania z tytułu OOU zostały przyznane, a
pieniądze wypłacane. Teraz szansa na godziwe odszkodowania przepadła, ponieważ
grupka pieniaczy doprowadziła do zniesienia OOU i wypłacanie pieniędzy zostało
przerwane, bo już nie ma tytułu do wypłaty. Nie ma już odszkodowań, bo tym
protestującym nie w smak było to że ludzie z OOU dostaną pieniądze i sprawa
będzie rozwiązana. Ale, co to ich obchodzi w jak ciężkiej sytuacji znaleźli się
teraz mieszkańcy byłego OOU.

[Gość: komagane]

Ależ jasne, jasne. Pięć osób, znajomych pana X czy Y z PPL dostało
odszkodowanie (?), resztę odesłano do sądów. Może minister Ziobro sprawdzi, kto
dostał odszkodowanie i dlaczego, a komu odmówiono i odesłano do sądu i dlaczego.

Dziękuję, marcinie, za dobrą radę. Rzeczywiście, czas rozliczyć tych złodziei i
łapowników z PPL, którzy najpierw nie wypłacali odszkodowań innym osobom niż
sami swoi kolesie , a teraz usiłują wmówić wszystkim, że winni są a)
protestujący, b)mieszkańcy, bo po co sie tam wybudowali, c) ekolodzy, d) rąbek
u spódnicy.

[Gość: Marcin]

Minister już nikomu nie pomoże. Odszkodowania dla mieszkańców OOU były
przyznawane i pieniądze zaczęły być wypłacane. Każdy mieszkaniec OOU miał
podstawę do otrzymania godziwych pieniędzy. To się nie spodobało grupce
pieniaczy, którzy nie chcieli zakończenia sprawy po myśli mieszkańców OOU. Więc
wskutek swojego warcholstwa doprowadzili do uchylenia OOU, co spowodowało że
teraz już nikt nie dostanie odszkodowania z tytułu OOU. Jak siebie nazywają w
danym sezonie : ekologami, sąsiadami, społecznikami, stowarzyszonymi, zielonymi,
członkami PSLu to nie ma znaczenia, to tylko etykietki które zmieniają jak
rękawiczki. To co ważne to że oni już i tak skazali tysiące ludzi na poniewierkę
i utratę nadziei na godziwe odszkodowania dla swojej uciechy.

Marcinowi zostaly przyznane wyplacone

[Gość: jacek]

za wierszowki

trzeba teraz zazadac zwrotu kasy od Marcina - niech zwroci co do grosza
otrzymane srerbniki - za pisanie klamstw i pomowien - pod wszsytkimi nickami, z
ktorych korzystal

[Gość: Marcin]

Tysiące ludzi mieszkających w OOU straciły szanse na godziwe odszkodowania
wskutek działania grupki pieniaczy - w wielu wypadkach sterowanych spoza OOU.
Pierwsze doszkodowania były już przyznane na podstawie OOU, a pieniądze wypłacane.
To wszystko teraz przepadło, bo nie było w smak kilku działaczom, którzy z
protestowania uczynili sobie sposób na życie - jak ten kolega powyżej.
Tysiące ludzi straciło nadzieję na normalne życie, bo ci działacze za nic mają
ich trudną sytuacje. OOU został uchylony wskutek działań tych pieniaczy, a
ludzie wciąż nie mają nic i muszą znosić uciążliwości. Dodatkowo ich nadzieje na
poprawę sytuacji zostaly pogrzebane przez uchylenie OOU. I to są smutne fakty i
efekty działalności protestowiczów.

Min. Dorn może uchylil decyzję o OOU!

[Gość: jacek]

prawda jest taka - albo uczciwe OOU i bankructwo ppl

albo oszukanie mieszkancow - poprzez zabranie ich prawa do godziwego zycia

nowe lotnisko poza Warszawa - to koniecznosc juz dzis

Min. Dorn uchylil decyzję o OOU!

[Gość: jacek]

i slusznie

dosyc przekretow sld - przy wymownym milczeniu obecnego prezydenta

[Gość: Marcin]

Na razie OOU został właśnie uchylony. I to właśnie w chwili kiedy pierwsze
odszkodowania dla mieszkańców zostały przyznane a pieniądze wypłacane.
W tej chwili nadzieja na godziwe odszkodowania dla tysięcy mieszkańców OOU
została pogrzebana, jeżeli nie na zawsze, to na długie lata. Teraz trzeba będzie
znosić wszelkie uciążliwości związane z lotniskiem bez żadnej nadziei na
odszkodowania.
Ale, jak widać grupie protestujących, w dużej mierze spoza OOU, nie chodziło o
dobro mieszkańców. Biedni ludzie mieszkający w OOU to tylko pionki w grze tych
działaczy, nawóz dla ich manifestów politycznych.

juz wiadomo, ze Marcin jest pionkiem w grze !!!

[Gość: jacek]

mimo, ze mieszka poza OOU i nie dba o dobro mieszkancow - tylko o wlasna kase

nie ma co do niego zadnej nadziei - mimo licznych manifestow politycznych

[Gość: Marcin]

Żadne głupawe wpisy nie zmienią faktu, że wskutek działalności grupki pieniaczy,
ktorzy doprowadzili do uchylenia OOU, tysiące mieszkańców OOU straciło ostatnią
nadzieję na godziwe odszkodowania.
A te odszkodowania były już tak blisko - pierwsze zostały już przyznane a
pieniądze wypłacane. Teraz to wszytko przepadło. Wskutek warcholstwa grupki
działaczy, w wielu przypadkach spoza OOU, tysiące ludzi będzie cierpieć
poniewierkę. Ich życie było po prostu zabawką w rękach tych działaczy. To smutne
jak mieszkańcy OOU zostali wykorzystani i po uchyleniu OOU zostali z niczym.