Dyrektorka Śródmieścia, która pobiła się z podw...

IP: 195.94.207.* 04.12.02, 08:22
No fajny ten artykuł i w ogóle, tylko jaki on ma sens? Co on
mianowicie piętnuję? Bójkę pomiędzy kobietami? Fakt, że kobieta
w ciężkich czasach chcę utrzymać pracę? A może to, że prawa
pracownicze pozwalają po urlopie powrócić na etat? Artykuł nie
ma puenty. A może chodziło o tę dziewięciotysięczną pensję? Nie
wiem. Tak samo, jak nie wie tego autor. A szkoda.
    • pan_pndzelek Oj Wysocka HONOR trzeba mieć! 04.12.02, 08:36
      Oj Wysocka HONOR trzeba mieć!

      Już wybory pokazały, ŻE NIKT CIĘ NIE CHCE BABO, ŻEŚ NIKOMU
      NIEPOTRZEBNA a ty ciągle wypływasz jak to gówno w przerębli. Nie
      chciał cię PiS na listach, nie chcieli cię wyborcy łącznie z tą
      twoją Samąbroną, nie chcą cię dawne koleżanki z Wydz. Oświaty
      gdzie byłaś szeregową BIURWĄ nim rozpoczęła się
      twoje "błyskotliwa" AWSiarska karierka "z inspektora na
      dyrektora"

      Otóż Wysocka - HONOR trzeba mieć nie tylko "stosunek pracy"

      NIKOMU NIE JESTEŚ POTRZEBNA WIĘC... SP*ERDALAJ DZIADÓWO!!!!!!!
      • pan_pndzelek PS. I Ja cie wysocka nie chce-Ja Podatnik! nt 04.12.02, 08:40

      • znawca Re: Oj Wysocka HONOR trzeba mieć! 04.12.02, 08:53
        pan_pndzelek napisał:

        >
        > Otóż Wysocka - HONOR trzeba mieć nie tylko "stosunek pracy"
        >
        > NIKOMU NIE JESTEŚ POTRZEBNA WIĘC... SP*ERDALAJ DZIADÓWO!!!!!!!

        Było, nie było, to jednak kobieta i jeżeli mówimy o honorze, to przede
        wszystkim należy pamiętać, jak winno się zwracać do przedstawicielki płci
        słabszej. Z pewnością nie w ten sposób, w jaki ty to czynisz. Poza tym,
        bluzganie w necie, ogólnie jest niesmaczne. Trąci tchórzostwem.
        • pan_pndzelek SPIEPRZAJ DZIADU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04.12.02, 08:57
          Nie jest twoją rolą społeczną mnie pouczać CIECIU.

          Załóż z tą ścierką bez honoru czyli madam anną wysocką jakiś związek zawodowy -
          CIECIOPZZ.
          • znawca Re: IDŹ STĄD DZIADKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04.12.02, 09:00
            No tak.



            Nie mam nic do dodania.



            Powiedz mi jeszcze tylko jedną rzecz. Czy to czasami nie ciecie, używają
            wulgaryzmów w nadmiarze? Mam nadzieję, że ostatniej nocy śnieg nie napadał za
            bardzo na podległe chodniki?

            pzdr
            • pan_pndzelek Słuchaj no DZIADOSZU!!!!!!! 04.12.02, 09:05
              Słuchaj no DZIADOSZU!!!!!!!

              W przeciwieństwie do ciebie JA WIEM O CZYM mówię (to COŚ to oczywiście
              wysocka), więc jeśli merytorycznie nie masz nic do dodania TO SIĘ NIE WCINAJ z
              tymi żałosnymi popierdółkami.

              Poza tym obiecałeś coś, więc realizuj i SPIEPRZAJ...
              • ale_gosc Re: pan_pndzelek uniósł się nieco 04.12.02, 09:49
                jednak w istocie ma rację. Pomijając formę, należy się z nim
                zgodzić, bo słusznie zauważa, że pani Wysocka próbuje
                wykorzystać zaistniałą sytuację dla własnych celów kosztem
                podatników.
                • pan_pndzelek a no uniosłem się 04.12.02, 10:00
                  a no uniosłem się, bo ja piszę o faktach a ten cieć (pewnie synuś/córcia tej
                  koszmarnej baby) pieprzy farmazony. Jeśli ktoś jest POZBAWIONY HONORU (jak
                  wysocka) to choćby był świętym tureckim to ŻADNE FORMY GRZECZNOŚCIOWE WOBEC
                  NIEGO NIE OBOWIĄZUJĄ.

                  Żeby jeszcze wysocka była choć średnim urzędnikiem, to pal licho niech wraca
                  (oczywiście nie z taką pensją) ale ten babsztyl tyle złego narobił na
                  Śródmieściu, że dziś nie powinna nawet ulic tu sprzątać!

                  Swoją drogą ta sytuacja to DOWÓD (oczywiście nie pierwszy i nie ostatni) na
                  absolutny kretynizm Zasranego Dokumenciku zwanego też rzadziej kodeksem pracy...
                  • Gość: Grarzyna Re: a no uniosłeś się IP: 195.94.207.* 04.12.02, 10:49
                    Formy grzecznościowe nie obowiązują wobec kogoś. Albo się je stosuje zawsze i
                    wobec wszystkich, albo lepiej ich nie stosować w ogóle.

                    To, w jaki sposb formułuje się myśli nie świadczy o osobie, wobec której
                    wydajemy sąd, tylko o nas samych.

                    Dlatego też, uniesienie się nie jest usprwiedliwieniem chamstwa. Co więcej,
                    jeżeli z równowagi wyprowadza nas osoba, którą gardzimy, tym gorzej świadczy to
                    o nas samych.

                    Konkluzja: Sam dajesz o sobie świadectwo pędzlu, nie o p. Wysockiej. O niej
                    zdanie wyrabiamy sobie na podstawie jej dokonań, nie na podstawie wulgaryzmów,
                    tak obficie wydobywających się z twojej krtani.

                    nie pzdr, bo nie warto
                    • pan_pndzelek SPIEPRZAJ DZIADU!!!!!!!!!!! 04.12.02, 10:55
                      I nie pisz o "pani" wysockiej, przed wojną takie "panie" furmanom nosy
                      obcierały.

                      I skończ te swoje mętno-żałośliwe (i żałosne w gruncie rzeczy) wywody...

                      Bez odbioru...
                      _______________________________________
                      ...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
                      Kurpiowszczyzny/
                      >>>---
                      • Gość: fartner Re: SPIEPRZAJ DZIADU!!!!!!!!!!! (pieknie brzmi) IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 04.12.02, 11:08
                        szanowny kolego pan_pndzlu,
                        widze, ze korzystasz z sieci jak z forum do wyrazania swoich
                        opinii - chwali sie to (ostatecznie min. po to jest internet)
                        niestety wnosze, ze czynisz to w ten sam sposob co i na innych
                        tobie przynaleznych forach, takich jak: poslednie podworko,
                        placyk przed klatka schodowa, bazar (moze stadion?) i inne
                        urocze miejsca tego typu
                        tak wiec gratuluje jezyka pod wzgledem formalnym, semantycznym i
                        nade wszystko estetycznym
                        moze nadszedl czas bys zdal sobie sprawe, iz dzieki formie twej
                        wypowiedzi gubisz jej merytoryczny wymiar (skad inad zapewne
                        sluszny)
                        pani wysocka dziala jak dziala, ale ty swoimi wypowiedzimi
                        sprowadzasz sie do takiego samego poziomu
                        gratulacje i uklony
        • Gość: SlusznieSpier Ja bym jej dal stosunek pracy IP: *.sup.waw.pl / 10.10.10.* 04.12.02, 22:45
          w charakterze tirowy-lachociaga. Praca w akordzie za laske, loda
          itp.
    • pszemcio TYTUŁ ARTYKUŁU ZASŁUGUJE RACZEJ NA "NIE" A NIE NA "GW" 04.12.02, 10:56
      CZY RZECZYWISCIE NAJWAZNIEJSZA RZECZA W ZYCIORYSIE TEJ KOBIETY
      JEST JAKAS UTARCZKA W KORYTARZU? JEST TO NIERZETELNA INFORMACJA
      Z PANI STRONY. WYDZWIEK TEGO BOWIEM JEST TAKI "Ta
      niezrównoważona psychicznie kobieta pcha się tam gdzie jej nie
      chcą". Nie mówi się co zrobiła jako dyrektor itp. tylko szuka
      pani wyłącznie sensacji: 1. że się z kimś pobiła 2. że
      przysługuje jej wyskoka pensja. Proszę o więcej obiektywizmu.
      Sympatyk GW
      • Gość: Normals Jeszcze inne przenyślenia, co do GW IP: 195.94.207.* 04.12.02, 11:04
        No, jeszcze jest informacja, że była w AWS-ie, a niedawno kandydowała z
        ramienia Samoobrony.

        Rozumiem, że to w inteligenckich oczach redaktorów GW jest
        wyznacznikiem "jakości człowieka". GW jest oczywiście tolerancyjna, ale tylko
        dla określonych gustów. Współczujemy i w pełni rozumiemy Czeczenów,
        homoseksualistów, Żydów, euroentuzjastów, rowerzystów i miłośników zwierząt,
        ale my, demokraci, nie będziemy tolerować Samoobrony!

        Dla wyjaśnienia, nie jestem sympatykiem Samoobrony, jestem za wstąpieniem do UE
        i toleruje mniejszości seksualne.

        Nienawidzę jedynie braku pokory i wywższania się ponad "bezrozumną gawiedź".
        • miltonia Re: Jeszcze inne przenyślenia, co do GW 04.12.02, 11:21
          Normals, a gdzie Twe błędy ortograficzne? Co do postu pnedzla merytorycznie
          zgadzam się w całej linii i rozciągłości. Co do formy, no cóż..., nie każdy
          miał szczęście odebrać staranne wychowanie.
          Miltonia.
          • Gość: Grarzyna Droga Miltonio! IP: 195.94.207.* 04.12.02, 11:24
            Ja nie czepiam się treści, jeno formy. Drażni mnie chamstwo i tyle.
          • pan_pndzelek Re: Jeszcze inne przenyślenia, co do GW 04.12.02, 11:25
            miltonia napisała:
            > Co do formy, no cóż..., nie każdy
            > miał szczęście odebrać staranne wychowanie.

            To może ja Tobie odbiorę to staranne wychowanie? Pod warunkiem, że nie jest
            specjalnie zużyte...
            _______________________________________
            ...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
            Kurpiowszczyzny/
            >>>---
            • miltonia Re: Jeszcze inne przenyślenia, co do GW 04.12.02, 11:46
              pan_pndzelek napisał:

              > To może ja Tobie odbiorę to staranne wychowanie? Pod warunkiem, że nie jest
              > specjalnie zużyte...

              Czyżby aż tak było widać, żem starannie wychowana? [nie chwaliłam się tym]. Nie
              odbierzesz mi owego, ale podzielić się mogę, choć obawiam się że może być dla
              Ciebie mało przyswajalne.
              Miltonia.

            • Gość: k4syx Do Sz.P. pana_pndzelka IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 05.12.02, 13:16
              Cieszę się że postępuje "komputeryzowanie" naszego kraju - jak
              widać po wypowiedziach pana_pndzelka kolejny komputer trafił pod
              strzechę - tak trzymać!
        • zarlaczka Re: Jeszcze inne przenyślenia, co do GW 04.12.02, 20:45
          Gość portalu: Normals napisał(a):

          > No, jeszcze jest informacja, że była w AWS-ie, a niedawno kandydowała z
          > ramienia Samoobrony.
          >
          > Rozumiem, że to w inteligenckich oczach redaktorów GW jest
          > wyznacznikiem "jakości człowieka". GW jest oczywiście tolerancyjna, ale tylko
          > dla określonych gustów. Współczujemy i w pełni rozumiemy Czeczenów,
          > homoseksualistów, Żydów, euroentuzjastów, rowerzystów i miłośników zwierząt,
          > ale my, demokraci, nie będziemy tolerować Samoobrony!
          >
          > Dla wyjaśnienia, nie jestem sympatykiem Samoobrony, jestem za wstąpieniem do
          UE
          >
          > i toleruje mniejszości seksualne.
          >
          > Nienawidzę jedynie braku pokory i wywższania się ponad "bezrozumną gawiedź".

          Nie sądzisz, że każdy ma prawo do swoich sympatii i antypatii (nawet gazeta) i
          nie musi to być spowodowane wywyższaniem się.
          Nie sądzisz również, że są pewne granice akceptacji zachowań ludzi
          reprezentujących określoną partię. I czy dla Ciebie istnieje taka granica, czy
          wszystko co robi człowiek jest dopuszczalne?
          Żarłaczka
      • pan_pndzelek do pszemcia 04.12.02, 11:15
        Ta baba istotnie jest niezrównoważona psychicznie i niezmiernie prymitywna.
        Dobitnie o tym świadczy właśnie sparing, jaki na oczach podwładnych urządziła
        sobie ze swoją zastępczynią - niejaką wyszyńską (notabene wartą wysockiej).

        Ale jako obrońca pszemciu przytocz jej jakiekolwiek pozytywne dokonanie. Czekam.
        _______________________________________
        ...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
        Kurpiowszczyzny/
        >>>---
        • pszemcio Re: do pszemcia 04.12.02, 11:17
          nie znam kobiety wiec sie nie wypowiadam. Moje uwagi odnosiły się wyłącznie do
          autorki artykułu, która powinna sobie to wziąć do serca.
          Pozdrawiam
          • pan_pndzelek Raz jeszcze do pszemcia 04.12.02, 11:22
            Więc nie broń tej miernoty, ja ją znam doskonale, ją i jej "DOKONANIA". Jeszcze
            raz ci mówię: na Śródmieściu nie powinna mieć nawet prawa zamiatać ulic, bo
            zachodzi obawa, że sprzątanie by spieprzyła a miotłę ukradła...
            _______________________________________
            ...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
            Kurpiowszczyzny/
            >>>---
        • Gość: Normals Re: do pendzla IP: 195.94.207.* 04.12.02, 11:18
          No, skoro sam pendzel tak mówi. Wszak to wcielenie szczytu dobrego wychowania,
          wyrachowany i, jak widać, chłodny w ocenie. No to chyba należy się zgodzić.


          :-)))
    • Gość: misio autorka artykułu nie wie o czym pisze IP: *.acn.waw.pl 04.12.02, 12:33
      Autorka trochę mija się z prawdą, twierdząc że p. Wysocka ma
      prawo do powrotu do pracy. W 2000 roku Wysocka złożyła
      rezygnację z funkcji dyrektora dzielnicy. Rezygnacja uchwałą
      Rady Dzielnicy Śródmieście nr 2/2/2000 z 6 listopada 2000 r.
      została przyjęta (polecam www.srodmiescie.warszawa.pl zakładka
      Rada/Uchwały Rady).
      Tym samym jej stosunek pracy wygasł. Jeśli przebywała na urlopie
      i nie można było z nią rozwiązać stosunku pracy, to teraz po
      powrocie do pracy powinno się jej doręczyć uchwałę. I sprawa
      załatwiona.
      Autorka artykułu może o tym nie wiedzieć (trudno wymagać, żeby
      wiedziała o czym pisze), ale biuro p. Kaczyńskiego powinno.
      Inaczej pozgłaszają się trupy z szaf i zakamarków urzędów z
      żądaniem zatrudnienia.
      • pan_pndzelek Uffff... to się uspokoiłem... 04.12.02, 12:41
        Uffff... to się uspokoiłem... Na ile jest to informacja pewna? Tzn. nie Uchwała
        Rady, bo tę znam, tylko następstwa tej uchwały odnośnie zatrudnienia tego
        babsztyla. Bo niestety boję się że śmieszny kodeksik (pracy) może stać ponad
        uchwałami jednostek samorządowych.
        • znawca Re: Uffff... to się uspokoiłem... 04.12.02, 12:48
          No to skoro się uspokoiłeś, to teraz przeproś za te wulgaryzmy, które żeś
          wypisywał!!!

          I to już!!!
          • ale_gosc No to skoro już 04.12.02, 13:14
            dyskutanci ustalili, że sprawa nie jest taka straszna, jak ją
            malują (powrót pani W. do urzędu), to może wypadałoby skończyć
            tę zaciekłą debatę stwierdzeniem, że mimo wszystko dobrze, że
            dziennikarze, choć czasem nie do końca w sposób doskonały, dają
            pożywkę dla czytelników do prowadzenia tego typu debat (na
            wyższym lub niższym poziomie).
            A swoją drogą ciekawe, co pan_pndzelek mógłby jeszcze dodać na
            temat bohaterki komentowanego artykułu, skoro twierdzi, że ją
            świetnie zna... :-)
            • pan_pndzelek Wcale nie jest dla mnie pewne czy nie wróci 04.12.02, 15:32
              Wcale nie jest dla mnie pewne czy nie wróci ten koszmarny babsztyl do Urzędu.
              Wg. mnie uchwała dzielnicy rozwiązała sprawę FUNKCJI przez nią pełnionej
              (dyrektora zarządu dzielnicy). Niestety chyba nie załatwiła sprawy zatrudnienia
              jako takiego, tym bardziej że bladź pancerna w porę zdążyła udać się na
              bezpłatny urlop.

              A co wiem na temat jej rządów i "osiągnięć" to poopowiadam, ale tylkow w
              przypadku jeśli istotnie wróci do pracy. Jeśli nie wróci to będzie oznaczało,
              że w końcu wylądowała na śmietniku dziejów i potraktuję ją jak na to zasługuje
              tj. jak śmiecia... i splunę tylko...
              • Gość: KasaDlaNierobow Na pewno awansuje! IP: *.sup.waw.pl / 10.10.10.* 04.12.02, 22:48
                U nas od zawsze jest rownanie w dol. A moze ci co maja byc na
                tym stolku procz niej, sa jeszcze gorsi? U nas, czym dalej, tym
                gorzej.
    • Gość: XYZ Re: Dyrektorka Śródmieścia, która pobiła się z po IP: webcacheP* / *.visp.energis.pl 04.12.02, 20:01
      Gdzie honor tej Pani ?Ambicja ? Jak świnia do żłobu !!!Brak
      słów na skomentowanie zachowania tej pani.A swoją drogą , to
      ona powinna wylecieć dyscyplinarnie !!!Dlaczego prawo chroni
      takie mendy ?
    • Gość: ggg Re: Dyrektorka Śródmieścia, która pobiła się z po IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.12.02, 21:38
      kiedy zaczna chronic nas podatnikow?!
    • Gość: pszemcio RODACY! IP: *.76.233.197.coditel.net 04.12.02, 23:26
      ...kochajmy się!
      Wszystkim uczestnikom tej zażartej debaty życzę kolorowych snów
      a autorce artykułu wielu nocnych przemyśleń. Dobranoc

      dla pen_dzelka:
      "...Słońce już gasło, wieczór był ciepły i cichy,
      Okrąg niebios gdzieniegdzie chmurkami zasłany,
      U góry błękitnawy, na zachód różany;
      Chmurki wróżą pogodę, lekkie i świecące,
      Tam jako trzody owiec na murawie śpiące,
      Ówdzie nieco drobniejsze, jak stada cyranek.
      Na zachód obłok na kształt rąbkowych firanek,
      Przejrzysty, sfałdowany, po wierzchu perłowy,
      Po brzegach pozłacany, w głębi purpurowy,
      Jeszcze blaskiem zachodu tlił się i rozżarzał.
      Aż powoli pożółkniał, zbladnął i poszarzał;
      Słońce spóściło głowę, obłok zasunęło,
      I raz ciepłym powiewem westchnąwszy - usnęło"

Inne wątki na temat:
Pełna wersja