Gość: enenen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 00:29 "A ja nie piszę ekspertyz na zamówienie." czy ktos cos sugerowal? ktos pytal???????:) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: meas Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 02:20 Pytanie. Od kiedy obecny właściciel zarządza SuperSamem? Od 3 lat słyszę, że zamierza w tym miejscu budować, co w warszawskich warunkach jest równoznaczne z wyburzaniem istniejacych obiektów, nawet w sposób oczywisty zabytkowych np. oryginalnych, prawie w 100% pochodzących z początku XX w. Nóż sie w kieszeni otwiera, gdy taki orzeł dopiero przy okazji intratnej zamiany materii wrośniętej w życie lokalnej społeczności, na zyskowne duże- nowe, zaczyna martwić się o stan techniczny i zleca ekspertyzy. Jak mu dach przeciekał i zalewał towary, to łatał na łapu capu i nie w głowie mu było, że ma do czynmienia z eksperymentalną konstrukcją, która wymaga nadzoru inżynierskiego, a nie tylko Pana Kazia i wiadra z lepikiem. SuperSam to kolejny przykład, że architektura to sztuka użytkowa i wymaga instrukcji użytkowania. Teoretycznie jest to prawo budowlane, ale jak widać niektórzy przejmują sie nim dopiero, gdy przedmioty oddane im na własność (w zarząd) doprowadzą do stanu granicznego zużycia, zagrażajacego bezpieczeństwu użytkowników. Najbardziej mnie wścieka, że facet zburzy halę targową, a będzie używał marki SuperSam, która nie zaistniałaby na warszawskim rynku, gdyby nie ta hala. Wywiad jest krótki, ale pobrzmiewa w nim informacja, że ekspertyza zawiera informacje, które elementy i w jakim stopniu należy wymienić by SupeSam z nową struną w czerepie, jak kierowca rajdowy po wypadku ze struną w kręgosłupie, cieszył sie zdrowiem czerstwego staruszka, a ty samym cieszył mieszkańców Mokotowa (górnego). Magistrat też ma coś do powiedzenia. Szkoda tylko, że stołeczny ceni sobie raczej nowinki, albo historyczno-histeryczne namistki, tak doskonałe techniczne, że aż wulgarne jak kicz. Pozdrawiam warszawiaków, amatorów zabytków z 50-letnim stażem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1235 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 28.03.06, 07:21 bardzo dziękuje za wypowiedź w imieniu mieszkańcow mokotowa ale akurat nalężę do grupy , ktora jest innego zdania co do przyszlych losow tego budynku. Czy szanowny obrońca "zabytkowej ruiny " ma pomysl jak zmusić właściciela do wykonania remontu ? A może obrońcy zrobią kwestę odkupią obiekt ,wyremontują i dalej będą doplacac do jego utrzymania ? Ludzie opamiętajcie się. Budynek zaprojektowany przez prof. Hryniewieckiego był oryginalny , można powiedzieć ,że na czasy kiedy został zbudowany to tak jakby na Placu Unii wylądowało ufo , ale czy ufo to aby napewno ten element krajobrazu miejskiego , którego nam brakuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
welarg Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 10:50 Aby SuperSam był bezpieczny po remoncie, należy w nim wymienić wszystkie elementy konstrukcyjne i wykończeniowe, łącznie z fundamentami. Prof. Hryniewiecki rzeczywiście podpisał się pod projektem SurerSamu (tak jak pod wieloma innymi), ale to nie znaczy, że go projektował. Odpowiedz Link Zgłoś
byrcyn1 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 14:42 .. a czego ci niby brakuje w "krajobrazie miejskim", a konkretnie w tym miejscu? Kolejnego klocka, który "świetnie" będzie się komponował z innymi klockami, które stopniowo bedą zajmować miejsce po niszczonej architekturze? Akurat ciekawe projekty architektoniczne nalezy chronić, to świadectwo naszej kultury..materialnej. Zapewne dla takich jak ty nie ma to znaczenia - ma być "miastowo", "amerykańsko"..i tyle... Obiekt objety ochroną dostaje konkretną pomoc z budżetu i może liczyć na środki z organizacji międzynarodowych. Oczywiście z takiej kasy własciciel musi się rozliczyć.. O i może w tym jest problem..? P.S. Gdyby owe "UFO" tam wyładowało, to by wokół niego powstało nowe miasto i nikt by go nie zignorował. O i byłby nowy element w "krajobrazie miejskim"...,tak bez zastrzeżeń. Po prostu zjawisk się nie lekceważy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1235 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 28.03.06, 15:52 jesli tobie nic tam nie brakuje to znaczy ,że nie masz zieloinego pojęcia o projektowaniu miast . to forum na wyklady się nie nadaje. ale powiem tylko tyle - aby powiedzieć co ma stanąć w miejscu supersamu trzeba najpierw sporządzić plan miejscowy tej okolicy a może zorganizować konkurs na cały tzw plac pulawski? ja nie mam pojęcia jaką taki konkurs da odpowiedż . wiem natomiast ,że kształtowanie miasta poprzez plebiscyty , jest głupotą i strachem przed nowym, ktorego sie nie rozumie. Na koniec - przed wojną jeden ze znanych architektow (Swierczyński ) zaprojektował w tym miejscu budynek 20-to piętrowy w ktorym miała miescić się powstająca wlaśnie telewizja . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awert Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 18:49 mocne slowa. rozumiem, ze czujesz sie wykladowca. ale wiedza dzielisz sie niechetnie. cos gdzies uslyszales, powtarzasz cudze slowa, sluszne ale nie w tym co trzeba momencie i kontekscie... jezeli "nie masz pojecia" nie zabieraj glosu w sprawach, ktore cie po prostu przerastaja. to tyle, ekspercie... ps. tym "jednym ze znanych architektow" byl bohdan pniewski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0815 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 29.03.06, 09:10 a to kapitalnie , że ty wiesz co powinno tam być . najlepiej niech będzie to co jest bo to można jeszcze objąć wzrokiem . ale aby wyobrazić sobie coś innego , nowego w tym miejscu to wiara we wlasną nieomylność to za mało. Jeśli uważasz ,że wiesz lepiej - stań do konkursu i przekonaj innych. ( nawet gdyby to byl pniewski to co ? co to znaczy nie w tym momencie co trzeba ? nie w tym kontekście ? Wygląda , że to ciebie przerósł temat i pisząc , po kilku zdaniach zapomniałeś jaki był temat. wszystko na co cię stać to inwektywy bo aby merytorycznie zabrać glos to trzeba bycoś wiedzieć ponad to co pisze gazeta ta czy inna . Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 10:51 A co z pawilonami przy Marszałkowskiej? Mam nadzieję, że są w dobrym stanie technicznym, gdyż warto je ocalic dla potomności. Są one przykładem unikalnych zespołów handlowo-usługowych okresu braków i niedoborów. Nie możemy dopuścić, aby zostały rozebrane, a a ich miejscu powstał obiekt budowany przez kapitał niemiecki, amerykanski czy co gorsza izraelski. Jeśli zaś pawilony są w złym stanie technicznym, to powinny być jak najszybciej wyremontowane na koszt miasta, gdyż miasto powinno dbać o zabytki. Lepiej, żeby miasto wydało pieniadze na ratowanie _autentycznych_ pawilonow, niż np. na budowę _atrapy_ Pałacu Saskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
byrcyn1 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 11:48 kazuyoshi78 ..daj se siana!Kombinujesz jak koń pod górę..! Weź się do roboty.. mocno przymarudzasz! Nawet nie chce mi sie komentować tych wypocin. Co to ma być..próba uśmieszenia inicjatywy..? ŻENADA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: c Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 12:01 www.grapheine.com/bombaytv/play_uk.php?id=978230 Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 29.03.06, 09:42 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=746&w=34018885&a=34543004 Sam widzisz, że są osoby, dla których pawilony dla Marszałkowskiej są bardzo ważne. Musimy je obronić,bo to jeden z symboli naszego maista, jeden z elementów naszej tożsamości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Szulborski pisze tylko na zamowienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 13:10 Powszechnie wiadomo, ze zacny profesor Szulborski pisze ekspertyzy na zamówienie za duże łapówki. Zwykła zakała zawodu konstruktora, który sika przy otwartych drzwiach w trakcie wypowiedzi zdających egzamin w jego gabinecie na wydziale architektury . Odpowiedz Link Zgłoś
anitkawawa Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 13:22 Ha ha ha..!!! Z całym szacunkiem dla "siwej głowy profesora", ale po co to zastrzeżenie "ja nie robię ekspertyz na zamówienie"...? Nawiązanie do tragedii w Chorzowie, to już prawdziwe nadużycie. Toż to była całkiem nowa hala, tyle, że zaprojektowana i wykonana przez "ekspertów" właśnie "na zamówienie" - oszczędnie...Biznes to biznes, skrupułów nie ma. Jeżeli Supersam groził podobną tragedią, to dlaczego nie było larum ze strony takiego eksperta własnie przed zimą..., że co, ze niby "obiecali odgarniać śnieg"..? Toż to śmieszne tłumaczenie... Dziwne, że własnie teraz "ekspert" uaktywnił się..i wyprodukował "dokument"?! A tak na marginesie, to powszechnie wiadomo, że praca na uczeli, to możliwość "zbierania zamówień" na usługi (w tym prywatne), więc, o co chodzi!? P.S. wymiana lin, to szybka operacja...Każdy to wie, zapewne "spółdzielcy" też i "inwestor" z Poznania takoż. Ale przecie na miejscu Supersamu ma powstać "biurowiec", tak zeznał w wywiadzie dla jednej z gazet, chyba przed rokiem, przedstawiciel władz "inwestora"- niespełna 32 letni chłopaczek. Więc wszystko jest już dogadane... ze "spółdzielcami? Ten sam "inwestor" rozwija swoja dzialalnośc burząc kina warszawskie - na miejscu Skarpy ma być "aaaapartamentowiec"... Rozowalają "stare" i budują "nowe"... a obiecują wiele... Skąd oni mają na to kasę, te chłopaczki z Poznania... od NFI Piast? A może to drugie Collosseum...? Odpowiedz Link Zgłoś
oleoleolej Re: Rozmowa z prof. Kazimierzem Szulborskim o Sup 28.03.06, 17:30 WARTO ZOBACZYĆ, to totalnie odjazdowe i ... realne..! Wpisz w przegladarkę! www.grapheine.com/bombaytv/play_uk.php?id=978230 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyplomant WA polemika z prof. Szulborskim 20.04 o 17tej IP: *.arch.pw.edu.pl 01.04.06, 13:45 Patrz www.um.warszawa.pl/wydarzenia/studium/tekststudium/studium_aneks.pdf to aneks do projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Warszawy - w tabeli nr 3 jest zestawienie "dóbr kultury współczesnej" do objęcia ochroną planistyczną: jest tam Supersam, ale np. SMYKa już nie ma (a był na liście SARPu !). Wynika z tego że naczelny architekt miasta nie powinien wyrażać zgody na jego rozbiórkę, bo popadłby w sprzeczność z własnymi działaniami planistycznymi ! A dyskusja nad projektem studium - w tym nad dobrami kultury wspólczesnej przez ten dokument wskazanymi do ochrony - ma się odbyć 20 kwietnia (czwartek) godz. 17tej w Pałacu Kultury w sali Koncertowej na VI piętrze. Ja przyjdę ! dyplomant WA Odpowiedz Link Zgłoś