Komentarz Seweryna Blumsztajna

30.03.06, 21:29
LeMadame! LeMalkovich! LeMadonna!
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=show&s2=lema
    • bekon6 Zaplac podatki a mozesz krzyczec do woli!!!! 30.03.06, 21:42
    • Gość: krystian legierski Re: Komentarz Seweryna Blumsztajna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 23:43
      Seweryn Blumsztajn w swoim piątkowym komentarzu do eksmisji Le Madame broni
      naszego prawa do istnienia za co mu dziękuję. Ale napisał też: Pan Legierski -
      chwała mu, że stworzył takie miejsce - nie może jednak wykorzystywać atmosfery
      ideowego sporu, żeby oszukać miasto. Kiedy spór się toczy o setki tysięcy
      złotych nie wpłaca się do kasy 10 tys. - w końcu chodzi o publiczne pieniądze.

      Zapewniam, ze nie chcemy miasta oszukać. Przeciwnie, zgadzamy się z Panem
      Krzysztofem Wojdakiem, że Miastu należy się od nas to, co mogłoby zarobić
      wynajmując ten lokal innemu stowarzyszeniu. Zapowiedziałem, że 10 tys. to
      pierwsza rata, zamierzamy płacić dalsze, ale chcemy negocjować, bo ustalona dla
      nas przez miasto stawka jest kilkakrotnie wyższa od tej, którą wyznacza innym
      stowarzyszeniom za znacznie lepsze lokale. A więc od tego, co miasto mogłoby
      faktycznie na lokalu Le Madame zarobić.
      To trudno nazwać próbą oszustwa z naszej strony.

      Krystian Legierski, Stowarzyszenie Le Madame.

      Poniżej załączam list złożony do pana Krzystofa Wojdaka:

      Warszawa 30.03.2006r.
      Stowarzyszenie Galeria Le Madame
      Ul. Koźla 12, Warszawa 00-228
      Tel. 505 030 130, 601613251 lub 660436363
      S.P. Krzysztof Wojdak
      p.o. Dyrektora ZGN

      Szanowny Panie Dyrektorze,

      zwracamy się do Pana z prośbą o podjęcie rozmów na temat wysokości czynszu.
      Zaproponowane przez Pana 30 zł za metr kwadratowy powierzchni łącznie z
      piwnicami, jest dla nas ze względów ekonomicznych, nie do przyjęcia. Przy
      zaproponowanej kwocie wszystkie koszty utrzymania lokalu (w szczególności
      energia elektryczna, ogrzewanie lokalu i inne media) wyniosłyby około 30.000 zł
      (trzydziestu tysięcy złotych) miesięcznie. Taka kwota przewyższa nasze
      możliwosci finansowe i wyklucza prowadzenie działalnosci statutowej.
      Żądana obecnie kwota w wysokości ponad 250 000 zł rocznie (początkowo wyliczona
      przez ZGN na niemal pół miliona złotych), jest przeszło 4 razy wyższa od
      płacongo poprzednio czynszu, ustalonego z prywatnym przedsiębiorcą (Eureka) na
      zasadach rynkowych.
      Chcemy też przypomnieć, że pierwsze pismo z naszą prośbą o naliczenie nam
      uczciwego czynszu skierowaliśmy do ZGN już blisko rok temu. Szanujemy bowiem i
      w pełni uznajemy prawo Miasta do jego wynagrodzenia za zajmowaną przez nas
      przestrzeń. Dopiero wczoraj otrzymaliśmy obiecaną fakturę z prawidłowo
      wyliczonym metrażem. Mimo, że faktura nadal zawiera błędy (zła nazwa najemcy,
      błędnie ustalony okres najmu, oraz błąd mnożenia metrów przez kwotę), już
      wpłaciliśmy na konto ZGN 10.000 pln i kolejne 10.000 pln wpłacimy do 15
      kwietnia 2006.
      Prosimy, by wziąć tu pod uwagę, że w przypadku korzystania bez umowy
      właścicielowi należy się wynagrodzenie równe kwocie, jaką Miasto jako
      właściciel mogłoby uzyskać od stowarzyszenia, które prowadzi działalność
      kulturalną. W tym rejonie zaś stawka za pełnowartosciowe lokale biurowe
      wynajmowane stowarzyszeniom lub fundacjom wynosi od 15 do 17 zł. Zaś piwnice
      ZGN w sąsiednim budynku (na ul. Freta) ZGN chce wynająć za 7 zł i jakoś nie
      może znaleźć nabywcy. Stawki za nieogrzewaną halę porównywalną do głównego
      pomieszczenia Le Madame sytuują się pomiędzy stawkami piwnicy a stawkami za
      lokale biurowe.
      Wynajęliśmy od przedsiębiorstwa Eureka pomieszczenia w stanie kompletnego
      rozpadu. Była to zupełnie martwa przestrzeń, której nikt nie chciał wynająć
      przez ponad sześć lat. Żeby ją przystosować do działalności kulturalnej przez
      dwa i pół roku zainwestowano w ten lokal poważne środki finansowe. W podobnych
      okolicznościach nowy najmca długotrwale nieużytkowanych pomieszczeń ma prawo do
      rozliczenia nakładów inwestycyjnych w czynszu płaconym Miastu. Stowarzysznie
      przejęło cały majątek od poprzednich najemców, tj. firmy Connect, w tym prawo
      do rozliczenia dokonanych nakładów. Dlatego zwracamy się teraz z prośbą o
      uwzględnienie poczynionych inwestycyji w rozliczeniach Stowarzyszenia Le Madame
      z Miastem (ZGN).

      Z poważaniem

      Krystian Legierski





      DW: Burmistrz Dzielnicy Śródmieście Artur Brodowsk

      • Gość: gizmo Re: Komentarz Seweryna Blumsztajna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 15:35
        No tak, wyszła z Blumsztajna homofobia. Niby taki pedał z niego, ale jak
        przychodzi do liczenia pieniędzy to mu z dupy kalkulatorek wypada. Jak dołożyć
        do tego komentarz ~Pacewicza o tym, że w Polsce nie jada się kału homopartnera
        to okazuje się że GW jest bardziej konserwatywna niż Nasz Dziennik. Fe!
        Malkovich nie tknie tej szmaty!
        • dorsai68 Prywatnego??? 31.03.06, 15:44
          PDPEAP "Eureka" nie było prywatnym przedsiębiorcą. Jeszcze w 2003 roku było Przedsiębiorstwem Państwowym, jego organem założycielskim był wojewoda. Dodatkowo firma miała zarząd komisaryczny.

          • Gość: Andre Re: Prywatnego??? IP: 212.160.138.* 31.03.06, 15:59
            Przedsiębiorstwo państwowe przy ustalaniu czynszu za najem lokalu kieruje się
            zyskiem tak samo jak każda spółka. Forma prawna nie ma tu nic do rzeczy. Z
            pewnością nie kierowała tą firmą pasja społeczna lub chęć wsparcia niezależnej
            kultury. Zresztą pewnie nikt ongi nie spodziewał się, że Le Madame będzie czymś
            znacznie więcej niż pubem.
      • Gość: Le Monsieur Re: Komentarz Seweryna Blumsztajna IP: *.atman.pl / *.atman.pl 31.03.06, 16:13
        Jakie znowu "stowarzyszenie"? Komercyjny lokal z wyszynkiem to teraz
        nazywa się "stowarzyszenie"?

        I przypomnialo mi się jeszcze jedno: nie tak dawno temu dwóch naćpanych
        małolatów zniszczyło nową latarnię przy Marszałkowskiej (a przy okazji
        jeden chyba się zabił, ale mniejsza o to). Wracali podobno właśnie z Le Madame,
        pewnie z jakiegoś zebrania tego waszego "stowarzyszenia"?
        • Gość: ksiaze Re: Komentarz Seweryna Blumsztajna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 22:14
          le mounsier podobno z le madame.podobno to nawet byli homoseksualisci. podobno
          na marszalkowska przylecieli helikopterem.podobno to byl sex z latarnia.

          halo bez przesady.
          komercyjny lokal z wyszynkiem jest miejscem spotkan alternatywnych grup,
          feministek i politykierow.
          a przedstawienia teatralne to pikus?
Pełna wersja