warzaw_bike_killerz 03.04.06, 23:06 Jestesmy skazani na bylejakosc, serwowana przez despotow - nowy wymiar waadzy Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Archie i o to chodzi ! IP: *.aster.pl 04.04.06, 01:45 Ta komisja ma liczyć osiem osób, cztery muszą być z rekomendacji różnych zawodowych stowarzyszeń, ale z tych rekomendowanych i tak wybiera Borowski ... cztery pozostałe mianuje Borowski ze swojej własnej rekomendacji ... ten rekomendowany skład wybiera przewodniczącego komisji, własciwie obojętnie kogo, ale z pewnością kogoś z rekomendacji Borowskiego ... wedlug regulaminu komisji opracowanego przez koordynatora B. opinie w sprawie projektów planu miejscowego komisja będzie mogła przyjmować w składzie co najmniej czteroosobowym... wystarczy dwa głosy za, w tym jeden przewodniczącego komisji, aby opinię przyjąć ... sprawnie i szybko, bez marnowania czsu i pieniędzy ... wszystko po myśli Borowskiego, który odpowiada za sporządzanie projektów planów miejscowych, a których jest za mało, bo długo się je uzgadnia i opiniuje i za duzo kosztują ... teraz w naszej kochanej Warszawie koordynowanej przez koooordynatora Borowskiego będzie szybciej i taniej! I o to przecież chodzi ! Tylko kto odpowie za te prawie pół miliona zetów zmarnowanych na diety rady urbanistycznej w zeszłym roku ? a nie mógł to dyr. Borowski rozpędzić ich na cztery wiatry dużo wcześniej, zamiast czekać do końca jakiejś ich kadencji ? Osobo pełniąca funkcje prezydenta miasta stołecznego Warszawy - apeluję o potrącenie panu koordynatorowi z kwartalnej premii ze te zmarnowane diety ! Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: za ile? Po co taka Rada? IP: *.chello.pl 04.04.06, 07:00 Do pierdzenia w stołek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P.C. Re: i o to chodzi ! IP: *.crowley.pl 04.04.06, 09:10 Archie, w jednym z postów podałeś, że na stronach internetowych ratusza jest wyłożone studium. Niestety, nie znajduję. Proszę, podaj adres. Dzięki, P.C. Odpowiedz Link Zgłoś
wilson05 Re: i o to chodzi ! 04.04.06, 15:22 > na stronach internetowych ratusza jest > wyłożone studium. www.um.warszawa.pl/wydarzenia/studium/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie projekt studium Wwy wyłozony IP: *.aster.pl 04.04.06, 16:59 i wywieszony w internecie - wilson05 mnie uprzedził i celnie wskazał pod jakim adresem - Dzięki ! pozdrawiam Archie PS: projekt studium dosłownie powala na kolana: wielkie plansze stoją na korytarzu XIII piętra Pajacu Kultury w Biurze NAMiasta: skomplikowane legendy są umieszczone na samym dole tych plansz, tak więc aby zrozumieć zawartośc rysunków i przeczytac legendy, trzeba co najmniej klęknąć, a nawet lepiej - połozyć się przed nimi na podłodze ! Brawo ekipa NAMiasta - ci wiedzą jak pomóc ludziom poznać co to władza ! Archie w spodniach wypchanych na kolanach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Damian Po co rada - pis jak pzpr wie najlepiej IP: *.compi.net.pl 04.04.06, 07:11 Członek pissu genetycznie jest lepszy, mądrzejszy, uczciwszy od nie członka pissu. Po co więc jakiekolwiek ciała złożone z obcych naleciałości? Niech żyje moherowy skansen - IV RP ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.aster.pl 04.04.06, 08:00 Gdyby jeszcze Urbański przy okazji się zwolnił to mogliby i 2/3 rady się pozbyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.aster.pl 04.04.06, 08:01 Miałem na myśli Borowskiego, rzecz jasna. Nazwa rady wprowadziła me palce w błąd ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rychu Wiadomo bylo - rzadzi przekreciarz Borowski IP: *.spray.net.pl 04.04.06, 08:02 o niklych kompetencjach. Inni won. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1235 Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 04.04.06, 09:48 niestety muszę to napisać choć wiem ,że to prostackie : borowski ,ty prymitywie, wy.... laj z Warszawy . Odpowiedz Link Zgłoś
amhu Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora 04.04.06, 11:08 Jesienia wybierajcie madrze mieszkancy Warszawy. Tak aby po psiorkach w naszym miescie slad nawet nie pozostal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S.Gzell Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.chello.pl 06.04.06, 12:03 Szanowni Państwo, uczestnicy tej dyskusji, kilka słów na temat pieniędzy. Jako członek byłej Rady inforomuję, że zbieraliśmy sie wtedy, gdy Urząd Miasta wymagał od nas (ggodnie z obowiązującymi przepisami) zaopiniowania projektów planów. Tak więc o ilości spotkań, z czego wypływa ilość diet, decydowało faktycznie Biuro Naczelnego Architekta Miasta. Dieta zawsze byla taka sama, bez względu na długość spotkań - trwały one bardzo często od 17.00 do 21.00, co daje mniej niz 100zł za godzinę pracy (bo była to PRACA nad planem a nie jakieś pogaduszki). Kiedy po artykule podsumowaliśmy wydatki Miasta na diety (na podstawie powszechnie dostępnych protokołów i list obecności) to wychodzi ok. 110 tysięcy a nie pół miliona, jak podaje p.M.Borowski. Jeśli chodziło Mu o wszystkie wydatki jakie miasto poniosło w związku z uchwalaniem planów, to być może było tego i pół miliona,nie wiem, ale jeśli suma jest prawdziwa to oznacza, że konieczna obsługa pracy Rady ze strony Biura Naczelego Architekta wyniosła 400% sumy którą dostali członkowie Rady! Z tego dalszy wniosek: zmniejszenie Rady o połowę to zaoszczędzenie 50 tys. zł. a Biuro i tak musi (koniecznie jak rozumiem) wydać 400 tys., razem 450 tys zamiast 500 tys. Oto skala oszczędności, 50 a nie 500 tys. A swoja drogą argumenty, że Rada była niedobra bo kosztowała, a wydaki były niecelowe bo Rada nie chwaliła Biura Naczelnego Architekta za wszystko co by nie przyniosło na jej obrady, nie są argumentami na serio, nie są nawet śmieszne. Pozdrawiam uczestników dyskusji i dziękuję za udział w niej, dla członków Rady wysłuchanie opinii o swojej pracy ma wielkie znaczenie. S.Gzell Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: Spada znaczenie ale czy z winy starej rady IP: *.aster.pl 12.04.06, 23:34 ... czy z winy Borowskiego, czy dlatego że nie ma nowej rady (a może już jest ?)? Jak rozumiem Borowski powiedział, że stara rada wzięła pół miliona diet, a jej uczestnik twierdzi że tylko ok. jedną piątą tego... To znaczy, że teraz nowa rada, skora ma byc mniejsza o połowę weźmie wg Borowskiego ok. 250 tys., albo najwyżej ok. 50 tys. (jeśli wysokość diet jest taka sama ...), ale nie wiadmomo czy to dobrze, że plany bedzie oceniac mniejsza grupa architektów i urbanistów, bo wtedy ocena będzie mniej obiektywna ... i czy to sie opłaci, jeśli oszczędność na dietach ma być tak niewielka, o koszta obsługi technicznej pewnie podobne ? Archie Odpowiedz Link Zgłoś