Spada znaczenie urbanistów i architektów doradz...

03.04.06, 23:06
Jestesmy skazani na bylejakosc, serwowana przez despotow - nowy wymiar waadzy
    • Gość: Archie i o to chodzi ! IP: *.aster.pl 04.04.06, 01:45
      Ta komisja ma liczyć osiem osób, cztery muszą być z rekomendacji różnych
      zawodowych stowarzyszeń, ale z tych rekomendowanych i tak wybiera Borowski ...
      cztery pozostałe mianuje Borowski ze swojej własnej rekomendacji ... ten
      rekomendowany skład wybiera przewodniczącego komisji, własciwie obojętnie kogo,
      ale z pewnością kogoś z rekomendacji Borowskiego ... wedlug regulaminu komisji
      opracowanego przez koordynatora B. opinie w sprawie projektów planu miejscowego
      komisja będzie mogła przyjmować w składzie co najmniej czteroosobowym...
      wystarczy dwa głosy za, w tym jeden przewodniczącego komisji, aby opinię
      przyjąć ... sprawnie i szybko, bez marnowania czsu i pieniędzy ... wszystko po
      myśli Borowskiego, który odpowiada za sporządzanie projektów planów
      miejscowych, a których jest za mało, bo długo się je uzgadnia i opiniuje i za
      duzo kosztują ... teraz w naszej kochanej Warszawie koordynowanej przez
      koooordynatora Borowskiego będzie szybciej i taniej! I o to przecież chodzi !
      Tylko kto odpowie za te prawie pół miliona zetów zmarnowanych na diety rady
      urbanistycznej w zeszłym roku ? a nie mógł to dyr. Borowski rozpędzić ich na
      cztery wiatry dużo wcześniej, zamiast czekać do końca jakiejś ich kadencji ?
      Osobo pełniąca funkcje prezydenta miasta stołecznego Warszawy - apeluję o
      potrącenie panu koordynatorowi z kwartalnej premii ze te zmarnowane diety !
      Archie
      • Gość: za ile? Po co taka Rada? IP: *.chello.pl 04.04.06, 07:00
        Do pierdzenia w stołek?
      • Gość: P.C. Re: i o to chodzi ! IP: *.crowley.pl 04.04.06, 09:10
        Archie, w jednym z postów podałeś, że na stronach internetowych ratusza jest
        wyłożone studium. Niestety, nie znajduję. Proszę, podaj adres. Dzięki, P.C.
        • wilson05 Re: i o to chodzi ! 04.04.06, 15:22
          > na stronach internetowych ratusza jest
          > wyłożone studium.
          www.um.warszawa.pl/wydarzenia/studium/
        • Gość: Archie projekt studium Wwy wyłozony IP: *.aster.pl 04.04.06, 16:59
          i wywieszony w internecie - wilson05 mnie uprzedził i celnie wskazał pod jakim
          adresem - Dzięki !
          pozdrawiam
          Archie
          PS: projekt studium dosłownie powala na kolana: wielkie plansze stoją na
          korytarzu XIII piętra Pajacu Kultury w Biurze NAMiasta: skomplikowane legendy
          są umieszczone na samym dole tych plansz, tak więc aby zrozumieć zawartośc
          rysunków i przeczytac legendy, trzeba co najmniej klęknąć, a nawet lepiej -
          połozyć się przed nimi na podłodze ! Brawo ekipa NAMiasta - ci wiedzą jak pomóc
          ludziom poznać co to władza !
          Archie w spodniach wypchanych na kolanach
    • Gość: Damian Po co rada - pis jak pzpr wie najlepiej IP: *.compi.net.pl 04.04.06, 07:11
      Członek pissu genetycznie jest lepszy, mądrzejszy, uczciwszy od nie członka
      pissu. Po co więc jakiekolwiek ciała złożone z obcych naleciałości?
      Niech żyje moherowy skansen - IV RP !
    • Gość: Maciek Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.aster.pl 04.04.06, 08:00
      Gdyby jeszcze Urbański przy okazji się zwolnił to mogliby i 2/3 rady się pozbyć.
      • Gość: Maciek Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.aster.pl 04.04.06, 08:01
        Miałem na myśli Borowskiego, rzecz jasna. Nazwa rady wprowadziła me palce w błąd ;)
    • Gość: Rychu Wiadomo bylo - rzadzi przekreciarz Borowski IP: *.spray.net.pl 04.04.06, 08:02
      o niklych kompetencjach. Inni won.
    • Gość: 1235 Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 04.04.06, 09:48
      niestety muszę to napisać choć wiem ,że to prostackie : borowski ,ty prymitywie, wy.... laj z Warszawy .
    • amhu Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora 04.04.06, 11:08
      Jesienia wybierajcie madrze mieszkancy Warszawy. Tak aby po psiorkach w naszym
      miescie slad nawet nie pozostal.
      • Gość: S.Gzell Re: Spada znaczenie urbanistów i architektów dora IP: *.chello.pl 06.04.06, 12:03
        Szanowni Państwo, uczestnicy tej dyskusji, kilka słów na temat pieniędzy. Jako
        członek byłej Rady inforomuję, że zbieraliśmy sie wtedy, gdy Urząd Miasta
        wymagał od nas (ggodnie z obowiązującymi przepisami) zaopiniowania projektów
        planów. Tak więc o ilości spotkań, z czego wypływa ilość diet, decydowało
        faktycznie Biuro Naczelnego Architekta Miasta. Dieta zawsze byla taka sama, bez
        względu na długość spotkań - trwały one bardzo często od 17.00 do 21.00, co daje
        mniej niz 100zł za godzinę pracy (bo była to PRACA nad planem a nie jakieś
        pogaduszki). Kiedy po artykule podsumowaliśmy wydatki Miasta na diety (na
        podstawie powszechnie dostępnych protokołów i list obecności) to wychodzi ok.
        110 tysięcy a nie pół miliona, jak podaje p.M.Borowski. Jeśli chodziło Mu o
        wszystkie wydatki jakie miasto poniosło w związku z uchwalaniem planów, to być
        może było tego i pół miliona,nie wiem, ale jeśli suma jest prawdziwa to oznacza,
        że konieczna obsługa pracy Rady ze strony Biura Naczelego Architekta wyniosła
        400% sumy którą dostali członkowie Rady! Z tego dalszy wniosek: zmniejszenie
        Rady o połowę to zaoszczędzenie 50 tys. zł. a Biuro i tak musi (koniecznie jak
        rozumiem) wydać 400 tys., razem 450 tys zamiast 500 tys. Oto skala oszczędności,
        50 a nie 500 tys. A swoja drogą argumenty, że Rada była niedobra bo kosztowała,
        a wydaki były niecelowe bo Rada nie chwaliła Biura Naczelnego Architekta za
        wszystko co by nie przyniosło na jej obrady, nie są argumentami na serio, nie są
        nawet śmieszne. Pozdrawiam uczestników dyskusji i dziękuję za udział w niej, dla
        członków Rady wysłuchanie opinii o swojej pracy ma wielkie znaczenie. S.Gzell
        • Gość: Archie Re: Spada znaczenie ale czy z winy starej rady IP: *.aster.pl 12.04.06, 23:34
          ... czy z winy Borowskiego, czy dlatego że nie ma nowej rady (a może już
          jest ?)? Jak rozumiem Borowski powiedział, że stara rada wzięła pół miliona
          diet, a jej uczestnik twierdzi że tylko ok. jedną piątą tego... To znaczy, że
          teraz nowa rada, skora ma byc mniejsza o połowę weźmie wg Borowskiego ok. 250
          tys., albo najwyżej ok. 50 tys. (jeśli wysokość diet jest taka sama ...), ale
          nie wiadmomo czy to dobrze, że plany bedzie oceniac mniejsza grupa architektów
          i urbanistów, bo wtedy ocena będzie mniej obiektywna ... i czy to sie opłaci,
          jeśli oszczędność na dietach ma być tak niewielka, o koszta obsługi technicznej
          pewnie podobne ?
          Archie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja