UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję...

19.02.03, 07:53
Mimowolnie francuski Czyrak pokazał nam jakie traktowanie czeka nas w
tym "szczęśliwym" wspólnym domu - UE. To już nawet nie grożenie brudnym
paluszkiem,
to poszczekiwania brudnego starego psa.

Ja nie mam wątpliwości jak głosować w sprawie UE - NIE. Wy macie?
    • spokojny Nowy podział Europy. 19.02.03, 07:59
      pan_pndzelek napisał:

      > Mimowolnie francuski Czyrak pokazał nam jakie traktowanie czeka nas w
      > tym "szczęśliwym" wspólnym domu - UE. To już nawet nie grożenie brudnym
      > paluszkiem,
      > to poszczekiwania brudnego starego psa.
      > Ja nie mam wątpliwości jak głosować w sprawie UE - NIE. Wy macie?
      >
      Ja zacząłem mieć wątpliwości. Zwłaszcza w kontekście możliwości takiego rozwoju
      sytuacji, że weszlibyśmy w strefę gospodarczą USA, a to jest bardziej wyrazisty
      sojusznik.
      Pańską obawę, panie pędzelkowaty podzielam.Niestety.
      • pan_pndzelek Re: Nowy podział Europy. 19.02.03, 08:10
        Ja dotąd trochę się wahałem, wahanie dotyczyło raczej tego czy w ogóle pójść
        głosować czy nie. Teraz kiedy ten stary ch... Czyrak nazwał mnie "infantylnym i
        niewychowanym" wiem, że pójdę i zagłosuję. Na NIE.

        Z takimi krajami jak Francja czy Niemcy nie jest mi po prostu po drodze...
      • Gość: kpt. Ziobro To był test. Z nami czy przeciw nam ? IP: *.chello.pl 19.02.03, 08:12
        Naturalnie mozna snuć marzenia o tym czy nie lepiej byłoby być kolejnym stanem
        USA ?
        Ale to są rozważania dla debili.
        Naturalnie można się oburzać na słowa żabojada, tylko,że on .... ma rację.
        W sytuacji konfliktu Europa (znaczna część) : USA my opowidzielismy się po
        stronie kowbojów.

        • pan_pndzelek Re: To był test. Z nami czy przeciw nam ? 19.02.03, 08:22
          Po pierwsze: ten stary chuj NIE MA racji.

          Po drugie: nie mam życzenia, by jakikolwiek stary chuj mnie pouczał...

          Po prostu: nie chcę należeć do TAKIEJ (socjalistycznej do bólu) organizacji...
    • Gość: olo Francja-elegancja? Francja-arogancja! IP: *.chello.pl 19.02.03, 08:34
      Oto bon mot z wczorajszego dnia. Na szczęście Unia to nie Chirac, i nie tylko
      Francja. Bo ja, mimo oporów, nie bardzo widzę inną drogę. Sowieckie przedpole?!
      • omar1 Re: Mail do ambasady F 19.02.03, 08:56
        Tak mie wqrwił czyrak ,ze musiałem napisać pieknego maila do ambasady żabojadów.
        Myślę ,że nie bedą zachwyceni.:(
        Masz racje p_ndzlu, jeszcze nic ,a juz nam karzą,grożą, wywierają presje.
        Czyrak chyba za bardzo przesiąkł Putinem i ich zywczajami.Poza tym ta pleśn
        miał chyba kłopoty z historią , u nas nad Wisłą sie TAKICH rzeczy nie zapomina!
        • Gość: Pndzelek Re: Mail do ambasady F IP: *.tricom.net 19.02.03, 09:16
          Z tym meilem to niezły pomysł, ja właśnie smażę coś obraźliwego...

          PS. Nie mogę się zalogować, co za [...]...
          • Gość: Flint Re: Mail do ambasady F IP: *.chello.pl 19.02.03, 09:38
            Mail do ambasady Francji to dobra możliwość powiedzenia co o francuskiej
            arogancji myślimy. Ja próbowałem znaleźć jakieś francuskie forum, żeby tam
            napisać co o nich myślę, ale niestety nic nie wygrzebałem.
            Jednocześnie nie odczytuję wypowiedzi Chiraka jako wyrażającej zdanie całej
            Unii. Trzeba pamiętać, że wraz z Polską list popierający politykę USA wobec
            Iraku podpisało również kilku członków UE i to dość znaczących (m.in. Wlk.
            Brytania i Hiszpania). Poza tym wejście do UE ma pomóc naszej gospodarce, a nie
            obronności (przynajmniej bezpośrednio). A jeśli chodzi o obronę to od tego mamy
            NATO, a przede wszystkim nasz sojusz z USA. Rozdzielmy kilka rzeczy, a
            wydarzenia będziemy oceniać bardziej realnie. Chcemy wejść do UE, bo oczekujemy
            poprawy możliwości ekonomicznych, popieramy politykę USA, bo oczekujemy poprawy
            naszego bezpieczeństwa militarnego (na Francji już się kiedyś zawiedliśmy),
            mamy gdzieś zdanie Chiraka, bo ten człowiek wyraża jedynie swoje zdanie (a nie
            UE). Róbmy swoje, panowie i nie obrażajmy się na UE, bo nie mamy powodu. Zdanie
            jednego idioty nic nie znaczy (u nas też ich paru mamy). Trzeba mu jedynie
            pokazać, że takie opinie może sobie wypowiadać co najwyżej przy małżonce. W tej
            samej Europie (a nawet we Francji) wielu nam przyklaśnie.
        • Gość: kacper Re: Mail do ambasady F IP: *.telia.com 19.02.03, 14:04
          Swietny pomysl, ale mozna to zrobic delikatnie, bez ublizania. Ja osobiscie
          zamowilem u nich ksiazke o dobrym wychowaniu napisana przez Czyraka.

          epresse@ambafrance.org.pl
    • puma_ Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 09:28
      Nie mam żadnych wątpliwości jak zagłosować w referendum - TAK!!!
      • Gość: Pndzelek Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: 193.2.140.* 19.02.03, 09:55
        Lubisz gdy niedomyty starzec poucza cię jak żyć? Twoja sprawa...
        • zarlaczka Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 10:38
          Ja, podobnie jak Puma, jestem zdecydowanie ZA.
          A Ty Pndzelek to się zdecyduj, czy Czyrak jest dla Ciebie niedomytym starcem
          czy autorytetem. Bo jeżeli tym pierwszym to dlaczego tak wziąłeś sobie jego
          słowa do serca.
          I od kiedy jesteś taki wrażliwy na czyjeś słowa. Jeżeli ktoś Cię opluwa na
          forum, nie rezygnujesz z uczestnictwa na nim, tylko bluzgasz na niego.
          Wiadomo, że Francuzi nie są zadowoleni z rozszerzenia Unii i dlatego ten pan
          (pod publiczkę) gada takie bzdety. I dopiero będziemy głupcami jeżeli będziemy
          przejmowali się tym ględzeniem.

          • pan_pndzelek Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 10:59
            Chętnie optowałbym za wejściem do organizacji o liberalnym modelu gospodarczym.
            Ale Unia Europejska to twór socjalistyczno-związkowy. Jeśli do tego jeszcze
            jakieś czyraki wymachują mi łapami to już całkiem jestem na NIE...
            • zarlaczka Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 11:09
              Nie jestem ślepą zwolenniczką UNII, wiem, że daleko jej do ideału, ale nawet
              jej zaciekli zwolennicy nie potrafią jakoś wskazać innego rozwiązania (jeżeli
              masz jakiś pomysł - chętnie posłucham). Ich argumentami jest straszenie nas
              czymś bardzo nieokreślonym.
              • pan_pndzelek Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 11:20
                Sęk w tym właśnie, że innego pomysłu to ja nie mam. Dlatego zresztą dotąd
                tematy unijne omijałem łukiem zgodnie z zasadą, że jak nie wiem to się nie
                odzywam. Ale to co zrobił ten niedomyty starzec poruszyło mnie do głębi.

                BTW zastanawiam się czy w ogóle jest potrzebny jakiś "pomysł", czy koniecznie
                trzeba "gdzieś" wchodzić. Nie jest to dla mnie takie oczywiste. Czyrak
                natomiast spowodował, że usztywniam stanowisko...
                • zarlaczka Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 11:41
                  pan_pndzelek napisał:

                  > Sęk w tym właśnie, że innego pomysłu to ja nie mam. Dlatego zresztą dotąd
                  > tematy unijne omijałem łukiem zgodnie z zasadą, że jak nie wiem to się nie
                  > odzywam. Ale to co zrobił ten niedomyty starzec poruszyło mnie do głębi.

                  Właśnie to mnie irytuje. Krytyka bez uzasadnienia.
                  Jeżeli ja nie mam do kogoś szacunku, bo jego słowa nie mogą mnie poruszyć. A tu
                  jeszcze mam się obrażać i na złość babci odmrozić sobie uszy. Przecież Francuzi
                  byliby bardzo zadowoleni żebyśmy do Unii nie weszli. Więc bardziej dokuczymy
                  niedomytemu, gdy do niej wejdziemy, a nie gdy się obrazimy.
                  >
                  > BTW zastanawiam się czy w ogóle jest potrzebny jakiś "pomysł", czy koniecznie
                  > trzeba "gdzieś" wchodzić. Nie jest to dla mnie takie oczywiste. Czyrak
                  > natomiast spowodował, że usztywniam stanowisko...

                  A co zostać poza nawiasem i to z krajami, gdzie demokracja bardzo kuleje i z
                  Rosją. Ja uważam, że lepiej wsiąść na statek, który płynie do jakiegoś celu. I
                  nawet, gdy będziemy podróżować w kabinie 3 klasy, to po licznych niewygodach
                  cel osiągniemy. A gdy zostaniemy na brzegu osamotnieni, to co nas czeka.
                • Gość: k`k Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 12:01
                  Panie_Pndzelek-Pan źle podchodzi do wypowiedzi Czyraka.
                  Żaden polityk Mumii Europejskiej nie zrobił w ostatnim czasie tak dużo dobrego
                  dla naszego kraju.Jego wypowiedź pokazała wszak niektórym naiwnym,gdzie jest
                  przyszykowane miejsce dla Polski w tym rzekomo demokratycznym tworze.My mamy
                  tam wejśc i słuchać się Wielkiego Brata(najlepiej właśnie Czyraka).To ze Czyrak
                  użył takich,a nie innych słow w chwili irytacji świadczy o tym,że on tak myśli
                  o nas od zawsze,a że jego stan irytacji osiągnął apogeum ,nieostożnie dał temu
                  wyraz .Polska ma byc znowu wasalem.
                  RWPG bis już czeka.
                  Natomiast o braku alternatywy.....
                  Czy nam jest potrzebna przynależność do takiego skorumpowanego,przeżartego na
                  wskroś biurokracją tworu,w którym przepisy określają nawet krzywizną banana i
                  wielkość ogórków?
                  Kiedy Polska osiągała najwyższy poziom wzrostu?
                  Wtedy jak jeszcze przepisy były ograniczone do minimum(ustawa Rakowskiego o
                  działalności gospodarczej)nie było najbardziej kryminogennego podatku w
                  historii ludzkości;VAT-u.
                  Poza tym nie od dzisiaj wiadomo,że najlepiej się rozwijają gospodarki na styku
                  obszarów gospodarczych.
                  My zamiast czerpać korzyści z naszego położenia geograficznego wchodzimy do
                  organizacji która wyssie z nas więcej niż od nie dostaniemy.
                  Cały czas sie trąbi,ile dostaniemy od Unii,nikt (lub prawie nikt )nie pisze ile
                  tracimy na wejściu,nawet na cłach jest to pokaźna kwota.
                  Kiedys byliśmy konkurencyjni w kosztach dla Zachodu,teraz daje sie zauważyć
                  ucieczka kapitału z Polski,oraz coraz to mniejsza liczba nowych inwestycji.
                  • pan_pndzelek Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 14:25
                    Wpiszę się tu choć nawiążę do kilku postów.

                    To co napisał k'k właściwie mogę sobie skopiować i wklejać w odpowiedzi
                    wszystkim EUrotomanom, unia to nie tylko chory twór przeżarty biurokracją jak
                    grzybem, ona jest przeżarta socjalizmem - tym najbardziej zbrodniczym dla
                    umysłów ludzkich systemem. Jedyne co UE może nam dać to setki głupiutkich ustaw
                    o "równym traktowaniu płci" antymolestacyjnych, antymobbingowych i licho wie co
                    jeszcze wymyślą. Ja za to dziękuję! I to dziękuję bardzo zdecydowanie!!!

                    Po prostu nie mam ochoty, żeby jakiś posttempacki popapraniec siedział w mojej
                    miseczce z ryżem i mi się wymądrzał...

                    Żarłaczko Droga!!! Ostrożniej z tą krytyką Rosji. Tam od dawna obowiązuje
                    podatek LINIOWY, coś o czym my możemy sobie pomarzyć najwyżej... Lepiej się
                    skłaniać ku temu który robi dobrze czy ku temu który tylko obiecuje, że kiedyś
                    tam dobrze nam zrobi.

                    Bardzo spodobało mi się to co Chaladia napisał. Zdaje się, że sedno sprawy i
                    przyczyna irytacji tego niedomytego starca Czyraka tkwi właśnie w tym.

                    Ktoś jeszcze napisał, że nie należy bluzgać w meilu do ambasady francuskiej, ja
                    nie zamierzam nabluzgać, pomysł z tym podręcznikiem jest ZAJEBISTY. Zaraz
                    wysyłam taki właśnie meil.
                  • ileana Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 14:39
                    Pozwole sobie zauwazyc,ze nasze polozenie geograficzne ,nie bylo nigdy
                    wykorzystane w okresie ponad 1000letniej historii Polski.Sytuacja obecna wcale
                    sie nie zmienila ,jesli chodzi o polozenie geograficzne Polski.Miedzy UE a
                    wielka Rosja(mimo ze obecnie nie tak silna),jestesmy skazany na jakis wybor.
                    Niestety nie jestesmy Szwajcaria,zeby sobie pozwolic na komfort wyboru
                    trzeciej drogi.
                    Co do USA,no coz,oni nawet dobrze nie wiedza gdzie lezy Polska!
                    Przeniesc Polski do Stanow,to chyba niemozliwe.

                  • zarlaczka Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 19.02.03, 20:35
                    Gość portalu: k`k napisał(a):

                    > Natomiast o braku alternatywy.....
                    > Czy nam jest potrzebna przynależność do takiego skorumpowanego,przeżartego na
                    > wskroś biurokracją tworu,w którym przepisy określają nawet krzywizną banana i
                    > wielkość ogórków?
                    > Kiedy Polska osiągała najwyższy poziom wzrostu?
                    > Wtedy jak jeszcze przepisy były ograniczone do minimum(ustawa Rakowskiego o
                    > działalności gospodarczej)nie było najbardziej kryminogennego podatku w
                    > historii ludzkości;VAT-u.

                    Myślisz, że wystarczy zlikwidować podatek VAT, wprowadzić tamte przepisy i
                    będzie cacy?

                    > Poza tym nie od dzisiaj wiadomo,że najlepiej się rozwijają gospodarki na
                    styku
                    > obszarów gospodarczych.

                    Mogę poprosić o konkretne przykłady.

                    > My zamiast czerpać korzyści z naszego położenia geograficznego wchodzimy do
                    > organizacji która wyssie z nas więcej niż od nie dostaniemy.
                    > Cały czas sie trąbi,ile dostaniemy od Unii,nikt (lub prawie nikt )nie pisze
                    ile
                    >
                    > tracimy na wejściu,nawet na cłach jest to pokaźna kwota.

                    Ile?

                    > Kiedys byliśmy konkurencyjni w kosztach dla Zachodu,teraz daje sie zauważyć
                    > ucieczka kapitału z Polski,oraz coraz to mniejsza liczba nowych inwestycji.

                    I to jest spowodowanie planowanym wejściem do Unii?
                    • Gość: k`k Krótko bo nie mam siły-rozwinię się po zregenerowa IP: *.acn.waw.pl 20.02.03, 11:29
                      zarlaczka napisała:

                      > Gość portalu: k`k napisał(a):
                      >
                      > > Natomiast o braku alternatywy.....
                      > > Czy nam jest potrzebna przynależność do takiego skorumpowanego,przeżartego
                      > na
                      > > wskroś biurokracją tworu,w którym przepisy określają nawet krzywizną banan
                      > a i
                      > > wielkość ogórków?
                      > > Kiedy Polska osiągała najwyższy poziom wzrostu?
                      > > Wtedy jak jeszcze przepisy były ograniczone do minimum(ustawa Rakowskiego
                      > o
                      > > działalności gospodarczej)nie było najbardziej kryminogennego podatku w
                      > > historii ludzkości;VAT-u.
                      >
                      > Myślisz, że wystarczy zlikwidować podatek VAT, wprowadzić tamte przepisy i
                      > będzie cacy?
                      ================================================
                      Nie wiem,czy będzie cacy,wiem,że spadek wzrostu GNP zaczął się w momencie w
                      którym zaczeliśmy dostosowywać przepisy do UE nie zważając na fakt,że na to nas
                      nie stać.Jeśli chodzi o VAT ma on jedynie (problematyczny)sens w przypadku,gdy
                      przy wprowadzaniu jego maleja podatki bezpośrednie-u nas rosną,a i VAT planują
                      podnieść o 1%,maleje także ilość artykułów obłożonych stawką mniejszą niż
                      podstawowa(Telekomunikacja z 7 na 22,artykuły dziecięce z 7 na 22,energia
                      elektryczna z 7 na 22,usługi komunalne ze zwolnione na 7 itd,itd.Mamienie
                      ludzi,jakoby stawki dochodowego były u nas małe jest także lepieniem
                      bałwanów.Dochody ,które u nas są opodatowane najwyższą stawką w niektórych
                      krajach nie łapią sie nawet w pierwszą skalę podatkową(są zwolnione)
                      VAT powoduje konieczność ucieczki w szarą strefę.Najpierw(w pewnym uproszczeniu)
                      płaci się 22% od marży,potem od tego co zostanie płaci się 19,30 lub 40 %
                      dochodowego.Jest przy tym co rok komplikowany(chyba tylko po to,aby gryzipiórki
                      z MF mogły zarabiać na wykładach dla księgowych.Ja pamiętam czasy,gdy płaciło
                      sie 1%(!!!) podatku obrotowego i dochodowy.Wtedy przyrost GNP był około 6%.
                      ============================================
                      > > Poza tym nie od dzisiaj wiadomo,że najlepiej się rozwijają gospodarki na
                      > styku
                      > > obszarów gospodarczych.
                      >
                      > Mogę poprosić o konkretne przykłady.
                      =============
                      Singapur,Luksemburg-żeby nie szukać w zamierzchłej historii
                      =================
                      > > My zamiast czerpać korzyści z naszego położenia geograficznego wchodzimy d
                      > o
                      > > organizacji która wyssie z nas więcej niż od nie dostaniemy.
                      > > Cały czas sie trąbi,ile dostaniemy od Unii,nikt (lub prawie nikt )nie pisz
                      > e
                      > ile
                      > >
                      > > tracimy na wejściu,nawet na cłach jest to pokaźna kwota.
                      >
                      > Ile?
                      ===========================
                      W porzednim numerze "najwyższego czasu"było zestawienie kwot,które musimy
                      wpłacić z tymi,które dostaniemy(i to pod warunkiem spełnienia szeregu
                      wymagań,często nierealnych w naszej gospodarce)
                      Optymistyczny wariant 1,2-1,5 mln€ w bok.Do tego tracimy zyski z ceł ok.1,6€
                      ============================
                      > > Kiedys byliśmy konkurencyjni w kosztach dla Zachodu,teraz daje sie zauważy
                      > ć
                      > > ucieczka kapitału z Polski,oraz coraz to mniejsza liczba nowych inwestycji
                      > .
                      >
                      > I to jest spowodowanie planowanym wejściem do Unii?
                      =============================
                      A tu już pozwolę sobie odpowiedzieć pytaniem na pytanie:A czym?
                      • Gość: k`k errata IP: *.acn.waw.pl 20.02.03, 12:33
                        Wszędzie,gdzie jest mowa o € powinno być miliardów€
                      • zarlaczka Re: Krótko bo nie mam siły-rozwinię się po zregen 21.02.03, 02:03
                        Gość portalu: k`k napisał(a):

                        > Nie wiem,czy będzie cacy,wiem,że spadek wzrostu GNP zaczął się w momencie w
                        > którym zaczeliśmy dostosowywać przepisy do UE nie zważając na fakt,że na to
                        nas
                        >
                        > nie stać.Jeśli chodzi o VAT ma on jedynie (problematyczny)sens w
                        przypadku,gdy
                        > przy wprowadzaniu jego maleja podatki bezpośrednie-u nas rosną,a i VAT
                        planują
                        > podnieść o 1%,maleje także ilość artykułów obłożonych stawką mniejszą niż
                        > podstawowa(Telekomunikacja z 7 na 22,artykuły dziecięce z 7 na 22,energia
                        > elektryczna z 7 na 22,usługi komunalne ze zwolnione na 7 itd,itd.Mamienie
                        > ludzi,jakoby stawki dochodowego były u nas małe jest także lepieniem
                        > bałwanów.Dochody ,które u nas są opodatowane najwyższą stawką w niektórych
                        > krajach nie łapią sie nawet w pierwszą skalę podatkową(są zwolnione)
                        > VAT powoduje konieczność ucieczki w szarą strefę.Najpierw(w pewnym
                        uproszczeniu
                        > )
                        > płaci się 22% od marży,potem od tego co zostanie płaci się 19,30 lub 40 %
                        > dochodowego.Jest przy tym co rok komplikowany(chyba tylko po to,aby
                        gryzipiórki
                        >
                        > z MF mogły zarabiać na wykładach dla księgowych.Ja pamiętam czasy,gdy płaciło
                        > sie 1%(!!!) podatku obrotowego i dochodowy.Wtedy przyrost GNP był około 6%.

                        Kaska ja nie dyskutuję nad tym czy wprowadzenie VAT-u było błędem. Tylko
                        pytałam się, czy powrót do tamtych przepisów zmieniłby w jakikolwiek sposób
                        obecną sytuację.
                        W tej chwili jesteśmy w takiej a nie innej sytuacji i mówienie co by było gdyby
                        było, na nic się nie zda. Jest tak jak jest i musimy w tej chwili wybrać jaką
                        drogą chcemy iść.

                        > =============
                        > Singapur,Luksemburg-żeby nie szukać w zamierzchłej historii
                        > =================

                        Tylko te kraje nigdy nie były krajami socjalistycznymi.


                        > >
                        > > Ile?
                        > ===========================
                        > W porzednim numerze "najwyższego czasu"było zestawienie kwot,które musimy
                        > wpłacić z tymi,które dostaniemy(i to pod warunkiem spełnienia szeregu
                        > wymagań,często nierealnych w naszej gospodarce)
                        > Optymistyczny wariant 1,2-1,5 mln€ w bok.Do tego tracimy zyski z ceł ok.1
                        > ,6€
                        > ============================

                        Z tego co się orientuję wyliczenia są różne. I każdy opiera się na tych które
                        są wygodniejsze dla poparcia ich teorii.
                        Z ceł dochody straci państwo, natomiast zyskają indywidualni nabywcy, którzy
                        ich nie będą musieli płacić.


                        > > I to jest spowodowanie planowanym wejściem do Unii?
                        > =============================
                        > A tu już pozwolę sobie odpowiedzieć pytaniem na pytanie:A czym?

                        Tym, że żeby coś w Polsce załatwić trzeba słono posmarować. Trzeba się użerać
                        ze związkami zawodowymi. Tym, że inne kraje tworzą warunki dogodniejsze do
                        inwestowania i są to kraje, które także starają się o wejście do Unii.

                        Ale dalej nie mogę się doczekać odpowiedzi na pytanie, co zyskamy nie wchodząc
                        do Unii.
                        • Gość: k`k re IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 10:31
                          Napisałas:
                          Z ceł dochody straci państwo, natomiast zyskają indywidualni nabywcy, którzy
                          ich nie będą musieli płacić.

                          Błąd-my te cła nadal będziemy płacić,ale wpływy z nich będą szły do Brukseli.


                          Natomiast na pytanie :co zyskujemy nie wchodząc ?

                          Ze wszystkich źródeł wynika,że do naszego członkowstwa w Unii będziemy musieli
                          dokładać,musze więc odpowiedzieć,że juz sam fakt niedokładania będzie naszym
                          zyskiem.Skończyłoby sie także usprawiedliwianie każdej nowej podwyżki
                          podatków ,opłat i innych danin publicznych koniecznością dostosowania do prawa
                          europejskiego lub wymaganiami Unii.
                          Dla mnie jest oczywiste,ze o ile pojedyńczy ludzie mogą zyskać,to Polska jako
                          kraj straci-większość ludzi młodych,inteligentnych będzie uciekać na Zachód(co
                          zresztą już trwa).O tym możesz się przekonać na przykładzie NRD,skąd ludzie
                          uciekają nie próbując nawet sprzedać swoich mieszkań.
                          Jesteś za taką przyszłością Polski?
                          Jeśli tak-głosuj za Unią.
                          • zarlaczka Re: re 21.02.03, 11:10
                            Gość portalu: k`k napisał(a):

                            > Napisałas:
                            > Z ceł dochody straci państwo, natomiast zyskają indywidualni nabywcy, którzy
                            > ich nie będą musieli płacić.
                            >
                            > Błąd-my te cła nadal będziemy płacić,ale wpływy z nich będą szły do Brukseli.

                            W jaki sposób będziemy płacić te cła, skoro nie będzie kontroli na granicy i
                            będziemy mogli przewozić towar z jedngo do drugiego kraju.
                            >
                            >
                            > Natomiast na pytanie :co zyskujemy nie wchodząc ?
                            >
                            > Ze wszystkich źródeł wynika,że do naszego członkowstwa w Unii będziemy
                            musieli
                            > dokładać,musze więc odpowiedzieć,że juz sam fakt niedokładania będzie naszym
                            > zyskiem.

                            Jak już pisałam informacje są różne. Według zwolenników Unii zyskamy a nie
                            będziemy dokładać, odwrotnie jest z informacjami uzyskanymi od przeciwników.


                            Skończyłoby sie także usprawiedliwianie każdej nowej podwyżki
                            > podatków ,opłat i innych danin publicznych koniecznością dostosowania do
                            prawa
                            > europejskiego lub wymaganiami Unii.

                            Podwyższano by bez usprawiedliwienia i to miałaby być ta korzyść?

                            > Dla mnie jest oczywiste,ze o ile pojedyńczy ludzie mogą zyskać,to Polska jako
                            > kraj straci-większość ludzi młodych,inteligentnych będzie uciekać na Zachód
                            (co
                            > zresztą już trwa).O tym możesz się przekonać na przykładzie NRD,skąd ludzie
                            > uciekają nie próbując nawet sprzedać swoich mieszkań.
                            > Jesteś za taką przyszłością Polski?
                            > Jeśli tak-głosuj za Unią.

                            Popatrz jacy ludzie są głupi uciekają co krajów zrzeszonych w Unii, a nie z
                            tych krajów.
                            Poza tym, gdy nie wejdziemy do Unii (a uczynią to pozostałe kandydujące kraje)
                            dopiero wtedy Unia będzie mogła nam dyktować warunki współpracy gospodarczej, z
                            góry będziemy stali na straconej pozycji. I co nam wtedy zostanie. Współpraca z
                            Rosją. Wiadomo jak zawsze ta "współpraca" się dla nas kończyła. Czy może
                            absurdalne pomysły ścisłej współpracy z Ameryką, która kompletnie ma nas w
                            dupie.
                            • Gość: k`k Re: re IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 11:37
                              zarlaczka napisała
                              >
                              > W jaki sposób będziemy płacić te cła, skoro nie będzie kontroli na granicy i
                              > będziemy mogli przewozić towar z jedngo do drugiego kraju.
                              ==================
                              Chodzi o cła ,które teraz są płacone na przyszłych zewnętrznych granicach Unii
                              ====================
                              > Podwyższano by bez usprawiedliwienia i to miałaby być ta korzyść?
                              ====================
                              Łapiesz za słówka.Zwracam uwagę,że wszystkie !!!! ostatnie podwyżki są
                              usprawiedliwiane koniecznością dostosowania przepisów.Ja mówię,żeby przestać
                              dostosowywania przepisów.Wiesz jak drastycznie wzrosły koszty prowadzenia
                              biznesu w Polsce na przestrzeni ostatnich 10-ciu lat?
                              ============================
                              > Popatrz jacy ludzie są głupi uciekają co krajów zrzeszonych w Unii, a nie z
                              > tych krajów.
                              > Poza tym, gdy nie wejdziemy do Unii (a uczynią to pozostałe kandydujące
                              kraje)
                              > dopiero wtedy Unia będzie mogła nam dyktować warunki współpracy gospodarczej,
                              z
                              >
                              > góry będziemy stali na straconej pozycji. I co nam wtedy zostanie. Współpraca
                              z
                              >
                              > Rosją. Wiadomo jak zawsze ta "współpraca" się dla nas kończyła. Czy może
                              > absurdalne pomysły ścisłej współpracy z Ameryką, która kompletnie ma nas w
                              > dupie.
                              ===============
                              Oczywiście ,że uciekaja.
                              Ludzie nie są głupi(no może niektórzy sa)
                              Nie wiem,czy pamiętasz,że we wczesnych latach 90-ych dawał sie zauważyć proces
                              powrotu emigrantów do Polski,bo tu mieli większe szanse na odniesienie sukcesu.
                              Teraz znowu wszyscy chcą wyjechać.Dlaczego?
                              Dlatego,że jeśli mają żyć w socjalistycznym syfie,to wolą żyć w bogatym
                              socjalistycznym syfie.Mieliśmy wielką szansę,a przez mrzonki o wielkiej
                              europejskiej socjalistycznej rodzinie jesteśmy na ostatniej prostej do
                              zmarnowania tej szansy.
                              =========
                              Nie jestem zwolennikiem współpracy z Rosją,jestem zwolennikiem współpracy ze
                              wszystkimi.Jeszcze o absurdalnych pomysłach współpracy z Ameryką,która ma nas w
                              dupie.Ostatnio Czyrak pokazał,gdzie ma nas Europa(dokładnie w dupie).Dla
                              Ameryki w tej sytuacji jesteśmy potrzebni(sytacja może sie zmieni ,może
                              nie),Europa ma nas w DUPIE, i zawsze będzie nas tam miała(ja staram sie
                              wyciągać wnioski z historii także tej trochę starszej).
                              • zarlaczka Re: re 21.02.03, 12:01
                                Gość portalu: k`k napisał(a):
                                > ==================
                                > Chodzi o cła ,które teraz są płacone na przyszłych zewnętrznych granicach
                                Unii
                                > ====================

                                Ale jeszcze raz podkreślam, że zyskamy nie płacąc ceł przy sprowadzaniu towaru
                                z pozostałych krajów Unii.


                                > ====================
                                > Łapiesz za słówka.Zwracam uwagę,że wszystkie !!!! ostatnie podwyżki są
                                > usprawiedliwiane koniecznością dostosowania przepisów.Ja mówię,żeby przestać
                                > dostosowywania przepisów.Wiesz jak drastycznie wzrosły koszty prowadzenia
                                > biznesu w Polsce na przestrzeni ostatnich 10-ciu lat?
                                > ============================

                                Wiem, że koszty wzrostły. Nigdy tego nie negowałam. Ale jesteśmy w tej chwili w
                                takiej, a nie innej sytuacji. Nawet jak byśmy bardzo chcieli nie wrócimy do
                                poprzedniego stanu. Być może gdyby Polska poszła inną drogą, również byłabym
                                przeciwniczką wstąpienia do Unii, ale trzeba brać pod uwagę sytuację w jakiej
                                jesteśmy. A na usprawiedliwienie podwyżek zawsze znalazłoby się jakiś pretekst.

                                > ===============
                                > Oczywiście ,że uciekaja.

                                Uciekają z krajów unijnych do krajśw niezrzeszonych?
                                > Ludzie nie są głupi(no może niektórzy sa)

                                Kaska to był sarkazm.

                                > Nie wiem,czy pamiętasz,że we wczesnych latach 90-ych dawał sie zauważyć
                                proces
                                > powrotu emigrantów do Polski,bo tu mieli większe szanse na odniesienie
                                sukcesu.

                                Moim zdaniem, to nie dążenie do wejścia Unii zmarnowało tę szansę. Tylko
                                korupcja. Zła prywatyzacja (która z wejściem do Unii nie miała nic wspólnego).
                                Wiele błędnych decyzji gospodarczych. Teraz wszystkie błędy popełnione przez
                                rządzących są zwalane na to, że trzeba było dostosować przepisy do warunków
                                unijnych.

                                > Teraz znowu wszyscy chcą wyjechać.Dlaczego?

                                Gdzie chcą wyjechać? Między innymi do krajów zrzeszonych w Unii.

                                > Dlatego,że jeśli mają żyć w socjalistycznym syfie,to wolą żyć w bogatym
                                > socjalistycznym syfie.Mieliśmy wielką szansę,a przez mrzonki o wielkiej
                                > europejskiej socjalistycznej rodzinie jesteśmy na ostatniej prostej do
                                > zmarnowania tej szansy.
                                > =========

                                No właśnie oni chcą żyć w bogatym socjalistycznym syfie a my w biednym.


                                > Nie jestem zwolennikiem współpracy z Rosją,jestem zwolennikiem współpracy ze
                                > wszystkimi.Jeszcze o absurdalnych pomysłach współpracy z Ameryką,która ma nas
                                w
                                >Dobrze. Chcesz żeby Polska współpracowała ze wszystkimi. Tylko czy ci wszyscy
                                będą chcieli współpracować z Polską (i na jakich warunkach).


                                > dupie.Ostatnio Czyrak pokazał,gdzie ma nas Europa(dokładnie w dupie).

                                Czy, wg Ciebie, Czyrak to Europa?

                                Dla
                                > Ameryki w tej sytuacji jesteśmy potrzebni(sytacja może sie zmieni ,może
                                > nie),Europa ma nas w DUPIE, i zawsze będzie nas tam miała(ja staram sie
                                > wyciągać wnioski z historii także tej trochę starszej).

                                Kaska nie bądź naiwny. Nie jesteśmy i nie będziemy potrzebni Ameryce nigdy. No
                                chyba, że odkryjemy ogromne złoże ropy naftowej lub innych cennych kopalin.

                                • Gość: k`k Powiem tylko tyle. IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 20:08
                                  Wieloletnie pranie mózgów zrobiło swoje.


                                  Ale w niedzielę pójdę do kościoła i pomodlę sie w intencji,żebym sie mylił.
                                  • zarlaczka Re: Powiem tylko tyle. 21.02.03, 21:58
                                    Gość portalu: k`k napisał(a):

                                    > Wieloletnie pranie mózgów zrobiło swoje.

                                    Jak komuś brak argumentów, zaczynają się inwektywy.
                                    >
                                    >
                                    > Ale w niedzielę pójdę do kościoła i pomodlę sie w intencji,żebym sie mylił.

                                    To zdanie mi wiele powiedziało.
                                    • Gość: k`k Re: Powiem tylko tyle. IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 22:11
                                      wiesz ja staram sie odpowiadać konkretami ,nie sloganami i negowaniem
                                      faktów.Rozmowa jest faktycznie bez sensu.Argumenty do Ciebie nie
                                      docierają.Używasz cytatów z prounijnych gazetek.Jeśli chodzi o inwektywy i
                                      złośliwości to Ty zaczęłaś pierwsza.

                                      Ps.Nic nie rozumiesz,do kościoła bym poszedł pierwszy raz w tym roku.

                                      • zarlaczka Re: Powiem tylko tyle. 21.02.03, 22:23
                                        To proszę wskaż mi kiedy Cię obraziłam lub prawiłam Ci złośliwości.
                                        Przedstawiałam swoje zdanie do którego mam prawo, tak, jak i Ty do swojego. A
                                        Ty podsumowałeś całą dyskusję uwłaczając mi.
                                        Muszę Ci powiedzieć, że jest mi bardzo przykro z tego powodu, bo dotąd byłeś
                                        osobą, którą bardzo ceniłam za kulturę i takt, ale widać pozory mylą.
                                        • Gość: k`k Re: Powiem tylko tyle. IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 22:37
                                          Nie było moim zamiarem obrażanie (już kiedyś powiedziałem "nigdy nie zaczynam
                                          pierwszy")

                                          ==============================
                                          Kaska nie bądź naiwny.

                                          > Ale w niedzielę pójdę do kościoła i pomodlę sie w intencji,żebym sie mylił.

                                          To zdanie mi wiele powiedziało.


                                          ==============
                                          Dyskusja jest bez sensu.Ja mam nadzieje się mylę .Ty,mam nadzieje masz racje.

                                          Mojego zdania nie zmienią tego typu dyskusje.Żeby zmienić zdanie potrzebuję
                                          konkretnych argumentów,których Ty mi niestety nie dostarczyłaś.
                                          Lubię Cię z innych względów i mam nadzieje nic sie w tym zakresie nie zmieni.
                                          Opuszczam ten wątek definitywnie.
    • indris Co pokazał Chirac 19.02.03, 12:11
      Pan_pndzelek nie zauważył rzeczy najistotniejszej. Oto Chirac skrytykował tylko
      państwa KANDYDUJĄCE. O państwach już w UE będących, które tę samą lojalkę
      podpisały, nie powiedział NIC. A że kraje, które do Unii dopiero aspirują nie
      powinny wtrącać się w jej wewnętrzne kontrowersje - to prawda. "Mimowolnie"
      Chirac pokazał więc tylko różnicę między traktowaniem członków i kandydatów.
      Waarto też zwrócić uwage na to, co w wystąpieniu Chiraca było najważniejsze.
      Oto serwilistyczna polityka polskich włądz ściąga na Polskę niechęć
      społeczeństw europejskich, a one właśnie w UE mają sporo do powiedzenia. Naszą
      jedyną obroną powinno być przekonanie Europejczyków (nie tylko rządów), że 75%
      Polaków jest PRZECIWNYCH wplątywaniu sie w ameerykańskie awantury i że w
      sprawie irackiej popiera raczej właśnie Chiraca niż Millera z Cimoszką.
      • Gość: k`k Re: Co pokazał Chirac IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 12:21
        indris napisał:

        > Pan_pndzelek nie zauważył rzeczy najistotniejszej. Oto Chirac skrytykował
        tylko
        >
        > państwa KANDYDUJĄCE. O państwach już w UE będących, które tę samą lojalkę
        > podpisały, nie powiedział NIC.
        ===========================================
        A że kraje, które do Unii dopiero aspirują nie
        > powinny wtrącać się w jej wewnętrzne kontrowersje - to prawda.
        ============================================
        Odniosę sie tylko do powyższego fragmentu wypowiedzi:
        Bazując na złych przesłankach dochodzisz do błędnych konkluzji.
        To nie były wewnętrzne kontrowersje w organizacji do której Polska nie
        należy.Zwracam Ci uwagę,że cały konflikt toczył się na płaszczyźnie NATO,do
        którego już od jakiegoś czasu należymy.W związku z tym,jeśli nawet przyjąć Twój
        sposób rozumowania,Polska ma prawo mieć własne zdanie i je głośno wyrażac.

        • Gość: kpt. Ziobro Wejdźmy do Białorusi ! Nie będzie F. pluł nam w .. IP: *.chello.pl 19.02.03, 12:25
          ... twarz ni żon nam minecił (minetował ? hm ...) !
          Albo wstąpmy do Watykanu !
          Nie.
          No to wstąpmy na jednego ! (Albo lepiej od razu na dwa .... .)
          • Gość: k`k Re: Wejdźmy do Białorusi ! Nie będzie F. pluł nam IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 12:32
            Gość portalu: kpt. Ziobro napisał(a):

            > ... twarz ni żon nam minecił (minetował ? hm ...) !
            > Albo wstąpmy do Watykanu !
            > Nie.
            > No to wstąpmy na jednego ! (Albo lepiej od razu na dwa .... .)
            =================================================
            Jesteś typowym przedstawicielem opcji proeuropejskiej?
            Podoba mi się twoja siła przekonywania i niezwykła wprost inteligencja bijąca z
            twoich wypowiedzi.
            • Gość: kpt. Ziobro Re: Wejdźmy do Białorusi ! Nie będzie F. pluł nam IP: *.chello.pl 19.02.03, 12:44
              Gość portalu: k`k napisał(a):

              > Gość portalu: kpt. Ziobro napisał(a):
              >
              > > ... twarz ni żon nam minecił (minetował ? hm ...) !
              > > Albo wstąpmy do Watykanu !
              > > Nie.
              > > No to wstąpmy na jednego ! (Albo lepiej od razu na dwa .... .)
              > =================================================
              > Jesteś typowym przedstawicielem opcji proeuropejskiej?
              > Podoba mi się twoja siła przekonywania i niezwykła wprost inteligencja
              bijąca z
              >
              > twoich wypowiedzi.

              Staraj się synku, staraj ! Ucz się od najlepszych to daleko zajdziesz.
              • Gość: k`k Re: Wejdźmy do Białorusi ! Nie będzie F. pluł nam IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 12:49
                Gość portalu: kpt. Ziobro napisał(a):


                >
                > Staraj się synku, staraj ! Ucz się od najlepszych to daleko zajdziesz.
                =====================================
                Znowu mnie poraziło.
                Napisz coś jeszcze,proszę.
        • indris k'k' ma rację, ale 19.02.03, 13:01
          Oczywiście k'k ma rację, że można było odczytać "list 8" jako wypowiedź
          zbiorową członków NATO. Przyznam się uczciwie, że o tym zapomniałem. Ale o ile
          zapomniałem o tym ja, to zapomnieli prawie wszyscy komentatorzy a również
          przedstawiciele rządu polskiego. Sam Chirac interpretował to chyba w kontekście
          unijnym a nie natowskim, bo nie wymienił Anglii, Hiszpanii, Włoch i Portugalii.
          Szkoda więc, że k'k' nie było na miejscu Cimoszewicza, bo jego odpowiedź byłaby
          najlepsza z możliwych.
      • chaladia Kumu ta awantura iracka może coś dać... 19.02.03, 12:55
        Myślę, że Irak, jako potencjalny rynek zbytu dla produktów i usług może być
        wart zaangażowania Polski po stronie okrojonej, ale przecież koalicji
        zorganizowanej przez USA. Tym bardziej, że kosztuje to nas niewiele, bo nie
        mamy środków dla realizacji poważniejszego wsparcia, a wartość naszego wsparcia
        politycznego i moralnego dla USA jest nie do przecenienia.

        Aktualni główni dostawcy irackiego reżimu, tzn. Francja i Niemcy z przyczyn
        oczywistych nie są szczęśliwi, jeżeli nastąpi zmiana władzy w Bagdadzie. No bo
        następcy Saddama zapewne wezmą sobie innych dostawców, a generał-gubernator
        rządzący z ramienia J.W.Busha Irakiem zapewne dopilnuje, by nie były to firmy
        francuskie, niemieckie, belgijskie. A Polska, jako poszkodowana w poprzedniej
        wojnie (Budimex, Dromex i inne nasze firmy sporo straciły na ewakuacji) będzie
        miała okazję upomnieć się o swoje. Zwłaszcza, że Irak po wojnie, bez
        ograniczenia eksportu ropy może być bardzo dobrym płatnikiem.

        Z drugiej strony, można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że skoro znaczna
        część irackiego lotnictwa wojskowego to "Mirage", to przynajmniej część
        personelu technicznego serwisującego te maszyny stanowią Francuzi. Jakoś nie
        chce mi się wierzyć, by Irakijczycy byli sami w stanie utrzymać te maszyny w
        stanie gotowości bojowej przez tyle lat... Podobnie z tego, co słychać w "Red
        Lionie" (to taki pub nad Khorem w Dubaju, gdzie zbierają się expatriaci)
        większość schronów Saddama budowali Niemcy i zapewne jeszcze budują,
        ewentualnie je konserwują.

        Nie można więc dziwić się Czyrakowi, że jest zły jak chrzan na nas, za to, że
        mamy dobre szanse przejąć rolę Francuzów na rynku irackim. Można mieć za to
        poważne zastrzeżenia co do formy - od takiego dyplomaty i polityka, który ma
        ambicje siegające nagrody Nobla można oczekiwać więcej.

        Reasumując - najlepiej będzie, jeżeli Polska będzie robić swoje, a Francuzi
        będą siedzieć cicho, jak to nam doradzają. Gdy po bombardowaniach do Paryża
        przywiozą zwłoki Francuskich ekspertów, którzy przypadkiem znaleźli się w
        hangarach "Mirage'ów" na terytorium Iraku - zobaczymy, jak będzie we Francji
        cicho...
    • pan_pndzelek Mój meil do Ambasadora Francji 19.02.03, 15:08
      Wielce Szanowny Panie Ambasadorze!!!

      W związku z informacjami, jakie znalazłem w internecie proszę o poinformowanie
      mnie gdzie mógłbym nabyć książkę o dobrym wychowaniu (savoir vivre), której
      autorem jest Wielce Czcigodny Pan Jacques Chirac zatrudniony aktualnie na
      stanowisku Prezydenta Republiki Francuskiej.

      Przyznać muszę, że do dziś jeszcze pozostaję pod wrażeniem lekcji dobrego
      wychowania, jakiej nam wczoraj udzielił ten Guru Dobrych Manier, Słońce
      Wszystkich Kulturalnych Ludzi i Wielki Przewodnik Dobrego Smaku Pan Jacques
      Chirac.

      Proszę także o podanie mi źródła, które pozwoliłoby mi zapoznać się z
      niewątpliwie cenną pozostałą twórczością kabaretową Wielkiego Humorysty Pana
      Jacques’a Chirac.

      Uprzejmie proszę o przesłanie mi powyższych informacji na mój adres meilowy.

      Pozostając z poważaniem

      Pan_Pndzelek (uczący się trudnej sztuki kultury)


      UWAGA!!! Adres meilowy to: presse@ambafrance.org.pl
      a nie epresse jak mylnie podano w tym wątku. Napiszcie ciepłe słowo
      ambasadorowi...
      • Gość: armata Re: Mój meil do Ambasadora Francji IP: *.crowley.pl 19.02.03, 15:15
        tak trzymać,
        trzeba by jeszcze zapytać ambasadora, czy paryż jest już do wzięcia, czy
        jeszcze nie?

        --
        Si vis pacem para bellum.
        • pan_pndzelek Chętnie odkupię od Francuzów Linię Maginota 19.02.03, 15:25
          Chętnie odkupię od Republiki Francuskiej Linię Maginota, trochę stara ale
          przecież NIEUŻYWANA...
      • indris ...i mój 19.02.03, 17:30
        Panie Ambasadorze,
        Ośmielam się zwrócić Pańską uwagę na pewną niedokładność w wypowiedziach
        Prezydenta Republikina temat tzw "stanowiska Polski". Otóż stanowisko
        bezwarunkowego i wręcz serwilistycznego popierania administracji Stanów
        Zjednoczonych zwłaszcza w kwestii irackiej jest całkowicie sprzeczne z opiniami
        ogromnej większości społeczeństwa polskiego. Określanie więc lizusowskich
        manewrów rządu RP jako "stanowiska Polski" jest dla większości Polaków, w tym
        dla mnie osobiście głęboko krzywdzące. A jest krzywdzące szczególnie w ustach
        przedstawiciela narodu, z którym zrosło sie pojęcie "kartezjańskiej precyzji".
        Byłbym więc głęboko wdzięczny za poinformowanie Prezydenta Republiki i opinii
        publicznej Pańskiego kraju o podanych tu faktach.
        Łączę wyrazy szacunku i życzenia sukcesów w przeciwstawianiu się hegemonizmowi
        podżegaczy wojennych.

        • omar1 Re: ...ja mojego nie moge... 19.02.03, 17:47

          może to przez zbytnią impulsywnośc ,ale mojego nie moge wkleić.(nie był taki
          kulturalny jak Indrisa i pana p_ndzelka)

      • pan_pndzelek "Kulturalni" Francuzi do dziś nie odpowiedzieli... 20.02.03, 10:51
        "Kulturalni" Francuzi do dziś nie odpowiedzieli na mój list...
        • omar1 Re: 'Kulturalni' Francuzi do dziś nie odpowiedzie 20.02.03, 11:02
          pan_pndzelek napisał:

          > "Kulturalni" Francuzi do dziś nie odpowiedzieli na mój list...

          osobiscie nie liczę na zadna odpowiedz.Dziwię się Tobie p_ndzlu ,ze w to
          wierzysz?
          Jaki pan taki kram...
          • Gość: k`k Re: 'Kulturalni' Francuzi do dziś nie odpowiedzie IP: *.acn.waw.pl 20.02.03, 11:03
            Skrzynka im się zapchała.
      • internista Re: Mój meil do Ambasadora Francji 21.02.03, 15:51

        > Uprzejmie proszę o przesłanie mi powyższych informacji na mój adres
        > meilowy.

        Takim tekstem to oni sobie mogą tyłek podetrzeć, co i ja bym zrobił.
        Ambasada nie odpowiada na anonimy. Jak zabrakło Ci odwagi, żeby
        się podpisać i podać im swój adres, to nie oczekuj, że będą Cię
        poważnie traktowali. Śmieciowych maili od różnych pyskaczy to
        codziennie dostają setki.

        > Pan_Pndzelek (uczący się trudnej sztuki kultury)

        Potraktuj moją odpowiedź jako bezpłatne korepetycje.

    • tygrys01 Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 20.02.03, 00:12
      pan_pndzelek napisał:

      > Mimowolnie francuski Czyrak pokazał nam jakie
      traktowanie czeka nas w
      > tym "szczęśliwym" wspólnym domu - UE.
      =========================
      Pan-pndzelku, nawet ja stary wyliniały kocur ktorego nie
      cierpisz, w tym przypadku mam podobne zdanie na temat
      wstąpienia Polski do Eurotanazji. Ja to już od dawna
      wiedziałem, że zycia dla kotów w tum sojuzie nie będzie.
      Cieszę, się że Czyrak uświadomił to niektórym istotom
      dwunożnym z rodziny homonidów.
      • Gość: Elzbieta Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: *.sympatico.ca 20.02.03, 12:40
        polska-zbrojna.pl/dyskusja/list.php3?num=2


        Droga krzyzowa Narodu Polskiego
        • Gość: tt Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: 217.153.88.* 20.02.03, 12:59
          Na jaka planete chcesz jechac. Najpierw wroc do Polski. Jak nie, to ze swoimi
          pogladami zmiataj na marsa!.
          • Gość: Elzbieta Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: *.sympatico.ca 21.02.03, 04:37
            www.wealth4freedom.com/Rothschild2.html
    • Gość: armata Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... IP: *.crowley.pl 21.02.03, 13:05
      Dlaczego Francuzi nie pomogą Amerykanom wyrzucić Hussajna z Iraku
      - Głupie pytanie, przecież nie pomogli nawet w wyrzucaniu Hitlera z
      Francji
      ===
      - Dlaczego udział Francji w wojnie w Iraku jest kluczowy?
      - Ktoś musi nauczyć Irakijczyków, jak sie poddawać
      ===
      - Co to takiego: 100 000 Francuzów z rękami w górze?
      - Francuskie siły zbrojne
      ===
      - Ilu potrzeba Francuzów, aby obronić Paryż?
      - Nie wiadomo, do tej pory nigdy tego nie próbowano.
      ===
      - Dlaczego ulice w Paryżu otoczone są szpalerami drzew?
      - żeby Niemcy mogli defilować w cieniu
      • pan_pndzelek Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 21.02.03, 13:21
        Przednie!!!!!!!!!!!!!! Doskonałe...

        Gdzieś jeszcze był równie dobry kawałek o biegach we francuskim czołgu: cztery
        wsteczne i jeden do przodu na wypadek gdyby zaatakowano od tyłu...
        • pacio Re: UE z Czyrakiem? NIE!!! Dziękuję... 21.02.03, 15:41
          Spoko, spoko, wstąpimy, pobędziemy, pomarudzimy, rozwalimy.
          Nie takie układy rozwaliliśmy, skłucona UE to pestka :)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja