Gość: janek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 00:50 heh, redakcja nie pofatygowała sie dac renderingu, więc ja jego pokaze:) : home.t-online.de/home/WebkamsDe/rondoONZ.jpg Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: York Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.tor.primus.ca 04.03.03, 02:28 Gazeta sie nie spisala. Jak to mowia " jeden obrazek jest wart 1000 slow", dzieki za link Janek. Budynek wyglada ciekawie. Wreszcie jakis orginalny projekt. Osobiscie nie jestem przekonany do drapaczy chmur i przenoszenia stylu Pln. Amerykanskiego centrum na nasz grunt. Z drugiej strony, stoi juz pare kikutow wiec chyba juz nie ma wyjscia i trzeba dobudowac pare innych, zeby to jakos wygladalo. Oby tylko pozostale mialy ciekawa bryle i nie byly tylko z pow. biurowa, bo inaczej centrum zacznie wymierac zaraz po 18:00. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x A CO Z KWESTIA BEZPIECZENSTWA? WSZYSTKIE WINDY RAZEM? IP: 217.153.49.* 04.03.03, 11:49 Az sie prosi, zeby Osama uderzyl. Trzasnie od strony wind i nikt juz nie zejdzie. Nie ma co ktos pomyslal... Odpowiedz Link Zgłoś
btb Ujdzie 04.03.03, 10:08 Dobrze, że nie będzie w takim ohydnym seledynowym kolorku jaki nadaje gmachowi PZU wygląd blaszaka. Nie będzie też podobny do monstrualnej etażerki stojącej na rogu Świętokrzyskiej i Emilii Plater. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Ażeby tak jeszcze Pałac Kultury rozebrali...... IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 10:11 Wtedy Centrum Warszawy będzie wygladało jak europejskie miasto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: europejka Re: Ażeby tak jeszcze Pałac Kultury rozebrali.... IP: *.waw.tgc.pl / 172.18.15.* 04.03.03, 10:41 Gość portalu: warszawianin napisał(a): > Wtedy Centrum Warszawy będzie wygladało jak europejskie miasto. Starasz się o pracę w Gazecie Wyborczej, "Warszawianinie"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Ażeby tak jeszcze Pałac Kultury rozebrali.... IP: *.sunsh2.vic.optusnet.com.au 04.03.03, 12:07 Wcale nie kocham PKN chociaz patrzylem jak powstawal, ale przez te pol wieku zrosl sie z Warszawa i stal sie jej czescia. Kiedy powstal pomnik Chopina w Lazienkach poniektorzy nazywali go secesyjna popielniczka. Czy i pomnik nalezy rozebrac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Panie Robercie IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 12:23 Cerkiew na Placu Bankowym też stała jako przypomnienie panowania caratu ca. pół wieku ale po odzyskaniu niepodległości ją rozebrano. Problem jest z tym że ten budynek ma szereg użytecznych pomieszczeń więc można tylko pomarzyć. Panie Robercie sądząc z IP ma Pan porównanie z innymi budowlami i wie Pan jakie to szkaradztwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mb Cerkiew była na Pl. Saskim ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 21:26 Gość portalu: warszawianin napisał(a): > Cerkiew na Placu Bankowym też stała jako przypomnienie panowania > caratu ca. pół wieku ale po odzyskaniu niepodległości ją > rozebrano. > Problem jest z tym że ten budynek ma szereg użytecznych > pomieszczeń więc można tylko pomarzyć. > Panie Robercie sądząc z IP ma Pan porównanie z innymi budowlami > i wie Pan jakie to szkaradztwo. Nie było żadnej cerkwii na Placu Bankowym tylko na Placu Saskim (obecnym Piłsudskiego). Prawdziwy "warszawianin" powinien wiedzieć takie rzeczy ! A co do nowego wieżowca to wygląda całkiem ładnie. Tylko dlaczego wszyscy się boją zbudować wreszcie coś wyższego niż PKiN ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Oczywiście na Placu Saskim IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 22:05 Oczywiście ma Pan rację - w gorączce dyskusji popełniłem taki istotny błąd - na Bankowym stała oczywiście synagoga w miejscu gdzie potem stał długo szkielet wieżowca a teraz Błękitny Wieżowiec. Dodam tylko że wychowywałem się tuż przy przesuwanym w latach 60-tych kościele Narodzenia Najświętszej Maryi Panny więc siłą rzeczy dosyć dobrze znam historię tych terenów. Przechodząc Al. Solidarności(teraz) zawsze czytałem tablicę poświeconą C.K. Norwidowi( Al. Solidarności 72?) z jego cytatem... o ty młodości mej stolico z bruku twego radbym mieć kamień na którym krew i łza nie świecą... Szkoda że to zapomniany cytat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sebek Re: Oczywiście na Placu Saskim IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 20:40 Gość portalu: warszawianin napisał(a): > Oczywiście ma Pan rację - w gorączce dyskusji popełniłem taki > istotny błąd - na Bankowym stała oczywiście synagoga w miejscu > gdzie potem stał długo szkielet wieżowca a teraz Błękitny > Wieżowiec. Dodam tylko że wychowywałem się tuż przy przesuwanym > w latach 60-tych kościele Narodzenia Najświętszej Maryi Panny > więc siłą rzeczy dosyć dobrze znam historię tych terenów. > Przechodząc Al. Solidarności(teraz) zawsze czytałem tablicę > poświeconą C.K. Norwidowi( Al. Solidarności 72?) z jego > cytatem... o ty młodości mej stolico z bruku twego radbym mieć > kamień na którym krew i łza nie świecą... Ty jesteś głupszy niż ustawa przewiduje... Czasem się nie dziwię że nie lubią Warszawiaków. > Szkoda że to zapomniany cytat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Panie Robercie IP: *.sunsh2.vic.optusnet.com.au 05.03.03, 01:03 Warszawianinie kochany. Cerkiew (sobor) Sw. Aleksandra Newskiego stala na Pl.Saskim, nie Bankowym. Palacu osobiscie nie lubie chociaz tam nawet pracowalem kiedy byl nowy, ale co z nim zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buggi Re: Ażeby tak jeszcze Pałac Kultury rozebrali.... IP: 213.221.78.* 05.03.03, 00:34 Gość portalu: warszawianin napisał(a): > Wtedy Centrum Warszawy będzie wygladało jak europejskie miasto. a tak, wyglada jak Moskwa - nieeuropejskie miasto, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beata Re: Dzieki IP: *.uni-duisburg.de 04.03.03, 11:04 wszystko pod ziemia - to calkiem nieglupie, bo to rondo jest tak glosne, ze nie wyobrazam sobie tam kawiarenki ulicznej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony W szczerym polu? przy parkingach?czy ten kto to pisał IP: 195.245.213.* 04.03.03, 11:32 był kiedyś w warszawie?;))))))))) np. Świętokrzyska, Ratusz, Racławicka z metra wychodzi się na chodnik może się mylę;)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 12:00 Kolejne przecudnej urody arcydzieło architektury wzbogaci najbrzydszą stolicę w Europie. Zapewne nadziane warszawskie cwaniaki już się szykują, żeby zaszpanować swoim biurem w planowanej wieży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kshdf Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.03, 12:23 Idź się utop w morzu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 12:27 Jest brzydka bo tutaj się walczyło z bronia w ręku wskutek czego ją zniszczono, a nie pijąc bimber i pod pierzyną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hate@3city Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 04.03.03, 12:29 Gość portalu: Roman napisał(a): > Kolejne przecudnej urody arcydzieło architektury wzbogaci > najbrzydszą stolicę w Europie. rzecz gustu - z tym sie nie polemizuje. jak sie nie podoba, nie musisz przyjezdzac. > Zapewne nadziane warszawskie > cwaniaki już się szykują, żeby zaszpanować swoim biurem w > planowanej wieży. przenikliwosc umyslu godna afganskiego bojownika o wolnosc bydla I taki z ciebie Roman, kolezko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: F.Y.N Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: 217.96.48.* 04.03.03, 14:51 Gość portalu: Roman napisał(a): > Kolejne przecudnej urody arcydzieło architektury wzbogaci > najbrzydszą stolicę w Europie. Zapewne nadziane warszawskie > cwaniaki już się szykują, żeby zaszpanować swoim biurem w > planowanej wieży. Leczysz stary jakieś kompleksy?? mieszkasz w stodole a może jesteś z Częstochowy gdzie masz ciągły widok na Jasną Górę?? Piękno i brzydota to pojęcia względne Warszawa jest może nie piękna ale za to bardzo ciekawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0 Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: 213.33.69.* 04.03.03, 15:23 Gość portalu: Roman napisał(a): > Kolejne przecudnej urody arcydzieło architektury wzbogaci > najbrzydszą stolicę w Europie. Zapewne nadziane warszawskie > cwaniaki już się szykują, żeby zaszpanować swoim biurem w > planowanej wieży. 1. Wydaje sie, mimo wszystko, ze Warszawa to dosyc ciekawe miasto. 2. Nie cwaniaki, ale inwestorzy i uzytkownicy. 3. Nie szpan, ale budowa nowoczesnego biurowca. Jestes zazdrosnikiem, Romanie. Sam bys pomieszkal, lub popracowal w tej wiezy, no, nie? ;-) Romku Uklony, inz. Mamon Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Warszawa jako całość jest brzydka IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 16:39 Taka jest niestety prawda. Dlatego musimy walczyć o to aby w centrum Warszawy powstawały efektowne budynki tak jak ten o którym mowa ( prezentowany w 1 poście). Powtarzam gdybyśmy w czasie okupacji zamiast walczyć z bronią w ręku z Niemcami, walczyli zażywając bimbru i pod pierzyną to byśmy mieli teraz ładne miasto + dzielnice nowoczesnych biurowców jak np. w Paryżu. Ale my mamy swój honor i odwagę z której jesteśmy dumni i oby następne pokolenia zachowały ,,warszawski charakter''. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Warszawa jako całość jest brzydka IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 17:15 Gość portalu: warszawianin napisał(a): > Taka jest niestety prawda. > Dlatego musimy walczyć o to aby w centrum Warszawy powstawały > efektowne budynki tak jak ten o którym mowa ( prezentowany w 1 > poście). > Powtarzam gdybyśmy w czasie okupacji zamiast walczyć z bronią w > ręku z Niemcami, walczyli zażywając bimbru i pod pierzyną to > byśmy mieli teraz ładne miasto + dzielnice nowoczesnych > biurowców jak np. w Paryżu. > Ale my mamy swój honor i odwagę z której jesteśmy dumni i oby > następne pokolenia zachowały ,,warszawski charakter''. drogi pseudowarszawiczku ( może też z Gdańska ??) zanim cos powiesz to moze poznaj to miasto, bo Twoje głupoty rażą banałem i stereotypem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawianin Re: Warszawa jako całość jest brzydka IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 04.03.03, 17:34 Radzę zobaczyć po pierwsze zdjęcia Warszawy z przed wojny, po drugie inne europejskie stolice, przyjąć do wiadomosci fakt że 85% Warszawy zniszczono w czasie wojny i odbudowane dzielnice są brzydkie np Muranów( gdzie się urodziłem), Mirów , MDM czy osiedla z wielkiej płyty ew. spojrzeć z Warsaw Tower na Warszawę albo i wtedy obywatel zrozumie że jest prostym chamem. A może zabolało bohaterstwo przodków w czasie wojny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WARSZAWA Biedni Gdańszczanie :( IP: *.acn.pl 04.03.03, 16:59 U nich najwyższym budynkiem jest ta kupa błota (mieszkają w niej bezdomni) po ostatniej powodzi, ale jeżeli będziecie grzeczni w tym swoim "pięknym" (buahahaha!!!) Gdańsku, to może i u was ktoś zbuduje budynek większy niż sołtysowa stodoła czy też wspomniana kupa błota :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witek sprytek ze stodoly... Re: Biedni Gdańszczanie :( IP: 213.17.214.* 04.03.03, 18:43 Gość portalu: WARSZAWA napisał(a): > U nich najwyższym budynkiem jest ta kupa błota (mieszkają w niej bezdomni) po > ostatniej powodzi, ale jeżeli będziecie grzeczni w tym swoim "pięknym" > (buahahaha!!!) Gdańsku, to może i u was ktoś zbuduje budynek większy niż > sołtysowa stodoła czy też wspomniana kupa błota :) Koleka to chyba "warszawiak" z grójca. to jest dopiero buractwo szydzic z cudzej tragedii, a milosniku stolicy powinienes wiedziec ze inne miasta sie rozbieral by Warszawe odbudowac vide starowka w Elblagu, ale pewnie sam sie wywodzisz z stodoly sadzac po tym co piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smok (wwa) Co? Zbulwersowani wypowiedzią Romana? IP: 62.29.248.* 04.03.03, 18:12 A gdzie spędziliście ostatnią niedzielę? Czy przypadkiem nie biegając po jakimś kiczowatym centrum handlowym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WARSZAWA A co ma piernik do wiatraka? IP: *.acn.pl 04.03.03, 18:17 Ostatnią Niedziele spędząłem w kinie, w sobote byłem na spacerze w Łazienkach Królewskich ale nie wiem co do ma do wypowiedzi Romana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepoprawny Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 04.03.03, 20:27 Gość portalu: Roman napisał(a): > Kolejne przecudnej urody arcydzieło architektury wzbogaci > najbrzydszą stolicę w Europie. Zapewne nadziane warszawskie > cwaniaki już się szykują, żeby zaszpanować swoim biurem w > planowanej wieży. A Ty kolego jak kogos nie nawyzywasz i nie obrazisz to zle sie czujesz? Ja jestem Warszawiakiem i jakos nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek zle pisal o ludzich z Twoich okolic. Jezeli nie lubisz Warszawy to nie musisz do niej przyjezdzac. Warszawa poradzi sobie bez Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twój stary Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.pl / 192.168.2.* 05.03.03, 10:44 Spieprzaj, bucu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarko Re: Kolejny pomnik pychy skretyniałej warszawki IP: *.fornet.waw.pl / 192.168.3.* 05.03.03, 18:03 A tak wogóle, powineneś wiedzieć, że "warszawką" nazywa się partyjno-towarzyski układ, niekoniecznie tutejszego pochodzenia, za to tu urzędujący (m. in. także z desantu pomorskiego). I nie sądzę, żeby dali choć grosz na ten pomnik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: errror Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.03, 12:29 może jakiś widoczek pokażecie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: 213.76.107.* 04.03.03, 12:48 masz link w pierwszym poście. Miejmy nadzieje ze w pobliżu stanie jeszcze Atrium South, tez na ponad 160 metrów Odpowiedz Link Zgłoś
graszyna Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) 04.03.03, 17:02 ciekawa jestem, jak bedzie wyglądała przy takim cudzie będzie wyglądała przychodnia przy ul. Mariańskiej - mam nadzieję, że nic tam nie "nakombinują" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WARSZAWA JAk już budować to z rozmachem! IP: *.acn.pl 04.03.03, 17:04 Dość mam tych niewysokich budyneczków (do 200 m) w Centrum, w NY takie budynki stoja na przedmieściach, no może przesadziłem ale mogli by budować wyższe domki, MONOPOLISTA na Warszawskim rynku, PKiN musi znaleźć konkurenta :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: świetna architektura !!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 17:09 architektura tego budynku jest doskonała, cały ten kompleks robi wielkie wrażenie, tak jak Metropolitan to bedzie nowa jakość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: JAk już budować to z rozmachem! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 19:51 hehe, co za typ... Ty chyba nie byles w nowym jorku... a tak na powaznie to poczekaj kilka miesiecy to usyszyc cos o czyms wyzszym niz palac.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Warszawa jest piekna. IP: *.nhlbi.nih.gov 04.03.03, 19:54 Nie moge zgodzic sie z ciaglym ubolewaniem nad wygladem Warszawy. Przede wszystkim, nie wyglada gorzej niz inne polskie miasta. Jezeli dla kogos Warszawa to tylko bazar przy Dworcu Centralnym i blokowiska, to w Krakowie i Gdansku mamy dokladnie te same widoki. Dla mnie Warszawa to uliczki Starego Mokotowa, przedwojenna elegancja ulicy Pulawskiej, Ochoty i Zoliborza, rozmach rzadowej i bankowej architektury Swietokrzyskiej, paryski wdziek Alei Ujazdowskich, arystokratyczne piekno Krakowskiego Przedmiescia i Lazienek, kolory Starego Miasta, zaduma starych cmentarzy (a jest ich znacznie wiecej niz Powazki), widok z praskiego brzegu Wisly i ciasne zakamarki Pragi, zielen Pol Mokotowskich. Do tego wszystkiego dodac mozna wlasnie nowoczesna architekture i wiezowce, ktore zaczynaja stawac sie nowa wizytowka miasta, ktore tradycyjnie zawsze mialo najwyzsza zabudowe w tej czesci Europy. Muranow i MDM sa moim zdaniem bardzo udanymi fragmentami miasta. W dodatku, domy Muranowa zbudowano wysoko na gruzach miasta, co ma chyba symboliczna wymowe, bo wszystko w tym miescie podszyte jest historia. Wymienilem tutaj tylko kilka miejsc, ktore lubie w Warszawie. p.s. I jeszcze jedno: Czy miasto jest piekne tylko, jezeli wszystko jest w nim odmalowane i odnowione? Czy piekne sa tylko Helsinki, Oslo i Genewa? Nie chcialbym mieszkac w Szwajcarii... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hubert Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.acn.pl 04.03.03, 21:05 Jak dla mnie, wieżowiec jest SUPER!!! A swoja droga, ktos wie, dlaczego powstający drapacz chmur z hotelem Inter Continental na Emilii Plater będzie miał dokładnie taką samą elewację (kolorystyka i te sprawy) jak sąsiedni Warsaw Financial Center? Czy to trochę nie nudne? Może ten sam architekt? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rocco Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 21:24 Gość portalu: hubert napisał(a): > Jak dla mnie, wieżowiec jest SUPER!!! > A swoja droga, ktos wie, dlaczego powstający drapacz chmur z hotelem Inter > Continental na Emilii Plater będzie miał dokładnie taką samą elewację > (kolorystyka i te sprawy) jak sąsiedni Warsaw Financial Center? Czy to trochę > nie nudne? Może ten sam architekt? to co teraz montują to nie jest jeszcze elewacja ale rzeczywiście będzie ona nieco podobna ps. to zupełnie różne biura architektoniczne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azan Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.104.popsite.net 05.03.03, 00:01 Warszawa posiada juz "dom bez kantow" powataly za czasow Marszalka Pilsudskiego, stojacy przy placu Jego imienia. Teraz zaczyna sie budowa -jak to opisala Gazeta- domu z kantem. Signum temporis. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 00:39 co do IC to to co widzisz obecnie na nim nie jest elewacją, a jedynie podszyciem na które pójdą właściwe elementy elewacji więc spokojnie :) Nie, architekt nie ten sam, IC zaprojestował polski architekt z Wiednia, a WFC ktoś inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hubert Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.acn.pl 05.03.03, 14:13 Ale jak budowali WFC to to tez tak podobnie wygladalo na poczatku. Tez myslalem ze na to pojdzie jeszcze jakas warstwa, a zostalo takie bladozielone "szkaradztwo", do ktorego jednak juz sie przyzwyczailem i mi sie nawet jakos tam podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W.A.N. Re: Warszawa jest piekna. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 21:22 Gość portalu: Pawelek napisał(a): > Nie moge zgodzic sie z ciaglym ubolewaniem nad wygladem > Warszawy. Przede wszystkim, nie wyglada gorzej niz inne polskie > miasta. Jezeli dla kogos Warszawa to tylko bazar przy Dworcu > Centralnym i blokowiska, to w Krakowie i Gdansku mamy dokladnie > te same widoki. przy Dworcu Centralnym nie ma żadnego bazaru, przy DC buduja Złote Tarasy tam był ugór ale bazaru to raczej nie było > > Dla mnie Warszawa to uliczki Starego Mokotowa, przedwojenna > elegancja ulicy Pulawskiej, Ochoty i Zoliborza, rozmach rzadowej > i bankowej architektury Swietokrzyskiej, paryski wdziek Alei > Ujazdowskich, arystokratyczne piekno Krakowskiego Przedmiescia i > Lazienek, kolory Starego Miasta, zaduma starych cmentarzy (a > jest ich znacznie wiecej niz Powazki), widok z praskiego brzegu > Wisly i ciasne zakamarki Pragi, zielen Pol Mokotowskich. Do tego > wszystkiego dodac mozna wlasnie nowoczesna architekture i > wiezowce, ktore zaczynaja stawac sie nowa wizytowka miasta, > ktore tradycyjnie zawsze mialo najwyzsza zabudowe w tej czesci > Europy. > Muranow i MDM sa moim zdaniem bardzo udanymi fragmentami miasta. > W dodatku, domy Muranowa zbudowano wysoko na gruzach miasta, co > ma chyba symboliczna wymowe, bo wszystko w tym miescie podszyte > jest historia. > Wymienilem tutaj tylko kilka miejsc, ktore lubie w Warszawie. > > p.s. I jeszcze jedno: Czy miasto jest piekne tylko, jezeli > wszystko jest w nim odmalowane i odnowione? Czy piekne sa tylko > Helsinki, Oslo i Genewa? Nie chcialbym mieszkac w Szwajcarii... 100 % racji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Re: Warszawa jest piekna. IP: *.nhlbi.nih.gov 04.03.03, 21:29 Z Dworca nigdy nie bylo daleko na bazar... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrek Re: Warszawa jest piekna. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 22:13 Gość portalu: Pawelek napisał(a): > Z Dworca nigdy nie bylo daleko na bazar... tyle że to sie zmienia, ostały sie dwie hale ale i je pochłonie nowoczesna komercja :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mesjasz Re: z jednej strony Foster, z drugiej SOM IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 22:16 doskonała architektura, wiezowiec wygląda wysmienicie, wart każdej metropolii na świecie i tym bardziej ciesze sie że powstanie własnie w Warszawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Re: Warszawa jest piekna. IP: *.nhlbi.nih.gov 04.03.03, 22:22 Ostatnio w Warszawie bylem trzy lata temu. Moze w te wakacje uda mi sie przyjechac chociaz na troche, odwiedzic stare katy i zobaczyc, co sie zmienilo. Pozdrowienia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: York Re: Warszawa jest piekna. IP: *.tor.primus.ca 05.03.03, 04:12 Moze i mi sie uda wpasc do Warszawki po kilku latach, choc obecny rzad wali w trabe z Polonia utrudniajac jak tylko moze kontakty z krajem. Masz Pawelek racje Warszawa jest piekna. Ci co sie czepiaja pewnych rzeczy, poprostu bardzo chca zeby byla jeszcze ladniejsza :-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Re: Warszawa jest piekna. IP: *.nhlbi.nih.gov 05.03.03, 22:14 Gość portalu: York napisał(a): > Moze i mi sie uda wpasc do Warszawki po kilku latach, choc obecny rzad wali w > trabe z Polonia utrudniajac jak tylko moze kontakty z krajem. Masz Pawelek > racje Warszawa jest piekna. Ci co sie czepiaja pewnych rzeczy, poprostu bardzo > chca zeby byla jeszcze ladniejsza :-). Oczywiscie, chociaz odniesc mozna wrazenie, ze mieszkaja gdzies w Archangielsku... Odpowiedz Link Zgłoś
znachor44 Re: Warszawa jest piekna. 05.03.03, 11:04 > p.s. I jeszcze jedno: Czy miasto jest piekne tylko, jezeli > wszystko jest w nim odmalowane i odnowione? Czy piekne sa tylko > Helsinki, Oslo i Genewa? Tak, miasto jest piękne tylko wtedy, gdy jest estetyczne, czyste, zadbane, ładnie zaplanowane, bezpieczne, dobrze się w nim żyje. A gdy jest brudne, brzydkie, zdewastowane, źle zaplanowane, zasyfione blokowiskami, niebezpieczne, żyje się w nim źle, gdy poprzez swoją brzydotę i brud prowokuje agresję, chamstwo, to wtedy miasto nie jest piękne. Bo "piękny" to przymiotnik jak najbardziej pozytywny, nie może coś być jednocześnie brzydkie i piękne, może być wtedy co najwyżej ciekawe (w tym przypadku dla socjologa). > Nie chcialbym mieszkac w Szwajcarii... Po adresie widać, że w pięknej Warszawie też nie chciałeś. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Re: Warszawa jest piekna. IP: *.nhlbi.nih.gov 05.03.03, 21:30 Czy w > Tak, miasto jest piękne tylko wtedy, gdy jest estetyczne, czyste, > zadbane, ładnie zaplanowane, bezpieczne, dobrze się w nim żyje. Czy w Warszawie zyje sie zle? Nie wiem. Moje wspomnienia z mieszkania na Mokotowie (26lat) sa jak najbardziej pozytywne. Dzielnica przyjemna i ladna, blisko do Srodmiescia, na dworzec, na lotnisko, do pracy i na uczelnie. Blisko do parku (parkow), do teatru, kina i na trase rowerowa. zdewastowane, źle zaplanowane, > zasyfione blokowiskami, niebezpieczne, żyje się w nim źle, > gdy poprzez swoją brzydotę i brud prowokuje agresję, chamstwo, > to wtedy miasto nie jest piękne. Bo "piękny" to przymiotnik > jak najbardziej pozytywny, nie może coś być jednocześnie > brzydkie i piękne, może być wtedy co najwyżej ciekawe (w tym > przypadku dla socjologa). Strasznie to filozoficzne i glebokie... W dodatku przerazliwie przesycone niezadowoleniem z zycia. Musze sie jednak zgodzic, ze agresywnosc i bezinteresowna zlosliwosc mieszkancow trudno czasami wytrzymac... > Po adresie widać, że w pięknej Warszawie też nie chciałeś. Czy nie chcialem? Skad ta pewnosc? Bylo mi tam dobrze i zawsze bedzie to moje ulubione miasto. > Pozdrawiam, Pozdrawiam wzajemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
znachor44 Re: Warszawa nie jest piekna. 05.03.03, 22:29 > Czy w Warszawie zyje sie zle? Nie wiem. Miasto to przede wszystkim ludzie, nie wieżowce i biurowce. A ludzie w Warszawie są źli, nieuprzejmi, agresywni. Dlatego żyje się tu nieprzyjemnie. Żeby nie wiem jaki efektowny wieżowiec zbudować, to miasto będzie takie jakie jest teraz. > Moje wspomnienia z > mieszkania na Mokotowie (26lat) sa jak najbardziej pozytywne. > Dzielnica przyjemna i ladna, blisko do Srodmiescia, na dworzec, > na lotnisko, do pracy i na uczelnie. Blisko do parku (parkow), > do teatru, kina i na trase rowerowa. Tak to jest ze wspomnieniami, że zwykle są lepsze od tego jaka była rzeczywistość. > Czy nie chcialem? Skad ta pewnosc? Bylo mi tam dobrze i zawsze > bedzie to moje ulubione miasto. Tylko dlatego, że jesteś daleko. Ale możemy się zamienić, ja kombinuję jak stąd uciec w siną dal. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawelek Zoloft? IP: *.nhlbi.nih.gov 05.03.03, 23:52 I w ten sposob zupelnie zmienilismy temat. Zaiste fascynujace zjawisko socjologiczne. Droga wolna i szeroko otwarta, chociaz rynek znachorow rozwija sie w Polsce dynamicznie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: York uwazaj Znachor IP: *.tor.primus.ca 06.03.03, 03:22 Masz Znachor44 racje jesli chodzi o te negatywne rzeczy tylko wydaje mi sie ,ze koncentrujesz sie na niedobrych zjawiskach. Wtedy wszystko brudne i nieprzyjemne jest. Nawet ladna Warszawa.Nie kombinuj, tylko wyciagnij paszport z szuflady i jedz w swiat. Nie badz tylko rozczarowany jak po pierwszym olsnieniu nowym otoczeniem, okarze sie ze te same negatywy zobaczysz poza Warszawka i Polska. Uwazaj tez na czesc milych i "zyczliwych" bo moga okazac sie przyslowiowa slodka trucizna. Trzymaj sie zdrowo, narazie przyluz troche ziol do rany i odkrywaj swiat :-). Pozdrawiam i powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Earendil Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.03.03, 00:29 a wie moze ktos, co sie dzieje z "www.scyscrapers.com"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 00:44 działają choć przez 2 dni nie działały;) www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?s=03b90878908e76039a9c4837a417bba9&forumid=45 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Earendil Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.03.03, 01:20 thx! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tolip Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.104.popsite.net 05.03.03, 07:34 Warszawa ma juz "dom bez kantow" powstaly za czasow Marszalka Pisudskiego, stojacy przy placu Jego imienia. Teraz bedzie budowany -jak to opisuje Gazeta- dom z kantem. Signum temporis. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Podoba mi się 05.03.03, 07:48 Środmiescie powinno byc zapelnione takimi budynkami. Jak pisze zachodnia prasa - w przeciwienstwie do czeskiej Pragi, której wszystko co nowe może jedynie zaszkodzic - wszystko co nowe, moze jedynie upiekszyc Warszawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Podoba mi się IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 08:58 Praga jest OK, ale miasto które sie nierozwija jest miatem bez przyszłości. Nowe budynki powstają i w Pradze i Budapeszcie i Warszawie, przy czym w naszym mieście jest ich najwięcej i są jedynymi wysokościowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karas Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.waw.cdp.pl / 10.10.2.* 05.03.03, 11:38 Nie od dzisiaj wychwalacie Państwo amerykański styl budownictwa implantowany u nas. Wszystko, co najgorsze z Ameryki przejmujemy o dobrych wzorcach jedynie słyszymy. W Europie od dawna odchodzi się od tego stylu. Proszę przejechać się po Paryżu, Wiedniu, czy Brukseli. Nikomu nawet obecnie nie wpadnie na myśl stawianie wieżowca na wolnej działce przy niskiej zabudowie i wąziutkiej ulicy. Wychwalane przez Was wieżowce są najgorszym w świecie miejscem pracy. Sztuczne powietrze, sztuczne ciśnienie, brak kontaktu ze światem zewnętrznym powodują nadmierne zmęczenie i odczucia klaustrofobiczne. Każdy z pracowników zatrudnionych w tego typu budowlach to potwierdzi. U nas tego typu budowle są powodem do dumy. Również, wydaje się, Gazety. Obecna koncepcja zabudowy, a raczej jej brak, powoduje olbrzymi chaos w wizerunku miasta, a także w jakości życia mieszkańców. Wydaje się, ze najlepszą koncepcją jest koncepcja poparta największym pieniądzem. Wystarczy dać przykład postawionych wbrew wszystkiemu budynków przy rogu Puławskiej i Goworka. A są i dobre przykłady, jak np. zabudowa przez przeprowadzona przez Szwedów przy Al. Jana Pawła II. Podnoszone argumenty przez przeciwników amerykanizacji zabudowy nie są w ogóle brane pod uwagę. A są one istotne. To kwestia przewietrzania miasta, zmian mikroklimatycznych, komunikacji, parkowania itp. Już teraz dla wielu moich znajomych wybranie się w te okolice staje się wyczynem nie do pokonania. Fundujemy sobie smog, zawirowania powietrza w okolicach wieżowców podobne do huraganów, zmiany w stosunkach wodnych, kompletne zakorkowanie miasta. Dlaczego np. nie umieszcza się centrów biurowo-bankowych w pobliżu dzielnic sypialni zapobiegając przynajmniej częściowo porannym i popołudniowym ruchom migracyjnym. Dla przeciwników można przytoczyć przykład bogatych i renomowanych firm wyprowadzających się do własnych siedzib nawet na skraj miasta. Można na ten temat wiele napisać. Dziwi mnie, że koronnym i niepoważnym argumentem było zasłonięcie daru naszych przyjaciół PkiN. A przecież jest on tak bardzo amerykański. Poza tym jest to jedyny w swoim rodzaju budynek identyfikowalny z Warszawą. W chwili obecnej na tle standardowych szklanych pudeł wygląda on coraz bardziej dostojnie i ciekawie. Jak widać nigdy nie potrafiliśmy wyciągać wniosków z cudzych błędów. Po doprowadzeniu miasta do paraliżu dopiero będziemy mieli o czym dyskutować i niewątpliwie pojawią się cudowni uzdrowiciele typu winietou... i roboty nie zabraknie na pokolenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Earendil Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.03.03, 14:40 typowy malkontent! huragany, smogi, sztuczne powietrze, bla bla bla! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: architekt Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.03.03, 15:47 bardzo dobra architektura, świetnie pasuje do otoczenia, tworzy wraż z WFC prawdziwie wielkomiejski klimat, budynek niebanalny, ciekawy detal, oby więcej takich wieżowców powstało w centrum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gemini Re: doskonały !!!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.03.03, 15:52 architektura najwyzszej klasy, cieszy oko :)) może zbudują Rondo 2, byloby pieknie, byłam kiedyś w WFC, ach... :)) w takim budynku pracować, sam pobyt zrobił na mnie ogromne wrażenie, myśle że Rondo 1 bedzie tak samo efektowne arówno zewnątrz jak i dla pracowników Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Przy rondzie ONZ stanie drapacz chmur (194 m) IP: *.ipt.aol.com 06.03.03, 00:38 Tak sie sklada, ze pracowalem w biurowcu w Nowym Jorku (jako konsultant dla pewnej firmy) i powietrze tam dzieki calodobowej klimatyzacji jest doskonale. Woda tez jest lepsza, bo co poniektore maja wlasne filtry, wiem ze WFC w Warszawie tez ma. Nie wiem skad Twoje wywody, ze jest zle, chyba musisz po swiecie bardziej pojezdzic i nabrac rozumu. Co do Europy to chyba nie maja zbytno pojecia jak je budowac, z wyjatkiem w Wielkiej Brytanii, np. dzielnica La Defense w Paryzu byla raczej taka sobie, w Brukseli tez nie wszystko mi sie podobalo. W Istanbule i w Moskwie jest natomiast kilka ciekawych budynkow . A odnosnie niskiej zabudowy, to dodam tyle, ze region centrum jest stworzony dla wysokiej zabudowy, szczegolnie dla tego ze ziemia jest droga i trzeba budowac wysoko, poza tym sa tam skupione instytucje roznego rodzaju i hotele wysokiej klasy i jest to region reprezentacyjny miasta, przeciez nikt nie buduje wiezowcow na starym miescie. Teraz mieszkam w Atlancie i tez pracuje w biurowcu (swietne widoki) i mam nadzieje, ze moja rodzinna Warszawa, bedzie kiedys rownie imponujaca jak Atlanta a nawet lepsza (jesli chodzi np. o architekture wiezowcow). Pozdrawiam Krzysiek Odpowiedz Link Zgłoś