Szef rady Pragi Północ straci stanowisko

IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.01.07, 23:54
Zadnych taryf ulgowych i "swietych krow" obojetnie pod jaka nazwa wystepuja.
Wszyscy musza wreszcie wykazac wiecej samodyscypliny i respektu dla prawa.
Temu panu dziekujemy. Mial czas tak samo jak inni zeby wczesniej zlozyc i dac
dobry przyklad.
    • Gość: wsw Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko IP: *.chello.pl 29.01.07, 23:59
      Racja! Teraz trzeba odebrać mandat Ziobrze, Ujazdowskiemu i Kurskiemu. W końcu
      też spóźnili się ze swoimi oświadczeniami.
      • Gość: warszawiak Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko IP: *.acn.waw.pl 30.01.07, 07:28
        Kłamiesz wykształciuchu. Ziobro NIE spóźnił się ze złożeniem oświadczenia.
      • lapetu1 Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko 30.01.07, 09:11
        Czy to nie przypadkiem o tym radnym jeszcze dwa tygodnie temu Pani Prezydent
        mówiła, że musi złożyć mandat, bo się spóźnił z oświadczeniem majątkowym.
        Jak byłem mały to moja mama mi mówiła tak nie śmiej się dziadku z cudzego
        wypadku dziadek się śmiał i tak samo miał he he.
        • kaczywet Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko 30.01.07, 09:47
          oczywiscie, że o nuim mówiła HGW
          więcej
          napisała do wojewody pismo żeby ten wygasił Wachowiczowi mandat

          HIPOKRYZJA!!!
    • Gość: 123 Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 07:04
      Wachowicz miał czas do 27.12.2006 na złożenie oświadczenia.
      27.12.2006 został wybrany przewodniczącym Rady!!!
      więc nie ma tu mowy o tym zeby wygasic mu mandat
      złozył oświadczenie w ostatnim dniu terminu
      • jk49 Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko 30.01.07, 09:48
        Najciekawsze jest to, że po wygaszeniu mandatu radnego następny z listy, który
        wchodzi na jego miejsce nie musi już składać oświadczenia majątkowego, bo cała
        ta znamienita ustawa nie określa żadnego terminu w takim przypadku.
        • tarantula01 Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko 30.01.07, 13:42
          jk49 napisał:

          > Najciekawsze jest to, że po wygaszeniu mandatu radnego następny z listy,
          > który wchodzi na jego miejsce nie musi już składać oświadczenia majątkowego,
          > bo cała ta znamienita ustawa nie określa żadnego terminu w takim przypadku.

          Owszem określa - 30 dni liczone jest od dnia złożenia ślubowania przez
          delikwenta.
    • vars2 Szef rady Pragi Północ straci stanowisko 30.01.07, 10:04
      Sluszna decyzja. Bez zadnych ulg. Musis utracic mandat radnego. Prawo ma
      obowiazywac wszystkich bez wyjatkow. A tym bardziej, ze jest to pieniacz!!
      Juz dosyc tej Polski z nowym "liberum veto"
    • Gość: wyborca z Polski Radni nie powinni tracic mandatów!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 16:09
      Wobec radnych nalezy zastosowac daleko idące taryfy ulgowe. Przeciez to są
      ludzie wybrani "z ludu", często maja nawet tylko podstaowe wykształcenie, ale
      naród ich ceni. Oni nie muszą przecież znac prawa, to wina służb prawnych i
      biur rad gmin. Co innego wójtowie, , prezydenci i burmistrzowie. Od tych ludzi
      wymaga się wiecej, szli do wyborów na okreslone stanowiska i oni powinni
      mandaty tracić.
      • gzeju Re: Radni nie powinni tracic mandatów!!! 30.01.07, 17:07
        hm... czyli jeśli warszawscy radni chcą bronić Hanny Gronkiewicz-Waltz i uważają że jej mandat nie wygasł, to w takiej sytuacji PO powinno poprzeć każdego, kto się spóźnił z oświadczeniem, niezaleznie od partii politycznej -w przeciwnym razie to będzie jedna wielka hipokryzja (Tak samo zresztą, jak radni PiS nie powinni bronić tego gościa tylko dlatego, że jest jednym z nich.)

        A ja uważam że zarówno ten radny, pani prezydent i każdy kto się spóźnił powinni od razu zrezygnować z pełnienia swojej funkcji bez żadnego ociągania się, pieprzenia o postępowaniu sądowym i zbędnego marudzenia, że prawo jest złe.
        W tym roku niestety trochę idiotów straci stanowiska i trochę pieniędzy się więcej wyda w związku z tym, niestety trzeba to przecierpieć... za to po następnych wyborach z pewnością wszystkie oświadczenia dotrą szybciej niż kiedykolwiek :)
      • Gość: gość Re: Radni nie powinni tracic rozumu!! IP: *.acn.waw.pl 30.01.07, 19:06
        zwłaszcza, kiedy zostali wybrani do reprezentowania "ludu"!
    • Gość: majorek Re: Szef rady Pragi Północ straci stanowisko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.07, 08:46
      Zgadzam sie w 100%, zadnych taryf ulgowych. Prawo jest prawem i Ci co sie
      spoznili niech maja pretensje do biura rady badz biura zarzadu. Oni sa jak dupy
      od srania aby przypomniec.
      Co do przewodniczacego z Pragi to tu nie widze zadnego uchybienia. Złożyl
      oswiadczenie jako radny 27.12.2006r zgodnie z ustawą. Nie rozumiem wiec w czym
      jest problem. Panie wojewodo, jakies niedopatrzenie pańskich urzedników. Czyżby
      im sie literki w dacie poprzestawialy, a moze trzeba maja zły kalendarz?
    • Gość: Gość :Gregory Szef rady Pragi Północ straci stanowisko IP: *.jmdi.pl 06.02.07, 23:30
      Popieram autora : "Wyborcę z Polski"
      Za co biorą wynagrodzenia służby prawne gmin?
      Radni nie są i nie muszą być prawnikami i znać zawikłanych naszych przepisów -
      termin 30dniowy od dnia wyborów . Czy odliczamy święta ? , czy nie ?
      Niech ich Koledzy zagłosują " o niewygaścięciu mandatu".
      Inna jest sprawa z osobami na stanowiskach : prezydentów , burmistrzów i wójtów.
      To są już osoby znajace prawo i winny świecić przykładem dla pozostałych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja