Warszawscy radni złożyli oświadczenia majątkowe

IP: *.tomaszow.mm.pl 06.05.03, 01:52
Pogratulować należy ustawodawcy. teraz Pani radna moze ze
swoistym spokojem oczekiwać, aż jakies łobuzy porwią jej
dziecko, wnuczka czy kogoś innego z jej bliskich. Zgadzam się z
oświadczeniami majątkowymi ale podawanie ich do publicznej
wiadomosci naraża te osoby na różnego rodzaju przestępcze ataki.
chyba, że z góry zaklada się że jak zamożna to niech sobie
wynajmie ochrone. Jeden ze sposobow na walke z bezrobociem
    • Gość: krzysztofPlebs Re: Warszawscy radni złożyli oświadczenia majątko IP: *.wesola.3.pl / 172.16.9.* 06.05.03, 07:36
      Oczywiście "przekręty" nadal będą, bo od czego jest najbliższa
      rodzina ale o innych nazwiskach - prawda Panowie Hajtałowicz,
      Wilk, czy Jastrzębski???, ale mimo wszystko jest to oznaka
      normalności. Jeżeli ktoś ma taką potrzebę by stać się osobą
      publiczną, musi ponosić wszelkie konsekwencje. W USA przerabiali
      to wiele lat temu.
    • Gość: ErkA łeeee i tak znajda sposob na wyciaganie kasy... IP: *.whb.pl / 172.28.191.* 06.05.03, 09:17
      imho to cala rodzina powinna zlozyc oswiadczenia majatkowe, nie
      widze problemu, aby kase wplacac na jakies konto w Szwajcarii,
      lub nawet rejestrowac nowe BMW na corke ;)).

      Ciekiawi mnie jak to sie stalo, ze te kobiety maja takie
      majatki - musialy miec bogatych mezow ;).

      Swoja droga gdzie mozna polookac na te oswiadczenia w necie?
    • Gość: gość Re: Warszawscy radni złożyli oświadczenia majątko IP: *.lodz.tpnet.pl 06.05.03, 09:29
      Jakiemu celowi służy publikowanie przez Gazetę nazwisk
      najbogatszych i najbiedniejszych radnych? Przejrzystości? Nie,
      zdobycia zainteresowania gawiedzi by podniósł się nakład. Jest
      to żerowanie na naszych najniższych instynktach. Swoją misję
      publiczną Gazeta wypełniłaby ogólnie omawiając temat i podając
      czytelnikom adres internetowy, pod który będą mogli zajrzeć. Ale
      pisanie po nazwisku, że jedna radna jest najbogatsza (w opinii
      plebsu "najlepiej nakradła") a druga najbiedniejsza
      ("nieudacznica") to grube dziennikarskie nadużycie. Moralny
      mandat do publikacji na ten temat Gazeta miałaby gdyby
      zaistniały wątpliwości (nawet nie dowód) na temat głosowań
      danego radnego. A teraz, na początku kadencji taka publikacja
      niczemu nie służy. I tak oto mamy kolejny przykład falandycazji
      prawa - przepis, który miał służyć przejrzystości życia
      publicznego służy podnoszeniu nakładów. Zauważymy, jakie dalej
      mogą być tego konsekwencje. Otóż radni niekradnący, widząc jak
      nie fair są potraktowani zaczną sobie racjonalizować ukrywanie
      pod innymi nazwiskami z rodziny swojego majątku zdobytego
      uczciwie. Stworzy to alibi nieuczciwym radnym do ukrywania
      ukradzionego majątku. Za kilka lat okaże się, że trudno
      egzekwować przejrzystość, bo skoro wszyscy coś ukrywają to są
      bezkarni a przepis staje się martwy.
    • Gość: recznik A ile ci radni beda nas kosztowac ? IP: 62.181.161.* 06.05.03, 13:29
      Skoro jestesmy za taka przejrzystoscia funkcjonowania
      samorzadow, to czy wiadomo jest ilu mamy tych radnych w
      Warszawie (po zmianie ustroju) i za jakie pensje + dodatki oni
      pracuja ? Czy jest ich mniej, czy wiecej po wyborach ? Cos mi
      sie wydaje, ze Warszawa nie staniala...
      • Gość: Konrad Re: A ile ci radni beda nas kosztowac ? IP: *.dip.t-dialin.net 06.05.03, 22:31
        Niektorzy radni juz wyprzedzajaco opublikowali dane o
        swoich majatkach. W stosunku do niektorych musi budzic
        zdumienie, ze pracujac przez 10 lat na skromnych stanowiskach
        w zarzadzie miasta nagromadzili potezny majatek ( konie,
        mieszkania, samochod "rzadowy", biblioteki i tp), ktory nie
        zostal odziedziczony od rodziny. Bardzo to zreczny sposob
        na zalegalizowanie "bilansu otwarcia".
    • Gość: Zenon A jeszcze przydaloby sie ujawnic zrodla tych majat IP: *.chello.pl 06.05.03, 22:59
      Gość portalu: WLA42 napisał(a):

      > Pogratulować należy ustawodawcy. teraz Pani radna moze ze
      > swoistym spokojem oczekiwać, aż jakies łobuzy porwią jej
      > dziecko, wnuczka czy kogoś innego z jej bliskich. Zgadzam się z
      > oświadczeniami majątkowymi ale podawanie ich do publicznej
      > wiadomosci naraża te osoby na różnego rodzaju przestępcze ataki.
      > chyba, że z góry zaklada się że jak zamożna to niech sobie
      > wynajmie ochrone. Jeden ze sposobow na walke z bezrobociem
    • Gość: bimber Aleś wymyślił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.03, 00:16
      Gość portalu: WLA42 napisał(a):

      > Pogratulować należy ustawodawcy. teraz Pani radna moze ze
      > swoistym spokojem oczekiwać, aż jakies łobuzy porwią jej
      > dziecko, wnuczka czy kogoś innego z jej bliskich. Zgadzam się z
      > oświadczeniami majątkowymi ale podawanie ich do publicznej
      > wiadomosci naraża te osoby na różnego rodzaju przestępcze ataki.
      > chyba, że z góry zaklada się że jak zamożna to niech sobie
      > wynajmie ochrone. Jeden ze sposobow na walke z bezrobociem

      Zawsze z uwagi na ryzyko może zrezygnować z kandydowania na radną jak sie tego
      obawia. Nie ma obowiązku bycia radnym tak samo jak nie ma obowiązku bycia
      Policjantem z CBŚ co również jest ryzykowne.
    • Gość: bimber I to jest bardzo ważne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.03, 00:17
      Oświadczenia radnych trafią też do urzędów skarbowych, który sprawdza ich
      prawdziwość oraz będą śledzić, jak przyrost majątku radnych ma się do ich
      dochodów.
Pełna wersja