Lesiecki kupuje ustawe !!!!

IP: *.k.mcnet.pl 10.06.03, 16:49
W porzadku obrad Komisji ‘Srodowiska’ Sejmu pojawila sie propozycja
nowelizacji Usatwy o ‘Ochronie’ Srodowiska – mianowicie slynny, dopiero co
wprowadzony artkul 135 ma zmienic swoje brzmienie – w wyniku czego wojewoda
mazowiecki nie bedzie musial ustanawiac Obszaru Ograniczonego Uzytkowania -
a bedzie mogl wydac pozwolenie na rozbudowe lotniska O’Kancie –
skompromitowana ekipa Millera rzutem na tasme przewraca ustawe, po to by paru
kolesi zarobilo kase - z ich pazernosci smieje sie nawet ‘NIE’ - ludzie z
czym my do tej Europy ???
    • Gość: Peppers Czlowieku! IP: *.acn.pl 10.06.03, 19:22
      Czlowieku? Czy ty masz juz silnik odrzutowy albo smiglo zamiast glowy. Ciagle
      samoloty i samoloty! Daj juz spokoj. I dobrze, ze zmienili zapis. Na nowy port
      nas nie stac a trzeba cos zrobic ze zwiekszeniem ruchu lotniczego. Poki nie
      znajdzie sie kasa trzeba rozbudowywac Okecie i tyle. A jak juz ktos trzezwo na
      tym forum zauwazyl nad tymi terenami samoloty lataly od zawsze i starzy
      mieszkancy Ursynowa juz do tego przywykli a nowi wiedzieli w co sie pakuja wiec
      niech nie narzekaja.

      Pozdrawiam!
      • Gość: jacek samolocie ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 19:57
        Gość portalu: Peppers napisał(a):

        > Czlowieku? Czy ty masz juz silnik odrzutowy albo smiglo zamiast glowy. Ciagle
        > samoloty i samoloty! Daj juz spokoj. I dobrze, ze zmienili zapis. Na nowy
        port
        > nas nie stac a trzeba cos zrobic ze zwiekszeniem ruchu lotniczego. Poki nie
        > znajdzie sie kasa trzeba rozbudowywac Okecie i tyle. A jak juz ktos trzezwo
        na
        > tym forum zauwazyl nad tymi terenami samoloty lataly od zawsze i starzy
        > mieszkancy Ursynowa juz do tego przywykli a nowi wiedzieli w co sie pakuja
        wiec
        >

        tym razem przypeppersiles - pokaz w moim tekscie choc raz wspomniane przeze
        mnie slowo 'samolot'
        zwalniam cie z obowiazku pozdrawiania mnie - za do czasu jak zaczniesz kumac
        > niech nie narzekaja.
        >
        >
        Pozdrawiam
        > !
    • Gość: warszawianka Re: Lesiecki kupuje ustawe !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 22:00
      Ile razy trzeba powtarzać że problem nie dotyczy jedynie Ursynowa?Dla Ursynowa
      to tylko chwilowe utrudnienie a dla innych rejonów Warszawy koszmarna
      codzienność.A pan Miller ma jeszcze czelność wnosić o votum zaufania dla rządu!
      • Gość: jacek Lesiecki kupuje ustawe !!!! IP: *.k.mcnet.pl 11.06.03, 08:58
        tym razem Miller ma pelne poparcie Andreasa Leppera - czyli odegra podobna role
        jak von Pappen pod koniec 1932 roku - myslac, ze jeszcze choc troche pozostanie
        w polityce ...
        • Gość: Peppers Ludzie! IP: *.acn.pl 11.06.03, 12:41
          Ludzie, naprawde nie macie nic innego do roboty tylko narzekac i snuc spiskowa
          teorie dziejow? Swiat jest piekny! Co zas sie tyczy lotniska to jestem calym
          sercem za budowa nowgo portu lotniczego, ale nie oszukujmy sie- NIE MA NA TO
          PINIEDZY! I poki tych pieniedzy nie znajdziemy (my jako Warszawiacy) samoloty
          musza latac jak lataja i obecny port musi sie rozbudowywac aby sprostac
          zwiekszajacemu sie natezeniu ruchu lotniczego.

          Pozdrawiam!
          • Gość: jacek samolOCIE ! IP: *.k.mcnet.pl 11.06.03, 12:55
            Gość portalu: Peppers napisał(a):

            >Ludzie, naprawde nie macie nic innego do roboty tylko narzekac i snuc spiskowa
            > teorie dziejow? Swiat jest piekny!
            JEST PIEKNY DZIEKI NASZEMU UCZESTNICTWU
            to nie jest spiskowa teoria dziejow - tylko ponura rzeczywistosc
            projekt nowelizacji jest opatrzony listem przewodnim, w ktorym czytamu o
            potrzebie 'dostosowania do prawodawstwa unijnego' - ustawy dopiero co
            uchwalonej

            > Co zas sie tyczy lotniska to jestem calym
            > sercem za budowa nowgo portu lotniczego, ale nie oszukujmy sie- NIE MA NA TO
            > PINIEDZY!
            jak k... nie masz kasy to nie musisz latac !!!!
            ciekaw jestem z czego zaplacisz ludziom odszkodowania
            >I poki tych pieniedzy nie znajdziemy (my jako Warszawiacy ??????) samoloty
            > musza latac jak lataja i obecny port musi sie rozbudowywac aby sprostac
            > zwiekszajacemu sie natezeniu ruchu lotniczego.

            zmniejsz dotacje, to sie natezenie skurczy - skoncz chlopie z ta demagogia !!!
            >
            Pozdrawiam
            > !

            jak wspomnialem - jestes zwolniony z obowiazku pozdrawiania
            • Gość: Peppers Z jaka demagogia? IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:24
              Z jaka demagogia Jacku? Przeciez nie jest tajemnica, ze finanse panstwa i
              miasta sa w riunie. Brakuje na wszystko. A budowa nowego portu lotniczego to
              olbrzymia inwestycja na ktora trzeba wydac olbrzymia ilosc pieniedzy. Taka jest
              prawda. Owszem, inwestycja ta zwroci sie w przyszlosci 10 krotnie ale najpierw
              trzeba miec kapital aby ta inwestycje rozpoczac. A tego brakuje! No, chyba ze
              Ty wiesz gdzie sa te pieniadze. Jesli tak to daj znac i wszystko bedzie
              zalatwione. Ustaw zmienili, bo taka byla koniecznosc. Ruch lotniczy sie wzmaga
              (i tego nie zatrzymasz) a samoloty musza gdzies ladowac. Z powodu barku
              piniedzy ustalono (mardze wedlug mnie) ze jedynym rozwiazaniam bedzie
              tymczasowe rozbudowanie istniejacego lotniska Okecie. Przeciez nie moze byc tak
              aby z jakichkolwiek powodow (takze finansowych) ograniczyc transport lotniczy w
              stolicy europejskiego kraju. A na koniec jeszcze jedna ciekawostka: lotnisko
              powstalo przed Ursynowem i okolicznym osiedlami. Tak wiec ludzie ktorzy sie tu
              wprowadzali wiedzeli co ich czeka. Ja sie ciesze, ze mieszkam tutaj mimo
              samolotow nad glowami, bo mam metro, las blisko, ladne osiedle. Ale jakbym byl
              czlowiekiem, ktoremu przeszkadzaja samoloty to zwyczajnie kupilbym mieszkanie
              gdzie indziej.

              Pozdrawiam!
              • Gość: jacek ciemny pieprz IP: *.k.mcnet.pl 11.06.03, 14:54
                dane dotyczace nowego - olimpijskiego - lotniska 30 km od Aten
                dwa pasy, 16 milionow pasazerow
                nam wystarczylby by jeden pas i duuuuzo tanszy terminal - oczywiscie z
                mozliwoscia rozbudowy w przyszlosci - czyli dolozenia 2 pasa i budowy
                nesatepnego terminala

                cytuje

                The sources and uses of funds for the DM 4,1 billion project were as follows:

                Sources In Euro Millions

                European Investment Bank Loan 997 (45%)
                Commercial Banks 312 (14%)
                Airport Development Fund 300 (13%)
                European Union Grants 250 (11%)
                Greek State Grants 150 (7%)
                Share Capital 134 (6%)
                Shareholder Loans 45 (2%)
                Cargo Terminal Loan 17 (1%)
                All Other 14 (1%)
                Total Sources 2,219 (100%)
                konie cytatu

                na terminal 2 potrzeba 300 milionow USD (na kredyt), drugie tyle na wezel
                kolejowy i drogowy (nie ma) oraz nie wiadomo ile na odszkodowania - ale na
                pewno wiecej niz obie poprzednie kwoty razem (nie ma)

                tak na marginesie - zadne lotnisko nigdy nie zwrocilo sie 10 krotnie - zwykle
                sa pod kreska
                • Gość: warszawianka Re: ciemny pieprz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.03, 15:28
                  To że lotnisko było tutaj przed Ursynowem jest ciekawostką chyba tylko dla
                  Peppersa.Wszyscy warszawiacy mam nadzieję o tym wiedzą.I jeszcze inna odkrywcza
                  ciekawostka:czy wiesz drogi Peppersie że jeszcze dawniej lotnisko było na
                  Polach Mokotowskich?I co?Teraz jest na Okęciu.A dla czego?Bo miasto się rozrosł
                  o i lotnisko przeszkadzało jego mieszkańcom.Teraz preszkadza tym bardziej!!!
                  • Gość: jacek bulgarska papryka IP: *.k.mcnet.pl 12.06.03, 09:31
                    nawet nie pieprz
                    • Gość: Peppers Tak IP: *.acn.pl 12.06.03, 10:28
                      1. Widzisz Jacku, sam przyznales ze na budowe nie ma pieniedzy. I poki sie nie
                      znajda to samoloty musza latac jak lataja. Polecam tez watek na tym forum
                      `Lotnisko dla tanich linii 100km od Warszawy`

                      2. Warszawianko, zawsze popieralem idee budowy nowego lotnisko poza miastem.
                      Tylko, ze na takie nie ma pieniedzy. I to musza wszyscy zrozumiec. Pewnie, ze
                      fajnie jakby talkie lotnisko powstalo, ze lwpiej aby nad Ursynowem nie lataly
                      samoloty. Jednak przy obecnej kondycji budzetu panstwa jest to niewykonalne

                      3. Rozrost miasta wymusli inwestorzy. Wiedzieli gdzie buduja domy, i tak samo
                      Ci co kupowili mieszkania wiedzieli gdzie kupuja. Wiec niech teraz nie
                      narzekaja tylko spokojnie czekaja na budowe nowego lotniska (mam nadzieje, ze
                      za kilka lat jek UE spypnie grosze, na inwestycje to pieniadze sie znajda)
                      Trzeba bylo nie budowac osiedli kolo lotniska zamiast teraz narzekac.

                      Pozdrawiam!
                      • Gość: jacek papryka przestan pieprzyc IP: *.k.mcnet.pl 12.06.03, 10:42
                        Gość portalu: Peppers napisał(a):

                        > 1. Widzisz Jacku, sam przyznales ze na budowe nie ma pieniedzy. I poki sie
                        nie

                        to ty albo nie potrafisz czytac albo jestes prowokatorem
                        > znajda to samoloty musza latac jak lataja.

                        o czym ty mowisz ???
                        > Polecam tez watek na tym forum
                        > `Lotnisko dla tanich linii 100km od Warszawy`

                        no i co - ja uwazam, ze to to balon - dywersja - lotnisko w Radomiu to belkot
                        Piechocinskiego - bo to nie jest rozsadna alternatywa


                        > 2. Warszawianko, zawsze popieralem idee budowy nowego lotnisko poza miastem.
                        > Tylko, ze na takie nie ma pieniedzy. I to musza wszyscy zrozumiec.

                        to ty w koncu zrozum, ze pieniadze ktore maja byc wladowane w rozbudowe Okecia
                        wystarcza na odpalenie lotniska poza Warszawa - i stopniowy rozwoj w
                        przyszlosci
                        pomijaca 100 dolcow za m kw w Warszawie i 3 dolce 40 km od Warszawy - coty
                        mowisz o kasie jak nie potrafisz nawet liczyc !!!!

                        >Pewnie, ze
                        > fajnie jakby talkie lotnisko powstalo, ze lwpiej aby nad Ursynowem nie lataly
                        > samoloty. Jednak przy obecnej kondycji budzetu panstwa jest to niewykonalne
                        a skad bedzie kasa na odszkodowania gamoniu z bulgarskiej papryki ???
                        > 3. Rozrost miasta wymusli inwestorzy. Wiedzieli gdzie buduja domy, i tak samo
                        > Ci co kupowili mieszkania wiedzieli gdzie kupuja. Wiec niech teraz nie
                        > narzekaja tylko spokojnie czekaja na budowe nowego lotniska (mam nadzieje, ze
                        > za kilka lat jek UE spypnie grosze, na inwestycje to pieniadze sie znajda)
                        > Trzeba bylo nie budowac osiedli kolo lotniska zamiast teraz narzekac.
                        glupota twoja krzyczy na 100 km - az do Radomia - w jakim kierunku mialo sie
                        miasto rozwijac ?????
                        szkoda ze inwestorzy nie wymusili rozrostu twojego mozgu - nie pisalbys takich
                        bzdur
                        • Gość: Peppers Hmm IP: *.acn.pl 12.06.03, 12:08
                          1. Jakbys przeczytal polecany watek to moze dostrzeglbys, ze oni tam pisza, ze
                          nawet na takie mniejsze lotnisko pod Radomiem nie na pieniedzy

                          2. Byc moze lotnisko pod Radomniem nie jest opcja najlepsza ale jakas jest.
                          Zreszta wyczuwam w Tobie znow spiskowa teorie dzejow. Ktos chce zbudowac nowe
                          lotnisko (czego tak naprawde oba chcemy) a Ty uwzasz ze to znowu jakis santaz
                          Piechocinskiego czy kogo tam. Czy dla Ciebie kazdy spiskuje przeciw kazdemu, a
                          kazdy kto ma inne zdanie jest wynajety przez konkurencyjan firma lebo obcy
                          wywiad?

                          3. Nam nie potrzeba pieniedzy na jeden maly pas ale na nowy duzy port lotniczy.
                          I jak sam wyliczales w swojej wypowiedzi nie stac nas na to.

                          4. Odzskodowan i tak nikt nie wyplaci, bo kazdy normalny sad skarge oddali.
                          Powod jest jeden bardzo prosty- wiedziales gdzie kupujesz mieszkanie.
                          Wiedziales. I tyle. (a nawet jesli, choc szczerze w ta watpie to i tak beda to
                          mniejsze pieniadze niz potrzebne na rozruch nowego terminalu)

                          5. Jak to gdzie mialo sie rozwijac? To najpierw trzeba bylo negocjowac budowe
                          nowego lotniska a potem stawiac domy!
                          • Gość: jacek szare komorki w papryce IP: *.k.mcnet.pl 12.06.03, 12:56
                            Gość portalu: Peppers napisał(a):

                            > 1. Jakbys przeczytal polecany watek to moze dostrzeglbys, ze oni tam pisza,
                            ze
                            > nawet na takie mniejsze lotnisko pod Radomiem nie na pieniedzy
                            facet ty juz nie jestes nawet smieszny
                            > 2. Byc moze lotnisko pod Radomniem nie jest opcja najlepsza ale jakas jest.
                            > Zreszta wyczuwam w Tobie znow spiskowa teorie dzejow. Ktos chce zbudowac nowe
                            > lotnisko (czego tak naprawde oba chcemy) a Ty uwzasz ze to znowu jakis santaz
                            > Piechocinskiego czy kogo tam. Czy dla Ciebie kazdy spiskuje przeciw kazdemu,
                            a
                            > kazdy kto ma inne zdanie jest wynajety przez konkurencyjan firma lebo obcy
                            > wywiad?
                            to twoja intepretacja - wyjasnienie jest prostsze - skok na kase
                            > 3. Nam nie potrzeba pieniedzy na jeden maly pas ale na nowy duzy port
                            lotniczy.
                            >
                            > I jak sam wyliczales w swojej wypowiedzi nie stac nas na to.
                            to chyba k.. nic nie rozumiesz
                            > 4. Odzskodowan i tak nikt nie wyplaci, bo kazdy normalny sad skarge oddali.
                            > Powod jest jeden bardzo prosty- wiedziales gdzie kupujesz mieszkanie.
                            > Wiedziales. I tyle. (a nawet jesli, choc szczerze w ta watpie to i tak beda
                            to
                            > mniejsze pieniadze niz potrzebne na rozruch nowego terminalu)
                            mlot zamiast glowy
                            > 5. Jak to gdzie mialo sie rozwijac? To najpierw trzeba bylo negocjowac budowe
                            > nowego lotniska a potem stawiac domy!
                            nos dla tabakiery
    • Gość: warszawianka Re: Lesiecki kupuje ustawe !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 21:16
      Szkoda gadać!!!!Peppers i jemu podobni po prostu nic nie wiedzą o Warszawie i
      historii jej powojennego rozwoju.Nie chce mi się powtarzać w kółko tego
      samego.Już w niejednym wątku dotyczącym lotniska wyjaśniałam po krótce o co
      chodzi.I wciąż czytam-trzeba było nie budować itrzeba było nie
      budować.Kompletna ignorancja!
    • Gość: jacek ekpresowe lamanie prawa - czy glupota ??? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 09:57
      posiedzenie komisji srodowiska w sEJMIE trwalo 3 minuty - wystarczylo zdanie 'w
      celu dostosowania do prawodawstwa europejskiego' i bez czytania i dyskusji
      komisja akceptuje wnioski o zmianie - dopiero co (w 2001 r) wprowadzonych
      ustaw - czyli juz zmodyfikowanych pod katem UE !!!!

      za co te glupki biora diety ???
Pełna wersja