Michał Borowski sfałszował studium zagospodarowani

IP: *.chello.pl 25.07.07, 11:15
Rzeczpospolita wczoraj: Urzędnicy przerobili prezydenta

Miejska urzędniczka bezprawnie zmieniła zapisy dokumentu, który nie pozwalał
na postawienie wysokiego bloku wśród mokotowskich willi. Budowy zabronił
prezydent, uwzględniając wniosek mieszkańców. Sprawa poprawki trafiła do
prokuratury

Długi na 30 metrów i wysoki naprawie 16 metrów budynek ma stanąć wśród
jednorodzinnych domów osiedla Służew Niski przy ul. Puławskiej. Na inwestycję
zezwala studium zagospodarowania Warszawy.

Znikające zapisy

Studium to dokument szczególny. Miejscy planiści szczegółowo opisali w nim,
gdzie może być nowa zabudowa, a gdzie zostanie zieleń, jak ma wyglądać system
komunikacyjny miasta, jakie tereny i budynki znajdą się pod ochroną ze względu
na wartość historyczną. W kwietniu ub.r. ratusz przedstawił swoje propozycje
mieszkańcom do oceny.

Niezadowoleni mogli zgłaszać uwagi. W sumie było ich około 5 tys.

Zastrzeżenia złożyła m.in. grupa mieszkańców domów przy Wołodyjowskiego,
Niedźwiedzia i Puławskiej. - Studium pozwalało na budowę na działce obok
naszych domów ogromnego bloku z dwiema kondygnacjami podziemnych garaży -
opowiada Barbara Kontkiewicz, której dom sąsiaduje ze spornym terenem. - Nie
dość, że tak wielki budynek nie pasuje do otoczenia, to jeszcze na tym terenie
rośnie dwustuletni dąb, pomnik przyrody. Gdyby zrealizowano inwestycję, na
pewno by usechł.

Dlatego mieszkańcy wystąpili o zmianę projektu. - Chcieliśmy ograniczenia
wysokości zabudowy do 12 metrów - mówią.

3 października 2006 r. pełniący obowiązki prezydenta stolicy Kazimierz
Marcinkiewicz wydał zarządzenie, w którym uwzględnił ich wniosek. Radość
mieszkańców nie trwała jednak długo. -Kiedy tydzień później Rada Warszawy
uchwaliła studium, okazało się, że korzystne dla nas zapisy wyparowały
-denerwuje się pani Kontkiewicz.

W dokumencie przyjętym przez radnych dopuszczalna wysokość z zatwierdzonych
przez Marcinkiewicza 12 m wzrosła do 20 m.

Prywatne śledztwo

-Okazało się, że studium zostało zmienione na wniosek wicedyrektor ówczesnego
Biura Naczelnego Architekta Miasta Jolanty Latały - wyjaśnia Barbara
Kontkiewicz. - Przedstawiła radzie autopoprawkę, nie informując jej, że jest
całkowicie sprzeczna z tym, co w tej sprawie zarządził prezydent Warszawy.
Radni wnioskiem mieszkańców osiedla Służew Niski więc się nie zajęli, ponieważ
rozpatrywali wyłącznie uwagi nieuwzględnione przez prezydenta. Całkiem inną
informację urzędnicy BNAM przesłali wojewodzie, który badał studium po
uchwaleniu przez radę. - Oświadczyli, że nasze uwagi zostały odrzucone przez
radnych -mówi pani Kontkiewicz.

- Uwag do studium było tyle, że nikt nie był w stanie skontrolować, czy
urzędnicy postępują zgodnie z tym, co zarządził prezydent -mówi radny
poprzedniej kadencji Andrzej Kropiwnicki ("Solidarność"). - To może być
wierzchołek góry lodowej - przyznaje Grzegorz Buczek z Rady Architektury i
Rozwoju Warszawy. - SARP złożyło wiele uwag do dokumentu. W studium nie ma po
nich śladu mimo informacji, że prezydent je uwzględnił.

Skorzystał inwestor

Dlaczego urzędnicy zmienili zapisy studium dotyczące osiedla Służew Niski? -
Kiedy jesienią zeszłego roku próbowałam się tego dowiedzieć, tłumaczyli, że
zmiany to wynik rozmów z inwestorem - opowiada Barbara Kontkiewicz.

- Przeanalizowaliśmy sytuację i wyszło nam, że warto dopuścić tam wyższą
zabudowę -tłumaczy Jolanta Baczewska z Biura Architektury i Planowania
Przestrzennego (kilka miesięcy temu zastąpiło Biuro Naczelnego Architekta Miasta).

Gdy przygotowywano studium, o warunki zabudowy dla spornego terenu starał się
znany architekt Krzysztof Chwalibóg. Chciał zgody urzędu na budynek o
wysokości 30metrów. Po uchwaleniu studium dostosował swoje plany do złożonej
przez urzędników autopoprawki - chciał zgody na budynek wysoki na ok.16
metrów. Urząd warunki zabudowy wydał 28 lutego.

-Gdyby urzędnicy nie zlekceważyli zarządzenia prezydenta, apartamentowiec nie
mógłby powstać -mówi Barbara Kontkiewicz.

O podejrzeniu sfałszowania studium mieszkańcy powiadomili prokuraturę i
Najwyższą Izbę Kontroli.

Zdaniem ekspertów to, co zrobili urzędnicy, było niedopuszczalne.

- Urzędnik nie może zlekceważyć zarządzenia prezydenta. Jeśli zaś prezydent
zmieniłby zdanie, musiałby zmienić zarządzenie, a uwagi jako nieuwzględnione
przekazać radnym do rozpatrzenia. Mieszkańcy mogą teraz skutecznie zaskarżyć
studium -mówi Buczek.

Profesor prawa Michał Kulesza z UW mówi, że rada miasta w ogóle nie mogła
uchwalać studium z autopoprawkami. - To zupełnie inny dokument niż ten, który
przedstawiono mieszkańcom -mówi. -Należało go odnowa wyłożyć i pozwolić na
składanie kolejnych uwag.
MICHAŁ KOZAK
    • Gość: gość Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar IP: *.broadband.pl 25.07.07, 12:28
      Michał ma to gdzieś,tera w sporcie będzie robił.
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_070725/warszawa_a_4.html
    • jaa_ga Jolanta Latała sfałszowała,jak z tekstu wynika n/t 25.07.07, 16:46

      • Gość: bono Re: Jolanta Latała sfałszowała,jak z tekstu wynik IP: *.chello.pl 25.07.07, 21:38
        Jolanta Latała wykonywała polecenie Borowskiego, wydane jej przed ostatnią sesja
        minionej kadencji. Zdesztą podobno przyznała sie gdzieś przyciśnieta podczas
        jakiegoś wewnetrznego dochodzenia.

        Michał Borowski jest cichym wspólnikiem co najmniej dwóch deweloperów, tak mówia
        w jego byłym biurze - ilu naprawdę?
        • jaa_ga Re: Jolanta Latała sfałszowała,jak z tekstu wynik 25.07.07, 23:37
          mam nadzieję, że nieciekawa sytuacja wokół niektórych inwestycji,
          sygnowanych nazwiskiem tej pani, wyjaśni się w takim razie.
          Lepiej późno, niż wcale.
          W całym studium jest wiele zapisów ewidentnie dla miasta niekorzystnych,
          jak choćby zburzenie układu komunikacyjnego na Ursynowie,
          dokładnie w okolicy miejsca zamieszkania tej pani
          • habitus Re: Jolanta Latała sfałszowała,jak z tekstu wynik 25.07.07, 23:53
            Co za rozbestwione towarzystwo....
        • Gość: tul_tul Re: Jolanta Latała sfałszowała,jak z tekstu wynik IP: *.aster.pl 26.07.07, 22:10
          Generałowie też zawsze "wykonywali polecenia wodza" i tłumaczyli się, że to nie
          oni a on.
    • nefil Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar 26.07.07, 14:34
      Borowski od razu wystąpił z cudownym pomysłem pozostawienia Stadionu X-lecia
      jako zabytku narodowego. Brawo!
      • jhbsk Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar 26.07.07, 17:13
        Mącił i ni się nie zmieniło.
      • habitus Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar 27.07.07, 14:59
        Będzie lobbował za postawieniem stadionu narodowego na osi stanisławowskiej. W
        firmie, która chce tam budować stadion (a przy okazji biurowce) pracuje podobno
        narzeczona pana B.
        Ciekawe - zaproponuje lokalizację przy Łazienkowskiej, czy nie zaproponuje?
    • Gość: jacek u nas we Wlochach opracowali studium - ale moga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 15:44
      juz o nim zapomniec

      BNAM wydal dziesiatki warunkow zabudowy i pozwolen budowlanych na tzw
      apartamentowe - po kilkanascie klitek z garazem podziemnym w tempie zaiste
      espresowym

      w studium - zabudowa jednorodzinna - a w dokumentach - wielorodzinna

      prawo budowlane w tym kraju to sp z oo dla kombinatorow

      a SKO potrafi rozpatrywac sprawe 9 miesiecy - a tzw wojewoda podpisze sie pod
      kazdym lewym dokumentem - byle tylko nie blokowac inwestycji

      i to wszystko pod rzadami "prawa i sprawiedliwosci'

      korupcja ma sie dobrze - prawo zdycha
      • Gość: bono Re: u nas we Wlochach opracowali studium - ale mo IP: *.chello.pl 29.07.07, 21:05
        ciekawe, jak w sprawie studium zachowa sie prokuratura? czy będzie sie bała
        ruszyc kaczego kolesia?
        • Gość: gościu Re: u nas we Wlochach opracowali studium - ale mo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 22:42
          Prokuratura tu nie pomoze bo i ona i Borowski kaczymi skrzydłami są chronione.
          Jak Borowski byl architektem i wydawal od ręki pozwolenia wyłącznie swoim
          dwóm "ulubionym" firmom to wszystko było ok. Jak dziennikarze się dopatrzyli że
          mimo sprawowania funkcji Naczelnego Arch.Miasta, Pan Borowski nadal jest
          wspólnikiem w kilku firmach i zapomniał o tym wspomniec w oświadczeniach to ex-
          prezydent uciął temat w ciągu jednego tygodnia. Tylko Fakty i Mity napisały o
          tym bardzo dokładnie ale któż czyta Fakty i Mity?

          A teraz Pani prezydent najwyraźniej aprobuje cichą współpracę z firmą "Dom
          Architektury" (Pana Michała B i Pana Grochowskiego) bo firma ta właśnie, miała
          szansę na podpisanie umowy z miastem, na opracowanie wytycznych do studium w
          pewnej części Mokotowa. (nie wiem czy podpisała ale była brana pod uwagę jako
          jedyna)
    • Gość: wawa Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar IP: 62.29.248.* 30.07.07, 10:45
      To mnie nie dziwi. Na starej Saskiej Kępie pan Borowski podpisał papiery na
      budowę pięciokondygnacyjnego apartamentu z garażami na małej działce na ulicy na
      której nie ma budynków większych niż 2 piętra. To wszystko w tym samym czasie
      kiedy czytałem w gazetach jego wypowiedzi jak to fajnie jest w Szwecji bo tam
      buduje się nisko! Na szczęście nowouchwalony plan zagospodarowania anulował jego
      debilna decyzję.

      Mam nadzieję że po aferze (na bank będzie afera) z budowaniem stadionu ten pan
      już nie zajmie żadnego stanowiska w Warszawie.
      • Gość: As Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.07.07, 17:31
        Afera bedzie, ale stadionu niestety nie. Zostanie Stadion X-lecia jako element
        krajobrazu i kopmromitacja Polski, bo zabiora nam Euro. Co to za kraj?!
      • masuma Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar 31.07.07, 09:58
        Nieciekawa jest też sprzedaż swojej prywatnej kamienicy przy Foksal firmie
        Ghelamco z wielokrotnym przebiciem, a potem wydanie tej firmie
        bardzo korzystnych decyzji budowlanych. Smrodzik jednym słowem.
        To samo się tyczy tej umoczonej w wiele decyzji korzystnych dla developerów,
        a skrajnie niekorzystnych dla Warszawy Jolanty Latały. Niezłe z niej ziółko...
        • mmikki Re: Michał Borowski sfałszował studium zagospodar 03.08.07, 22:46
          a co na to prokuratura? nadal ściga Huberta H i nie ma głowy do milionowych
          przekretów?
Pełna wersja