Nie wszyscy Polacy to homofobi

[servicio]

Ale i nie wszyscy Polacy są zwolennikami "małżeństwa" gejów.
Związek partnerski - czemu nie?
Ale małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[mikolaj.plank]

Dzięki Panie Sergiuszu!

[...]

[Gość: kolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Janusz]

Twoja opinia jest też opinią jednej osoby. A jeśli chcesz się dowiedzieć co
wyraża opinia większości przeczytaj "Bunt mas" José Ortegi y Gasseta

kolejny pajac nakręcony przez me(n)dia...

[Gość: 4krzych1]

"My, obywatele polscy, zażenowani

[suniemie.lk]

liberalizmem mediów naszego kraju, zwracamy się do Was z wyrazami
obrzydzenia i pogardy. Wiedzcie, że to nie pierwszy homofilski
wyskok pana Kowalskiego. Już poprzednio próbował brać udział, na
szczęście daremnie, w paradach "równości" - kilkutysięcznych, niby-
radosnych manifestacji zboczków i nieudaczników, tzw. gejów i
lesbijek, naruszających naszą wolność i tolerancję dla dobrego
smaku. Wolimy, żeby pan Kowalski nie ośmieszał Polski - niech, skoro
już musi, ośmiesza siebie i swoją przegraną filozofię polityczną".

[Gość: manhu]

Przyznaję się bez bicia: jestem zoofilofobem, pedofilofobem, homofobem i komunistofobem (dobrze jakbym zrozumiał co to jest fobia).
Ale jestem bardziej tolerancyjny niż Pan Bóg (naczelny homofob), który kazał w Pismie Świętym homoseksulistów kamieniować.

Ten Kowalski jest jak Kaczyński.

[Gość: ajmax]

Ten Kowalski jest jak Kaczyński. Rości sobie prawo wypowiadania się
w imieniu Polaków. Z jakiej racji pisze "my Polacy", zamiast "ja
Kowalski"? Panie Kowalski nie lubię Kaczyńskiego, ale ma on większe
prawo powiedziedzieć "my Polacy", niż najbardziej poczytny
dziennikarz, pisarz, publicysta, czy tłumacz.

[Gość: ja]

Tak, w starym testamencie dawal tez prawo do niewolnictwa z bardzo dokladnie
opisanymi regulami jakimi mialo sie ono kierowac (typu: mozna bic niewolnika ale
nie powodowac uszczerbku na zdrowiu ktory trwalby dluzej niz 2 dni, mozna
rutynowo gwalcic niewolnice, oczywiscie wbrew ich woli, przez wlasciciela jak i
kazdego kogo on wybierze, po czym kobieta bedzie wychlostana a wlasiciel zabije
zwierzaka w ramach pokuty itp). Stary testament kaze tez zabic kazdego kto
wykonuje jakakolwiek prace w Szabas. Biblia nakazuje tez publicznie kamieniowac
tych ktorzy sadza kolo siebie rozne rosliny i nosza ubrania z mieszanych tkanin.

Jak juz mamy wprowadzac nakazy biblijne w zycie, to moze wszystkie od razu, a
nie wybiorczo. Fajnie by wtedy bylo, oj jak fajnie. Bylibysmy 'lepsi' od muzulmanow!

My, obywatele polscy, zażenowani

[zepter91]

NIKT nie zmusi tutaj nikogo do leczenia się z homofobii

[waldemar591]

zepter91 napisał:
> NIKT nie zmusi tutaj nikogo do leczenia się z homofobii

NA RAZIE jeszcze nie ...

[unhappy]

waldemar591 napisał:

> zepter91 napisał:
> > NIKT nie zmusi tutaj nikogo do leczenia się z homofobii
>
> NA RAZIE jeszcze nie ...

Zastanów się. Arachnofobii się nie leczy przymusowo. Homofobia... cóż,
irracjonalne odmawianie niektórych praw innym ludziom z powodu ich orientacji
seksualnej. Myślę, że warto by już nie przymusowo leczyć ale chociaż leczenie
sponsorować.

A elementem terapii jest pogłaskanie pedała. Dałbyś radę?

[zepter91]

unhappy napisał:

> waldemar591 napisał:
>
> > zepter91 napisał:
> > > NIKT nie zmusi tutaj nikogo do leczenia się z homofobii
> >
> > NA RAZIE jeszcze nie ...
>
> Zastanów się. Arachnofobii się nie leczy przymusowo. Homofobia... cóż,
> irracjonalne odmawianie niektórych praw innym ludziom z powodu ich orientacji
> seksualnej. Myślę, że warto by już nie przymusowo leczyć ale chociaż leczenie
> sponsorować.
>
> A elementem terapii jest pogłaskanie pedała. Dałbyś radę?
Dałbym radę, dałbym nawet się z nim zaprzyjaźnić o ile nie byłby steroeotypowy i
nie pożądał mnie .
Tylko by nie zmieniło że to co robi on jest wsteczne,zboczeniem i chorobą .

[unhappy]

zepter91 napisał:

> Tylko by nie zmieniło że to co robi on jest wsteczne,zboczeniem i chorobą .

No na tym wasz problem polega, że nie jest. A wy nie chcecie tego przyjąć do
wiadomośći :D

[zepter91]

unhappy napisał:

> zepter91 napisał:
>
> > Tylko by nie zmieniło że to co robi on jest wsteczne,zboczeniem i choro
> bą .
>
> No na tym wasz problem polega, że nie jest. A wy nie chcecie tego przyjąć do
> wiadomośći :D
Nie jest ?
To jakby się miała rozwijać cywilizacja złożona z samych gejów ?

[unhappy]

zepter91 napisał:

> To jakby się miała rozwijać cywilizacja złożona z samych gejów ?

A widziałeś taką gdzieś poza swoimi urojeniami? Nie - bo wszystkie wyginęły :D

[zepter91]

unhappy napisał:

> zepter91 napisał:
>
> > To jakby się miała rozwijać cywilizacja złożona z samych gejów ?
>
> A widziałeś taką gdzieś poza swoimi urojeniami? Nie - bo wszystkie wyginęły :D
>
Sam widzisz że gejostwo NIE JEST normalne

[Gość: xyz]

wszyscy, ktorzy atakujecie homoseksualistow - napiszcie w takim
razie co zrobilibyscie z nimi gdyby to w waszych rekach byla wladza?
Obozy otoczone wysokim plotem, zeslanie na Sybir? A moze przymusowe
leczenie, jesli tak, to jak wyglada taka terapia? Czy ktos zna
jakies statystyki w tym wzgledzie, tzn ilu z poddanych terapii
(jesli uznamy to za chorobe, taka jak grypa czy koklusz) osob
zostalo calkowicie wyleczonych, jakie srodki farmakologiczne sa
stosowane? Bardzo mnie to interesuje

[unhappy]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> A moze przymusowe
> leczenie, jesli tak, to jak wyglada taka terapia? Czy ktos zna
> jakies statystyki w tym wzgledzie, tzn ilu z poddanych terapii
> (jesli uznamy to za chorobe, taka jak grypa czy koklusz) osob
> zostalo calkowicie wyleczonych, jakie srodki farmakologiczne sa
> stosowane? Bardzo mnie to interesuje

Homoseksualizmu się nie leczy. Tak jak można wyleczyć homoseksualizm tak samo
można wyleczyć heteroseksualizm. Ponieważ medycyna nie uważa homoseksualizmu za
chorobę to i żadnej kuracji nie zaproponuje :)

[Gość: xyz]

tak tez myslalam ...

[zepter91]

unhappy napisał:

> Gość portalu: xyz napisał(a):
>
> > A moze przymusowe
> > leczenie, jesli tak, to jak wyglada taka terapia? Czy ktos zna
> > jakies statystyki w tym wzgledzie, tzn ilu z poddanych terapii
> > (jesli uznamy to za chorobe, taka jak grypa czy koklusz) osob
> > zostalo calkowicie wyleczonych, jakie srodki farmakologiczne sa
> > stosowane? Bardzo mnie to interesuje
>
> Homoseksualizmu się nie leczy. Tak jak można wyleczyć homoseksualizm tak samo
> można wyleczyć heteroseksualizm. Ponieważ medycyna nie uważa homoseksualizmu za
> chorobę to i żadnej kuracji nie zaproponuje :)
Nie uważa, ponieważ lobby homoseksualne naciskało na to .
Cóż ja nie atakuję homoseksualizmu, póty nie jestem JA nim atakowany

[Gość: xyz]

w jaki sposob homoseksualizm cie atakuje????

[zepter91]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> w jaki sposob homoseksualizm cie atakuje????
Parady. Namolne zaczepianie przez homosiów.

[Gość: xyz]

widocznie jestes super przystojny, skoro pedaly namolnie na ciebie
leca :))) Mam nadzieje, ze kobitki rowniez. A moze tych kobitek leci
na ciebie mniej, wiec to cie tak wkurza. W paradach przeciez nie
musisz brac udzialu, to co cie tak bodzie?

[unhappy]

zepter91 napisał:

> Nie uważa, ponieważ lobby homoseksualne naciskało na to .

LOL Napisz jeszcze coś zabawnego :D

> Cóż ja nie atakuję homoseksualizmu, póty nie jestem JA nim atakowany

O, i tu mamy powód wizyty u lekarza. Mania prześladowcza... a lekarz może ci
pomóc i nie będą cię już otaczać same pedały. Wszędzie pedały. Same pedały.
Pedał na pedale.

[Gość: xyz]

usmialam sie przednie :)))))
Jezeli w Polsce jest 99% praktykujacych katolikow, to skad sie biora
te ogromne rzesze pedalstwa???? :))))

[zepter91]

unhappy napisał:

> zepter91 napisał:
>
> > Nie uważa, ponieważ lobby homoseksualne naciskało na to .
>
> LOL Napisz jeszcze coś zabawnego :D
>
> > Cóż ja nie atakuję homoseksualizmu, póty nie jestem JA nim atakowany
>
> O, i tu mamy powód wizyty u lekarza. Mania prześladowcza... a lekarz może ci
> pomóc i nie będą cię już otaczać same pedały. Wszędzie pedały. Same pedały.
> Pedał na pedale.
A jak wygląda twoja urojona wersja wydarzeń ?

Leci na mnie zdecydowanie więcej kobiet ale nie podoba się mi jak homo mnie
zaczepiają, manię prześladowczą to możesz mieć ty próbując odwracać kota ogonem .

>Jezeli w Polsce jest 99% praktykujacych katolikow, to skad sie biora
>te ogromne rzesze pedalstwa???? :))))
Nie jest tyle, i powiedzmy sobie szczerze, nie jestem Katolem , ani nawet
chrześcijaninem . Nie wierzę .

[unhappy]

zepter91 napisał:

> A jak wygląda twoja urojona wersja wydarzeń ?

Uroiłem sobie, że orientacja homoseksualna jest normalna. Co ciekawe moje
urojenia podzielają lekarze. A kto potwierdza twoje?

[Gość: płyń z Wisłą!]

> Co ciekawe moje
> urojenia podzielają lekarze
Przy czym zostało to 'udowodnione' przez głosowanie a nie badania.
Tak samo może jutro pod naciskiem lobby pedofilów przegłosują, że pedofilia to nie choroba tylko orientacja pedoseksualna.

[unhappy]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> > Co ciekawe moje
> > urojenia podzielają lekarze
> Przy czym zostało to 'udowodnione' przez głosowanie a nie badania.

Podstawą podjęcia takiej decyzji były właśnie badania a nie widzimisię. Był też
oczywiście wpływ polityczny aktywistów środowiska homoseksualistów co jest
oczywiste(przynajmniej w momencie, kiedy amerykańskie tow. psych. uznało,
żehomoseksualizm nie jest chorobą).

> Tak samo może jutro pod naciskiem lobby pedofilów przegłosują, że pedofilia to
> nie choroba tylko orientacja pedoseksualna.

Jednak jesteś głupi :D

[Gość: gosc2]

a nie slyszales nigdy o ludziach bezplodnych, samotnych, czy w koncu
ksiezach? A zeszta cywilizacja twojego pokoju moglaby sie w koncu
faktycznie pzestac rozwijac

[zepter91]

Gość portalu: gosc2 napisał(a):

> a nie slyszales nigdy o ludziach bezplodnych, samotnych, czy w koncu
> ksiezach? A zeszta cywilizacja twojego pokoju moglaby sie w koncu
> faktycznie pzestac rozwijac
To są odstępstwa od normalności . Cywilizacja mego pokoju nie rozwija się bo
obowiązkowo sprzątam mieszkanie.

P...dły unijne w Polsce - atakują na czele z GW.

[Gość: redaktor A-aaa-daś]

[unhappy]

Czapki z głów! Oto mądrość narodu :D

[zepter91]

unhappy napisał:

> Czapki z głów! Oto mądrość narodu :D
Na pewno oboje nie wygłaszacie ich.

[vega36]

epter91 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > zepter91 napisał:
> >
> > > Tylko by nie zmieniło że to co robi on jest wsteczne,zboczeniem i
> choro
> > bą .
> >
> > No na tym wasz problem polega, że nie jest. A wy nie chcecie tego przyjąć
> do
> > wiadomośći :D
> Nie jest ?
> To jakby się miała rozwijać cywilizacja złożona z samych gejów ?
>

Człowieku, dokształć się, no chociaż trochę, bo to wstyd być takim... Żyjesz w
XXI wieku, korzystasz ze zdobyczy cywilizacji, a Twoja mentalność znajduje się w
najciemniejszej otchłani średniowiecza. W każdej cywilizacji był, jest i będzie
pewien odsetek homoseksualistów. Tak jest u Homo Sapiens, tak samo jest we
wszystkich gatunkach w przyrodzie. Niewielki procent homoseksualistów nie wpływa
na liczebność populacji, ale jest jak najbardziej naturalny.

[zepter91]

> na liczebność populacji, ale jest jak najbardziej naturalny.
Sam piszesz że niewielki procent, zatem to jest zboczenie. Również w każdej
cywilizacji nawet w niewielkim stopniu występowała pedofilia.
Dokształcam się ciągle, bo taka moja natura. Lubię wiedzieć więcej .

[Gość: gosc2]

nie wszyscy rodza sie krotkowidzami, zdecydowana mniejszosc nosi
okulary, wiec mozna powiedziec ze krotkowzrocznosc to juz co
najmniej nienormalnosc, zeby nie isc twoim rozumowaniem i nazwac to
zboczeniem. Nie kazdy okularnik musi miec dzieci zeby manifestowac
swoja przydatnosc dla spoleczenstwa

[zepter91]

ouch, jak mi się nie podoba gejostwo, to jestem nienormalny. Trudno idę się
leczyć, żeby zostać gejem i idę na miasto pobić jakąś laskę, albo jeszcze
lepiej, jak jeden gej - poćwiartować swoją byłą

[unhappy]

zepter91 napisał:

> ouch, jak mi się nie podoba gejostwo, to jestem nienormalny.

Nie. Jesteś dokładnie tak samo normalny jak ci którym się nie podobają murzyni,
Żydzi, chińczycy.

> Trudno idę się
> leczyć, żeby zostać gejem i idę na miasto pobić jakąś laskę, albo jeszcze
> lepiej, jak jeden gej - poćwiartować swoją byłą

Redukcja do absurdu. Ktoś się jeszcze na to łapie?

[zepter91]

unhappy napisał:

> zepter91 napisał:
>
> > ouch, jak mi się nie podoba gejostwo, to jestem nienormalny.
>
> Nie. Jesteś dokładnie tak samo normalny jak ci którym się nie podobają murzyni,
> Żydzi, chińczycy.
>
I mają do tego prawo, ba mają prawo ich nienawidzieć . Byle nie robili im krzywdy.
> > Trudno idę się
> > leczyć, żeby zostać gejem i idę na miasto pobić jakąś laskę, albo jeszcze
> > lepiej, jak jeden gej - poćwiartować swoją byłą
>
> Redukcja do absurdu. Ktoś się jeszcze na to łapie?
To była delikatna aluzja do tego że jak ktoś nie toleruje gejów to wy nazywacie
go nienormalnym.

[Gość: gosc2]

Glupota goni glupote... chyba jednak jestem glupofob w takim razie,
nie potrafie promowac glupoty

[vega36]

Gość portalu: gosc2 napisał(a):

> Glupota goni glupote... chyba jednak jestem glupofob w takim razie,
> nie potrafie promowac glupoty

A ja pasuję. Walka z kretynizmem to walka z wiatrakami. Homofoby są osobnikami
tak ograniczonymi, że żadne rozsądne argumenty do nich nie trafią. Tylko wstyd
przynoszą Polsce i Polakom. Oczywiście z prezydentem na czele.

[zepter91]

vega36 napisała:

> Gość portalu: gosc2 napisał(a):
>
> > Glupota goni glupote... chyba jednak jestem glupofob w takim razie,
> > nie potrafie promowac glupoty
>
> A ja pasuję. Walka z kretynizmem to walka z wiatrakami. Homofoby są osobnikami
> tak ograniczonymi, że żadne rozsądne argumenty do nich nie trafią. Tylko wstyd
> przynoszą Polsce i Polakom. Oczywiście z prezydentem na czele.
Och, co by nie patrzeć to dużo postaci historycznych było homofobami...

[vega36]

zepter91 napisał:

> vega36 napisała:
>
> > Gość portalu: gosc2 napisał(a):
> >
> > > Glupota goni glupote... chyba jednak jestem glupofob w takim razie,
> > > nie potrafie promowac glupoty
> >
> > A ja pasuję. Walka z kretynizmem to walka z wiatrakami. Homofoby są osobn
> ikami
> > tak ograniczonymi, że żadne rozsądne argumenty do nich nie trafią. Tylko
> wstyd
> > przynoszą Polsce i Polakom. Oczywiście z prezydentem na czele.
> Och, co by nie patrzeć to dużo postaci historycznych było homofobami..

A możesz je wymienić?

[vega36]

unhappy napisał:

> waldemar591 napisał:
>
> > zepter91 napisał:
> > > NIKT nie zmusi tutaj nikogo do leczenia się z homofobii
> >
> > NA RAZIE jeszcze nie ...
>
> Zastanów się. Arachnofobii się nie leczy przymusowo. Homofobia... cóż,
> irracjonalne odmawianie niektórych praw innym ludziom z powodu ich orientacji
> seksualnej. Myślę, że warto by już nie przymusowo leczyć ale chociaż leczenie
> sponsorować.

A Ty naprawdę sobie wyobrażasz, że ograniczenie umysłowe jest uleczalne? Bo ja
jestem realistką - z debila nie zrobisz Einsteina, ani nawet coś, co chociaż w
przybliżeniu by Einsteina przypominało :(((

[Gość: wawiak]

Z powyzszego tekstu zieje glupota... Zazenowanym to mozna byc
ignorancja tych ktorzy nie rozumieja znaczenia slowa "liberalizm" i
staraja sie ograniczac wolnosc innych ludzi. Potrzeba ograniczania
praw jednostki jest przejawem intelektualnego rozkladu.

[vega36]

Gość portalu: wawiak napisał(a):

> Z powyzszego tekstu zieje glupota... Zazenowanym to mozna byc
> ignorancja tych ktorzy nie rozumieja znaczenia slowa "liberalizm" i
> staraja sie ograniczac wolnosc innych ludzi. Potrzeba ograniczania
> praw jednostki jest przejawem intelektualnego rozkladu.

Masz całkowitą rację.

Widzę jeszcze jeden aspekt sprawy. Mianowicie film z tego ślubu został
wykorzystany bez wiedzy i aprobaty zainteresowanych, w dodatku w celach
sprzecznych z zasadami wyznawanymi przez osoby w nim występujące. Nie wiem, czy
to nadużycie, czy przestępstwo. W tej dziedzinie powinni się wypowiedzieć
prawnicy. W każdym razie w niekorzystnym świetle stawia prezydenta, który
powinien przestrzegać prawa, w tym prawa jednostki do prywatności.

[Gość: Leszek]

A czy ten film nie jest przypadkiem ogólnodostępny w internecie jako reklama
homoseksualizmu ? Biedni ci geje, nie dość że Pan Prezydent ich wykorzystał to
jeszcze skrytykował. A oni tak ładnie w swym filmiku szydzą z wielowiekowej
tradycji zawierania związków pomiędzy kobietą i mężczyzną.

slownik nienawisci

[Gość: wawiak]

Zauwazylem, ze sformulowanie "reklama homoseksualizmu" jest jednym
ze standardowych zwrotow w slowniku polskiego zascianka. W
momencie kiedy ono pada, wiadomo juz, ze nie dyskutuje sie z osoba
wysokich lotow intelektualnych i praktycznie wyklucza to
merytoryczna dyskusje. Podobnie jest z okresleniem "dobry Zyd"
badz "uczciwy Zyd" ktore sa notorycznie uzywane przez antysemitow.
Ciekawie byloby stworzyc liste tego typu okreslen zabarwionych
uprzedzeniami.

[Gość: Leszek]

Postrzegam zachowania tych panów kochających inaczej jedynie jako ponury żart z
prawidłowego znaczenia tej ceremonii. Natomiast jest dla mnie zrozumiałe, że
spokojne i uczciwe wyjawienie posiadanych poglądów musi się spotkać ze strony
zwolenników takich żartów z próba poniżenia i ośmieszenia. No cóż ja ma takie
poglądy które w ocenie innych osób mogą być zaściankowe lub traktowane jako
uprzedzenia. Mnie to nie przeszkadza, przynajmniej do czasu, aż jakiś światowiec
nie zacznie europeizować mi krocza.

[unhappy]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> uprzedzenia. Mnie to nie przeszkadza, przynajmniej do czasu, aż jakiś światowie
> c
> nie zacznie europeizować mi krocza.

Ciekawy rodzaj obsesji seksualnej :D

[Gość: gosc2]

to jest dopiero zboczenie - czy wszystko sie Panu kojarzy z
genitaliami? Czy jak widzi Pan rozmawiajacego mezczyzne z kobieta
(Np brat z siostra, o czym pan nie wie), to od razu widzi pan ich
wirujace razem genitalia?

[Gość: Leszek]

Szanowni unhappy oraz gosc2 Bardzo ładnie dośpiewaliście swoje treści do mojej
wypowiedzi - no to teraz powiem tak jak umiem. Nie przeszkadza mi to do czasu,
gdy nie jestem zmuszany do obrony swych przekonań oraz mojej osoby. Natomiast
kończy się moja cierpliwość i wyrozumiałość gdy zmusza się mnie do uznawania
zachowań mniejszości za coś naturalnego i wymagającego podziwu. Właśnie dla
tego widzę kobiety i mężczyzn, bez sprawdzania ich koneksji rodzinnych,
natomiast genitalia to mogę widzieć w dobrych pornosach - o tematyce hetero i
bez wyuzdań. Absolutnie nie jestem zainteresowany tematyką homo. Czyli gej może
być moim kolegą, ale na przyjaźń i wspólne wyjazdy niech nie liczy. Równocześnie
ma być on na tyle dyskretny, by nie był dla mnie krępującym towarzystwem. Takie
rozdzielenie jest dla mnie oczywiste ! I właśnie takiego podejścia do tematu
oczekuję od innych, ale innym, nowoczesnym & światowym to nie pasuje. Lecz to
jest już nie mój problem.

[unhappy]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Szanowni unhappy oraz gosc2 Bardzo ładnie dośpiewaliście swoje treści do mojej
> wypowiedzi

To się nazywa presupozycja. Ulubiona przez przymiotnikowców.

> - no to teraz powiem tak jak umiem. Nie przeszkadza mi to do czasu,
> gdy nie jestem zmuszany do obrony swych przekonań oraz mojej osoby.

A co i w jaki sposób zagraża twojej osobie i twoim przekonaniom? Nie myślę tutaj
o przekonaniu, że homoseksualizm jest zły bo ma to taki sam sens jak to, że
rudzi są nienormalni.

> Natomiast
> kończy się moja cierpliwość i wyrozumiałość gdy zmusza się mnie do uznawania
> zachowań mniejszości za coś naturalnego i wymagającego podziwu.

Bzdurzysz. Homoseksualizm jest normalny. I tutaj mamy spór ideologiczny. Nauka
stoi na stanowisku, że orientacja homoseksualna jest tak samo uprawniona jak
heteroskesualna. Z tym podziwem to nie sugeruj, że ktoś cię zmusza do podziwiana
bo to już tylko twoje urojenia.

> Właśnie dla
> tego widzę kobiety i mężczyzn, bez sprawdzania ich koneksji rodzinnych,
> natomiast genitalia to mogę widzieć w dobrych pornosach - o tematyce hetero i
> bez wyuzdań.

No i po kiego ta idiotyczna deklaracja. Co kogo obchodzi jakie ty pornosy lubisz?

> Absolutnie nie jestem zainteresowany tematyką homo.

Deklaracji ciąg dalszy. Wątpię żebyś nie był zainteresowany tą tematyką :)

> Czyli gej może
> być moim kolegą, ale na przyjaźń i wspólne wyjazdy niech nie liczy.

Co dowodzi żeś głupi bo oceniasz ludzi na podstawie ich orientacji seksualnej.

Reszte ciacham. Tak uważam cię za głupka.

[Gość: Leszek]

Bardzo ładnie wyjaśniłeś że nic nie wyjaśniłeś. Oczywiście jesteś z tej grupy
osób których nikt nie jest w stanie przekonać "że białe jest białe a czarne jest
czarne". Za ocenę mojej osoby dziękuje - wiedzą ludzie kto musi obrażać zamiast
argumentować. Ponieważ tak bardzo lubisz dzielić czyjeś wypowiedzi to teraz do
tych moich fragmentów dodaj odpowiednie fragmenty Waszych wcześniejszych. Gdyż
dopiero takie połączenie będzie tworzyło logiczną całość. Widzę że pozostaniemy
przy własnych przekonaniach i ocenie sytuacji, ja tam wolę być w tej Polskiej
większości.

[unhappy]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Bardzo ładnie wyjaśniłeś że nic nie wyjaśniłeś. Oczywiście jesteś z tej grupy
> osób których nikt nie jest w stanie przekonać "że białe jest białe a czarne jes
> t
> czarne".

Ja jestem z tej grupy podobnie jak ty.

> Za ocenę mojej osoby dziękuje - wiedzą ludzie kto musi obrażać zamiast
> argumentować.

Ta ocena twojej osoby mówi o mnie, nie o tobie. Anonim nie może obrazić anonima.

> Ponieważ tak bardzo lubisz dzielić czyjeś wypowiedzi to teraz do
> tych moich fragmentów dodaj odpowiednie fragmenty Waszych wcześniejszych.

Dzielić wypowiedzi? O co ci chodzi?

> Gdyż
> dopiero takie połączenie będzie tworzyło logiczną całość. Widzę że pozostaniemy
> przy własnych przekonaniach i ocenie sytuacji, ja tam wolę być w tej Polskiej
> większości.

Jestem pewien, że to jest mniejszość. Coraz mniejsza :D

[Gość: gosc2]

sam Pan zaczal o swoim kroczu, rozumiem ze chodzilo o genitalia,
wiec niczego ja tu nie dospiewuje. Prawdziwy, zdrowy
heteroseksualny mezczyzna posiadajacy zdrowa, normalna,
heteroseksualna partnerke nie potrzebuje ogladania obcych narzadow
na ekranie, zeby sie podniecic, fuj!

[Gość: Leszek]

Ale rożne filmy się kręci, od mis mokrego podkoszulka, Emanuele po "Orlowsky".
Czyżby wyłącznie dla chorych & zboczonych ??? Natomiast słownictwo, no właśnie,
jak ktoś trochę delikatniej to trzeba łopatą dołożyć?

[Gość: gosc2]

chodzi os lowo genitalia? Nie jest to wulgaryzm przeciez

[Gość: Leszek]

Raczej o takie postawienie sprawy, przejście od omawiania homoseksualizmu na
związki kazirodcze "" ...Czy jak widzi Pan rozmawiajacego mezczyzne z kobieta
(Np brat z siostra, o czym pan nie wie), to od razu widzi pan ich wirujace razem
genitalia?...""
Oczywiście może zbyt jednoznacznie to odebrałem, ale gra słów, żonglerka
porównaniami, może prowadzić do takich skojarzeń, a ja uważam , że to wypacza
sens mojej wypowiedzi. Ja na pewno tak nie widzę otaczających mnie ludzi.

[zepter91]

Gość portalu: wawiak napisał(a):

> Zauwazylem, ze sformulowanie "reklama homoseksualizmu" jest jednym
> ze standardowych zwrotow w slowniku polskiego zascianka. W
> momencie kiedy ono pada, wiadomo juz, ze nie dyskutuje sie z osoba
> wysokich lotow intelektualnych i praktycznie wyklucza to
> merytoryczna dyskusje. Podobnie jest z okresleniem "dobry Zyd"
> badz "uczciwy Zyd" ktore sa notorycznie uzywane przez antysemitow.
> Ciekawie byloby stworzyc liste tego typu okreslen zabarwionych
> uprzedzeniami.
Zgadzam się z tobą prócz jednego zamiast "reklama homoseksualizmu" jest "homofobia"

[Gość: gosc2]

biedny ten pan prezydent, ze musi sie poslugiwac Youtube - nie
uchodzi - glowa panstwa powinna miec wlasny material medialny ;))))

[vega36]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> A czy ten film nie jest przypadkiem ogólnodostępny w internecie jako reklama
> homoseksualizmu ? Biedni ci geje, nie dość że Pan Prezydent ich wykorzystał to
> jeszcze skrytykował. A oni tak ładnie w swym filmiku szydzą z wielowiekowej
> tradycji zawierania związków pomiędzy kobietą i mężczyzną.

Jasne, "reklama homoseksualizmu" i szydzenia "z wielowiekowej
tradycji zawierania związków pomiędzy kobietą i mężczyzną." Naprawdę nie
widzisz tej ohydnej manipulacji?

Na tej samej zasadzie, gdybym umieściła w internecie filmik przedstawiający moje
dziecko zrywające jabłka z drzewa, ktoś mógłby włączyć go w swoje wystąpienie, z
komentarzem: "W Polsce już małe dzieci uczone są kradzieży. Zaczyna się od
jabłek, a kończy na samochodach".

[Gość: Leszek]

A może film z dzieckiem miał by opis - w naszym ogrodzie? To rozwiązanie
problemu dziecka. Natomiast dostrzegam zawartą w Twoim tekście manipulację,
domagasz się większych praw dla gejów niż dla mnie i takich jak ja. Masz
pretensję, że na terenach naszego kraju ślub = kobiety z mężczyzną lub zakony.
Oczywiście "wszystko dla mniejszości" ~ tylko czyim kosztem ? Ja sobie życzę
zachować odrębność, dotychczasowe tradycje - nawet jeżeli będzie to ciasto
babuni, kiełbasa jak za Gierka, a poglądy jak za sanacji.

[Gość: gosc2]

nikt nie domaga sie wiekszych praw dla gejow - tylko rownych, a to
roznica

[Gość: Leszek]

żeby mieli "równo" to większość musi pomniejszyć obecnie posiadane. Jeżeli będą
mieli "równo" to znaczy że będą mieli więcej niż obecnie posiadają.

[Gość: gosc2]

enigmatyczne stwierdzenie :))))))

[vega36]

ość portalu: Leszek napisał(a):

> Jeżeli będą
> mieli "równo" to znaczy że będą mieli więcej niż obecnie posiadają.

Czyli sam przyznajesz, że homoseksualiści posiadają mniej praw, niż hetero, a
równouprawnienie zwiększy zakres ich posiadania?

[vega36]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> A może film z dzieckiem miał by opis - w naszym ogrodzie? To rozwiązanie
> problemu dziecka.

A gdyby miał opis "Dziecko zrywa jabłka" albo "Dziecko już dosięgnie do gałęzi"?

> domagasz się większych praw dla gejów niż dla mnie i takich jak ja.

Nie, nie większych. Dokładnie takich samych. W końcu i Ty (i tacy jak Ty), i
geje są obywatelami tego samego państwa.


> Oczywiście "wszystko dla mniejszości" ~ tylko czyim kosztem ?

Nie "wszystko dla mniejszości", tylko "dla mniejszości tyle samo, co dla
większości". Czyim kosztem? Na pewno niczyim.

Ja sobie życzę
> zachować odrębność, dotychczasowe tradycje - nawet jeżeli będzie to ciasto
> babuni, kiełbasa jak za Gierka, a poglądy jak za sanacji.

Ależ nikt Ci tego nie zabrania. Geje również pragną zachować swoją odrębność. I
w tym aspekcie jesteście dokładnie tacy sami.

[piotrek40ny]

Vega36, wawiak - milo czyta sie wywazone opinie.
Chcialbym sie troche podzielic moimi obserwacjami na temat homoseksualizmu.
Lata temu, kiedy nie znalem zadnych homoseksualistow moja opinia byla taka ze
wszyscy homoseksualisci to pedaly, zboczency, itd. W ciagu ostatnich 18 lat
poznalem duza ilosc homoseksualistow. Bylo to glownie w pracy. Co mnie
zdziwilo, to otwartosc z jaka mowili ze sa "gay". W Polsce tego rodzaju
otwartosc byla dla mnie niewyobrazalna. Poczatkowo bylem bardzo nieufny w
stosunku do nich, z czasem okazalo sie ze nie chca miec ze mna seksu, nie
zapraszaja mnie na randke, nie probuja mnie dotknac, itd. Jedyna roznica byla
taka ze wola seksualnie swoja plec. Poznalem tez pare ktora miala 2 dzieci.
Dluga historia jak to sie stalo, ale te dzieci byly ich dziecmi (2 facetow,
znalazlo kogos kto im urodzil 2 dzieci). Ta dwojka dzieci to 2 corki. Oni
obydwaj sa kapitalnymi rodzicami. W tej chwili ich dzieci maja 6 i 7 lat. Nie
wychowuja ich na gejow. Dziewczynki sa ubrane jak dziewczynki, chodza do
normalniej szkoly, maja dobre oceny itd. Rodzice sa jednymi z najbardziej
odpowiedzialnych ludzi jakich znam. Mam duzo wiecej historii zwiazanych z
parami gejowskimi. Nie ma sensu o wszystkim pisac. Co chce powiedziec to to ze
nasze spojrzenie na homoseksualizm moze sie zmienic na podstawie doswiadczen
jakie mamy/mielismy z ta grupa. Ja jestem w 100% hetero. Uwielbiam kobiety,
ich ciala, ich ubrania, usmiechy, osobowosc. Gdy mysle o homoseksualizmie to
nie moge sobie wyobrazic mnie majacego jakikolwiek stosunek fizyczny z osoba
mojej plci. Zadaje sobie pytanie czy jesli mialbym wybor to wolalbym kobiety
czy facetow. Dla mnie odpowiedz jest prosta. Ale tez mysle ze jesli niektorzy
nie wiedza, to moga byc biseksualni, albo jesli wola te sama plec to sa
homoseksualni. Nie wiem czy jest to dewiacja seksualna (nie jestem specjalista
w tej dziedzinie - jak najprawdopodobniej wiekszosc ludzi na tym forum) ale
jesli dorosli ludzie chca miec ze soba seks, i kochaja sie (jest to mozliwe) to
czemu im tego zabraniac? Ci ludzie tez sa czescia spoleczenstwa, tez
pracuja, placa podatki, chodza do szkoly, itd. Roznia sie tylko jedna rzecza od
wiekszosci spoleczenstwa.
Jesli chodzi o przemowienie prezydenta Kaczynskiego. Ja bym sobie nie zyczyl
zeby moja twarz i mojej zony byla w jego przemowieniu bez mojej zgody. Nie
zyczylbym tez sobie zeby jakikolwiek polityk, albo ktokolwiek inny uzyl mojego
zdjecia bez mojej zgody nawet jesli moje zdjecie byloby dostepne na internecie
(np. w naszej-klasie). Jesli by to sie stalo to bym wystapil do sadu. Cala ta
historia to jest doskonaly przyklad ignorancji obecnego prezydenta i jego
ugrupowania (bynajmniej nie jego opinie na temat homoseksualizmu i innych
tematow). Kompletny brak szacunku do prywatnosci, i uzywanie wizerunkow innych
ludzi do swoich celow bez ich zgody jest zenujace.

[vega36]

piotrek40ny napisał:

> Vega36, wawiak - milo czyta sie wywazone opinie.

Pięknie dziękuję :))))

[Gość: Leszek]

Dobrze to napisałeś, to teraz jako heteroseksualista nie będę ograniczany w
swych prawach na przykład przez gejów!!!

[Gość: Zenio]

A w jakich to prawach byłes przez nich ograniczany.?

[Gość: Leszek]

A jakie prawa zyskam dzięki temu ?

[unhappy]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> A jakie prawa zyskam dzięki temu ?

Żadnych nie stracisz i to ci musi wystarczyć.

[Gość: Leszek]

Podoba mi się Twoja opinia. Popieram!

[Gość: ecce homo]

Żenujące jest to że tak nieadekwatnie do sytuacji przerabiasz cudzy tekst.A
jeśli twoje sumienie pozwala ci na obrażane innych poprzez nazywanie ich
nieudacznikami i zboczkami, to jeśli ma ono reprezentować sumienie narodu, to
cieszę się bardzo, że spójności w narodzie brak.Z obrzydzeniem myślę ,że w
ramach podtrzymywania wartości moralnych pluje się jadem na drugiego
człowieka,co ty i prezydent bez pardonu zaprezentowaliście.A to jak przystało na
czas zjednoczenia i miłości o którym kościół katolicki na okres wielkiej nocy
przypomina , jest całkowitym zaprzeczeniem tych nauk i wyrazem małostkowości i
zaściankowości jątrzących kombinatorów.

raczej "My, pedały polscy, zażenowani ..."

[Gość: homofob]

tak to powinno być ujęte

[unhappy]

Gość portalu: homofob napisał(a):

> tak to powinno być ujęte

Zawsze możesz wystosować swój protest (chyba stać cię intelektualnie):

"My, homofobi polscy, którym wszystko się z dupą kojarzy i wywołuje zażenowane
uśmieszki..."

[stara_twojej_starej]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> co za debil wysłał ten list???
> pewnie sam dupy daje
> o [przepraszam to niepoprawne, pewnie sam ma penisa w anusie

może i daje, bo lubi. a tobie, weszko, nic do tego.
zajmij się swoim korytem.

czemu ten tępy, polski naród tak bardzo lubi z butami włazić innym w życie?
zazdrościcie, bo wam w życiu nie wyszło? chora ciekawość? a może wasz malutki
rozumek nie jest w stanie pojąć, że nie każdy człowiek ma takie same upodobania
(vide - nie każdy musi lubić schabowego z kapustą, wódkę i ogórki)?

od kiedy opinia jednej osoby - no właśnie ???

[Gość: Leszek]

No to jesteśmy na Twoim poziomie. Przecież Ty też nie potrafisz ogarnąć swym
rozumkiem, że są ludzie nie zainteresowani dewiacjami, lubiący się trzymać od
nich na maksymalną odległość. Dlaczego mała grupka chce narzucić większości swe
poglądy ? Jestem na tyle tolerancyjny że nie domagam się likwidacji knajpek na
rogu Pl. Trzech Krzyży i ul.Żurawiej, toleruję wieczorowe zajmowanie tego terenu
przez kochających inaczej. Ale nie zamierzam rezygnować z tradycyjnych wartości
i znaczenia małżeństwa, żony oraz schabowego z kapustą i kieliszka żytniej.
Równocześnie domagam się zaprzestania ośmieszania ważnych dla mnie wartości
przez mniejszości seksualne lub religijne.

[Gość: Zenio]

A kto ci każe rezygnować z czegokolwiek ?

[Gość: jahos]

to niech spier... z kraju;]

[Gość: Gej]

> czemu ten tępy, polski naród tak bardzo lubi z butami włazić innym
w życie?
> zazdrościcie, bo wam w życiu nie wyszło? chora ciekawość? a może
wasz malutki
> rozumek nie jest w stanie pojąć, że nie każdy człowiek ma takie
same upodobania
> (vide - nie każdy musi lubić schabowego z kapustą, wódkę i ogórki)?

Jestem gejem. Uwielbiam schabowego, kapustę i ogórki. Moja mam jest
sprzątaczką w urzędzie gminy, a tata uprawia ziemię. Dla Ciebie moja
rodzina to pewnie "motłoch o małych rozumkach", którym Ty gardzisz.
Mam poczucie, że Ciebie nasza sprawa kompletnie nie obchodzi, a
popracie dla nas, mniejszości seksulanych, jest tylko pretekstem dla
wyrażenia nienawiści i pogardy dla drugiego człowieka. Dopóki tacy
ludzie jak Ty będą się wypowiadali w naszym imieniu, dopóty będziemy
na straconej pozycji. Twoja agresja jest dla mnie niepojęta.

jestem homofob jak ci sie w polsce nie podoba to

[Gość: homofob polska]

won do holandi

[pos3gacz]

Gość portalu: homofob polska napisał(a):

> won do holandi
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Oto pozdrowienie katolika Polaka [nie wszyscy Polacy są katolikami],
który przekazuje słowa miłosierdzia bożego w tym świątecznym dniu.
W jednej ręce krzyż, w drugiej rózaniec, a w ustach przekleństwa.

[Gość: Pawel.Bruksela]

i pedofilom, zapomniales dodac

[vega36]

os3gacz napisał:

> Gość portalu: homofob polska napisał(a):
>
> > won do holandi
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Oto pozdrowienie katolika Polaka [nie wszyscy Polacy są katolikami],
> który przekazuje słowa miłosierdzia bożego w tym świątecznym dniu.
> W jednej ręce krzyż, w drugiej rózaniec, a w ustach przekleństwa.
>

Przeczytałam wszystkie posty w tym wątku (a sporo ich się już uzbierało).
Wypowiedzi homofobów są często ordynarne, prymitywne, poniżej jakiegokolwiek
poziomu. Na próżno by w nich szukać miłości bliźniego...

[Gość: Leszek]

Czytając wypowiedzi innych, zaczynam do Twojej Gościu podchodzić ze
zrozumieniem, sadze że mam podobne poglądy.

O, Polaku i KAToliku,

[incipit]

chlubo [...]
Nie napiszę czego jesteś chlubą, bo bardzo nie lubię używać wyjątkowo paskudnych
słów.

gejnazizm atakuje

[Gość: antinazi]

pl.indymedia.org/pl/2004/08/7954.shtml

[...]

[Gość: polak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

Brawo panie Sergiuszu!

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: ja]

homofobia to prawdziwa zaslona dymna dla ukrywajacych sie pedalow !

[caius1]

Gość portalu: ja napisał(a):

> homofobia to prawdziwa zaslona dymna dla ukrywajacych sie pedalow !

Wsiądź na rower to bez pedałów nie ruszysz.

NiePis

[caius1]

To co innego. Ja też nie należę do zwolenników małżeństw gejów i uważam, że
wystarczyłaby umowa cywilnoprawna między parą gejowską w celu ustalenia spraw
majątkowych i zabezpieczenia na przyszłość. Ale to jest moje zdanie a ponieważ
gejem nie jestem nie będę się kategorycznie wypowiadał na temat co jest dla tych
ludzi lepsze a co gorsze. A podawać ślub gejowski jako straszak na Kartę Praw
Podstawowych to już nie faux pas tylko po prostu zwykle k...swto. Wstyd mi za
prezydenta.

NiePis

kaczy prezio - prezio wszystkich PISdzielcow znow

[cyndyndanda]

pewnie sie opie.. za nasze pieniadze na Helu i wydaje sie temu
planktonowi, ze jest Polakiem number one!!! Polska bedzie Polska jak
te kacze oszolomy zostana wyeliminowane z polityki, a ich mentor
sromotnik bezwstydny uda sie do swojego dobroczyncy-szmalcownika.
Dlaczego Polska musi swiecic oczami na swiecie za takich szajbusow?

[Gość: M.]

A dlaczego musi świecić oczami za Tuska który kompromituje nasz kraj
raz za razem?

Prawo demokracji.

A ty pedryl czy Ż...?

[Gość: ???]

Jestem homofobem...

[wlodeusz]

tak zostałem wychowany,ukształtowany i tak wychowuje moje dzieci.Jest nas
większość,zboczeńcom NIE!.

[mikolaj.plank]

Spokojnie włodeuszu, to można leczyć :)

[Gość: adamp]

To lecz sie !!!!!! Najlepiej w anglii. Do wyjazdu ktorego cieplutko
cie namawiam, tam jest duzo gejowiskich klubow moze
znajdziesz "zonke"

[Gość: gosc]

Adamiep skad wiesz ze tam tak duzo takich klubow? Pewnei nie jeden zaliczyles:)I
nie watpię ze miales w nich przednia zabawę:)

Kocham homofobow

[Gość: alleluja]

Kocham homofobow. Oni sa tacy plytcy. Homofobicznych swiat homofoby:)

[Gość: adamp]

Nie wszedzie trzeba byc by miec szeroki swiatopoglad. Ty w dupie
byles wiec i pewnie gooowno widziales. Proponuje ogladac programy
oswiatowe w TV, chocby "boso przez swiat" Nie musisz byc by
wiedziec :)

[stedo]

Ale masz idola.Równego sobie zakutego podniecającego się odmiennością WC.

Adamp

[Gość: paw]

Hahaha! Koleś, nienawidzisz pedałów i twierdzisz, że masz szeroki światopogląd.
Piękne. W ogóle, skoro takim się mienisz zasłużonym Polakiem, pisz, kuźwa, po
polsku.

[Gość: M.]

No tak. Żeby mieć szeroki światopogląd trzeba wielbić pederastię...
Bardzo światłe podejście...

[Gość: Zenio]

Nie ma nic poza nienawidzić i wielbić ?

[Gość: M.]

Taki podział wypracowały środowiska gejowskie sugerując że Polskę
toczy homofobia. Gdyby oni żyli spokojnie i nie promowali swojej
odmienności gdzie się da to by nikogo nie obchodzili i tolerowani
żyli sobie na tym swoim 5% marginesie życia. Jeśli ktoś z butami
włazi do szkół z ulotkami i dziwnymi pogadankami próbując z 95%
normalnego społeczeństwa zrobić 90 lub 80 albo planuje w przyszłości
doprowadzić żeby społeczeństwo oddawało im dzieci do wychowania to
nie dziwota że społeczeństwo się buntuje (i powstaje homofobia).

To tak jak z Żydami. Oni sami nakręcają antysemityzm żeby wcielać
się w rolę wiecznej ofiary i osiągać coraz to większe ustępstwa od
społeczeńst w których żyją.

[Gość: Zenio]

Właśnie na tym polega homofobia. Na spychaniu gejów na "5% margines życia". Dla
ciebie nie było homofobii w czasach gdy nie było jawnych pedałów. Tylko ze tych
jawnych nie było przez homofobie, przez lek przed prześladowaniami. Z Zydami
jest inaczej, Zydzi mogą więcej, moga choćby roznosić ulotki i organizować
pogadanki. Mało to mogą nawet adoptować (o zgrozo) katolickie dzieci. Nikt nie
wyrzuci nauczyciela z pracy jak sie okaże ze jest Żydem, I rzadziej za nim
krzyczą na ulicy.

[vega36]

Gość portalu: Zenio napisał(a):

> Nie ma nic poza nienawidzić i wielbić ?

Dla homofobów nie ma. Albo nienawidzisz homoseksualistów i jesteś prawdziwym
patriotą, albo ich kochasz i jesteś zdegenerowanym wrogiem zdrowej tkanki narodu
polskiego. A przy okazji możesz usłyszeć pod swoim adresem dużo wyrazów
uważanych powszechnie za niecenzuralne.

[Gość: gosc]

Wlodeuszu badz homofobem tylko uwazaj zeby twoich homofobicznych dzieci ni
eleczyl lekarz gej, nie uczyla nauczycielka lesbijka. Nie kupuj chleba, ktory
wyprodukował gej itd. I pros boga zeby ktores z twoich dzieci nie okazalo sie za
troche gejem albo lesbijka.

[Gość: gość nr1]

wlodeuszu, a moze i ty jestes ukrywajacym sie gejem? w koncu nie
jeden gej zaklada dla niepoznaki rodzine :)

[pos3gacz]

wlodeusz napisał:

> tak zostałem wychowany,ukształtowany i tak wychowuje moje
dzieci.Jest nas
> większość,zboczeńcom NIE!.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ty dzieci nie wychowujesz, Ty je tresujesz jak zwierzęta w cyrku.

Popieram - słuszne słowa!

[Gość: reaktor]

[Gość: Tomek]

Ja też jestem homofobem - tzn normalnym mężczyzną..

[unhappy]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Ja też jestem homofobem - tzn normalnym mężczyzną..

Homoseksualiści też są normalnym mężczyznami.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[piwekk]

brawo!!
tak 3mać!!
więcej takich listów!!

odwołajmy tego jełopa ze stanowiska!!
mamy prezydenta myślącego jak sanacyjny chłop, wprowadza średniowiecze w XXI
wieku !!

[pos3gacz]

piwekk napisał:

> brawo!!
> tak 3mać!!
> więcej takich listów!!
>
> odwołajmy tego jełopa ze stanowiska!!
> mamy prezydenta myślącego jak sanacyjny chłop, wprowadza
średniowiecze w XXI
> wieku !!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dlaczego obrażasz chłopa, nawet sanacyjny chłop posiadał
tzw. chłopski rozum, a nie to co reprezentuje prezydent bliźniaka.

W prawie religijnym na pewno

[Gość: Kain]

Wszyscy mylicie dwie rzeczy: od ustalania jak ma być jest prawo karne i nakazy
religijne. Natomiast prawo cywilne (którego częścią jest prawo rodzinne) musi
się dostosowywać do panujących stosunków społecznych. Wojowanie tym w celu
utrudnienia życia gejom jest kompletnie sprzeczne z istotą tej gałęzi prawa.

Zresztą podobnie kretyński jest zakaz adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Z
jednej strony mamy 25 tysięcy dzieci siedzących w domach dziecka (które są
miejscami co najmniej przygnębiającymi, polecam wizytę zanim zaczniecie
dyskutować). Natomiast z drugiej strony w praktyce pary homoseksualne i tak mogą
wychowywać dzieci! Przecież dwie lesbijki mieszkające razem, jeżeli zdecydują
się na dziecko mogą bez trudu zajść w ciążę (możliwości są od banku nasienia po
osobiste znalezienie biologicznego ojca) a potem razem wychowywać dzieci. Geje
mają tutaj trochę bardziej pod górę. Ale wystarczy znaleźć matkę która zdecyduje
się zajść w ciążę, nawet za opłatą (plus koszty utrzymania przez niezbędny okres).

Potem jest już prosto: homoseksualny rodzic przejmuje pełnię opieki nad
dzieckiem razem ze swoim / swoją partnerem /partnerką. W razie czego drugi z
biologicznych rodziców wnosi o ograniczenie jego praw do dziecka.

Efekt: homoseksualna para wychowuje dzieci. I robi to zgodnie z obowiązującym
stanem prawnym, tyle że ma przy tym trochę komplikacji. To jaki jest sens te
komplikacje utrzymywać?

Jak widać znajomość prawa nie boli, myślenie też nie. Choć mam wrażenie, że
polityków tak.

No i jaki jest wobec powyższego sens

[maciekgr]

RAZEM PEDZIE!
DOBRZE BEDZIE!

[Gość: M.]

Własnie po to się utrudnia się prawnie takim "parom" żeby jak
najmniej dzieci trafiło pod opiekę dewiantów. Czego nie rozumiesz?

[vega36]

Gość portalu: M. napisał(a):

> Własnie po to się utrudnia się prawnie takim "parom" żeby jak
> najmniej dzieci trafiło pod opiekę dewiantów. Czego nie rozumiesz?

Dewiantów? Chyba nie zdajesz sobie sprawy ze znaczenia tego wyrazu. Mówimy
przecież o LUDZIACH. Normalnie czujących, myślących, potrafiących dać dzieciom
dużo ciepła i zapewnić dobre warunki rozwoju. Dlaczego patrzysz na ludzi tylko
przez pryzmat ich preferencji seksualnych, które potępiasz, bo nie mieszczą się
w Twoich kategoriach umysłowych? Człowiek, który ma skłonności do
przedstawicieli własnej płci jest takim samym człowiekiem, jak Ty i Tobie
podobni obrońcy... hmmm... czego? Ciasnoty umysłowej? Niskiego poziomu
intelektualnego? A nawet jest lepszy - on nie odsądza od czci i wiary
heteroseksualnych.

ma swoje piec minut i czego ludzie nie

[Gość: Gość]

zrobia zeby chociaz raz w mediach zaistniec. Obronca praw czlowieka, szkoda ze
nie w Chinach.

..Radosne manifestacje................

[presentation1]

za wszelka cene , nawet przy dzieciach.A przeciez oni nie moga miec dzieci?To tyle.Nikt nikomu nie powinien zagladac do lozka.jezeli jednak lozko przenosi sie na ulice-mamy problem.

[presentation1]

Inny autorytet III RP.
...Simone Mol czy Szymon Moleke?.............. : Ajouté le 7/7/2007 à 08:00 AM
Urodzil sie w 1973 roku w Kamerunie.Od 1999 roku przebywal w naszym kraju jako uchodzca polityczny.Co wiemy o tym czlowieku?Z czym nam sie kojarzyl przebywajac w Polsce?
Przed aresztowaniem zaangażowany był w Stowarzyszeniu Uchodźców RP oraz współpracował ze Stowarzyszeniem "Nigdy Więcej". Pisał m.in. do tygodnika "Warsaw Voice". Grał w drużynie piłkarskiej Mazura Karczew. W 2003 roku współorganizował imprezy w ramach Tygodnia Akcji "Futbol przeciwko Rasizmowi w Europie", w tym mecz z udziałem drużyn Polonii Warszawa oraz Afrykańczyków mieszkających w Polsce. Uczestniczył w 2003 roku w Europejskiej Konferencji przeciwko Rasizmowi i Faszyzmowi "Nigdy Więcej!", zorganizowanej pod egidą europejskiej sieci antyrasistowskiej United for Intercultural Action. Szymon Mol został drugim "Antyfaszystą roku". Jego poprzednikiem, otwierającym listę "antyfaszystów", jest Jerzy Owsiak.

Stowarzyszenie "Nigdy Więcej" prowadzi też skierowaną do kibiców sportowych kampanię "Wykopmy rasizm ze stadionów".Był poetą, dziennikarzem, animatorem teatralnym, pisarzem. Założył warszawski teatr „Migrator”, w którym grali m.in. imigranci mieszkający w Polsce. Spektakl tego teatru miał premierę w państwowym Muzeum Etnograficznym. Wywiady z nim robiły początkujące dziennikarki z warszawskiej prasy, a jedna z jego ofiar chciała z nim przeprowadzić wywiad o prawach człowieka.
Szymon byl cwanym afrykanczykiem.Wiedzial jaka bronia jest slowo rasizm.Wiec machal ta szabelka w lewo i prawo zmuszajac wszystkich do posluszenstwa.Jedną z najbliższych mu osób i tłumaczem jego wierszy był....ojciec Edward Osiecki, katolicki misjonarz – werbista. Wiersze te potem wydało wydawnictwo werbistów Verbinum. Do o. Osieckiego

Cwaniak Mol umiejętnie przekazywał taką wizję własnej osoby, jakiej oczekiwali rozmówcy. Robił wrażenie inteligentnego, dobrego człowieka. Wobec kobiet był serdeczny, patrzył głęboko w oczy i czule mówił. I one ulegały jego urokowi. Na własną zgubę. Pomagało mu to, że miał pieniądze, samochód, mieszkanie i sławę. Dobra, którymi często nie dysponuje młody Polak.

Ale była też druga, mroczna strona osobowości Simona Moleke Njie. Gdy chciał coś załatwić, a odmawiano mu, zarzucał wszystkim rasizm. Wtedy często ulegano tej presji, gdyż obawiano się, że upubliczni swoje zarzuty. Raz egoistycznie zaingerował w obsadę spektaklu teatralnego w teatrze „Migrator”, wbrew woli reżysera. Wyrzucił z obsady profesjonalistkę, a wstawił w jej miejsce swoją znajomą.

Wyrachowany do ostatniej chwili. Ofiary informowały go o swojej chorobie i że zaraziły się od niego. Zareagował zerwaniem znajomości i zarzutami o rasizm i stereotypy. Nie przyznał się do nosicielstwa, mówił też, że nawet jak ma HIV to jego sprawa. Lekarz leczący jego ofiary został potraktowany w ten sam sposób.

Gdy ofiary zaczęły ostrzegać przed jego zbrodniczą działalnością, na forum internetu, zdementował ostrzeżenia, pisząc, że jest zdrowy! I jak zwykle zarzucając rasizm!
Nawet po aresztowaniu groził zawiadomieniem organizacji broniących praw człowieka!

Specjaliści od kultur krajów afrykańskich przyznają, że światopoglądy Polaków i mieszkańców Afryki są krańcowo różne. Nawet wśród elit są tam rozpowszechnione śmiertelnie niebezpieczne praktyki magiczne. Także wiara w wyleczenie się z AIDS przez seks z innymi osobami! Czy tą zupełnie idiotyczną wiarą należy tłumaczyć zachowanie Simona Moleke Njie ?Swiadomie zarazal wirusem HIV .Jak pisal w swoich wierszach-w zalobnych sukniach,sle ci pocalunek,bo moj pocalunek jest jak ZADLO SMIERCI- i slal go do bialych bogin bo tak nazywal polskie dziewczyny. Moleke uwodził kobiety w wieku 18-25 lat, wykształcone i znające język angielski. Przeważnie wolontariuszki. Prosił je o przetłumaczenie swojego wierszyka, omamiał egzotycznym wdziękiem i szły z nim w romans, bez używania prezerwatywy.
I jeszcze informacja w kwestii Simona [za interia.pl]
(pogrubienia moje)



Simon Mol zmyślił swoją biografię
Heroiczna biografia najsłynniejszego uchodźcy w Polsce jest od początku do końca wymyślona - wynika ze śledztwa przeprowadzonego przez "Rzeczpospolitą" i TVN.

Polskie instytucje i opinia publiczna wierzą, że Kameruńczyk, któremu przyznano azyl w naszym kraju, uciekł z Afryki przed prześladowaniami politycznymi. Miał walczyć z korupcją, był represjonowany, siedział wielokrotnie w afrykańskich więzieniach.

Po aresztowaniu Simona Mola w styczniu pod zarzutem celowego zakażania śmiertelnym wirusem HIV młodych kobiet zaczęto dziennikarskie śledztwo. Przez dwa tygodnie weryfikowano biografię Mola w Kamerunie i Ghanie. Udało się ustalić, że Simon Mol został politycznym uchodźcą w Polsce bezprawnie.

- Jesteście w Europie bardzo naiwni, daliście się nabrać oszustowi - twierdzą kameruńscy dziennikarze o Simonie Molu. Według nich "Polacy padli ofiarą swego systemu wartości, który każe wierzyć ludziom".

Dziennikarze "Rz" i TVN dotarli do osób, które powinny znać Simona Mola, jeśli biografia, którą podał, starając się o azyl w Polsce, jest prawdziwa. Żaden z kilkunastu dziennikarzy kameruńskich, z którymi rozmawiali, nigdy nie słyszał o Simonie Moleke Njie, czyli Simonie Molu.

Biografii Mola nie potwierdza nawet jego najbliższa rodzina, która zgodnie z legendą rozpowszechnianą przez niego samego desperacko walczyła o jego uwolnienie. - Simon nigdy nie siedział w więzieniu - mówi jego matka, 64-letnia Hannah Nganje. Prosi o przekazanie mu listu, w którym pisze, że "chciałaby, aby ją pochował". Jak mówi rodzina, Mol po skończeniu szkoły zawodowej pracował jakiś czas w pobliskiej rafinerii. Dorywczo pisywał do gazet.

Nieprawdziwe są też przygody Mola w Ghanie, w której miano go aresztować za "odważne" teksty. - On pisywał jako wolny strzelec, ale o futbolu - mówi szef Związku Dziennikarzy Ghany Bright Kwame Blewu. - Mieszkał w naszym biurze, nie pracował, nie miał żadnych dochodów, dawaliśmy mu po dziesięć dolarów na życie. Nigdy się nie skarżył na żadne problemy z policją czy służbą imigracyjną. Nie siedział w więzieniu.




Podczas procesu napewno usłyszymy od niego wiele o polskim rasizmie czy faszyzmie.Oto guru lewackich salonow.Tolerancja podnosila poziom adrenaliny,tolerancja dawala szanse stania sie innym.Przykre ale trafilo to na Polki.Dzis lewica mowi Simone nie jest nasz.Ale przeciez Simone to wytwor lewicy ktora szuka wlasnie takich autorytetow.

Presentation1!!!!Nie manipuluj ludzmi ubeku

[ergo12]

Sprawa tego ciemnoskórego,nijak się ma do skandalu z Kaczynskim.

[Gość: M.]

Tyle że te same środowiska starają się rozpętać burzę z jakimiś
gejusami zza oceanu i zrobić z naszego kraju krainę homofobów.

[Gość: Zenio]

> Tyle że te same środowiska starają się rozpętać burzę z jakimiś
> gejusami zza oceanu i zrobić z naszego kraju krainę homofobów.

Masz na myśli pałac prezydencki ?

[vega36]

Gość portalu: M. napisał(a):

> Tyle że te same środowiska starają się rozpętać burzę z jakimiś
> gejusami zza oceanu i zrobić z naszego kraju krainę homofobów.

A kto przyniósł do Polski sprawę "gejusów zza oceanu"? Kto "robi z naszego kraju
krainę homofobów"? Kto opatrzył filmik homofobicznym tekstem? Nikt inny, tylko
Prezydent.

[Gość: Zenio]

Pan Mol zdaje sie jest hetero.

[...]

[Gość: Asfalt na jezdnie!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Szanowny presentation1Tobie nie wolno się

[ergo12]

wypowiadać na forum,nie masz do tego moralnego prawa Ty wiesz
dlaczego!!

[Gość: peter]

z uszanowaniem ale dyskusja pt. malzenstwo nie, zwiazek partnerski tak jest
cokolwiek niedorzeczna. Oba sa umowami cywilnymi i nazywanie jablka gruszka jest
po prostu glupie...jesli wszyscy pojda po rozum do glowy i zdadza sobie sprawe,
ze dyskutujemy na temat umow cywilnych z prawa cywilnego (wedle ktorego wszyscy
maja takie same prawa) a nie malzenstwem rodem z prawa kanonicznego to problem
bylby z glowy...przestanmy mieszac religie z polityka. Kazdy kto sie upiera przy
tym, ze nie warto jest albo z ciemnogrodu, albo ignorantem, albo homofobem

[sammler]

Masz rację...

Sam.

[vega36]

Gość portalu: peter napisał(a):

> z uszanowaniem ale dyskusja pt. malzenstwo nie, zwiazek partnerski tak jest
> cokolwiek niedorzeczna. Oba sa umowami cywilnymi i nazywanie jablka gruszka jes
> t
> po prostu glupie...jesli wszyscy pojda po rozum do glowy i zdadza sobie sprawe,
> ze dyskutujemy na temat umow cywilnych z prawa cywilnego (wedle ktorego wszyscy
> maja takie same prawa)


Według prawa cywilnego i rodzinnego małżeństwa homoseksualne nie istnieją. Nie
istnieją też w prawie bankowym i innych aktach prawnych. Nie można więc mówić,
> ze dyskutujemy na temat umow cywilnych z prawa cywilnego (wedle >ktorego wszyscy
> maja takie same prawa)

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: ablaze]

Nie jestem gejem, ale też nie jestem i nie zamierzam być homofobem. Zaś ten mały
prezydent pisuaru , nie reprezentuje ani mnie, ani większości społeczeństwa,
tylko i jedynie małą mafijnopodobną partyjkę

[Gość: ziuta]

Zabawnne, jak "redaktorzy" z GieWu na naprzemiennie lansują wątki,
a to polskiego antysemityzmu a to polskiej homofobii.
Nieładnie sie bawicie z umysłami Polaków...
A fe, jesteście toksyczni...
Tylko po co?

[Gość: noip]

żeby ziuta słów krytyki parę mogła rzucić.....

[Gość: świety gej]

Mój przyjaciel Jarek jest gejem pierwszej grupy,kocha chłopcow,i
koty.wcale mi to nie przeszkadza,Jarek nawet był premierem dobrał
sobie kilku geji na ministrów,drugie miejsce za Jarkiem był
Zbyniu,ten to pedałek całą gebą,nie pomniejszają Suskiemu i
Szczygle.Widocznie Bóg tak chce aby byli gejami.