Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ...

09.07.08, 10:42
... które chciało tanio i szybko wybudować II linię metra ?

Proszę mi to wyjaśnić w sposób łopatologiczny,
bo ja tego nie rozumiem,
dlaczego rezygnuje się z propozycji wybudowania podstawowego odcinak
metra za niecałe dwa miliardy, a do przetargu dopuszcza się firmy trzy
razy droższe i w dodatku nie gwarantujące zakończenia budowy w
terminie.
    • warzaw_bike_killerz Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... 09.07.08, 10:54
      Nie potrzebujemy konfucjanskich sekt. U nas holduje sie zlotemu cielcowi i
      maksymie "nie posmarujesz, nie pojedziesz". Przeciez metro ma jezdzic. Nie
      smarowane nie bedzie jezdzic. Prawda?
      • Gość: he he he Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.chello.pl 09.07.08, 11:02
        warzaw_bike_killerz napisał:

        > Nie potrzebujemy konfucjanskich sekt. U nas holduje sie zlotemu cielcowi i
        > maksymie "nie posmarujesz, nie pojedziesz". Przeciez metro ma jezdzic. Nie
        > smarowane nie bedzie jezdzic. Prawda?

        oczywiście w PO-tocznym tego spraw znaczeniu
        • scyzorykowski Zapomiałem, że "tarcie" ma duże znaczienie ... 09.07.08, 12:08
          ... a towot jest niezbędny.

          PS.
          Przecież funkcjonuje jeszcze CBA.
          Aż nie chce mi się wierzyć.
          • warzaw_bike_killerz Re: Zapomiałem, że "tarcie" ma duże znaczienie .. 09.07.08, 13:10
            Po co CBA ma sie brac za sprawy, w ktorych i tak nikomu nic nie udowodni?

            Po pierwsze - CBA musi zostac poinformowane o podejrzeniu przestepstwa.
            Przynajmniej bedzie wiadomo komu szkodzi dany fakt - stanie sie jasne kto jest
            strona uwazana przez siebie za poszkodowana.
            Po drugie - zawiadamiajacy jesli jest slabym i lichym ciolkiem, musi sie liczyc,
            ze bedzie odpowiadal prawnie za zlozenie nieistniejacego przestepstwa
            (zatruwanie tylka formacji do wyzszych celow)
            Po trzecie - moje wyobrazenie pracy o CBA wyglada tak:
            przychodzi funkcjonariusz do jednego i sie pyta - wzial pan?
            Oczywiscie, ze nie.
            Podchodzi funkcjonariusz do drugiego - dal pan?
            Oczywiscie, ze nie.
            Pisze notatke - nie bylo przestepstwa.

            No chyba, ze trzeba zrobic jakas prawdziwa akcje prowokacyjna. Wtedy kazdym
            kosztem wykonuje sie najlepsze czynnosci.

            Poza tym CBA jest od korupcji, a kto tu pisal o korupcji???? Chinczycy byc moze
            w specyfikacji zapomnieli doliczyc kosztow smarowania szyn w celu konserwacji.
            Zrozumiales cos opacznie? Wierze, ze gdyby po informacjach prasowych, jakis
            jeden z licznych funkcjonariuszy zauwazyl chocby cien mozliwosci jakiegokolwiek
            podejrzenia, to zapewne z urzedu by to zrobil. Inaczej nie czekalby na
            zawiadomienie o mozliwosci popelnienia. Jak widac, tutaj nie ma takiej
            mozliwosci, wiec czeka sie na kogos, kto moze zna jakies dodatkowe fakty oprocz
            prasowych :)))
    • yavorius Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... 09.07.08, 11:09
      Ostatnie co wycinałem, to hołubce. Konsorcjum nie przypominam sobie.
      • scyzorykowski Wynika z tego ze chińskie konsorcjum .... 09.07.08, 13:11
        ... zapomniało o smarowaniu,
        a metro bez smarowania przecież nie pojedzie.

        A może jednak była jakaś inna przyczyna ?
        • Gość: kixx Re: Wynika z tego ze chińskie konsorcjum .... IP: *.acn.waw.pl 09.07.08, 20:01
          tak ,byla inna przyczyna
          Hania nie zna sie na chinskiej walucie,preferuje €
    • Gość: xyz Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.chello.pl 09.07.08, 21:41
      podobno przez biurokrację.(tak słyszałem )
      Potrzebne są zezwolenia,pozwolenia .Co będzie z ludżmi którzy
      przyjadą ,a nie będą chcieli wyjechać .Co z kodeksem pracy ??.w
      chinach nie ma związków zawodowych ani kodeksu.
      A poza tym oni nie dają ,tylko pracują
      • Gość: Elff Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.08, 23:09
        I ta ostatnia kwestia jest chyba najistotniejsza.
        • Gość: kixx Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.acn.waw.pl 10.07.08, 19:20
          bez twojej wypowiedzi niewatpliwie ten watek nie bylby kompletny
          • lexrex Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... 11.07.08, 11:15
            Gość portalu: kixx napisał(a):
            > bez twojej wypowiedzi niewatpliwie ten watek nie bylby kompletny
            =============================
            Po tej "eksperckiej" wypowiedzi niewątpliwie watek "skompletował".
            • Gość: kixx Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.acn.waw.pl 15.07.08, 21:02
              zartujesz?
              naprawde tak sadzisz?
              chyba jestes idiota
              • Gość: trttu Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 07:26
                Ucxzył Marcin Marcina .....
    • easternwall Drożej, gorzej, a może lepiej 11.07.08, 09:16
      Jak słyszałem, China Overseas Construction chciało dostać gwarancję kontraktu na
      modernizację w nastepnej kolejności tunelu średnicowego. Miało to być powodem
      odrzucenia ich oferty w przedbiegach. No ale wybór wykonawcy drogiego,
      nieterminowego i niesolidnego, ale formalnie (czy tylko) OK, to "normalność".
      Pocieszmy się, że wiadukt i skrzyżowanie autostradowe pod Wrocławiem będzie
      kosztować 200 milionów PL drożej, bo tańszy oferent zapomniał wstawić koszt 4
      kloszy do lamp (1 tysiąc PLN?). Rzeczpospolita (czytaj: podatnicy) zapłaci.
    • Gość: gosc Re: Dlaczego wycięliście chińskie konsorcjum ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 20:42
      www.metro.waw.pl/news.php?id=589&PHPSESSID=fd3b6fcc3c0f9209980dc27bf6ac239a
Inne wątki na temat:
Pełna wersja