Zgoda na 460 mln zł dla Legii

IP: *.chello.pl 17.09.08, 22:50
chleba i igrzysk, chleba i igrzysk! co tam edukacja, inwestycje w
infrastrukturę, wsparcie dla nauki...
    • real_mccoy Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 22:51
      Ktos ewidetnie postradal zmysly. Ale to raczej niesamowite, z jaka latwoscia samorzadowi chlopcy wydaja nie swoje pieniadze, na cel ktory niczemu nie sluzy. I w takiej wysokosci, rowniez.

      Mozna by pomyslec ze Warszawa jest miastem w ktorym niczego juz nie brakuje poza stadionem pilkarskim.
      • Gość: maupa Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.aster.pl 17.09.08, 23:48
        tym bardziej, że stadion narodowy też będzie TYLKO piłkarski...
        • gatto-nero Legia - TAK, tow.Walter - NIE 17.09.08, 23:50
          Legia spokojnie może grać na Stadionie Narodowym, czy naprawdę
          trzeba fundować tow.Walterowi stadion z kasy miasta?
          • ritzy Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE - rozwin te mysl 18.09.08, 00:00
            Przeciez na stadion Legii beda chodzic kibice, a nie jedynie Walter
            z rodzina. Kibice, ktorych, w dodatku, malo bedzie obchodzic kto
            jest wlascicielem czy dzierzawca tego obiektu. Dla nas to bedzie
            Stadion Legii, klubu z wielkimi zaslugami i tradycja. Nowoczesny
            stadion, na europejskim poziomie. I na tym stadionie Legii, naszym
            stadionie, chcemy ogladac dobra pilke nozna. Gdzie w tym scenariuszu
            widzisz Waltera, niby diabla jakiego?
            • pkrehbiel Już to widzę... 18.09.08, 01:10
              Na razie klub piłki kopanej Legia nie potrafi zapełnić nawet
              obecnego stadionu. Potrafi natomiast zainspirować swoich kibuców do
              mazania po wyremontowanych stacjach kolejowych i do walczenia z
              Policją.

              Skoro chcecie oglądać dobrą piłkę nożną, to po co budujecie stadion
              Legii? Lepiej sobie kupcie telewizor.

              A tak przy okazji - jakie to niby zasługi ma Legia? Bo kosztów i
              strat to potrafię trochę wymienić, ale zasługi dla Warszawy to nie
              widzę ani jednej.
              • Gość: Lifciarz Re: Już to widzę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 01:42
                No ciekawy punkt widzenia! Nie róbmy nic!!jest dobrze jak jest! a po
                co budować nowe drogi, przecież to tylko smród i chałas!!
                • losiu4 Re: Już to widzę... 18.09.08, 07:40
                  Gość portalu: Lifciarz napisał(a):

                  > No ciekawy punkt widzenia! Nie róbmy nic!!jest dobrze jak jest! a
                  po
                  > co budować nowe drogi, przecież to tylko smród i chałas!!

                  z tymi drogami to nie wyjeżdżaj, bo się jeszcze nasz kochany płemieł
                  obłazi.

                  Pozdrawiam

                  Losiu
                  • Gość: anka Legia tak...prezenty dla ITI i TVN NIE !!!! IP: *.aster.pl 18.09.08, 07:42
                    Jak dacie nasze pieniądze ITI będę was nazywała złodziejami !!!
                    Radni nie dajcie się wciągnąć w gry donkowe i spłaty długów!
                    • gatto-nero Popieram! 18.09.08, 08:56
                      ITI won, Legia na Stadion Narodowy!

                      Nie dla koalicji HGW-ITI!
                      • Gość: borow4 ta dotacja nie jest w porzadku! IP: *.chello.pl 18.09.08, 09:07
                        ile osob jest zainteresowanych Legia w Warszawie? To garstka na
                        poziomie kilku kilkunastu tysiecy ludzi - maksymalnie 30 tysiecy -
                        bo taki ma byc stadion . W dodatku jest wsrod nich grupa ktora
                        dewastuje miasto i wszczyna burdy uliczne.
                        A w Warszawie nie mozna odbudowac najwiekszego w historii miasta
                        zalozenia architektonicznego Osi Saskiej - myslano by tam posadowic
                        ratusz lub muzeum historii Polski. To jest przedsiewziecie :
                        pierwsze dla 2 milionow warszawiakow, drugie dla 40 milionow plus
                        turysci.
                        • Gość: toudi Wlasnie PO stracila moj glos w najblizszych wybora IP: *.197-78-194.adsl-fix.skynet.be 18.09.08, 10:21
                          Stadion Legii kosztuje 460 mln zl - to ja mam tylko jedno pytanie:
                          czy naprawde nie ma w Warszawie pilniejszych potrzeb inwestycyjnych
                          niz budowa stadionu, na trybunach ktorego 80% "widzow" to
                          bandyci ?!?
                          Zamiast wyrzucac pieniadze w bloto na stadion Legii (a co z Polonia,
                          tez jej wybudujemy stadion? Przeciez to tez warszawski klub!) lub na
                          Muzeum Sztuki Nowoczesnej na pl. Defilad, moze by szanowni radni
                          zajeli sie tym czego naprawde potrzeba Warszawiakom (doskonale to
                          wiedza, bo byla ankieta): most polnocny, obwodnica, metro, remonty
                          drog, budowa nowych przedszkoli, szkol, zlobkow!!!!

                          W dupie mam stadion legii, na obecnym nigdy nie bylem i nie czuje
                          sie pokrzywdzony. Chce drugiej linii metra, wiecej przedszkoli i
                          wyremontowania ulic - np. Emilii Plater w samym sercu miasta wyglada
                          jak lej po bombie, ale to jakos radnym nie przeszkadza!!!

                          Wstyd mi, ze glosowalem na tych ludzi!

                          t.


                          • Gość: anty-idiot Re: Wlasnie PO stracila moj glos w najblizszych w IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.09.08, 01:57
                            w Kielcach wybudowali stadion za 4o mln. zł /mniejszy nieco, ok/ a iti chce
                            stadionu za 46o baniek? no to Schetyna będzie jednak musiał zostać premierem w
                            rewanżu..

                            nigdy więcej PO!
              • h5n1_kaczory Re: Już to widzę... 18.09.08, 13:17
                pkrehbiel napisał:

                > Na razie klub piłki kopanej Legia nie potrafi zapełnić nawet
                > obecnego stadionu. Potrafi natomiast zainspirować swoich kibuców
                do
                > mazania po wyremontowanych stacjach kolejowych i do walczenia z
                > Policją.

                Kiedyś w tv ogladałem jak Ryan Giggs opowiada o stadionie Old
                Trafford, że zawsze chciał grać na tym stadionie (od małego), że
                kocha ten stadion, że uwielbia doping tysięcy gardeł i te chwile,
                kiedy strzela bramki rywalom.

                I chciałbym, żeby takie wywiady w tv za dwa lub trzy lata z
                zawodnikami Legii (z nowym stadionem w tle) oglądały nasze
                dzieciaki. Żeby ten stadion i jego atmosfera był dla nich motywacją.
                Żeby zamiast "mazać stacje i wagony kolejowe" wolały iść na podwórko
                (lub na trening) i pograć w piłkę.

                I o to chodzi!
                • Gość: watrix Re: Już to widzę... IP: *.adsl.inetia.pl 19.09.08, 10:54
                  Jak na razie na 10tyś. nie ma komu kibicować, a co dopiero na większym.
          • Gość: maupa Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.aster.pl 18.09.08, 00:02
            a podczas budowy okaże się, że na Legii zabraknie trybuny a na Narodowym obetną
            część zadaszenia... bo miasto (urzędnicy) nie przewidziało..... .. .
            • Gość: maupa Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.aster.pl 18.09.08, 00:04
              .. . . kosztów :((
          • h5n1_kaczory Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE 18.09.08, 12:46
            gatto-nero napisał:

            > Legia spokojnie może grać na Stadionie Narodowym, czy naprawdę
            > trzeba fundować tow.Walterowi stadion z kasy miasta?

            Jasne, na Stadionie Śląskim też mogą grać i Ruch Chorzów, i Górnik
            Zabrze, i Polonia Bytom, i GKS Katowice i może jeszcze kilka
            drużyn. Ale to NIE O TO CHODZI!

            Taki zasłużony klub powinien mieć własny nowoczesny stadion. Nie
            można oglądać się co tam za miedzą budują. Jak wy sobie wyobrażacie
            sprzedaż karnetów na mecze i inne sprawy.
            To tak jakbym planował np. wyjazd z rodziną na wakacje samochodem
            należącym do moich rodziców i chciałbym zatrzymać się w domku
            letniskowym, który jest własnością moich teściów. No, tak żeby było
            taniej. Tylko okazuje się, że w tym samym czasie rodzicom jest
            potrzebny samochód, a do teściów przyjechali znajomi i zajęli na
            dłuższy czas domek letniskowy.

            Nie ma co się oglądać na Stadion Narodowy. Legia nie będzie jego
            właścicielem. Kto wie co będzie po 2012r? Może znajdzie się ktoś z
            grubym portfelem (Solorz czy inny Kulczyk), kto wydzierżawi ten
            stadion na kilkanaście lub kilkadziesiąt lat, zainwestuje konkretne
            pieniądze i stworzy silny klub grający regularnie w LM.

            I wtedy Legia zostanie z ręką w nocniku...
            • Gość: watrix Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.adsl.inetia.pl 19.09.08, 11:00
              > Jasne, na Stadionie Śląskim też mogą grać i Ruch Chorzów, i Górnik
              > Zabrze, i Polonia Bytom, i GKS Katowice i może jeszcze kilka
              > drużyn. Ale to NIE O TO CHODZI!

              To chyba kolejka powinna trwać 5 dni żeby się wszyscy wyrobili, a ponadto to są
              zupełnie inne miasta i kibice!

              Czemu stadion tylko dla legii? Np w Mediolanie na jednym stadionie grają Inter i
              Milan? W Monachium i TSV i Bayern

              Za niedługo w Warszawie będą 3 stadiony, jedna linia metra i dziurawe drogi.

              Pogratulować!
    • Gość: lol154 Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.centertel.pl 17.09.08, 22:55
      władza robi co chce ZA NASZE PIENIADZE;
      most północny - śmiech, zapłacili dodatkowo za szybsze przygotowanie
      projektu a teraz leży w szafie;
      teraz ten numer z Legią - budowa pod wybory bez wzgledu na cenę i
      potrzeby, ale ITI przy okazji w TVN powie że PO to sa fajne chłopaki i
      dziewczyny,
      za marnotrawienie naszych pieniedzy rozliczymy HGW na pewno
    • Gość: Warszawiak Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.08, 23:06
      Skandal, dla holiganów, moje pieniądze!!!
      Głosowałem na Was PeOwcy, myslałem ze jesteście inni, że bedziecie budować
      lokalne mądre inwestycje, boiska na osiedlach dla ludzi... A Wy dla UBka
      medialnego zaplecze do interesów budujecie !!!!

      Od teraz zaczynam nową misję i czarny PR waszym rządom PO-wcy ostatni rok !!!
      Skandal!!! A ja stoje w korkach po 2h dziennie !!!!
    • uzi4u Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 23:14
      Panowie, Panie ....

      nie ma się czym ekscytować, jeszcze żadna władza nie zrealizowała w
      pełni żadnej inwestycji jakie zapowiadała (obiecała) .... stawiam
      więc spokojnie kokosy przeciwko dolarom (choc nie mam ani jednych
      ani drugich) że zanim jakakolwiek złotówka z tych pieniędzy zostanie
      wydana na stadion Legii, problem stadionu już dawno przestanie być
      aktualny i wszyscy będą się ekscytować aferą Euro 2012 :)


      G.
      • losiu4 Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 07:00
        uzi4u napisał:

        > Panowie, Panie ....
        >
        > nie ma się czym ekscytować, jeszcze żadna władza nie zrealizowała
        w
        > pełni żadnej inwestycji jakie zapowiadała (obiecała) ....

        i tu się możesz zdziwić. Ekipa PO zaciągnęła pewne zobowiązania
        które musi spłacić. Od niektórych się opędza, zobaczymy jak będzie z
        tym.

        Pozdrawiam

        Losiu
    • ritzy Rozwiazac Legie 17.09.08, 23:18
      A na miejscu stadionu postawic jadlodajnie dla ubogich, izbe
      wytrzezwien i poradnie dla narkomanow. Po co komu pilka nozna?
      Musimy nasz majatek dzielic rowno.*


      * Jak za komuny.
      • pkrehbiel Popieram! Świetny pomysł! 18.09.08, 01:12
        Sądzę, że nawet będą w większości ci sami ludzie przychodzili, a tak
        to się przynajmniej najedzą i wyleczą z nałogów. A tak jak teraz to
        tylko w nich agresja narasta.
    • gatto-nero Stadion dla Legii czy dla ITI? 17.09.08, 23:25
      Jestem kibicem Legii, ale obawiam się, że chodzi tu o fundowanie
      stadionu dla ITI, które będzie czerpać z tego stadiionu zyski. A w
      zamian za ten podarunek od władz miasta będzie je korzystnie
      przedstawiać w swoich mediach.

      Dla mnie Legia mogłaby spokojnie grać na Stadionie Narodowym.
      • Gość: ktos Re: Stadion dla Legii czy dla ITI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 00:07
        jak tak czytam co piszesz, to odnoszę wrażenie, że reprezentujesz
        część kibiców z żylety, dla których obecnie Legia mogłaby w ogóle
        nie grać... a jedyny argument Wasz jaki mi przychodzi do głowy to -
        BO NIE...
        • gatto-nero Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 08:38
          Oprócz tego, że jestem kibicem Legii, jestem też warszawiakiem i
          dostrzegam inne potrzeby oprócz stadionu, nie chcę szastania
          miejskimi pieniędzmi. Skoto tuż obok buduje się Stadion Narodowy,
          jeszcze większy od planowanego stadionu przy Łazienkowskiej, to jaki
          jest problem, aby Legia grała na Stadionie Narodowym?

          Lechia Gdańsk i Śląsk Wrocław też będą grać na nowych obiektach,
          leżących gdzie indziej, niż ich obecne stadiony i tam nikt z tego
          tragedii nie robi, tylko ludzie się cieszą, że będą nowe stadiony.
          • Gość: bunio Re: Legia na Stadionie Narodowym! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 09:02
            Zapomniałes dodac że Lecha, Lech i WKS będa grały na miejskim
            obiektach należących do miasta, a legia grasłaby na państwowym
            obiekcie płacąc na wynajem wielką kasę.
            Legia powinna grac na miejskim stadionie a nie państwowym i właśnie
            stadion Legi będzie takim stadionem jaki ma Lech czy będzie miał
            śląsk
            • gatto-nero Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 09:04
              Ta "wielka kasa" to mit - w toku negocjacji można ustalić rozsądną
              cenę zadowalającą zarówno Legię jak i właściciela stadionu.
            • dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 10:27
              Przeprasza, czy Tobie wydaje się, że grając na nowym stadionie prz Łazienkowskiej KP Legia nie będzie płaciła za wynajem? Otóż będzie i to równie "wielką kasę" - 3,7 mln zł rocznie.
              • mike_ Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 10:45
                > Przeprasza, czy Tobie wydaje się, że grając na nowym stadionie prz
                Łazienkowskiej KP Legia nie będzie płaciła za wynajem? Otóż będzie i
                to równie "wielką kasę" - 3,7 mln zł rocznie.
                ----------

                A to źle? Za dzierżawę się płaci - wszędzie.
                A na Narodowym to tyle by kosztował jeden mecz - stadion będzie
                własnością COSu - ile ta instytucja żąda za wynajem widać dobrze na
                przykładzie Torwaru.

                W wielu krajach a także w wielu miastach w Polsce istnieją obiety
                sportowe miejskie tylko w Warszawie ponoć nie może być bo ważniejsze
                są drogi żeby napływ miał wygodnie wracając na weekend do siebie.

                Stadion Legii nie wyklucza innych inwestycji - to nie brak kasy ale
                nieporadność rządzących powoduje brak inwestycji miejskich (inną
                sprawą jest to jak firmy budowlane traktują nas/miasto dając takie
                ceny).
                • dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 11:10
                  Mike, wynika z tego co piszesz, że dzierżwa w wysokości 3,7 mln złotych rocznie, jest opłatą dramatycznie zaniżoną.

                  Tym bardziej więc nie widzę powodów do budowy tego stadionu, bo nie wyobrażam sobie byśmy byli zmuszeni do pokrywania ze środków publicznych kosztów utrzymania zarówno nieużywanego po Euro2012 Stadionu Narodowego, jak i różnicy w kosztach utrzymania stadionu Legii.
                  • mike_ Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 11:58
                    dorsai68 napisał:

                    > Mike, wynika z tego co piszesz, że dzierżwa w wysokości 3,7 mln
                    złotych rocznie
                    > , jest opłatą dramatycznie zaniżoną.

                    Dlaczego zaniżoną? Dlatego że jest ośrodek który zapewne zażąda
                    większych pieniędzy niż Rzym od grających na miejskich stadionach
                    Lazio i AS Roma?

                    >
                    > Tym bardziej więc nie widzę powodów do budowy tego stadionu, bo
                    nie wyobrażam s
                    > obie byśmy byli zmuszeni do pokrywania ze środków publicznych
                    kosztów utrzymani
                    > a zarówno nieużywanego po Euro2012 Stadionu Narodowego, jak i
                    różnicy w kosztach utrzymania stadionu Legii.

                    Zlikwidować wszystkie stadiony w Warszawie w związku z tym, bo po
                    kiego grzbya ma być ich więcej niż jeden w mieście.
                    Koszty utrzymania obecnego stadionu są większe niż po wybudowaniu
                    nowego. Także nawet jak będzie narodowy a nie wybudują na Legii to
                    koszty utrzymania łazienkowskiej nie znikną - tylko będą rosły
                    raczej.
                    Miasto chciało być właścicielem tego terenu? chciało! Dostało teren
                    za złotówkę a za tym niestety przyszły i obowiązki czyli
                    utrzymywanie obiektu.
                    • dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 16:42
                      I właśnie dlatego, że to miasto jest właścicielem terenu i obiektów pytam, dlaczego akurat stadion? Po co dwa wielkie stadiony piłkarskie w Warszawie?
                      Owszem, na Łazienkowskiej powinien pozostać sport, ale niekoniecznie piłka nożna. Stadion piłkarski bedzie na Pradze, na Łazienkowskiej dla równowagi powinien powstać kompleks z halą widowiskowo-sportową, basenem olimpijskim itp.
                      Jeśli radni przegłosują nowy budżet na stadion Legii, dojdzie właśnie do sytuacji gdy stadiony piłkarskie są dwa, a hali jak nie było tak nie ma i na mecze siatkówki czy piłki ręcznej trzeba jeździć do Bydgoszczy, Katowic, Wrocławia, czy Łodzi.
          • Gość: XXL Re: Legia na Stadionie Narodowym! IP: 213.77.28.* 18.09.08, 09:39
            A ja jako Warszawiak i równiez Legionista nie zgodze sie z tobą,
            Legia zasługuje na własny stadion(chociaz nie upierał bym sie juz co
            do loakalizacji) zasługuje na swoje obiekty po prostu. Oczywiscie
            nie musi to kosztowac 500 baniek ale to osbony problem.
            Zgodzę sie w jednym stadion powinien być Legii(nie ITI) Warszawiaków
            kibiców tych zagorzałych i tych "rodziny z dziecmi"
            Mam wątpliwosci znajac podejscie do sprawy naszych obecnych włodarzy
            czy na miejsce na nowycm stadionie będzie stać zwykłego kowalsiego
            czy tereny (stadion) przekazane przez miasto spółce ITI nie będa
            wykorzystane np w innych celach komercyjnych, jaka będzie gwarancja,
            ze ITI bedzie inwestowała w rozwój Legii i druzyn młodziezowych.
            Zanim dadzą tak olbrzymie pieniądze (nasze podatnika) powinny zadbać
            w odpowiednich umowach,zeby zwykli Warszawiacy (jak i miasto
            Warszawa) mieli z tego jakies profity a nie tylko prywatna spółka i
            rządzaca Partia (Tusk Vision Network)
            Pozdrawiam
            (L)
    • nessie-jp Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 23:31
      Mam pytanie do pana Rzewuskiego: ile kosztowałoby patrzenie na lej po bombie?

      Dobrze, że za 2 lata wybory.

      Wiem już, że nie będę głosować na PiS, na PO ani na SLD. Na litość boską, czy
      zostaje tylko PSL oraz Krasnoludki i Gamonie????

      Zagłosuję natomiast na każdą partię, która wybuduje szpital dla południowej
      Warszawy.
    • Gość: Warszawiak Skandal... IP: *.aster.pl 17.09.08, 23:54
      Jaber Al-Ahmad Al-Sabah International Stadium w Kuwejcie - Koszt: 187 mln USD,
      circa 450 mln zl.
      stadiony.net/w_budowie/jaber_al_ahmad_stadium
      Stadion Eden w Pradze - Koszt: 35 mln Euro, circa 120 mln zl
      stadiony.net/w_budowie/stadion_eden
      Stadion Korony Kielce - Koszt: 50 mln zl.

      Estádio Jose Alvalade XXI w Lizbonie - Koszt: circa 280 mln zl

      Nelson Mandela Bay Stadium (obiekt budowany na MS2010!!!) - Koszt: 360 mln zl

      JAKIM CUDEM MA TO TYLE KOSZTOWAC!!!!!!????
      • gatto-nero Re: Skandal... 17.09.08, 23:57
        Ktoś nieźle weźmie w łapę.

        Nie fundować stadionu tow.Walterowi i ITI!
        • Gość: Pius Re: Skandal... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:31
          Przeczytals ze zrozumieniem?
          Stadion bedzie wlasnoscia miasta a nie Waltera i ITI.
          • Gość: starosta Re: Skandal... ps. ubogi Walter będzie płacił za d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 09:49
            i co z tego? miasto tez nie powinno PRZEPŁACAĆ za swoje mienie. ale już dawno
            zauważyłem, ze społeczeństwo polskie jest najbogatsze w europie. nie dosc ze
            przeplacamy za rozne produkty to jeszcze bedziemy sponsorowac stadion biednej
            legii.
            ps. ubogi Walter będzie płacił za dzierżawę 1 mln PLN rocznie (niedługo ma być w
            PL euro, to jak się będzie miała równowartość pieniądza?). kiedy się wiec to
            miastu zwróci?????????? ale PO i SLD zarobi na kampanii wyborczej (tanie spoty w
            tvn)
            • Gość: Pius Re: Skandal... ps. ubogi Walter będzie płacił za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 13:07
              Nie milion a prawie cztery miliony - to raz.

              A dwa to stadion nie bedzie na siebie zarabial
              jedynie poprzez mecze Legii, takze poprzez inne
              imprezy komercyjne.

              Szkoda, ze nie kazdy juz pojal, iz aby wyjac trzeba
              najpierw wlozyc. Stadion to swietna inwestycja dla
              miasta, tylko nalezy to umiec dostrzec.
          • nessie-jp Re: Skandal... 18.09.08, 14:24
            > Stadion bedzie wlasnoscia miasta a nie Waltera i ITI.

            Ale dopiero za 20 lat miasto będzie mogło z niego korzystać!

            To ja też poproszę, żeby mi miasto zbudowało domek. Coś skromnego, 5-6 milionów
            wystarczy. Zapłacę procentowo tyle czynszu, ile Walter płaci za stadion. Za 20
            lat oddam domek (nie miliony).
            • Gość: Pius Re: Skandal... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 14:44
              Nieprawda, mijasz sie z prawda.
              Bedzie moglo korzystac i dodatkowo zarabiac.

              Poza tym ty nie jestes perspektywiczny.
              Legia i owszem, jezeli w koncu uda sie tu
              zbudowac druzyne na miare europejska
              (gwarancji nie ma, ale przy nowym stadionie
              i poteznym wlascicielu trzeba w to wierzyc)
              to Legia bedzie niesamowita reklama naszego miasta.
              Na mecze swych druzyn (czy to w LM czy PU) zaczna tu zjezdzac
              forsiasci kibice z Europy zostawiajac tu forsiasta
              zawartosc swych portfeli. Ale zeby to dostrzec
              to nalezy widziec cos wiecej niz czubek wlasnego
              nosa. Jak nie wiesz to poczytaj ile w ostatnim
              czasie weekendowi turysci z Europy zostawiali
              eurogrosza w Krakowie. Dlaczego nie w Warszawie?
              Ano dlatego, ze grod Kraka jest lepiej znany
              w Europie. Dzieki swym zabytkom, dzieki polozeniu
              geograficznemu ale takze dzieki dobrej grze Wisly
              w europejskich pucharach pare lat temu.

              Stadion Legii szybciutko sie zwroci.
              Zapisz sobie link z tej dyskusji i pogadamy
              za 10 lat.
      • rydzyk_fizyk Bo to modernizacja a nie budowa od zera? 18.09.08, 00:52
        Nie jestem budowlańcem ale na koszt wpływa pewnie też to, że trzeba zostawić część starego stadionu będącą zabytkiem (sic!).
      • losiu4 Re: Skandal... 18.09.08, 07:05
        Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

        > JAKIM CUDEM MA TO TYLE KOSZTOWAC!!!!!!????

        jak to jakim. Ekipa PO po prostu stara się spłacić długi wyborcze.

        Pozdrawiam

        Losiu
      • Gość: Warszawski Re: Skandal... IP: 193.113.48.* 18.09.08, 09:00
        nasi radni nie potrafia liczyć, albo czytać.
        Wydaje im się, że 450 milionó jest ceną przystępną :)
        Zobaczcie najpierw ile to kosztuje naświecie , anie szukajcie
        doradców w ITI
        Hańba!
      • Gość: Savonarola Re: Skandal... IP: *.aster.pl 18.09.08, 11:08
        Bardzo słusznie podnosisz problem kosztów budowy tego stadionu.
        Niedawno na Ukrainie oddano do użytku nowy stadion na 30 tys.
        widzów. Podano, że koszt jego wybudowania to 50 mln euro, czyli
        około 170 - 180 mln zł. Dlaczego ten w Warszawie ma kosztowac trzy
        razy więcej. Być może rozwiązaniem zagadki jest koszt wybudowania
        10 000 metrow kwadratowych powierzchni komercyjnych i parkingów
        podziemnych. Być może pod pretekstem stadionu wybuduje się jeszcze
        eksluzywny dom handlowy, z którego miasto nie odniesie korzyści.
        Jak się policzy za ile może być wydzierżawiona powierzchnia
        handlowa w dobrym punkcie i porówna z czynszem dzierżawnym, jaki ma
        płacić ITI do kasy miasta, to można się zorientować że będzie to
        kura znosząca złote jajka. Ta radna która mówi, że ITI z
        działalności handlowej osiągnie 2 mln zysku, to nie wie o czym mówi.
        Walter z Wejchertem zrobią interes życia na współpracy z Bufetową.
    • Gość: jk Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.chello.pl 18.09.08, 00:11
      Jest mozliwe , ze na dwa stadiony o tej samej funkcji , oddalone od
      siebie o 2 kilometry , wladze miejskie i panstwowe wydadza z
      publicznych pieniedzy ponad 2 mld złotych !!!
      Gdzie tu sens ? gdzie troska o budzet stolicy ? Budowa stadionu przy
      Łazienkowskiej przy jednoczesnym stawianiu Narodowego to
      marnotrastwo publicznych funduszy , zadne zaklecia tu nie pomoga ,
      ile za 456 mln mozna wybudowac przyszkolnych pływalni , boisk , sal
      sportowych ? jaki jest sens w dublowaniu inwetycji ?

      Tylko i wylacznie polityczny , innego nie ma .Aha jest jeszcze jeden
      brak stadionu to zwyciestwo grupki kibicow skonfliktowanych z ITI
      wlascicielem Legii , przyznaje ze to najwiekszy argument , zeby
      stadion przy łazienkowskiej jednak powstal .
    • boruta_wwa Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 02:05
      ile razy można budowac i nie budowac stadion???
      żenujce to już sie stało...
      b.
    • Gość: życzliwy Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: 193.153.72.* 18.09.08, 03:06
      Nie będzie metra, nie będzie kolei aglomeracyjnej, połączenia kolejowego na
      Okęcie, cywilizowanych tramwajów, normalnych dróg, szkół. Nie będzie mostów i
      obwodnic, bo po co one komu? Ale za to będą dwa nowe stadiony, w stolicy kraju,
      gdzie nikt nie potrafi grać w piłkę, a kibicowanie w 80% sprowadza się do dresu
      i mordobić.

      Doprawdy, gratuluję tej bandzie pseudopolityków wyobraźni. Mam nadzieję, że w
      najbliższych wyborach elektorat was rozliczy i zgnijecie na śmietniku historii
      warszawskiej samorządności za skazanie Warszawy na wegetację w Trzecim Świecie.
    • Gość: Piotr Prezent dla kiboli! IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:29
      Po raz kolejny bylismy niedawno swiadkami niechlubnego popisu
      pseudokibicow w Warszawie.
      Niestety wyglada na to, ze nie liczac zorganizowanej i skutecznej
      akcji policji wszystko
      znowu zostanie po staremu. To znaczy, pseudokibice nadal beda
      terroryzowac miasta i nikt im
      w tym nie przszkodzi.
      Juz zamiast jednoglosnego potepienia kiboli slychac w mediach glosy,
      ze policja byla zbyt
      brutalna, ze zatrzymano niewinne osoby itp. Znowu zaczyna sie naiwne
      tlumaczenie
      pseudokibicow.
      Ta droga nigdzie nie dojdziemy. Kibole nadal beda rzadzic i beda sie
      czuc coraz silniejsi.
      Jak do tej pory, poza kilkoma nic nie znaczacymi akcjami medialnymi,
      nikt nie robi nic aby
      rozwiazac problem pseudokibicow. Co wiecej wiele srodowisk i
      organizacji po cichu im
      sprzyja. Dotyczy to klubow, dzialaczy sportowych i samych kibicow.
      Na meczach regularnie padaja obrazliwe okrzyki, nierzadko dochodzi
      do mniejszych czy
      wiekszych bojek. I co? I nic! Spiker zacheca do 'dopingu'! Sedzia
      nie przerywa meczu, udaje
      ze nic nie widzi. Potem, przycisniety przez dziennikarzy rownie
      glupio co smiesznie sie
      tlumaczy. Okazuje sie np., ze nie mogl przerwac meczu, bo stawka
      spotkania byla za wysoka.
      Bo sedzia techniczny nie zasygnalizowal mu, ze cos zlego dzieje sie
      na stadionie itp.
      Pseudokibice udaja malpy widzac czarnoskorych pilkarzy. I co? I nic!
      Delegat PZPN musi
      przeanalizowac zapis audio, ktory okazuje sie byc zlej jakosci.
      Pseudokibice lza Rosjan podczas meczu z FK Moskwa. I co? I nic, w
      koncu Rosjanie to
      (wedlug dzialaczy pilkarskich) zli ludzie.
      Pilkarz jednego z klubow po meczu biega po plycie boiska w T-shircie
      z antysemickim
      przeslaniem. I co? I nic! Biedaczek nie wiedzial co za koszulke
      zaklada!
      Pseudokibice witaja sie nazistowsim pozdrowieniem. I co? I nic? Oni
      tylko salutowali
      'po Rzymsku' lub zamawiali piwo.
      Przykladow mozna by tutaj mnozyc i mnozyc. Tak wlasnie wyglada walka
      z pseudokibicami w
      Polskim wydaniu. Jedna wielka obluda. Jedna wielka zenada.
      Poki takie nastawienie wielu wplywowych osob i organizacji nie
      ulegnie zmianie o walce z
      pseudokibicami mozemy zapomniec. Kibole nadal beda rzadzic w
      miastach i na stadionach.
      Moim skromnym zdaniem istnieja skuteczne i proste sposoby na walke z
      pseudokibicami.
      Wymagaja one jedynie zmiany nastawienia klubow, zarzadu PZPN oraz
      zwyklych obywateli.
      Wystarczy aby w przypadku jakiegokolwiek naruszenia szeroko pojetej
      dyscypliny (niewazne
      czy bedzie to antysemicki transparent, wulgarny okrzyk czy
      nazistowskie pozdrowienie) klub
      byl w trybie natychmiastowym karany utrata 3 punktow w tabeli, bez
      mozliwosci odwolania,
      a trzy nastepne mecze rozgrywane bylby bez publicznosci.
      Wtedy kluby postawione przed realna mozliwoscia utraty reputacji i
      srodkow finansowych
      szybko przestalyby kryc kiboli. Przestalyby udawac, ze walcza z
      kibolami. Zaczelyby walczyc
      z nimi naprawde. A jesli nie to szybko zostalyby wyparte z rynku.
      Skonczyloby sie popularne zatrudnianie przez kluby spikerow
      wywodzacych sie z kibolskich
      srodowisk. Skonczylaby sie wynajmowana przez kluby fikcyjna ochrona,
      ktora do tej pory
      glownie rekwirowala butelki z napojami spokojnym kibicom
      jednoczesnie wpuszczajac na
      stadiony kiboli z roznego rodzaju niebezpiecznymi narzedziami.
      Sami kibice, ktorzy do tej pory w duzej mierze mieli neutralne
      nastawinie do kiboli
      (a czasem nawet z nimi po cichu sympatyzowali) zaczeliby ich unikac
      i odcinac sie od
      wszelkich zwiazkow z nimi widzac, ze ich dzialanie przynosi wymierne
      szkody ich druzynie.
      Sposob prosty i skuteczny. Niestety do podjecia tego typu dzialan
      nikt w Polsce skory nie
      jest. Wlasciciele wiekszosci klubow oraz niektore wplywowe
      osobistosci pilkarskie wola
      udawac, ze problemu nie ma. Zbyt obawiaja sie realnego ryzyka utraty
      swych apanazy w
      przypadku wypowiedzenia pseudokibicom prawdziwej wojny. Wola wiec
      udawac walke organizujac
      co jakis czas puste medialne akcje typu 'Stop przemocy na
      stadionach'. Akcje, za ktorymi
      oprocz szczytnych hasel nie kryje sie zadne konkretne dzialanie.
      I tak kibole rzadza i nadal rzadzic beda.
      Kolejne puste i obludne konferencje prasowe politykow i dzialaczy
      sportowych nic tutaj nie
      zmienia.
      Nie zmienia dopoki nie zaczna oni podejmowac konkretnych dzialan
      wymierzonych przeciwko
      kibolom. Np. takich jakie zaproponowalem powyzej. Niestety nic nie
      zapowiada, ze w
      najblizszej przyszlosci tak sie stanie.
      Zobacz tez posty: `O pseudokibicach raz jeszcze` i `Nie dla
      rozbudowy stadonu Legii`

      P.S. Dzis wlasnie, publikujac ten post, niespelna kilka dni po
      kibolskich ekscesach mozna
      przeczytac w prasie, ze miasto jednak wylozy prawie polmiliarda na
      rozbudowe stadiou Legii.
      I tak wlasnie Polska walczy zs kibolstwem. Brawo! Brawo! Zenada!

      fotki01.blox.pl/html
      • Gość: Savonarola Re: Prezent dla kiboli! IP: *.aster.pl 18.09.08, 11:32
        Oprocz TVN żadna stacja TV nie pokazywała "sukcesów" policji.
        Uważasz, że 100 policjantów zdołałoby spacyfikować 750
        rozwydrzonych kibiców z bronią w postaci jednego widelca? Na moje
        wyczucie, to 750 policjantów mogłoby spacyfikowac 100 rozwydrzonych
        kibiców. Była to pokazówka dla bezkrytycznych widzów, a była
        zorganizowana przez zaprzyjaźnionych Schetynę i Waltera po to, aby
        łatwiej było z kasy miasta wyszarpnąć te dodatkowe 100 mln zł na
        stadion Legii. Już dzisiaj Życie Warszawy donosi, że dzielnice
        Warszawy mają ograniczyć planowane inwestycje na 100 mln złotych.
        Uważasz, że zbieżność tych kwot jest przypadkowa?
        • Gość: Piotr Jestes paranoik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 18:45
          Nie wierze w spiskowa teorie dziejow. Dla mnie to co piszesz to jest
          jedna wielka paranoja. Nie wierze w dobroc i praworzadnosc oraz
          niewinnosc `kibicow` idacych na mecz z nozami i ochraniaczami
          bokserskimi.
    • Gość: Piotr Kasa nie zatrzyma bandytow IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:30
      Ostatnio podnosza sie coraz liczniejsze glosy mowiace, ze
      modernizacja stadionow w sposob znaczacy zredukuje liczbe
      pseudokibicow. Rzekomo pseudokibc, ktory wejdzie na nowoczesny i
      czysty stadion przeksztalci sie w kulturalnego kibica.


      Byc moze jest to prawda. Jednak wprowadzenie takiego rozwiazania w
      zycie byloby piekielnie drogie. Co wiecej byloby swojego rodzaju
      niezasluzonym prezentem dla wielu klubow oraz zrzeszen kibicow.
      Dlaczego organy miejskie czy nawet panstwowe maja wspierac w walce z
      pseudokibicami kluby, ktore same od lat nie robia w tym kierunku
      praktycznie nic. Uwazam, ze polskich miast nie stac na tego typu
      ekstrawagancje i gest wobec biernych i miernych wladz klubowych.


      Istnieja duzo bardziej skuteczne i duzo tansze formy walki z
      pseudokibicami.


      Wystarczyloby przestac rozpieszczac pilkarska wierchuszke oraz
      przestac tolerowac jej bierna postawe wobec pseudokibicow.


      Gdyby zostalo wprowadzone prawo mowiace o tym, ze po jakimkolwiek
      incydencie podczas meczu stadiony obu druzym zostawalyby (bez
      odwolania) zamkniete dla kibicow na trzy najblizsze mecze problem
      pseudokibicow szybko by sie rozwiazal.


      Wladze klubowe zrobilby w tej sytuacji wszystko aby incydenty na
      stadionie nie mialy miejsca. W koncu wplywy z biletow stanowia spora
      czesc klubowych budzetow. Nie mowiac juz o uraconej reputacji klubu
      w przypadku zamkniecia stadionu.


      Kibice rowniez staraliby sie wszeklimi mozliwymi srodkami nie
      dopuscic do incydentow. Prawdziwy kibic (nie mylic z pseudokibicem)
      woli obejrzec spotkanie na stadionie niz nawet w najlepszej TV.


      Rozwiazanie tanie i skuteczne.


      Niestety wladze w Polsce (tak lokalne jak i Panstwowe) boja sie
      podjac radyklanych dzialan dazacych do uzdrowienia sytuacji na
      stadionach. Zamiast tego wola rozpieszczac kluby, przypadkiem nie
      narazajac sie przy tym bardzo wplywowym (niestety) grupom
      pseudokibicow.


      I tak po raz kolejny klub oraz kibice (przy okazji rowniez
      pseudokibice) dostana od Miasta Stoleczngo Warszawy niesasluzony
      prezent w postaci polmiliarda zlotych polskich na rozbudowe stadionu
      przy Lazienkowskiej.


      Stadionu, ktory po rozbudowie bedzie nadal sluzyl tak prawdziwym
      kibicom jak i pseudokibicom. Wladze klubu zas nadal beda wykazywac
      bierna postawe wobec ekscesow na stadionie. Bo niby czemu mialoby
      byc inaczej.


      Wszystko zostanie po staremu. Tylko tych polmiliarda zlotych bedzie
      zal.

      fotki01.blox.pl/html


    • Gość: Piotr Zal mi tych pieniedzy IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:31
      Jestem zdecydowanie przeciwny proponowanej przez miasto Warszawa
      rozbudowie stadionu Legii przy Lazienkowskiej.


      Owszem sport (praktycznie w kazdej postaci) nalezy promowac. Owszem
      Legia Warszawa moze poszczycic sie wspanialymi osiagnieciami
      sportowymi oraz imponujaca grupa wiernych jej kibicow. (nie mylic z
      pseudokibicami)


      Nawet w najlepszej wierze nie mozna jednak projektowac czegokolwiek
      w oderwaniu od otaczajacej nas rzeczywistosci.


      A ta wcale nie wyglada rozowo. Budzet miasta Warszawy jest dosc
      ograniczony zas palacych problemow wymagajacych interwencji Ratusza
      niedaloby sie zliczyc na palcach obu rak. Pilnych remonotow wymaga
      zdecydowana wiekszosc warszawskich drog, stan wiekszosci
      podlegajacych miastu placowek ochrony zdrowia wola o pomste do
      nieba. Rozbudowa miejskiej infrastruktury komunikacyjnej (metro,
      tramwaje, autobusy) znajduje sie w powijakach.


      W tej sytuacji przeznaczenie podanej przez media sumy pieniedzy na
      rozbudowe stadionu (chocby i najlepszej druzyny) byloby zwykla
      niegospodarnoscia. Niegospodarnoscia tym wieksza, ze nawet gdyby
      polowe tej sumy przeznaczyc na rozwoj sportu w miescie (trudno
      zapomnijmy na chwile o koniecznosci remontu drog i szpitali)
      moznaby za nia wybudowac kilka, jesli nie kilkanascie, malych
      wieloprofilowych osiedlowych obiektow sportowych. Obiektow, ktore
      zdecydowanie lepiej przysluzylyby sie mieszkancom miasta niz stadion
      Legii. Stadion ktory wciaz niestety jest zdominowany przez
      pseudokibicow. Jest ich swojego rodzaju krolestwem. Krolestwem do
      ktorego miasto absolutnie nie powinno doplacac.


      Zdaje sobie sprawe, ze pilka nozna nie byla nigdy sportem dla
      grzecznych chlopcow. Nie oczekuje rowniez, aby kibice zaczeli nagle
      nosic biale koszule i krawaty. Chce jedynie ogladac mecze w poczuciu
      wlasnego bezpieczenstwa, traktujac to jako zdrowa rozrywke.


      Wiem, ze kibice Legii, wsrod ktorych z pewnoscia jest wiele
      wspanialych osob, moga poczuc sie urazeni tym co przed chwila
      napisalem. Jednak tak wlasnie wyglada rzeczywistosc oczami zwyklego
      obywatela. Mimo kilkuletnich protestow wielu srodowisk oraz wielu
      wplywowych osob, na Legii wciaz rzadza pseudokibice. Ze stadionu nie
      zniknely wulgarne i rasistowskie hasla. Wciaz strach jest wybrac sie
      na mecz z rodzina czy nawet z przyjaciolmi. Wciaz strach jest wybrac
      sie w okolice Lazienkowskiej w czasie gdy na stadionie jest
      rozgrywane spotkanie. Wciaz zal patrzec nastepnego dnia na
      zdemolowane przez pseudokibicow autobusy.


      Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze pseudokibice to tylko
      niewielka garstka wszystkich kibicow. Jednak to wlasnie owa garstka
      jest najbardziej widoczna. I to ona buduje wizerunek Legii w oczach
      zwyklego obywatela, ktory choc lubi pilke nozna boi sie wybrac na
      mecz, zas Lazienkowska stara sie omijac szerokim lukiem.
      Zadziwiajaca w tym wszystkim jest postawa wladz klubu Legia oraz
      organizacji kibicow Legii. W chwili obecnej domagaja sie oni pilnej
      rozbudowy stadionu oraz pieniedzy od miasta na ten cal. Za to przez
      szereg lat nie potrafili oni skutecznie wyeliminowac problemu
      obecnosci pseudokibicow oraz obrazliwych hasel na stadionie i w jego
      okolicach. Do tej pory nie podjeli oni nawet zadnych widocznych
      krokow w tym kierunku. Przez pojecie 'widocznych' rozumiem
      skutecznych. Wywieszenie na stronie internetowej hasel typu 'Legia
      przeciw rasizmowi' w momencie gdy nie towarzszy temu zadne
      konkretne, widoczne dzialanie, nie jest w mojej skromnej
      opinii 'widocznym' krokiem w walce z pseudokibicami.


      Nawet jesli pominac fakt, ze kasa miasta nie moze pochwalic sie
      imponujaca iloscia zgromadzonych w niej srodkow, oraz ze na
      realizacje oczekuja duzo bardziej pilne i potrzebne spoleczenstwu
      inwestycje niz stadion (drogi, szpitale), to w mojej skromnej opinii
      w chwili obecnej Legia nie zasluguje na jakiekolwiek dofinansowanie
      ze strony miasta. I zaslugiwac nie bedzie poki nie powie
      jednoznacznego, wyraznego 'nie' wszelkiej masci
      pseudokibicom. 'Nie', ktore nie bedzie tylko kolejnym pieknym haslem
      na stronie internetowej stowarzyszenia kibicow, lecz ktoremu beda
      towarzyszyc jednoznaczne, zdecydowane kroki majace na celu
      definitywne wyeliminowanie pseudokibicow i obrazliwych hasel ze
      stadionu i okolic. Wtedy mozna bedzie powrocic do dyskusji o
      dofinansowaniu rozbudowy stadionu.


      Tymczasem 'Swietu dzikich' mowimy nie!

      fotki01.blox.pl/html
      • Gość: rIkItIkItAk Re: Zal mi tych pieniedzy IP: *.chello.pl 18.09.08, 07:07
        trzecia w nocy a ty tłuczesz w klawiaturę. w główce już ci się popier... od tych
        nocnych sesji. nie lepiej do hyde parku ?
    • Gość: lego Ohyda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 06:19
      Hanka, żule nie chodzą na wybory! Przeliczyłaś się!
      • losiu4 Re: Ohyda 18.09.08, 07:15
        Gość portalu: lego napisał(a):

        > Hanka, żule nie chodzą na wybory! Przeliczyłaś się!

        chłopie(?) czy ty naprawdę nie widzisz ze to jest spłacanie
        wyborczych długów zaciągniętych przez ekipę PO?

        Pozdrawiam

        Losiu
    • Gość: Warszawiak Glupich nie sieją!!!;-))))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 07:15
      >W kuluarach radni PO przyznają, że jest też inny powód tej zgody:
      brak inwestycyjnych sukcesów Platformy, która rządzi Warszawą od
      blisko dwóch lat. - Przed wyborami nie da się zbudować nowego mostu.
      Wypadła też druga linia metra. A stadion Legii stanie w wyborczym
      2010 r. - słyszymy.<
      Sukces to jest wtedy jak obiekt jest naprawdę potrzebny dużej grupie
      obywateli.Tutaj tak nie będzie bo
      1.Kibiców Legii jest malo i wzbudzają negatywne emocje u wyborców PO.
      2.Powstaje Stadion Narodowy i nie uda się uniknąć porównań oraz
      pytań o sens budowy dwóch takich piramid w Warszawie!!!I o
      porównanie kosztów i możliwości wykorzystania Stadionu Narodowego
      przez Legię.
      3.Oczywiste będą pytania i podejrzenia o kulisy - medialne uklady z
      ITI,korupcję itd.
      4.Może ITI będzie za to promować HGW i PO(choć jak dostanie kasę to
      już po ptokach), ale konkurencyjne wobec ITI media PO i HGW za to
      rozjadą;-)))))
      5.Koszt obslugi(tylko, bez splaty kapitalu)kredytu 500mln(a miasto
      będzie musialo wziąć kedyt, żeby mu się budżet zamknąl)to jakies
      100mln rocznie.I ta kwota w budżecie będzie o stadionowym
      szaleństwie przypominać również w roku wyborczym.
      To dzieci w przedszkolu z dumą pokazują bezużyteczne wieże z klocków!
      I ten poziom reprezentują warszwscy politycy PO z HGW na czele;-))))
      Warszawie gratulujemy Platformy, Tuskowi i Schetynie-dzialaczy;-))))
      • losiu4 Re: Glupich nie sieją!!!;-))))))))))))))))))) 18.09.08, 07:39
        Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

        > 4.Może ITI będzie za to promować HGW i PO(choć jak dostanie kasę
        to
        > już po ptokach), ale konkurencyjne wobec ITI media PO i HGW za to
        > rozjadą;-)))))

        pomyrdała Ci się kolejność. Sprawa Legii to jest spłacanie długów za
        poparcie medialne przy wyborach, a nie -jak piszesz- odwrotnie.
        Akurat tu nikt ITI nie będzie bruździł specjalnie, bo ramię w ramię
        wszyscy zainteresowani rządcy medialnie wspierali jak mogli PO i na
        swoj kąsek też liczą.

        Pozdrawiam

        Losiu
        • Gość: Warszawiak Media poprą POw Polsce,ale nie HGW w W-wie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 07:48
          To dwie różne sprawy!!!Nie poprą HGW za ITI wlasnie!
          • losiu4 Re: Media poprą POw Polsce,ale nie HGW w W-wie!!! 18.09.08, 07:51
            Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

            > To dwie różne sprawy!!!Nie poprą HGW za ITI wlasnie!

            nie o to mi chodziło. Chodziło mi o spłacanie długów z wyborów przez
            PO. Jednym z elementów spłacania (niezbyt drogim w skali kraju
            prawdę mówiac) jest właśnie sprawa stadionu dla ITI.

            Pozdrawiam

            Losiu
    • zegrz Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 08:17
      Stadion dla Legii powinien powstać, taki właśnie na 25-35 tys miejsc. Tak jaj i
      nieco mniejszy stadion dla Polonii i stadiony dla klubów grających w niższych
      ligach. Budowany niedaleko od Łazienkowskiej stadion "Narodowy" jest też
      potrzebny, ale powienien być większy, 50 tys miejsc to za dużo na ligę i za
      mało na mecze reprezentacji.
      Właściwe pytanie to - czy stadion dla Legii musi powstać teraz, gdy przez
      najbliższe lata może ona grać na "Narodowym".
      Odpowiedź jest oczywista - nie musi.
      Lepiej te 400 milionów wydać na budowę przez miasto parkingów podziemnych pod
      placami w centrum (Teatralny, Bankowy, Piłsudskiego, Konstytucji, Powstańców
      Warszawy itd. itp.) lub ratusz w pałacu Saskim.
      Kierowców, czy mieszkańców Warszawy nie zainteresowanych grą Legii jest dużo,
      dużo więcej niż kibiców.
      Radni Warszawy zamierzają publicznie strzelić sobie w stopę przed wyborami
      (chyba nie myślicie że ktoś wam te kilkaset milionów zł zapomni?).



    • kruder76 Rozdzieranie Polski 18.09.08, 08:24
      To żenujące, że w sytuacji takich zapóźnień i potrzeb inwestycyjnych wydaje
      się pieniądze na drugi nowoczesny stadion w Warszawie, zamiast remontować
      stary, a ważne mecze grać na narodowym. PO robi prezent ITI za 460 milionów
      złotych. To są najgorsze tradycje Rzeczpospolitej, kiedy prywata jest stawiana
      ponad wszystko. Rzeczpospolita znowu upada na naszych oczach.
    • Gość: Waldemar Polityczny SYF IP: 193.113.48.* 18.09.08, 08:42
      Budowa siedziby ITI na Łazienkowskiej to skandal.
      luczowe jest zdanie"Za dwa lata wybory"!

      450 mln złotych a reszta sportowej stolicy "w głębokim poważaniu".
      Po+SLD, Hańba!
    • Gość: kasia Ani złotówki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:43
      Szlag mnie trafia, jak widzę nowe stacje PKP świeżo wyremontowane i świeżo
      oszpecone przez kiboli Legii. A ci jeszcze będą ich dofinansowywać z moich
      pieniędzy!
      Podobnie jak wybudowali Warszawiankę, do której dostęp jest ograniczony dla
      zwykłego podatnika przez ceny z kosmosu!!
    • gatto-nero ITI won! 18.09.08, 08:44
      Po wypowiedziach towarzyszy z ITI gołym okiem widac,że nie zalezy im
      na Legii, zależy im na stadionie, który dostaną za nasze pieniądze
      od miasta na korzystnych warunkach i będą mogli robić tam swoje
      imprezki. Nie fundujmy im stadionu! Wtedy szybciej wyniosa się z
      Legii.

      Legia na Stadion Narodowy!
    • Gość: swan Rzewuski; ja też za dwa lata wybiorę mniejsze zło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:46
      byłem twoim wyborcą ch...u jeden...
      • gatto-nero HGW + tow.Walter - nowa koalicja? 18.09.08, 08:53
        Dosyć szastania publicznym groszem w imię układów i układzików!
    • benia_b Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 09:04
      Masakra, jeśli miasto dołoży dzikie pieniądze do prywatnego intersu.
      W tle widać ITI i wybory.
    • Gość: S. Wybory za dwa lata.. IP: 139.91.254.* 18.09.08, 09:05
      .. a PO powinna sie zastanowic, kto bedzie bardziej pamietal wydanie pol mld zl
      ze "wspolnej" kasy i jak sie to przelozy na glosy - kilka tysiecy zdziczalych
      kiboli (z ktorych spora liczba nie ma 18 lat) czy kilkaset tysiecy ludzi
      stojacych w korkach, majacych kilkanascie km do najblizszego szpitala lub
      majacych dosc patrzenia na dziure w ziemi po palacu Saskim.

      O ile w skali kraju jest ok, to w Warszawie nie mam juz zamiaru wiecej
      przykladac reki do dalszych poczynan PO i HGW.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja