Gość: kik IP: *.chello.pl 17.09.08, 22:50 chleba i igrzysk, chleba i igrzysk! co tam edukacja, inwestycje w infrastrukturę, wsparcie dla nauki... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
real_mccoy Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 22:51 Ktos ewidetnie postradal zmysly. Ale to raczej niesamowite, z jaka latwoscia samorzadowi chlopcy wydaja nie swoje pieniadze, na cel ktory niczemu nie sluzy. I w takiej wysokosci, rowniez. Mozna by pomyslec ze Warszawa jest miastem w ktorym niczego juz nie brakuje poza stadionem pilkarskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maupa Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.aster.pl 17.09.08, 23:48 tym bardziej, że stadion narodowy też będzie TYLKO piłkarski... Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Legia - TAK, tow.Walter - NIE 17.09.08, 23:50 Legia spokojnie może grać na Stadionie Narodowym, czy naprawdę trzeba fundować tow.Walterowi stadion z kasy miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE - rozwin te mysl 18.09.08, 00:00 Przeciez na stadion Legii beda chodzic kibice, a nie jedynie Walter z rodzina. Kibice, ktorych, w dodatku, malo bedzie obchodzic kto jest wlascicielem czy dzierzawca tego obiektu. Dla nas to bedzie Stadion Legii, klubu z wielkimi zaslugami i tradycja. Nowoczesny stadion, na europejskim poziomie. I na tym stadionie Legii, naszym stadionie, chcemy ogladac dobra pilke nozna. Gdzie w tym scenariuszu widzisz Waltera, niby diabla jakiego? Odpowiedz Link Zgłoś
pkrehbiel Już to widzę... 18.09.08, 01:10 Na razie klub piłki kopanej Legia nie potrafi zapełnić nawet obecnego stadionu. Potrafi natomiast zainspirować swoich kibuców do mazania po wyremontowanych stacjach kolejowych i do walczenia z Policją. Skoro chcecie oglądać dobrą piłkę nożną, to po co budujecie stadion Legii? Lepiej sobie kupcie telewizor. A tak przy okazji - jakie to niby zasługi ma Legia? Bo kosztów i strat to potrafię trochę wymienić, ale zasługi dla Warszawy to nie widzę ani jednej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lifciarz Re: Już to widzę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 01:42 No ciekawy punkt widzenia! Nie róbmy nic!!jest dobrze jak jest! a po co budować nowe drogi, przecież to tylko smród i chałas!! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Już to widzę... 18.09.08, 07:40 Gość portalu: Lifciarz napisał(a): > No ciekawy punkt widzenia! Nie róbmy nic!!jest dobrze jak jest! a po > co budować nowe drogi, przecież to tylko smród i chałas!! z tymi drogami to nie wyjeżdżaj, bo się jeszcze nasz kochany płemieł obłazi. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Legia tak...prezenty dla ITI i TVN NIE !!!! IP: *.aster.pl 18.09.08, 07:42 Jak dacie nasze pieniądze ITI będę was nazywała złodziejami !!! Radni nie dajcie się wciągnąć w gry donkowe i spłaty długów! Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Popieram! 18.09.08, 08:56 ITI won, Legia na Stadion Narodowy! Nie dla koalicji HGW-ITI! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borow4 ta dotacja nie jest w porzadku! IP: *.chello.pl 18.09.08, 09:07 ile osob jest zainteresowanych Legia w Warszawie? To garstka na poziomie kilku kilkunastu tysiecy ludzi - maksymalnie 30 tysiecy - bo taki ma byc stadion . W dodatku jest wsrod nich grupa ktora dewastuje miasto i wszczyna burdy uliczne. A w Warszawie nie mozna odbudowac najwiekszego w historii miasta zalozenia architektonicznego Osi Saskiej - myslano by tam posadowic ratusz lub muzeum historii Polski. To jest przedsiewziecie : pierwsze dla 2 milionow warszawiakow, drugie dla 40 milionow plus turysci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toudi Wlasnie PO stracila moj glos w najblizszych wybora IP: *.197-78-194.adsl-fix.skynet.be 18.09.08, 10:21 Stadion Legii kosztuje 460 mln zl - to ja mam tylko jedno pytanie: czy naprawde nie ma w Warszawie pilniejszych potrzeb inwestycyjnych niz budowa stadionu, na trybunach ktorego 80% "widzow" to bandyci ?!? Zamiast wyrzucac pieniadze w bloto na stadion Legii (a co z Polonia, tez jej wybudujemy stadion? Przeciez to tez warszawski klub!) lub na Muzeum Sztuki Nowoczesnej na pl. Defilad, moze by szanowni radni zajeli sie tym czego naprawde potrzeba Warszawiakom (doskonale to wiedza, bo byla ankieta): most polnocny, obwodnica, metro, remonty drog, budowa nowych przedszkoli, szkol, zlobkow!!!! W dupie mam stadion legii, na obecnym nigdy nie bylem i nie czuje sie pokrzywdzony. Chce drugiej linii metra, wiecej przedszkoli i wyremontowania ulic - np. Emilii Plater w samym sercu miasta wyglada jak lej po bombie, ale to jakos radnym nie przeszkadza!!! Wstyd mi, ze glosowalem na tych ludzi! t. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-idiot Re: Wlasnie PO stracila moj glos w najblizszych w IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.09.08, 01:57 w Kielcach wybudowali stadion za 4o mln. zł /mniejszy nieco, ok/ a iti chce stadionu za 46o baniek? no to Schetyna będzie jednak musiał zostać premierem w rewanżu.. nigdy więcej PO! Odpowiedz Link Zgłoś
h5n1_kaczory Re: Już to widzę... 18.09.08, 13:17 pkrehbiel napisał: > Na razie klub piłki kopanej Legia nie potrafi zapełnić nawet > obecnego stadionu. Potrafi natomiast zainspirować swoich kibuców do > mazania po wyremontowanych stacjach kolejowych i do walczenia z > Policją. Kiedyś w tv ogladałem jak Ryan Giggs opowiada o stadionie Old Trafford, że zawsze chciał grać na tym stadionie (od małego), że kocha ten stadion, że uwielbia doping tysięcy gardeł i te chwile, kiedy strzela bramki rywalom. I chciałbym, żeby takie wywiady w tv za dwa lub trzy lata z zawodnikami Legii (z nowym stadionem w tle) oglądały nasze dzieciaki. Żeby ten stadion i jego atmosfera był dla nich motywacją. Żeby zamiast "mazać stacje i wagony kolejowe" wolały iść na podwórko (lub na trening) i pograć w piłkę. I o to chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: watrix Re: Już to widzę... IP: *.adsl.inetia.pl 19.09.08, 10:54 Jak na razie na 10tyś. nie ma komu kibicować, a co dopiero na większym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maupa Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.aster.pl 18.09.08, 00:02 a podczas budowy okaże się, że na Legii zabraknie trybuny a na Narodowym obetną część zadaszenia... bo miasto (urzędnicy) nie przewidziało..... .. . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maupa Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.aster.pl 18.09.08, 00:04 .. . . kosztów :(( Odpowiedz Link Zgłoś
h5n1_kaczory Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE 18.09.08, 12:46 gatto-nero napisał: > Legia spokojnie może grać na Stadionie Narodowym, czy naprawdę > trzeba fundować tow.Walterowi stadion z kasy miasta? Jasne, na Stadionie Śląskim też mogą grać i Ruch Chorzów, i Górnik Zabrze, i Polonia Bytom, i GKS Katowice i może jeszcze kilka drużyn. Ale to NIE O TO CHODZI! Taki zasłużony klub powinien mieć własny nowoczesny stadion. Nie można oglądać się co tam za miedzą budują. Jak wy sobie wyobrażacie sprzedaż karnetów na mecze i inne sprawy. To tak jakbym planował np. wyjazd z rodziną na wakacje samochodem należącym do moich rodziców i chciałbym zatrzymać się w domku letniskowym, który jest własnością moich teściów. No, tak żeby było taniej. Tylko okazuje się, że w tym samym czasie rodzicom jest potrzebny samochód, a do teściów przyjechali znajomi i zajęli na dłuższy czas domek letniskowy. Nie ma co się oglądać na Stadion Narodowy. Legia nie będzie jego właścicielem. Kto wie co będzie po 2012r? Może znajdzie się ktoś z grubym portfelem (Solorz czy inny Kulczyk), kto wydzierżawi ten stadion na kilkanaście lub kilkadziesiąt lat, zainwestuje konkretne pieniądze i stworzy silny klub grający regularnie w LM. I wtedy Legia zostanie z ręką w nocniku... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: watrix Re: Legia - TAK, tow.Walter - NIE IP: *.adsl.inetia.pl 19.09.08, 11:00 > Jasne, na Stadionie Śląskim też mogą grać i Ruch Chorzów, i Górnik > Zabrze, i Polonia Bytom, i GKS Katowice i może jeszcze kilka > drużyn. Ale to NIE O TO CHODZI! To chyba kolejka powinna trwać 5 dni żeby się wszyscy wyrobili, a ponadto to są zupełnie inne miasta i kibice! Czemu stadion tylko dla legii? Np w Mediolanie na jednym stadionie grają Inter i Milan? W Monachium i TSV i Bayern Za niedługo w Warszawie będą 3 stadiony, jedna linia metra i dziurawe drogi. Pogratulować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lol154 Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.centertel.pl 17.09.08, 22:55 władza robi co chce ZA NASZE PIENIADZE; most północny - śmiech, zapłacili dodatkowo za szybsze przygotowanie projektu a teraz leży w szafie; teraz ten numer z Legią - budowa pod wybory bez wzgledu na cenę i potrzeby, ale ITI przy okazji w TVN powie że PO to sa fajne chłopaki i dziewczyny, za marnotrawienie naszych pieniedzy rozliczymy HGW na pewno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.08, 23:06 Skandal, dla holiganów, moje pieniądze!!! Głosowałem na Was PeOwcy, myslałem ze jesteście inni, że bedziecie budować lokalne mądre inwestycje, boiska na osiedlach dla ludzi... A Wy dla UBka medialnego zaplecze do interesów budujecie !!!! Od teraz zaczynam nową misję i czarny PR waszym rządom PO-wcy ostatni rok !!! Skandal!!! A ja stoje w korkach po 2h dziennie !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
uzi4u Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 23:14 Panowie, Panie .... nie ma się czym ekscytować, jeszcze żadna władza nie zrealizowała w pełni żadnej inwestycji jakie zapowiadała (obiecała) .... stawiam więc spokojnie kokosy przeciwko dolarom (choc nie mam ani jednych ani drugich) że zanim jakakolwiek złotówka z tych pieniędzy zostanie wydana na stadion Legii, problem stadionu już dawno przestanie być aktualny i wszyscy będą się ekscytować aferą Euro 2012 :) G. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 07:00 uzi4u napisał: > Panowie, Panie .... > > nie ma się czym ekscytować, jeszcze żadna władza nie zrealizowała w > pełni żadnej inwestycji jakie zapowiadała (obiecała) .... i tu się możesz zdziwić. Ekipa PO zaciągnęła pewne zobowiązania które musi spłacić. Od niektórych się opędza, zobaczymy jak będzie z tym. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Rozwiazac Legie 17.09.08, 23:18 A na miejscu stadionu postawic jadlodajnie dla ubogich, izbe wytrzezwien i poradnie dla narkomanow. Po co komu pilka nozna? Musimy nasz majatek dzielic rowno.* * Jak za komuny. Odpowiedz Link Zgłoś
pkrehbiel Popieram! Świetny pomysł! 18.09.08, 01:12 Sądzę, że nawet będą w większości ci sami ludzie przychodzili, a tak to się przynajmniej najedzą i wyleczą z nałogów. A tak jak teraz to tylko w nich agresja narasta. Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Stadion dla Legii czy dla ITI? 17.09.08, 23:25 Jestem kibicem Legii, ale obawiam się, że chodzi tu o fundowanie stadionu dla ITI, które będzie czerpać z tego stadiionu zyski. A w zamian za ten podarunek od władz miasta będzie je korzystnie przedstawiać w swoich mediach. Dla mnie Legia mogłaby spokojnie grać na Stadionie Narodowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: Stadion dla Legii czy dla ITI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 00:07 jak tak czytam co piszesz, to odnoszę wrażenie, że reprezentujesz część kibiców z żylety, dla których obecnie Legia mogłaby w ogóle nie grać... a jedyny argument Wasz jaki mi przychodzi do głowy to - BO NIE... Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 08:38 Oprócz tego, że jestem kibicem Legii, jestem też warszawiakiem i dostrzegam inne potrzeby oprócz stadionu, nie chcę szastania miejskimi pieniędzmi. Skoto tuż obok buduje się Stadion Narodowy, jeszcze większy od planowanego stadionu przy Łazienkowskiej, to jaki jest problem, aby Legia grała na Stadionie Narodowym? Lechia Gdańsk i Śląsk Wrocław też będą grać na nowych obiektach, leżących gdzie indziej, niż ich obecne stadiony i tam nikt z tego tragedii nie robi, tylko ludzie się cieszą, że będą nowe stadiony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bunio Re: Legia na Stadionie Narodowym! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 09:02 Zapomniałes dodac że Lecha, Lech i WKS będa grały na miejskim obiektach należących do miasta, a legia grasłaby na państwowym obiekcie płacąc na wynajem wielką kasę. Legia powinna grac na miejskim stadionie a nie państwowym i właśnie stadion Legi będzie takim stadionem jaki ma Lech czy będzie miał śląsk Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 09:04 Ta "wielka kasa" to mit - w toku negocjacji można ustalić rozsądną cenę zadowalającą zarówno Legię jak i właściciela stadionu. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 10:27 Przeprasza, czy Tobie wydaje się, że grając na nowym stadionie prz Łazienkowskiej KP Legia nie będzie płaciła za wynajem? Otóż będzie i to równie "wielką kasę" - 3,7 mln zł rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 10:45 > Przeprasza, czy Tobie wydaje się, że grając na nowym stadionie prz Łazienkowskiej KP Legia nie będzie płaciła za wynajem? Otóż będzie i to równie "wielką kasę" - 3,7 mln zł rocznie. ---------- A to źle? Za dzierżawę się płaci - wszędzie. A na Narodowym to tyle by kosztował jeden mecz - stadion będzie własnością COSu - ile ta instytucja żąda za wynajem widać dobrze na przykładzie Torwaru. W wielu krajach a także w wielu miastach w Polsce istnieją obiety sportowe miejskie tylko w Warszawie ponoć nie może być bo ważniejsze są drogi żeby napływ miał wygodnie wracając na weekend do siebie. Stadion Legii nie wyklucza innych inwestycji - to nie brak kasy ale nieporadność rządzących powoduje brak inwestycji miejskich (inną sprawą jest to jak firmy budowlane traktują nas/miasto dając takie ceny). Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 11:10 Mike, wynika z tego co piszesz, że dzierżwa w wysokości 3,7 mln złotych rocznie, jest opłatą dramatycznie zaniżoną. Tym bardziej więc nie widzę powodów do budowy tego stadionu, bo nie wyobrażam sobie byśmy byli zmuszeni do pokrywania ze środków publicznych kosztów utrzymania zarówno nieużywanego po Euro2012 Stadionu Narodowego, jak i różnicy w kosztach utrzymania stadionu Legii. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 11:58 dorsai68 napisał: > Mike, wynika z tego co piszesz, że dzierżwa w wysokości 3,7 mln złotych rocznie > , jest opłatą dramatycznie zaniżoną. Dlaczego zaniżoną? Dlatego że jest ośrodek który zapewne zażąda większych pieniędzy niż Rzym od grających na miejskich stadionach Lazio i AS Roma? > > Tym bardziej więc nie widzę powodów do budowy tego stadionu, bo nie wyobrażam s > obie byśmy byli zmuszeni do pokrywania ze środków publicznych kosztów utrzymani > a zarówno nieużywanego po Euro2012 Stadionu Narodowego, jak i różnicy w kosztach utrzymania stadionu Legii. Zlikwidować wszystkie stadiony w Warszawie w związku z tym, bo po kiego grzbya ma być ich więcej niż jeden w mieście. Koszty utrzymania obecnego stadionu są większe niż po wybudowaniu nowego. Także nawet jak będzie narodowy a nie wybudują na Legii to koszty utrzymania łazienkowskiej nie znikną - tylko będą rosły raczej. Miasto chciało być właścicielem tego terenu? chciało! Dostało teren za złotówkę a za tym niestety przyszły i obowiązki czyli utrzymywanie obiektu. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Legia na Stadionie Narodowym! 18.09.08, 16:42 I właśnie dlatego, że to miasto jest właścicielem terenu i obiektów pytam, dlaczego akurat stadion? Po co dwa wielkie stadiony piłkarskie w Warszawie? Owszem, na Łazienkowskiej powinien pozostać sport, ale niekoniecznie piłka nożna. Stadion piłkarski bedzie na Pradze, na Łazienkowskiej dla równowagi powinien powstać kompleks z halą widowiskowo-sportową, basenem olimpijskim itp. Jeśli radni przegłosują nowy budżet na stadion Legii, dojdzie właśnie do sytuacji gdy stadiony piłkarskie są dwa, a hali jak nie było tak nie ma i na mecze siatkówki czy piłki ręcznej trzeba jeździć do Bydgoszczy, Katowic, Wrocławia, czy Łodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXL Re: Legia na Stadionie Narodowym! IP: 213.77.28.* 18.09.08, 09:39 A ja jako Warszawiak i równiez Legionista nie zgodze sie z tobą, Legia zasługuje na własny stadion(chociaz nie upierał bym sie juz co do loakalizacji) zasługuje na swoje obiekty po prostu. Oczywiscie nie musi to kosztowac 500 baniek ale to osbony problem. Zgodzę sie w jednym stadion powinien być Legii(nie ITI) Warszawiaków kibiców tych zagorzałych i tych "rodziny z dziecmi" Mam wątpliwosci znajac podejscie do sprawy naszych obecnych włodarzy czy na miejsce na nowycm stadionie będzie stać zwykłego kowalsiego czy tereny (stadion) przekazane przez miasto spółce ITI nie będa wykorzystane np w innych celach komercyjnych, jaka będzie gwarancja, ze ITI bedzie inwestowała w rozwój Legii i druzyn młodziezowych. Zanim dadzą tak olbrzymie pieniądze (nasze podatnika) powinny zadbać w odpowiednich umowach,zeby zwykli Warszawiacy (jak i miasto Warszawa) mieli z tego jakies profity a nie tylko prywatna spółka i rządzaca Partia (Tusk Vision Network) Pozdrawiam (L) Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Zgoda na 460 mln zł dla Legii 17.09.08, 23:31 Mam pytanie do pana Rzewuskiego: ile kosztowałoby patrzenie na lej po bombie? Dobrze, że za 2 lata wybory. Wiem już, że nie będę głosować na PiS, na PO ani na SLD. Na litość boską, czy zostaje tylko PSL oraz Krasnoludki i Gamonie???? Zagłosuję natomiast na każdą partię, która wybuduje szpital dla południowej Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Skandal... IP: *.aster.pl 17.09.08, 23:54 Jaber Al-Ahmad Al-Sabah International Stadium w Kuwejcie - Koszt: 187 mln USD, circa 450 mln zl. stadiony.net/w_budowie/jaber_al_ahmad_stadium Stadion Eden w Pradze - Koszt: 35 mln Euro, circa 120 mln zl stadiony.net/w_budowie/stadion_eden Stadion Korony Kielce - Koszt: 50 mln zl. Estádio Jose Alvalade XXI w Lizbonie - Koszt: circa 280 mln zl Nelson Mandela Bay Stadium (obiekt budowany na MS2010!!!) - Koszt: 360 mln zl JAKIM CUDEM MA TO TYLE KOSZTOWAC!!!!!!???? Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Re: Skandal... 17.09.08, 23:57 Ktoś nieźle weźmie w łapę. Nie fundować stadionu tow.Walterowi i ITI! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pius Re: Skandal... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:31 Przeczytals ze zrozumieniem? Stadion bedzie wlasnoscia miasta a nie Waltera i ITI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starosta Re: Skandal... ps. ubogi Walter będzie płacił za d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 09:49 i co z tego? miasto tez nie powinno PRZEPŁACAĆ za swoje mienie. ale już dawno zauważyłem, ze społeczeństwo polskie jest najbogatsze w europie. nie dosc ze przeplacamy za rozne produkty to jeszcze bedziemy sponsorowac stadion biednej legii. ps. ubogi Walter będzie płacił za dzierżawę 1 mln PLN rocznie (niedługo ma być w PL euro, to jak się będzie miała równowartość pieniądza?). kiedy się wiec to miastu zwróci?????????? ale PO i SLD zarobi na kampanii wyborczej (tanie spoty w tvn) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pius Re: Skandal... ps. ubogi Walter będzie płacił za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 13:07 Nie milion a prawie cztery miliony - to raz. A dwa to stadion nie bedzie na siebie zarabial jedynie poprzez mecze Legii, takze poprzez inne imprezy komercyjne. Szkoda, ze nie kazdy juz pojal, iz aby wyjac trzeba najpierw wlozyc. Stadion to swietna inwestycja dla miasta, tylko nalezy to umiec dostrzec. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Skandal... 18.09.08, 14:24 > Stadion bedzie wlasnoscia miasta a nie Waltera i ITI. Ale dopiero za 20 lat miasto będzie mogło z niego korzystać! To ja też poproszę, żeby mi miasto zbudowało domek. Coś skromnego, 5-6 milionów wystarczy. Zapłacę procentowo tyle czynszu, ile Walter płaci za stadion. Za 20 lat oddam domek (nie miliony). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pius Re: Skandal... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.08, 14:44 Nieprawda, mijasz sie z prawda. Bedzie moglo korzystac i dodatkowo zarabiac. Poza tym ty nie jestes perspektywiczny. Legia i owszem, jezeli w koncu uda sie tu zbudowac druzyne na miare europejska (gwarancji nie ma, ale przy nowym stadionie i poteznym wlascicielu trzeba w to wierzyc) to Legia bedzie niesamowita reklama naszego miasta. Na mecze swych druzyn (czy to w LM czy PU) zaczna tu zjezdzac forsiasci kibice z Europy zostawiajac tu forsiasta zawartosc swych portfeli. Ale zeby to dostrzec to nalezy widziec cos wiecej niz czubek wlasnego nosa. Jak nie wiesz to poczytaj ile w ostatnim czasie weekendowi turysci z Europy zostawiali eurogrosza w Krakowie. Dlaczego nie w Warszawie? Ano dlatego, ze grod Kraka jest lepiej znany w Europie. Dzieki swym zabytkom, dzieki polozeniu geograficznemu ale takze dzieki dobrej grze Wisly w europejskich pucharach pare lat temu. Stadion Legii szybciutko sie zwroci. Zapisz sobie link z tej dyskusji i pogadamy za 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Bo to modernizacja a nie budowa od zera? 18.09.08, 00:52 Nie jestem budowlańcem ale na koszt wpływa pewnie też to, że trzeba zostawić część starego stadionu będącą zabytkiem (sic!). Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Skandal... 18.09.08, 07:05 Gość portalu: Warszawiak napisał(a): > JAKIM CUDEM MA TO TYLE KOSZTOWAC!!!!!!???? jak to jakim. Ekipa PO po prostu stara się spłacić długi wyborcze. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawski Re: Skandal... IP: 193.113.48.* 18.09.08, 09:00 nasi radni nie potrafia liczyć, albo czytać. Wydaje im się, że 450 milionó jest ceną przystępną :) Zobaczcie najpierw ile to kosztuje naświecie , anie szukajcie doradców w ITI Hańba! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Savonarola Re: Skandal... IP: *.aster.pl 18.09.08, 11:08 Bardzo słusznie podnosisz problem kosztów budowy tego stadionu. Niedawno na Ukrainie oddano do użytku nowy stadion na 30 tys. widzów. Podano, że koszt jego wybudowania to 50 mln euro, czyli około 170 - 180 mln zł. Dlaczego ten w Warszawie ma kosztowac trzy razy więcej. Być może rozwiązaniem zagadki jest koszt wybudowania 10 000 metrow kwadratowych powierzchni komercyjnych i parkingów podziemnych. Być może pod pretekstem stadionu wybuduje się jeszcze eksluzywny dom handlowy, z którego miasto nie odniesie korzyści. Jak się policzy za ile może być wydzierżawiona powierzchnia handlowa w dobrym punkcie i porówna z czynszem dzierżawnym, jaki ma płacić ITI do kasy miasta, to można się zorientować że będzie to kura znosząca złote jajka. Ta radna która mówi, że ITI z działalności handlowej osiągnie 2 mln zysku, to nie wie o czym mówi. Walter z Wejchertem zrobią interes życia na współpracy z Bufetową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jk Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: *.chello.pl 18.09.08, 00:11 Jest mozliwe , ze na dwa stadiony o tej samej funkcji , oddalone od siebie o 2 kilometry , wladze miejskie i panstwowe wydadza z publicznych pieniedzy ponad 2 mld złotych !!! Gdzie tu sens ? gdzie troska o budzet stolicy ? Budowa stadionu przy Łazienkowskiej przy jednoczesnym stawianiu Narodowego to marnotrastwo publicznych funduszy , zadne zaklecia tu nie pomoga , ile za 456 mln mozna wybudowac przyszkolnych pływalni , boisk , sal sportowych ? jaki jest sens w dublowaniu inwetycji ? Tylko i wylacznie polityczny , innego nie ma .Aha jest jeszcze jeden brak stadionu to zwyciestwo grupki kibicow skonfliktowanych z ITI wlascicielem Legii , przyznaje ze to najwiekszy argument , zeby stadion przy łazienkowskiej jednak powstal . Odpowiedz Link Zgłoś
boruta_wwa Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 02:05 ile razy można budowac i nie budowac stadion??? żenujce to już sie stało... b. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: życzliwy Re: Zgoda na 460 mln zł dla Legii IP: 193.153.72.* 18.09.08, 03:06 Nie będzie metra, nie będzie kolei aglomeracyjnej, połączenia kolejowego na Okęcie, cywilizowanych tramwajów, normalnych dróg, szkół. Nie będzie mostów i obwodnic, bo po co one komu? Ale za to będą dwa nowe stadiony, w stolicy kraju, gdzie nikt nie potrafi grać w piłkę, a kibicowanie w 80% sprowadza się do dresu i mordobić. Doprawdy, gratuluję tej bandzie pseudopolityków wyobraźni. Mam nadzieję, że w najbliższych wyborach elektorat was rozliczy i zgnijecie na śmietniku historii warszawskiej samorządności za skazanie Warszawy na wegetację w Trzecim Świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Prezent dla kiboli! IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:29 Po raz kolejny bylismy niedawno swiadkami niechlubnego popisu pseudokibicow w Warszawie. Niestety wyglada na to, ze nie liczac zorganizowanej i skutecznej akcji policji wszystko znowu zostanie po staremu. To znaczy, pseudokibice nadal beda terroryzowac miasta i nikt im w tym nie przszkodzi. Juz zamiast jednoglosnego potepienia kiboli slychac w mediach glosy, ze policja byla zbyt brutalna, ze zatrzymano niewinne osoby itp. Znowu zaczyna sie naiwne tlumaczenie pseudokibicow. Ta droga nigdzie nie dojdziemy. Kibole nadal beda rzadzic i beda sie czuc coraz silniejsi. Jak do tej pory, poza kilkoma nic nie znaczacymi akcjami medialnymi, nikt nie robi nic aby rozwiazac problem pseudokibicow. Co wiecej wiele srodowisk i organizacji po cichu im sprzyja. Dotyczy to klubow, dzialaczy sportowych i samych kibicow. Na meczach regularnie padaja obrazliwe okrzyki, nierzadko dochodzi do mniejszych czy wiekszych bojek. I co? I nic! Spiker zacheca do 'dopingu'! Sedzia nie przerywa meczu, udaje ze nic nie widzi. Potem, przycisniety przez dziennikarzy rownie glupio co smiesznie sie tlumaczy. Okazuje sie np., ze nie mogl przerwac meczu, bo stawka spotkania byla za wysoka. Bo sedzia techniczny nie zasygnalizowal mu, ze cos zlego dzieje sie na stadionie itp. Pseudokibice udaja malpy widzac czarnoskorych pilkarzy. I co? I nic! Delegat PZPN musi przeanalizowac zapis audio, ktory okazuje sie byc zlej jakosci. Pseudokibice lza Rosjan podczas meczu z FK Moskwa. I co? I nic, w koncu Rosjanie to (wedlug dzialaczy pilkarskich) zli ludzie. Pilkarz jednego z klubow po meczu biega po plycie boiska w T-shircie z antysemickim przeslaniem. I co? I nic! Biedaczek nie wiedzial co za koszulke zaklada! Pseudokibice witaja sie nazistowsim pozdrowieniem. I co? I nic? Oni tylko salutowali 'po Rzymsku' lub zamawiali piwo. Przykladow mozna by tutaj mnozyc i mnozyc. Tak wlasnie wyglada walka z pseudokibicami w Polskim wydaniu. Jedna wielka obluda. Jedna wielka zenada. Poki takie nastawienie wielu wplywowych osob i organizacji nie ulegnie zmianie o walce z pseudokibicami mozemy zapomniec. Kibole nadal beda rzadzic w miastach i na stadionach. Moim skromnym zdaniem istnieja skuteczne i proste sposoby na walke z pseudokibicami. Wymagaja one jedynie zmiany nastawienia klubow, zarzadu PZPN oraz zwyklych obywateli. Wystarczy aby w przypadku jakiegokolwiek naruszenia szeroko pojetej dyscypliny (niewazne czy bedzie to antysemicki transparent, wulgarny okrzyk czy nazistowskie pozdrowienie) klub byl w trybie natychmiastowym karany utrata 3 punktow w tabeli, bez mozliwosci odwolania, a trzy nastepne mecze rozgrywane bylby bez publicznosci. Wtedy kluby postawione przed realna mozliwoscia utraty reputacji i srodkow finansowych szybko przestalyby kryc kiboli. Przestalyby udawac, ze walcza z kibolami. Zaczelyby walczyc z nimi naprawde. A jesli nie to szybko zostalyby wyparte z rynku. Skonczyloby sie popularne zatrudnianie przez kluby spikerow wywodzacych sie z kibolskich srodowisk. Skonczylaby sie wynajmowana przez kluby fikcyjna ochrona, ktora do tej pory glownie rekwirowala butelki z napojami spokojnym kibicom jednoczesnie wpuszczajac na stadiony kiboli z roznego rodzaju niebezpiecznymi narzedziami. Sami kibice, ktorzy do tej pory w duzej mierze mieli neutralne nastawinie do kiboli (a czasem nawet z nimi po cichu sympatyzowali) zaczeliby ich unikac i odcinac sie od wszelkich zwiazkow z nimi widzac, ze ich dzialanie przynosi wymierne szkody ich druzynie. Sposob prosty i skuteczny. Niestety do podjecia tego typu dzialan nikt w Polsce skory nie jest. Wlasciciele wiekszosci klubow oraz niektore wplywowe osobistosci pilkarskie wola udawac, ze problemu nie ma. Zbyt obawiaja sie realnego ryzyka utraty swych apanazy w przypadku wypowiedzenia pseudokibicom prawdziwej wojny. Wola wiec udawac walke organizujac co jakis czas puste medialne akcje typu 'Stop przemocy na stadionach'. Akcje, za ktorymi oprocz szczytnych hasel nie kryje sie zadne konkretne dzialanie. I tak kibole rzadza i nadal rzadzic beda. Kolejne puste i obludne konferencje prasowe politykow i dzialaczy sportowych nic tutaj nie zmienia. Nie zmienia dopoki nie zaczna oni podejmowac konkretnych dzialan wymierzonych przeciwko kibolom. Np. takich jakie zaproponowalem powyzej. Niestety nic nie zapowiada, ze w najblizszej przyszlosci tak sie stanie. Zobacz tez posty: `O pseudokibicach raz jeszcze` i `Nie dla rozbudowy stadonu Legii` P.S. Dzis wlasnie, publikujac ten post, niespelna kilka dni po kibolskich ekscesach mozna przeczytac w prasie, ze miasto jednak wylozy prawie polmiliarda na rozbudowe stadiou Legii. I tak wlasnie Polska walczy zs kibolstwem. Brawo! Brawo! Zenada! fotki01.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Savonarola Re: Prezent dla kiboli! IP: *.aster.pl 18.09.08, 11:32 Oprocz TVN żadna stacja TV nie pokazywała "sukcesów" policji. Uważasz, że 100 policjantów zdołałoby spacyfikować 750 rozwydrzonych kibiców z bronią w postaci jednego widelca? Na moje wyczucie, to 750 policjantów mogłoby spacyfikowac 100 rozwydrzonych kibiców. Była to pokazówka dla bezkrytycznych widzów, a była zorganizowana przez zaprzyjaźnionych Schetynę i Waltera po to, aby łatwiej było z kasy miasta wyszarpnąć te dodatkowe 100 mln zł na stadion Legii. Już dzisiaj Życie Warszawy donosi, że dzielnice Warszawy mają ograniczyć planowane inwestycje na 100 mln złotych. Uważasz, że zbieżność tych kwot jest przypadkowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Jestes paranoik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 18:45 Nie wierze w spiskowa teorie dziejow. Dla mnie to co piszesz to jest jedna wielka paranoja. Nie wierze w dobroc i praworzadnosc oraz niewinnosc `kibicow` idacych na mecz z nozami i ochraniaczami bokserskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kasa nie zatrzyma bandytow IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:30 Ostatnio podnosza sie coraz liczniejsze glosy mowiace, ze modernizacja stadionow w sposob znaczacy zredukuje liczbe pseudokibicow. Rzekomo pseudokibc, ktory wejdzie na nowoczesny i czysty stadion przeksztalci sie w kulturalnego kibica. Byc moze jest to prawda. Jednak wprowadzenie takiego rozwiazania w zycie byloby piekielnie drogie. Co wiecej byloby swojego rodzaju niezasluzonym prezentem dla wielu klubow oraz zrzeszen kibicow. Dlaczego organy miejskie czy nawet panstwowe maja wspierac w walce z pseudokibicami kluby, ktore same od lat nie robia w tym kierunku praktycznie nic. Uwazam, ze polskich miast nie stac na tego typu ekstrawagancje i gest wobec biernych i miernych wladz klubowych. Istnieja duzo bardziej skuteczne i duzo tansze formy walki z pseudokibicami. Wystarczyloby przestac rozpieszczac pilkarska wierchuszke oraz przestac tolerowac jej bierna postawe wobec pseudokibicow. Gdyby zostalo wprowadzone prawo mowiace o tym, ze po jakimkolwiek incydencie podczas meczu stadiony obu druzym zostawalyby (bez odwolania) zamkniete dla kibicow na trzy najblizsze mecze problem pseudokibicow szybko by sie rozwiazal. Wladze klubowe zrobilby w tej sytuacji wszystko aby incydenty na stadionie nie mialy miejsca. W koncu wplywy z biletow stanowia spora czesc klubowych budzetow. Nie mowiac juz o uraconej reputacji klubu w przypadku zamkniecia stadionu. Kibice rowniez staraliby sie wszeklimi mozliwymi srodkami nie dopuscic do incydentow. Prawdziwy kibic (nie mylic z pseudokibicem) woli obejrzec spotkanie na stadionie niz nawet w najlepszej TV. Rozwiazanie tanie i skuteczne. Niestety wladze w Polsce (tak lokalne jak i Panstwowe) boja sie podjac radyklanych dzialan dazacych do uzdrowienia sytuacji na stadionach. Zamiast tego wola rozpieszczac kluby, przypadkiem nie narazajac sie przy tym bardzo wplywowym (niestety) grupom pseudokibicow. I tak po raz kolejny klub oraz kibice (przy okazji rowniez pseudokibice) dostana od Miasta Stoleczngo Warszawy niesasluzony prezent w postaci polmiliarda zlotych polskich na rozbudowe stadionu przy Lazienkowskiej. Stadionu, ktory po rozbudowie bedzie nadal sluzyl tak prawdziwym kibicom jak i pseudokibicom. Wladze klubu zas nadal beda wykazywac bierna postawe wobec ekscesow na stadionie. Bo niby czemu mialoby byc inaczej. Wszystko zostanie po staremu. Tylko tych polmiliarda zlotych bedzie zal. fotki01.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Zal mi tych pieniedzy IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 03:31 Jestem zdecydowanie przeciwny proponowanej przez miasto Warszawa rozbudowie stadionu Legii przy Lazienkowskiej. Owszem sport (praktycznie w kazdej postaci) nalezy promowac. Owszem Legia Warszawa moze poszczycic sie wspanialymi osiagnieciami sportowymi oraz imponujaca grupa wiernych jej kibicow. (nie mylic z pseudokibicami) Nawet w najlepszej wierze nie mozna jednak projektowac czegokolwiek w oderwaniu od otaczajacej nas rzeczywistosci. A ta wcale nie wyglada rozowo. Budzet miasta Warszawy jest dosc ograniczony zas palacych problemow wymagajacych interwencji Ratusza niedaloby sie zliczyc na palcach obu rak. Pilnych remonotow wymaga zdecydowana wiekszosc warszawskich drog, stan wiekszosci podlegajacych miastu placowek ochrony zdrowia wola o pomste do nieba. Rozbudowa miejskiej infrastruktury komunikacyjnej (metro, tramwaje, autobusy) znajduje sie w powijakach. W tej sytuacji przeznaczenie podanej przez media sumy pieniedzy na rozbudowe stadionu (chocby i najlepszej druzyny) byloby zwykla niegospodarnoscia. Niegospodarnoscia tym wieksza, ze nawet gdyby polowe tej sumy przeznaczyc na rozwoj sportu w miescie (trudno zapomnijmy na chwile o koniecznosci remontu drog i szpitali) moznaby za nia wybudowac kilka, jesli nie kilkanascie, malych wieloprofilowych osiedlowych obiektow sportowych. Obiektow, ktore zdecydowanie lepiej przysluzylyby sie mieszkancom miasta niz stadion Legii. Stadion ktory wciaz niestety jest zdominowany przez pseudokibicow. Jest ich swojego rodzaju krolestwem. Krolestwem do ktorego miasto absolutnie nie powinno doplacac. Zdaje sobie sprawe, ze pilka nozna nie byla nigdy sportem dla grzecznych chlopcow. Nie oczekuje rowniez, aby kibice zaczeli nagle nosic biale koszule i krawaty. Chce jedynie ogladac mecze w poczuciu wlasnego bezpieczenstwa, traktujac to jako zdrowa rozrywke. Wiem, ze kibice Legii, wsrod ktorych z pewnoscia jest wiele wspanialych osob, moga poczuc sie urazeni tym co przed chwila napisalem. Jednak tak wlasnie wyglada rzeczywistosc oczami zwyklego obywatela. Mimo kilkuletnich protestow wielu srodowisk oraz wielu wplywowych osob, na Legii wciaz rzadza pseudokibice. Ze stadionu nie zniknely wulgarne i rasistowskie hasla. Wciaz strach jest wybrac sie na mecz z rodzina czy nawet z przyjaciolmi. Wciaz strach jest wybrac sie w okolice Lazienkowskiej w czasie gdy na stadionie jest rozgrywane spotkanie. Wciaz zal patrzec nastepnego dnia na zdemolowane przez pseudokibicow autobusy. Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze pseudokibice to tylko niewielka garstka wszystkich kibicow. Jednak to wlasnie owa garstka jest najbardziej widoczna. I to ona buduje wizerunek Legii w oczach zwyklego obywatela, ktory choc lubi pilke nozna boi sie wybrac na mecz, zas Lazienkowska stara sie omijac szerokim lukiem. Zadziwiajaca w tym wszystkim jest postawa wladz klubu Legia oraz organizacji kibicow Legii. W chwili obecnej domagaja sie oni pilnej rozbudowy stadionu oraz pieniedzy od miasta na ten cal. Za to przez szereg lat nie potrafili oni skutecznie wyeliminowac problemu obecnosci pseudokibicow oraz obrazliwych hasel na stadionie i w jego okolicach. Do tej pory nie podjeli oni nawet zadnych widocznych krokow w tym kierunku. Przez pojecie 'widocznych' rozumiem skutecznych. Wywieszenie na stronie internetowej hasel typu 'Legia przeciw rasizmowi' w momencie gdy nie towarzszy temu zadne konkretne, widoczne dzialanie, nie jest w mojej skromnej opinii 'widocznym' krokiem w walce z pseudokibicami. Nawet jesli pominac fakt, ze kasa miasta nie moze pochwalic sie imponujaca iloscia zgromadzonych w niej srodkow, oraz ze na realizacje oczekuja duzo bardziej pilne i potrzebne spoleczenstwu inwestycje niz stadion (drogi, szpitale), to w mojej skromnej opinii w chwili obecnej Legia nie zasluguje na jakiekolwiek dofinansowanie ze strony miasta. I zaslugiwac nie bedzie poki nie powie jednoznacznego, wyraznego 'nie' wszelkiej masci pseudokibicom. 'Nie', ktore nie bedzie tylko kolejnym pieknym haslem na stronie internetowej stowarzyszenia kibicow, lecz ktoremu beda towarzyszyc jednoznaczne, zdecydowane kroki majace na celu definitywne wyeliminowanie pseudokibicow i obrazliwych hasel ze stadionu i okolic. Wtedy mozna bedzie powrocic do dyskusji o dofinansowaniu rozbudowy stadionu. Tymczasem 'Swietu dzikich' mowimy nie! fotki01.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rIkItIkItAk Re: Zal mi tych pieniedzy IP: *.chello.pl 18.09.08, 07:07 trzecia w nocy a ty tłuczesz w klawiaturę. w główce już ci się popier... od tych nocnych sesji. nie lepiej do hyde parku ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lego Ohyda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 06:19 Hanka, żule nie chodzą na wybory! Przeliczyłaś się! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Ohyda 18.09.08, 07:15 Gość portalu: lego napisał(a): > Hanka, żule nie chodzą na wybory! Przeliczyłaś się! chłopie(?) czy ty naprawdę nie widzisz ze to jest spłacanie wyborczych długów zaciągniętych przez ekipę PO? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Glupich nie sieją!!!;-))))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 07:15 >W kuluarach radni PO przyznają, że jest też inny powód tej zgody: brak inwestycyjnych sukcesów Platformy, która rządzi Warszawą od blisko dwóch lat. - Przed wyborami nie da się zbudować nowego mostu. Wypadła też druga linia metra. A stadion Legii stanie w wyborczym 2010 r. - słyszymy.< Sukces to jest wtedy jak obiekt jest naprawdę potrzebny dużej grupie obywateli.Tutaj tak nie będzie bo 1.Kibiców Legii jest malo i wzbudzają negatywne emocje u wyborców PO. 2.Powstaje Stadion Narodowy i nie uda się uniknąć porównań oraz pytań o sens budowy dwóch takich piramid w Warszawie!!!I o porównanie kosztów i możliwości wykorzystania Stadionu Narodowego przez Legię. 3.Oczywiste będą pytania i podejrzenia o kulisy - medialne uklady z ITI,korupcję itd. 4.Może ITI będzie za to promować HGW i PO(choć jak dostanie kasę to już po ptokach), ale konkurencyjne wobec ITI media PO i HGW za to rozjadą;-))))) 5.Koszt obslugi(tylko, bez splaty kapitalu)kredytu 500mln(a miasto będzie musialo wziąć kedyt, żeby mu się budżet zamknąl)to jakies 100mln rocznie.I ta kwota w budżecie będzie o stadionowym szaleństwie przypominać również w roku wyborczym. To dzieci w przedszkolu z dumą pokazują bezużyteczne wieże z klocków! I ten poziom reprezentują warszwscy politycy PO z HGW na czele;-)))) Warszawie gratulujemy Platformy, Tuskowi i Schetynie-dzialaczy;-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Glupich nie sieją!!!;-))))))))))))))))))) 18.09.08, 07:39 Gość portalu: Warszawiak napisał(a): > 4.Może ITI będzie za to promować HGW i PO(choć jak dostanie kasę to > już po ptokach), ale konkurencyjne wobec ITI media PO i HGW za to > rozjadą;-))))) pomyrdała Ci się kolejność. Sprawa Legii to jest spłacanie długów za poparcie medialne przy wyborach, a nie -jak piszesz- odwrotnie. Akurat tu nikt ITI nie będzie bruździł specjalnie, bo ramię w ramię wszyscy zainteresowani rządcy medialnie wspierali jak mogli PO i na swoj kąsek też liczą. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Media poprą POw Polsce,ale nie HGW w W-wie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 07:48 To dwie różne sprawy!!!Nie poprą HGW za ITI wlasnie! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Media poprą POw Polsce,ale nie HGW w W-wie!!! 18.09.08, 07:51 Gość portalu: Warszawiak napisał(a): > To dwie różne sprawy!!!Nie poprą HGW za ITI wlasnie! nie o to mi chodziło. Chodziło mi o spłacanie długów z wyborów przez PO. Jednym z elementów spłacania (niezbyt drogim w skali kraju prawdę mówiac) jest właśnie sprawa stadionu dla ITI. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 08:17 Stadion dla Legii powinien powstać, taki właśnie na 25-35 tys miejsc. Tak jaj i nieco mniejszy stadion dla Polonii i stadiony dla klubów grających w niższych ligach. Budowany niedaleko od Łazienkowskiej stadion "Narodowy" jest też potrzebny, ale powienien być większy, 50 tys miejsc to za dużo na ligę i za mało na mecze reprezentacji. Właściwe pytanie to - czy stadion dla Legii musi powstać teraz, gdy przez najbliższe lata może ona grać na "Narodowym". Odpowiedź jest oczywista - nie musi. Lepiej te 400 milionów wydać na budowę przez miasto parkingów podziemnych pod placami w centrum (Teatralny, Bankowy, Piłsudskiego, Konstytucji, Powstańców Warszawy itd. itp.) lub ratusz w pałacu Saskim. Kierowców, czy mieszkańców Warszawy nie zainteresowanych grą Legii jest dużo, dużo więcej niż kibiców. Radni Warszawy zamierzają publicznie strzelić sobie w stopę przed wyborami (chyba nie myślicie że ktoś wam te kilkaset milionów zł zapomni?). Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Rozdzieranie Polski 18.09.08, 08:24 To żenujące, że w sytuacji takich zapóźnień i potrzeb inwestycyjnych wydaje się pieniądze na drugi nowoczesny stadion w Warszawie, zamiast remontować stary, a ważne mecze grać na narodowym. PO robi prezent ITI za 460 milionów złotych. To są najgorsze tradycje Rzeczpospolitej, kiedy prywata jest stawiana ponad wszystko. Rzeczpospolita znowu upada na naszych oczach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldemar Polityczny SYF IP: 193.113.48.* 18.09.08, 08:42 Budowa siedziby ITI na Łazienkowskiej to skandal. luczowe jest zdanie"Za dwa lata wybory"! 450 mln złotych a reszta sportowej stolicy "w głębokim poważaniu". Po+SLD, Hańba! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Ani złotówki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:43 Szlag mnie trafia, jak widzę nowe stacje PKP świeżo wyremontowane i świeżo oszpecone przez kiboli Legii. A ci jeszcze będą ich dofinansowywać z moich pieniędzy! Podobnie jak wybudowali Warszawiankę, do której dostęp jest ograniczony dla zwykłego podatnika przez ceny z kosmosu!! Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero ITI won! 18.09.08, 08:44 Po wypowiedziach towarzyszy z ITI gołym okiem widac,że nie zalezy im na Legii, zależy im na stadionie, który dostaną za nasze pieniądze od miasta na korzystnych warunkach i będą mogli robić tam swoje imprezki. Nie fundujmy im stadionu! Wtedy szybciej wyniosa się z Legii. Legia na Stadion Narodowy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan Rzewuski; ja też za dwa lata wybiorę mniejsze zło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 08:46 byłem twoim wyborcą ch...u jeden... Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero HGW + tow.Walter - nowa koalicja? 18.09.08, 08:53 Dosyć szastania publicznym groszem w imię układów i układzików! Odpowiedz Link Zgłoś
benia_b Zgoda na 460 mln zł dla Legii 18.09.08, 09:04 Masakra, jeśli miasto dołoży dzikie pieniądze do prywatnego intersu. W tle widać ITI i wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Wybory za dwa lata.. IP: 139.91.254.* 18.09.08, 09:05 .. a PO powinna sie zastanowic, kto bedzie bardziej pamietal wydanie pol mld zl ze "wspolnej" kasy i jak sie to przelozy na glosy - kilka tysiecy zdziczalych kiboli (z ktorych spora liczba nie ma 18 lat) czy kilkaset tysiecy ludzi stojacych w korkach, majacych kilkanascie km do najblizszego szpitala lub majacych dosc patrzenia na dziure w ziemi po palacu Saskim. O ile w skali kraju jest ok, to w Warszawie nie mam juz zamiaru wiecej przykladac reki do dalszych poczynan PO i HGW. Odpowiedz Link Zgłoś