kixx 18.09.08, 16:52 Poparcie TVN w nastepnych wyborach dla PO zapewnione.Wywalenie pol miliarda w bloto zostalo przeglosowane. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
warzaw_bike_killerz Re: Kamien spadl Walcowej z serca 18.09.08, 17:08 A Wojciechowski chce eksportowac Polonie z Warszawy: www.tvn24.pl/12694,1565285,0,1,polonia-wyjedzie-z-warszawy,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
kixx Przekręt Łazienkowski 18.09.08, 17:51 szantaz choc w jakis sposob mu sie nie dziwie,kompleksowy projekt przebudowy stadionu Polonii odpadl(Fakt,ze za Kaczorow),z powodu budzetu przekroczonego bodaj o 4 mln zl(slownie cztery miliony).Teraz Legi stawia sie stadion ,ktorego koszt w stosunku do tamtego dla Polonii ,ktory przepadl, bedzie dwudziestokrotnie wiekszy, w stosunku do pierwotnych planow budowy tego stadionu trzykrotnie wiekszy,a w stosunku do kosztow budowy porownywalnych stadionow na swiecie dwukrotnie wiekszy. Jesli nazwiemy to przekretem,to bedzie to najdelikatniejsze okreslenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawski cwaniak Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.chello.pl 18.09.08, 19:00 Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej, tj. Polonia Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4-4,5 tys. ludzi. Żaden nowy i lepszy stadion DyskoPolo nie jest potrzebny, bo nigdy w życiu nie ściągniecie na niego więcej niż 5 tys. ludzi, nawet gdyby stadion był najnowocześniejszy na świecie, a darmowe bilety byłyby rozdawane w każdym domu starców w woj. mazowieckim. Dlatego obecny stadion jest zupełnie wystarczający, co najwyżej daszek sobie odmalujecie i płot dookoła zieloną olejną. Legia natomiast to klub, który jest w stanie kilka razy w sezonie zapewnić komplet na nowym stadionie. I taka jest różnica. Budowanie, czy jakakolwiek modernizacja stadionu DyskoPolo, poważniejsza niż odmalowanie elewacji czy wymiana siatki w płocie, jest zupełnie bezsensowna. To tak jakby głuchemu kupować super audiofilski sprzęt grający. Odpowiedz Link Zgłoś
uzman Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 18.09.08, 19:43 Wsiowy debilu tu nie rozchodzi się o frekwencję tylko o brutalną przewałkę publicznych pieniędzy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 20:22 > Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej, tj. Polonia > Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4- 4,5 tys. > ludzi. klamiesz,albo nie masz pojecia o tym,o czym piszesz tak czy owak zamilcz Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 18.09.08, 23:28 Gość portalu: kixx napisał(a): > > Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej, > tj. Polonia > > Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4- > 4,5 tys. > > ludzi. > > klamiesz,albo nie masz pojecia o tym,o czym piszesz > tak czy owak zamilcz > Pomylił sie rekordem było zdaje się 6 tys na meczu z Wisłą (nie wiem ilu w tym było kibiców Wisły). Średnia frekwencja była duuzo niższa - 2 kolejki przed Wisłą na Konwiktorskiej zasiadło 1200 osób. Osobiście uważam, że skoro Polonia ma zamiar reprezentować Polskę w europie (tak przynajmniej zapowiada) i jednocześnie tworzyć tę piłkę polską co to ma być w przyszłości lepsza to powinna mieć nowocześniejszy stadion - nie na 35 tysięcy bo tyle nie potrzebuje. Stadiony są pierwszym krokiem do podniesienia polskiej piłki - tych kroków jest sporo niestety ale może kiedyś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 13:24 mozna zrodlo tej bzdury o zasiadnieciu na dwie kolejki przed Wisla na trybunach 1200 kibicow? na temat szesciu tysiecy na Wisle tez nie bede sie wypowiadal,poniewaz tez jest to klamstwo pewnie dane wziete z ONETu,ups,przepraszam,z ITI Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 13:50 > mozna zrodlo tej bzdury o zasiadnieciu na dwie kolejki przed Wisla > na trybunach 1200 kibicow? proszę bardzo: 90minut.pl/mecz.php?id_mecz=3906 > na temat szesciu tysiecy na Wisle tez nie bede sie > wypowiadal,poniewaz tez jest to klamstwo Czyżby? 90minut.pl/mecz.php?id_mecz=3933 > pewnie dane wziete z ONETu,ups,przepraszam,z ITI Nie rozumiem tego wkrętu o onecie...czyli jak? ITI kłamie na temat frekwencji na Polonii z 2000 roku? Czy może ITI jest złe? dobre? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 14:28 oczywiscie,ze kalmie sie sklada,ze bylem na obydwu tych meczach Na trybunie glownej w meczu z Wisla praktycznie nie bylo wolnych miejsc,kamienna wtedy jeszcze nie miala krzeselek,wiec ciezko okreslic ile tak naprawde bylo na tamtej trybunie W ogole jesli chodzi o frekwencje na meczach,odkad czytam sprawozdania w internecie,to zauwazam ,ze w stosunku do tego co bylo w rzeczywistosci jest bardzo czesto zanizana. Pamietam taki przypadek,na Onecie oczywiscie,ze byla tak drastycznie zanizona,ze nawet ci,ktorzy ogladali mecz w C+ wytykali nierzetelnosc temu portalowi.Zreszta,nawet teraz,kiedy ponoc jest mniej przekretow na biletach,frekwencja na jednym meczu w zaleznosci od portalu potrafi sie roznic o 20-40%.Mozesz to sobie sprawdzic chociazby na meczach z tego sezonu ps.teraz juz chyba rozumiesz,dlaczego napisalem o Onecie. Na temat ITI wszystko juz zostalo napisane na tym portalu,wiec nie bede tego powtarzal Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 14:48 Gość portalu: kixx napisał(a): > oczywiscie,ze kalmie Jak każde medium, tylko że to nie jest kłamstwo ale subiektywny punkt widzenia redakcji (KAŻDEJ). 90minut.pl - uważam (nie tylko ja) za najlepszy portal ze statystykami dt polskiego futbolu. Nie ma nic wspólnego z ITI więc nie wiem OCB.. > Na trybunie glownej w meczu z Wisla praktycznie nie bylo wolnych > miejsc,kamienna wtedy jeszcze nie miala krzeselek,wiec ciezko > okreslic ile tak naprawde bylo na tamtej trybunie > W ogole jesli chodzi o frekwencje na meczach,odkad czytam > sprawozdania w internecie,to zauwazam ,ze w stosunku do tego co bylo > w rzeczywistosci jest bardzo czesto zanizana. Też mi się kiedyś wydawało że widzę więcej ludzi niż później w gazetach tym bardziej że rozbiezność między gazetami była spora - PS 11 tys., GW 8 tys. a np wg Legii 10 tys. To było dawno przed montażem bramek, które jak mi się wydaje zliczają lepiej niż oko dziennikarza. Pamiętamn też jak klub Polonia zawyżał swoje statystyki co zostało opisane przez kogoś w GW zdaje się i praktyki te się skończyły. Jako żem stary i pamięć nie ta więc nie wiem ile było w 2000 roku - opieram się na statystykach tegoż portalu - chciałeś dowód to dałem. onet ma mało dziennikarzy swoich - korzysta z innych mediów (szczególnie jeśli chodzi o mecze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:10 zaciekawiles mnie tym zawyzaniem frekwencji pierwszy raz o tym slysze,a wszystko co dotyczy Polonii czytam jakis dowod moze? moze byc nawet rownie dyskusyjny,jak te linki do 90 minut Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 20.09.08, 22:41 > moze byc nawet rownie dyskusyjny,jak te linki do 90 minut primo: jeśli portal 90minut.pl uważasz za mocno dyskusyjny to podaj proszę lepsze źródło danych dt polskich stadionów i frekwencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 10:17 secundo-czepiasz sie,jesli za kazdym meczem na kazdym portalu jest podana inna liczba kibicow,to znaczy ze portale te sa nierzetelne ,przynajmniej pod tym wzgledem.Nie mam zamiaru przeprowadzac dochodzenia,ktory mija sie z prawda bardziej,ktory mniej-to nie moja rola.BTW po wczorajaszym meczu tez oceny frekwencji sie wahaja od 2500 do 4500.Chyba jednak to troche niepowazne. poza tym ja nie napisalem ze portal jest dyskusyjny tylko dane na tym portalu dotyczace frekwencji-szczegol ,ale istotny Odpowiedz Link Zgłoś
tom_aszek Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 15:20 Gość portalu: kixx napisał(a): > sie sklada,ze bylem na obydwu tych meczach No to sprostujmy: na jednym: 1201 widzów na drugim: 6001 widzów Teraz się zgadza? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:27 gratuluje znakomitych dowcipow musisz byc dusza towarzystwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawski cwaniak Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.chello.pl 18.09.08, 23:47 No to ile było, 5 tys.? 6 tys.? Ile razy zdarzyła się taka "rekordowa" frekwencja? Raz? Dwa? Czy na tym stadionie kiedykolwiek był komplet? Po co zatem jakiekolwiek poważniejsze modernizacje? Z resztą, w Grodzisku Wlkp mieszka około 14 tys. ludzi, stadion dla DyskoPolo, którego pojemność dochodzi niemal do połowy liczby mieszkańców macierzystego miasta, jest w zupełności wystarczający. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 10:42 Jeśli już rozmawiamy o sensowności takich inwestycji, to uważam, że całkowicie się mylisz. Jest dokładnie odwrotnie, niż piszesz. Nie warto budować nowoczesnego stadionu dla bydła, które za chwilę z byle powodu wpadnie w szał i zdemoluje jedyną inwestycję Bufetowej. Argument ilościowy, który miałby świadczyć na korzyść rozbudowy stadionu ległej też jest dość kretyński. Jak było widać na ostatnim finale Pucharu Polski, legijnego bydła powinno być na trybunach jak najmniej. Tak więc liczebność działa raczej przeciw pomysłowi rozbudowy. Natomiast stadion Polonii warto unowocześniać z kilku powodów: - korzystać z niego będą kibice, a nie bydło; - takie są wymogi Ekstraklasy; - na Polonię z roku na rok przychodzi coraz więcej kibiców, a statystyki sprzed lat są mało miarodajne. Jeszcze ze dwie akcje legijnego bydła i nie będziecie w stanie zapełnić "stadionu" Delty Warszawa. Zapełniajcie dalej komisariaty... A hgw udowodniła po raz kolejny, że w dupie ma normalnych ludzi. Dla niej liczą się wspaniali kibice, którzy tak wspaniale dopingują "symbol Warszawy" spod znaku marszałka Rokossowskiego (Vetra Wilno, finał PP w Bełchatowie, rozróby na Starówce i ostatnio Podzamczu). Pogratulować, Pani Prezydent, zaplecza... Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 10:58 Taką gadkę że Polonia będzie miała więcej kibiców to słyszę od ponad 10 lat a nawet średniej 5 tysięcy w sezonie nie jesteście w stanie wyciągnąć. Poza tym jak Wojciechowski znowu klub przeniesie do innego miasta (czego wam nie życzę) to nie wiem kto na Polonię w IV lidze będzie chodził.. A wasza mantra typu "bydło wilno otwock" nic w tym temacie nie zdziała szczególnie że tak pięknie i grzecznie na K6 nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 21.09.08, 09:20 Nikt nie twierdzi, że na K6 "jest tak grzecznie". Piłka nożna, to piłka nożna. Ale u nas ostatnia demolka miała miejsce, kiedy podwarszawskie bydło spod znaku "elki" z właściwą sobie inteligencją spaliło baraki nieistniejącej praktycznie sekcji lekkiej atletyki i obwieściło z dumą światu, że zniszczyło stadion Polonii. Nie my też zdemolowaliśmy zabytek klasy zerowej - warszawską Starówkę. Nie my skompromitowaliśmy Polskę przed całą Europą robiąc bydło w Wilnie. Nie my podrobiliśmy bilety i zniszczylismy nagrodę dla MVP meczu na finale PP. Nie naszym kibicom wydano ponad 700 zakazów stadionowych. Można tak wyliczać długo. Faktem jest, że nieliczna grupka kibiców Legii długo pracowała na opinię najlepszej widowni w Polsce organizując super-oprawy. Z czasem jednak okazało się, że na stadionie przy Ł3 kibice Legii są w mniejszości. Co więc z tego, że macie wyższą frekwencję, skoro po zliczeniu sumarycznego IQ i tak wyjdzie Wam mniej? Skoro gros ludzi przebywających na trybunike, to podwarszawskie dresy, których naturalnym środowiskiem jest więzienie lub poprawczak? Zrozumcie wreszcie, że jeśli policja weźmie się wreszcie na poważnie za porządki przy Ł3, zostanie Was nie więcej, niż kibiców Izolatora Boguchwała. Czego Wam z całego serca życzę, ponieważ wtedy będziecie wreszcie mogli spokojnie pójść na stadion zabierając rodzinę i nie ryzykując przy tym jej życia i zdrowia. A termin "kibic Legii" przestanie oznaczać "ubrany w dres z trzema paskami, niedorozwinięty umysłowo, wyposażony w dwa czarne zęby troglodyta, którego przed samospaleniem chroni tylko to, że nie umie obsługiwać pudełka zapałek". BTW - co do mantry... sami co chwila dajecie nowe powody, a wyliczanka wzbogaca się o nowe nazwy geograficzne... Tymczasem na Polonii podczas ostatniego meczu zasiadło 4500 widzów. Na Legii tydzień wcześniej 4000. Żeby nie było wątpliwości, co do różnicy w atrakcyjności obu meczów, zarówno w jednym, jak i w drugim grały ze sobą drużyny współliderujące w tabeli (Legia - Arka i Polonia - Ruch). Ale to tylko mantra... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ritzy zaban. Pereiro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 15:42 pozycz mi troche swojego IQ. Taki jestes madry! A nawet mundry. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 25.09.08, 15:43 > Nikt nie twierdzi, że na K6 "jest tak grzecznie". Piłka nożna, to > piłka nożna. Ale u nas ostatnia demolka miała miejsce, kiedy > podwarszawskie bydło spod znaku "elki" z właściwą sobie inteligencją > spaliło baraki nieistniejącej praktycznie sekcji lekkiej atletyki i > obwieściło z dumą światu, że zniszczyło stadion Polonii. No ja pamiętam kilka rzeczy które były w póxniejszym terminie. > finale PP. Nie naszym kibicom wydano ponad 700 zakazów stadionowych. Nie ma tylu zakazów. I nie chodzi mi o ilość ale o to co jest zakazem stadionowym. Jak do tej pory w Polsce orzeczonych zakazów stadionowych jest pewnie kilkanaście. > Zrozumcie wreszcie, że jeśli policja weźmie się > wreszcie na poważnie za porządki przy Ł3, zostanie Was nie więcej, > niż kibiców Izolatora Boguchwała. ROTFL..Jasne... rozumiem że na meczach w zeszłych sezonach zasiadało 11 tysięcy huliganów... twoje marzenie raczej się nie spełni. > Tymczasem na > Polonii podczas ostatniego meczu zasiadło 4500 widzów. Na Legii > tydzień wcześniej 4000. Wiesz dobrze skąd bierze się obecna frekwencja na Łazienkowskiej i jest dość mylna w porównaniach ilości kibiców Legii i Polonii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wer Re: Kamien spadl Walcowej z serca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 18:57 To się k...a w pale nie mieści na co te magistrackie debile wywalają naszą kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
macyk Poparcie też spadnie 18.09.08, 20:25 .. przynajmniej w moich oczach jest skończona. Odpowiedz Link Zgłoś
krwe Re: Poparcie też spadnie 18.09.08, 21:13 koniec platformy,żal sie przyznać,ze na nią głosowałem. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Poparcie też spadnie 18.09.08, 23:30 nie będziesz miał już na kogo głosować - PO i lewica za stadionem. PiS pomimo że dziś głośno krzyczał to pierwszy obiecywał stadion (najpierw Kaczyński a potem rekami Marcinkiewicza podpisana umowa z Legią). Kogóż biedaku wybierzesz - no chyba że olejesz wybory - co w pełni pochwalam bo takie "elity" polityczne które mamy w Warszawie nie zasługują na żadne głosy poparcia. Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero PiS obiecywał stadion dla Legii... 19.09.08, 08:00 ...a nie dla tow.Waltera. I koszty budowy też były dużo niższe. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 19.09.08, 10:15 pieprzysz - primo stadion jest miasta, secundo dzierżawa jest dla Legii a nie dla ITI. Niektórym to już się ładnie poprzewracało w głowach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:25 Mike,to ile w koncu bedzie powierzchi handlowej na tym stadionie? Dotad nie udzieliles mi odpowiedzi na te pytanie. Chodza sluchy,ze ok 10 tys m2.Tak przynajmniej napisal jeden z dyskutujacych na tym forum. Nie wiem,czy to prawda,bo nigdzie nie moglem znalezc wiarygodnych informacji,ale jesli tak,to biorac pod uwage,ze koszt wynajmu w Warszawie nie schodzi ponizej 100 zl miesiecznie za m2 za najwieksze nawet dziury,a dochodzi do 450 zl miesiecznie mozemy policzyc ile i kto naprawde bedzie zarabial na Stadionie.Koszt miesiecznej dzierzawy od miasta ponoszony przez ITI~~300 tys,wplywy miesieczne z wynajmu powierzchni zakaldajac najnizasza stawke 1 mln zl,do tego dolozmy zyski z wynajmu powierzchni rekalmowych i odejmijmy oczywiscie koszty utrzymania stadionu. Komentowac nie bede,bo liczby mowia same za siebie,ale takze dlatego,jak juz napisalem,ze nie moge sie dokopac do wielkosci powierzchni,ktora bedzie przeznaczona do podnajmu(10 tysiecy metrow to jest dosc malo jednak i ta liczba moze byc prawdziwa) szczerze mowiac dopoki nie beda znane szczegoly to ciezko ciagna c ten temat,bo przeciez miast w umowie moze sobie zagwartantowac prawo do czynszu z powierzchni handlowych(choc szczerze mowiac nie sadze,zeby tak bylo biorac pod uwage skale tego przekretu) Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 20.09.08, 23:04 > Mike,to ile w koncu bedzie powierzchi handlowej na tym stadionie? > Dotad nie udzieliles mi odpowiedzi na te pytanie. A zadawałeś? przegapiłem - za dużo tematów. > Chodza sluchy,ze ok 10 tys m2.Tak przynajmniej napisal jeden z > dyskutujacych na tym forum. No to ja napiszę że handlowej jest 2 tys. Dalsze twoje wywody zakładają że jest to zakamuflowane centrum handlowe - pod przykrywką stadionu... A tak naprawdę to wszystko można sprawdzić. Umowę z miastem także. Nie twierdzę że wszystko jest cacy - ale jak ktoś oskarża to warto to poprzeć dowodami a nie że ktoś coś tam powiedział/napisał na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 23:22 2 tysiace,czyli praktycznie zwrot tego,co ITI oddaje miastu krysztalowe to to nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 25.09.08, 15:51 Wszystkie wywody twoje czy wielu ludzi zakłądają że piłka nożna jest mocno dochodowym biznesem i że ten kto dzierżawi stadion powinien płacić kwotę która jest podzieleniem kosztu budowy stadionu przez 20. Tyle że to bajka - w większości przypadków tak nie jest czy to zagranica czy w Polsce (Lech nie płaci nic, nawet kosztów utrzymania stadionu(!) co akurat jest skrajnym przypadkiem). Chyba że przyjmie się czysto biznesowy kurs jak Arsenal Londyn i zbuduje się z pomocą wielu sponsorów własny stadion za własne (pożyczone) pieniądze - tylko że naprawdę niewielu na to stać. Istnieje coś takiego jak partnerstwo prywatno-publiczne ale u nas zarzucono ideę po jakiś tam organizowanych forach czy innych konsultacjach. Żeby zwrot z inwestycji był w ciągu jakiś 20 lat trzeba by było wraz ze stadionem zbudować większy hotel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Re: Kamien spadl Walcowej z serca IP: *.chello.pl 18.09.08, 21:23 WSI,WSI,WSI i wszystko wiadomo.( czyli spiskowa teoria jak kto woli) Polecam przeczytać artykuł we wczorajszej "gazecie polskiej". Może dowiecie się kto wygra inne przetargi??? Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Prosze, wytlumaczcie mi 20.09.08, 14:00 Jestem prostym kibicem Legii. Czasem chodze na mecze. I chodze tylko czasem nie dlatego, ze boje sie "kiboli" (bo na stadionie nie ma niepokojow), ale ze to miejsce ogolnie jest syfiaste. Jak mam zatem wybor, to wole sobie obejrzec w TV. Natomiast gdyby bylo tam "europejsko", to bym chodzil na mecze znacznie czesciej. Zwlaszcza gdyby poziom gry sie podniosl. A na wysypisku smieci poziom gry sie nie podniesie. Zaistniala teraz szansa, ze Warszawa nareszcie - po dziesiecioleciach - bedzie miala fajny stadion pilkarski. I juz rzuca sie chor agresywnych mundrali, chcacy te inwestycje upie....lic. No coz mnie obchodzi, ze ITI bedzie mial 15% zysku, czy 55%, czy 74% i czy szefem jest Walter, czy jakis inny facet? Chce, aby moj klub mial fajny stadion, gdzie by byla dobra pilka, na ktora ja moglbym chodzic. Czy Walter bedzie gral na tym stadionie, badz wpuszczana na mecze bedzie jedynie jego rodzina? Legia juz istniala jako klub jak Waltera na swiecie nie bylo, bedzie tez istniec i po jego zejsciu. O co Wam wlasciwie chodzi, poza wykorzystywaniem pretekstu, aby Legii przylozyc? Nagle pokazalo sie, ze polowa internautow to specjalisci od ekonomiki inwestycji, dzien i noc nie rozstajacy sie z kalkulatorami, non-stop obliczajacy koszty, zyski, straty warszawskich inwestycji. I kierujacy sie maksyma: utrzymujmy syf w Warszawie, bo to najtaniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Prosze, wytlumaczcie mi IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 15:42 zal dupe sciska jak sie czyta takie dyrdymaly czyli wg Ciebie mozna w swietle jupiterow przeplacic za stadion 50%,potem wynajac go za bezcen i zapewne jeszcze powinno sie dziekowac najemcy,ze byl laskaw go wynajac powtorze to jeszcze raz,zeby nie bylo watpliwoscia -jestem za budowa stadionu dla Legii ,ale jestem przeciwko przewalaniu miasta,a zwlaszcza jego mieszkancow na tak duza kase.Dlaczego ta sama ekipa mogla odrzucic oferty na budowe II linii metra ze wzgledu na ceny wziete z sufitu,a w przypadku,gdy zachodzi duze podejrzenia ,ze jest to splata politycznego dlugu,szasta pieniedzmi na budowe calkiem zwyklego obiektu sportowego,w tak horendalnej wysokosci jakby to byl a perelka architektury swiatowego sportu. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Prosze, wytlumaczcie mi 20.09.08, 22:45 Gość portalu: kixx napisał(a): > zal dupe sciska jak sie czyta takie dyrdymaly > czyli wg Ciebie mozna w swietle jupiterow przeplacic za stadion > 50%, przepłacamy i owszem, czy 50%? nie sądzę. Ale to szerszy problem - bo na wszystkich budowlanych polach dostajemy po tyłku od firm budowlanych - wystarczy porównać cenę kilometra budowy metra albo autostrady z tym co się płaci poza granicami. > potem wynajac go za bezcen 3 miliony to bezcen? z tego co wiem to we Włoszech gdzie idea stadionów miejskich jest dość powszechna tyle się nie płaci... > jestem za budowa > stadionu dla Legii , taaaa.... jasne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Prosze, wytlumaczcie mi IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 23:23 nie trzy miliony tylko 300 tysiecy miesiecznie-niewiele mniej to ja place za swoje mieszkanie a za budowa stadionu mimo wszystko jestem-wrog nie wrog-mimo wszystko wstyd dla Warszawy,gdy klub z Warszawy gra na takiej ruiny choc na tym czy uwierzysz,czy nie to mi akurat nie zalezy Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Prosze, wytlumaczcie mi 25.09.08, 15:55 Gość portalu: kixx napisał(a): > nie trzy miliony tylko 300 tysiecy miesiecznie-niewiele mniej to ja > place za swoje mieszkanie płacisz 300 tysięcy miesięcznie za mieszkanie? rocznie to 3,5 miliona..ładnie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ritzy zaban. Uderz w stol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 15:10 i Kixx sie odezwie. Specjalista od inwestycji. On juz wie dokladnie, ze ten stadion jest zbyt drogi, przeczytal wszelkie umowy miedzy miastem, Legia i Walterem, zna dokladnie wyniki przetargu, wie w ktorych miejscach beda przekrety, co ile bedzie kosztowac, ceny materialow, robocizny, projektowania etc. A ponadto, jest autorem magicznej formuly: "jestem za tym, aby Legia miala nowy stadion, ale jestem przeciwny, aby go budowac." A PO splaca polityczny dlug ITI (choc nie wiadomo kiedy i w jaki sposob zaciagniety) poprzez umozliwienie warszawiakom chodzenie na dobre mecze, na nowoczesnym stadionie. A to nas wykiwali! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Uderz w stol IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 16:03 bez urazy Ritzy ale wydaje mi sie,ze w szkole to twoja nauczycielka matematyki miala z Ciebie twardy orzech do zgryzienia uparles sie,ze 2+2=1 i zadne wyliczenia Cie nie przekonywaly w sumie konsekwencja to tez pozyteczna cecha,ale trzeba z nia bardzo uwazac-jest bardzo blisko od oslego uporu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Uderz w stol IP: *.aster.pl 21.09.08, 17:58 Przyglądam się Waszej dyskusji od pewnego czasu i rozumiem argumenty obu stron. Jednak, jedną z ważniejszych rzeczy w tej sprawie powinien być fakt, że dzięki tej budowie warszawski sport będzie na wyższym poziomie, że będą lepsze warunki, a drużyna z Łazienkowskiej będzie miała godnie wyglądające miejsce do podejmowania klubów z zagranicy. Z lepszym stadionem zyskuje nie tylko wizerunek Warszawy, ale też Polski. Chyba wszyscy tego chcemy? Też jestem zadowolona z tej budowy, ponieważ kibicuję Legii. Nie mam nic przeciwko Polonii, szanuję jej kibiców, ale nie możemy wzajemnie się wstrzymywać, bo to prowadzi donikąd. Uważam, że Polonia też powinna mieć lepszy stadion, bo na to zasługuje - głównie ze względu na warszawskie tradycje. Może modernizacja tego stadionu też niedługo ruszy. Gdyby była jakaś sprzedaż cegiełek na ten cel, chętnie bym wzięła w tym udział. Z chęcią bym je kupowała. Jeśli zyska Polonia, zyska też Warszawa - to działa w obie strony. Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy I to jest sedno sprawy! 21.09.08, 20:43 Jako ze kobiety maja przewaznie lepiej rozwiniety zmysl praktyczny od mezczyzn, Ania w mig pojela o co chodzi. A chodzi o to, aby cos zbudowac, cos zrobic. Jak sie zbuduje, to i bedzie. Na lata cale. To nasza narodowa choroba - wynajdywanie dziur w calym, odwlekanie, prowadzenie niekonczacych sie dyskusji powoduje, ze czas ucieka, a kraj nasz (w tym Warszawa) jakos nie moze sie "zeuropeizowac" (w dobrym sensie tego slowa). Za 10 lat nikt nie bedzie pamietal tej debaty, i tych klod pod nogi Legii rzucanych, zas stadion bedzie stal. I my bedziemy na nim (siedziec, i to wygodnie). Zapraszamy kibicow Polonii za dwa-trzy lata na derby na nowym stadionie. Na innych meczach Legii tez zreszta beda mile widziani. Proszeni sa o pro-warszawski doping. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx [i][i][i][i][i][i][i] IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 22:00 poddaje sie w poczatkowym odruchu chcialem napisac wiecej ,ale po parudziesieciu linijkach doszedlem do wniosku,ze to nie ma sensu.Skasowalem wszystko,szkoda uzywac jakichkolwiek logicznych argumentow w rozmowie z kims,kto kieruje sie tylko emocjami. ps.te znicze to na pogrzeb idei gospodarnej Warszawy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania ++++ IP: *.aster.pl 21.09.08, 22:18 Kixx, Ty za to jesteś człowiekiem bez emocji. Odpowiedz Link Zgłoś
krwe Re: Uderz w stol 21.09.08, 21:27 sory,ale gdy słyszę,ze sport będzie na wyzszym poziomie dzięki nowoczesnemu stadionowi to nie wiem czy mam sie śmiac czy płakać.serio,od razu widze tych wszystkich sportowców jak lepiej kopią piłkę do bramiki. SPORT PRZEGRAŁ,bo sport to nie to samo co oglądanie sportu na nowoczesnych,nawet podgrzewanych fotelikach. tam powinny byc baseny,sale treningowe różnych dyscyplin dla każdego warszawiaka.dla dzeciaków,które nie mają co ze sobą zrobić.a nie stadion dla grupki piłkarzy zresztą nie warszawiaków nawet.żenada Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Uderz w stol 25.09.08, 15:36 > tam powinny byc baseny,sale treningowe różnych dyscyplin dla > każdego warszawiaka.dla dzeciaków,które nie mają co ze sobą > zrobić.a nie stadion dla grupki piłkarzy zresztą nie warszawiaków >nawet. "tam" jak to nazywasz stoi obecnie stadion i od prawie 90 lat gra się tam w piłkę zawodowo. Gdyby nie było zawodowego sportu jak postulujesz to dzieciaki by się do tego sportu nie garnęły. proste. A co do budowy infrastruktury otwartej dla mieszkańców to jak najbardziej, tyle że w Warszawie liczy się polityka więc takie sprawy schodzą na drugi plan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pablo !!!!!!!!!Apel dla Warszawy i Warszawiaków !!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 00:13 Witam Co powiecie aby GW napisała artykuł o kosztach odbudowy Warszawy i kosztach "janosikowego" ?? Niech zrobią zestawienie odbudowy żeby można było by porównać czy Warszawa spłaciła swój dług !! Ja osobiście mam już DOSYĆ jak to ciągle na forach pi..y się głupoty jako by "Naród Budował Stolicę".Coś mi się wydaje że od jakiegoś czasu Warszawa spłaciła dług.... Równiez można by było tak samo zrobic dla innych miast. Szanowna Gazeto jak bedziecie realacjonowac otwarcie OSTANIEJ stacji metra (a będziecie napewno ) bo to historyczne wydarzenie, prosił bym o dodatkowy artykół na temat kosztów odbudowy i kosztów "stołecznośći" przez ostanie 18 lat... Pzdr Pablo (Warszawiak z dziada pradziada) Odpowiedz Link Zgłoś