Kamien spadl Walcowej z serca

18.09.08, 16:52
Poparcie TVN w nastepnych wyborach dla PO zapewnione.Wywalenie pol
miliarda w bloto zostalo przeglosowane.
    • warzaw_bike_killerz Re: Kamien spadl Walcowej z serca 18.09.08, 17:08
      A Wojciechowski chce eksportowac Polonie z Warszawy:
      www.tvn24.pl/12694,1565285,0,1,polonia-wyjedzie-z-warszawy,wiadomosc.html
      • kixx Przekręt Łazienkowski 18.09.08, 17:51
        szantaz
        choc w jakis sposob mu sie nie dziwie,kompleksowy projekt przebudowy
        stadionu Polonii odpadl(Fakt,ze za Kaczorow),z powodu budzetu
        przekroczonego bodaj o 4 mln zl(slownie cztery miliony).Teraz Legi
        stawia sie stadion ,ktorego koszt w stosunku do tamtego dla
        Polonii ,ktory przepadl, bedzie dwudziestokrotnie wiekszy, w
        stosunku do pierwotnych planow budowy tego stadionu trzykrotnie
        wiekszy,a w stosunku do kosztow budowy porownywalnych stadionow na
        swiecie dwukrotnie wiekszy.
        Jesli nazwiemy to przekretem,to bedzie to najdelikatniejsze
        okreslenie
        • Gość: warszawski cwaniak Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.chello.pl 18.09.08, 19:00
          Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej, tj. Polonia
          Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4-4,5 tys.
          ludzi. Żaden nowy i lepszy stadion DyskoPolo nie jest potrzebny, bo nigdy w
          życiu nie ściągniecie na niego więcej niż 5 tys. ludzi, nawet gdyby stadion był
          najnowocześniejszy na świecie, a darmowe bilety byłyby rozdawane w każdym domu
          starców w woj. mazowieckim. Dlatego obecny stadion jest zupełnie wystarczający,
          co najwyżej daszek sobie odmalujecie i płot dookoła zieloną olejną. Legia
          natomiast to klub, który jest w stanie kilka razy w sezonie zapewnić komplet na
          nowym stadionie. I taka jest różnica.
          Budowanie, czy jakakolwiek modernizacja stadionu DyskoPolo, poważniejsza niż
          odmalowanie elewacji czy wymiana siatki w płocie, jest zupełnie bezsensowna. To
          tak jakby głuchemu kupować super audiofilski sprzęt grający.
          • uzman Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 18.09.08, 19:43
            Wsiowy debilu tu nie rozchodzi się o frekwencję tylko o brutalną
            przewałkę publicznych pieniędzy!
          • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 20:22
            > Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej,
            tj. Polonia
            > Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4-
            4,5 tys.
            > ludzi.

            klamiesz,albo nie masz pojecia o tym,o czym piszesz
            tak czy owak zamilcz

            • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 18.09.08, 23:28
              Gość portalu: kixx napisał(a):

              > > Nawet w czasach gdy inny klub, grający kiedyś na Konwiktorskiej,
              > tj. Polonia
              > > Warszawa, zdobywał kilka lat temu MP, rekordy frekwencji sięgały 4-
              > 4,5 tys.
              > > ludzi.
              >
              > klamiesz,albo nie masz pojecia o tym,o czym piszesz
              > tak czy owak zamilcz
              >

              Pomylił sie rekordem było zdaje się 6 tys na meczu z Wisłą (nie wiem ilu w tym
              było kibiców Wisły). Średnia frekwencja była duuzo niższa - 2 kolejki przed
              Wisłą na Konwiktorskiej zasiadło 1200 osób.

              Osobiście uważam, że skoro Polonia ma zamiar reprezentować Polskę w europie (tak
              przynajmniej zapowiada) i jednocześnie tworzyć tę piłkę polską co to ma być w
              przyszłości lepsza to powinna mieć nowocześniejszy stadion - nie na 35 tysięcy
              bo tyle nie potrzebuje. Stadiony są pierwszym krokiem do podniesienia polskiej
              piłki - tych kroków jest sporo niestety ale może kiedyś.

              • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 13:24
                mozna zrodlo tej bzdury o zasiadnieciu na dwie kolejki przed Wisla
                na trybunach 1200 kibicow?
                na temat szesciu tysiecy na Wisle tez nie bede sie
                wypowiadal,poniewaz tez jest to klamstwo
                pewnie dane wziete z ONETu,ups,przepraszam,z ITI
                • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 13:50

                  > mozna zrodlo tej bzdury o zasiadnieciu na dwie kolejki przed Wisla
                  > na trybunach 1200 kibicow?

                  proszę bardzo: 90minut.pl/mecz.php?id_mecz=3906

                  > na temat szesciu tysiecy na Wisle tez nie bede sie
                  > wypowiadal,poniewaz tez jest to klamstwo

                  Czyżby? 90minut.pl/mecz.php?id_mecz=3933


                  > pewnie dane wziete z ONETu,ups,przepraszam,z ITI

                  Nie rozumiem tego wkrętu o onecie...czyli jak? ITI kłamie na temat
                  frekwencji na Polonii z 2000 roku? Czy może ITI jest złe? dobre?
                  • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 14:28
                    oczywiscie,ze kalmie
                    sie sklada,ze bylem na obydwu tych meczach
                    Na trybunie glownej w meczu z Wisla praktycznie nie bylo wolnych
                    miejsc,kamienna wtedy jeszcze nie miala krzeselek,wiec ciezko
                    okreslic ile tak naprawde bylo na tamtej trybunie
                    W ogole jesli chodzi o frekwencje na meczach,odkad czytam
                    sprawozdania w internecie,to zauwazam ,ze w stosunku do tego co bylo
                    w rzeczywistosci jest bardzo czesto zanizana.
                    Pamietam taki przypadek,na Onecie oczywiscie,ze byla tak drastycznie
                    zanizona,ze nawet ci,ktorzy ogladali mecz w C+ wytykali
                    nierzetelnosc temu portalowi.Zreszta,nawet teraz,kiedy ponoc jest
                    mniej przekretow na biletach,frekwencja na jednym meczu w zaleznosci
                    od portalu potrafi sie roznic o 20-40%.Mozesz to sobie sprawdzic
                    chociazby na meczach z tego sezonu


                    ps.teraz juz chyba rozumiesz,dlaczego napisalem o Onecie.


                    Na temat ITI wszystko juz zostalo napisane na tym portalu,wiec nie
                    bede tego powtarzal
                    • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 14:48
                      Gość portalu: kixx napisał(a):

                      > oczywiscie,ze kalmie

                      Jak każde medium, tylko że to nie jest kłamstwo ale subiektywny
                      punkt widzenia redakcji (KAŻDEJ).

                      90minut.pl - uważam (nie tylko ja) za najlepszy portal ze
                      statystykami dt polskiego futbolu. Nie ma nic wspólnego z ITI więc
                      nie wiem OCB..

                      > Na trybunie glownej w meczu z Wisla praktycznie nie bylo wolnych
                      > miejsc,kamienna wtedy jeszcze nie miala krzeselek,wiec ciezko
                      > okreslic ile tak naprawde bylo na tamtej trybunie
                      > W ogole jesli chodzi o frekwencje na meczach,odkad czytam
                      > sprawozdania w internecie,to zauwazam ,ze w stosunku do tego co
                      bylo
                      > w rzeczywistosci jest bardzo czesto zanizana.

                      Też mi się kiedyś wydawało że widzę więcej ludzi niż później w
                      gazetach tym bardziej że rozbiezność między gazetami była spora - PS
                      11 tys., GW 8 tys. a np wg Legii 10 tys. To było dawno przed
                      montażem bramek, które jak mi się wydaje zliczają lepiej niż oko
                      dziennikarza. Pamiętamn też jak klub Polonia zawyżał swoje
                      statystyki co zostało opisane przez kogoś w GW zdaje się i praktyki
                      te się skończyły.
                      Jako żem stary i pamięć nie ta więc nie wiem ile było w 2000 roku -
                      opieram się na statystykach tegoż portalu - chciałeś dowód to dałem.

                      onet ma mało dziennikarzy swoich - korzysta z innych mediów
                      (szczególnie jeśli chodzi o mecze.
                      • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:10
                        zaciekawiles mnie tym zawyzaniem frekwencji
                        pierwszy raz o tym slysze,a wszystko co dotyczy Polonii czytam
                        jakis dowod moze?
                        moze byc nawet rownie dyskusyjny,jak te linki do 90 minut
                        • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 20.09.08, 22:41
                          > moze byc nawet rownie dyskusyjny,jak te linki do 90 minut

                          primo: jeśli portal 90minut.pl uważasz za mocno dyskusyjny to podaj proszę
                          lepsze źródło danych dt polskich stadionów i frekwencji.
                          • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 10:17
                            secundo-czepiasz sie,jesli za kazdym meczem na kazdym portalu jest
                            podana inna liczba kibicow,to znaczy ze portale te sa
                            nierzetelne ,przynajmniej pod tym wzgledem.Nie mam zamiaru
                            przeprowadzac dochodzenia,ktory mija sie z prawda bardziej,ktory
                            mniej-to nie moja rola.BTW po wczorajaszym meczu tez oceny
                            frekwencji sie wahaja od 2500 do 4500.Chyba jednak to troche
                            niepowazne.
                            poza tym ja nie napisalem ze portal jest dyskusyjny tylko dane na
                            tym portalu dotyczace frekwencji-szczegol ,ale istotny
                    • tom_aszek Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 15:20
                      Gość portalu: kixx napisał(a):

                      > sie sklada,ze bylem na obydwu tych meczach

                      No to sprostujmy:
                      na jednym: 1201 widzów
                      na drugim: 6001 widzów
                      Teraz się zgadza? :))
                      • Gość: kixx Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:27
                        gratuluje znakomitych dowcipow
                        musisz byc dusza towarzystwa
            • Gość: warszawski cwaniak Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? IP: *.chello.pl 18.09.08, 23:47
              No to ile było, 5 tys.? 6 tys.? Ile razy zdarzyła się taka "rekordowa"
              frekwencja? Raz? Dwa? Czy na tym stadionie kiedykolwiek był komplet? Po co zatem
              jakiekolwiek poważniejsze modernizacje? Z resztą, w Grodzisku Wlkp mieszka około
              14 tys. ludzi, stadion dla DyskoPolo, którego pojemność dochodzi niemal do
              połowy liczby mieszkańców macierzystego miasta, jest w zupełności wystarczający.
              • pereiro Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 10:42
                Jeśli już rozmawiamy o sensowności takich inwestycji, to uważam, że
                całkowicie się mylisz. Jest dokładnie odwrotnie, niż piszesz. Nie
                warto budować nowoczesnego stadionu dla bydła, które za chwilę z byle
                powodu wpadnie w szał i zdemoluje jedyną inwestycję Bufetowej.
                Argument ilościowy, który miałby świadczyć na korzyść rozbudowy
                stadionu ległej też jest dość kretyński. Jak było widać na ostatnim
                finale Pucharu Polski, legijnego bydła powinno być na trybunach jak
                najmniej. Tak więc liczebność działa raczej przeciw pomysłowi
                rozbudowy.

                Natomiast stadion Polonii warto unowocześniać z kilku powodów:
                - korzystać z niego będą kibice, a nie bydło;
                - takie są wymogi Ekstraklasy;
                - na Polonię z roku na rok przychodzi coraz więcej kibiców, a
                statystyki sprzed lat są mało miarodajne. Jeszcze ze dwie akcje
                legijnego bydła i nie będziecie w stanie zapełnić "stadionu" Delty
                Warszawa. Zapełniajcie dalej komisariaty...

                A hgw udowodniła po raz kolejny, że w dupie ma normalnych ludzi. Dla
                niej liczą się wspaniali kibice, którzy tak wspaniale dopingują
                "symbol Warszawy" spod znaku marszałka Rokossowskiego (Vetra Wilno,
                finał PP w Bełchatowie, rozróby na Starówce i ostatnio Podzamczu).
                Pogratulować, Pani Prezydent, zaplecza...
                • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 19.09.08, 10:58
                  Taką gadkę że Polonia będzie miała więcej kibiców to słyszę od ponad
                  10 lat a nawet średniej 5 tysięcy w sezonie nie jesteście w stanie
                  wyciągnąć.
                  Poza tym jak Wojciechowski znowu klub przeniesie do innego miasta
                  (czego wam nie życzę) to nie wiem kto na Polonię w IV lidze będzie
                  chodził..
                  A wasza mantra typu "bydło wilno otwock" nic w tym temacie nie
                  zdziała szczególnie że tak pięknie i grzecznie na K6 nie jest
                  • pereiro Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 21.09.08, 09:20
                    Nikt nie twierdzi, że na K6 "jest tak grzecznie". Piłka nożna, to
                    piłka nożna. Ale u nas ostatnia demolka miała miejsce, kiedy
                    podwarszawskie bydło spod znaku "elki" z właściwą sobie inteligencją
                    spaliło baraki nieistniejącej praktycznie sekcji lekkiej atletyki i
                    obwieściło z dumą światu, że zniszczyło stadion Polonii. Nie my też
                    zdemolowaliśmy zabytek klasy zerowej - warszawską Starówkę. Nie my
                    skompromitowaliśmy Polskę przed całą Europą robiąc bydło w Wilnie.
                    Nie my podrobiliśmy bilety i zniszczylismy nagrodę dla MVP meczu na
                    finale PP. Nie naszym kibicom wydano ponad 700 zakazów stadionowych.
                    Można tak wyliczać długo. Faktem jest, że nieliczna grupka kibiców
                    Legii długo pracowała na opinię najlepszej widowni w Polsce
                    organizując super-oprawy. Z czasem jednak okazało się, że na
                    stadionie przy Ł3 kibice Legii są w mniejszości. Co więc z tego, że
                    macie wyższą frekwencję, skoro po zliczeniu sumarycznego IQ i tak
                    wyjdzie Wam mniej? Skoro gros ludzi przebywających na trybunike, to
                    podwarszawskie dresy, których naturalnym środowiskiem jest więzienie
                    lub poprawczak? Zrozumcie wreszcie, że jeśli policja weźmie się
                    wreszcie na poważnie za porządki przy Ł3, zostanie Was nie więcej,
                    niż kibiców Izolatora Boguchwała.

                    Czego Wam z całego serca życzę, ponieważ wtedy będziecie wreszcie
                    mogli spokojnie pójść na stadion zabierając rodzinę i nie ryzykując
                    przy tym jej życia i zdrowia. A termin "kibic Legii" przestanie
                    oznaczać "ubrany w dres z trzema paskami, niedorozwinięty umysłowo,
                    wyposażony w dwa czarne zęby troglodyta, którego przed samospaleniem
                    chroni tylko to, że nie umie obsługiwać pudełka zapałek".

                    BTW - co do mantry... sami co chwila dajecie nowe powody, a
                    wyliczanka wzbogaca się o nowe nazwy geograficzne... Tymczasem na
                    Polonii podczas ostatniego meczu zasiadło 4500 widzów. Na Legii
                    tydzień wcześniej 4000. Żeby nie było wątpliwości, co do różnicy w
                    atrakcyjności obu meczów, zarówno w jednym, jak i w drugim grały ze
                    sobą drużyny współliderujące w tabeli (Legia - Arka i Polonia -
                    Ruch).

                    Ale to tylko mantra...
                    • Gość: ritzy zaban. Pereiro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 15:42
                      pozycz mi troche swojego IQ. Taki jestes madry! A nawet mundry.
                    • mike_ Re: Ale po co DyskoPolo lepszy stadion? 25.09.08, 15:43
                      > Nikt nie twierdzi, że na K6 "jest tak grzecznie". Piłka nożna, to
                      > piłka nożna. Ale u nas ostatnia demolka miała miejsce, kiedy
                      > podwarszawskie bydło spod znaku "elki" z właściwą sobie
                      inteligencją
                      > spaliło baraki nieistniejącej praktycznie sekcji lekkiej atletyki
                      i
                      > obwieściło z dumą światu, że zniszczyło stadion Polonii.

                      No ja pamiętam kilka rzeczy które były w póxniejszym terminie.

                      > finale PP. Nie naszym kibicom wydano ponad 700 zakazów
                      stadionowych.

                      Nie ma tylu zakazów. I nie chodzi mi o ilość ale o to co jest
                      zakazem stadionowym. Jak do tej pory w Polsce orzeczonych zakazów
                      stadionowych jest pewnie kilkanaście.

                      > Zrozumcie wreszcie, że jeśli policja weźmie się
                      > wreszcie na poważnie za porządki przy Ł3, zostanie Was nie więcej,
                      > niż kibiców Izolatora Boguchwała.

                      ROTFL..Jasne... rozumiem że na meczach w zeszłych sezonach zasiadało
                      11 tysięcy huliganów... twoje marzenie raczej się nie spełni.

                      > Tymczasem na
                      > Polonii podczas ostatniego meczu zasiadło 4500 widzów. Na Legii
                      > tydzień wcześniej 4000.

                      Wiesz dobrze skąd bierze się obecna frekwencja na Łazienkowskiej i
                      jest dość mylna w porównaniach ilości kibiców Legii i Polonii.
    • Gość: wer Re: Kamien spadl Walcowej z serca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 18:57
      To się k...a w pale nie mieści na co te magistrackie debile wywalają naszą kasę.
    • macyk Poparcie też spadnie 18.09.08, 20:25
      .. przynajmniej w moich oczach jest skończona.
      • krwe Re: Poparcie też spadnie 18.09.08, 21:13
        koniec platformy,żal sie przyznać,ze na nią głosowałem.
        • mike_ Re: Poparcie też spadnie 18.09.08, 23:30
          nie będziesz miał już na kogo głosować - PO i lewica za stadionem. PiS pomimo że
          dziś głośno krzyczał to pierwszy obiecywał stadion (najpierw Kaczyński a potem
          rekami Marcinkiewicza podpisana umowa z Legią).
          Kogóż biedaku wybierzesz - no chyba że olejesz wybory - co w pełni pochwalam bo
          takie "elity" polityczne które mamy w Warszawie nie zasługują na żadne głosy
          poparcia.
          • gatto-nero PiS obiecywał stadion dla Legii... 19.09.08, 08:00
            ...a nie dla tow.Waltera. I koszty budowy też były dużo niższe.
            • mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 19.09.08, 10:15
              pieprzysz - primo stadion jest miasta, secundo dzierżawa jest dla
              Legii a nie dla ITI. Niektórym to już się ładnie poprzewracało w
              głowach.
              • Gość: kixx Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 15:25
                Mike,to ile w koncu bedzie powierzchi handlowej na tym stadionie?
                Dotad nie udzieliles mi odpowiedzi na te pytanie.
                Chodza sluchy,ze ok 10 tys m2.Tak przynajmniej napisal jeden z
                dyskutujacych na tym forum.
                Nie wiem,czy to prawda,bo nigdzie nie moglem znalezc wiarygodnych
                informacji,ale jesli tak,to biorac pod uwage,ze koszt wynajmu w
                Warszawie nie schodzi ponizej 100 zl miesiecznie za m2 za najwieksze
                nawet dziury,a dochodzi do 450 zl miesiecznie mozemy policzyc ile i
                kto naprawde bedzie zarabial na Stadionie.Koszt miesiecznej
                dzierzawy od miasta ponoszony przez ITI~~300 tys,wplywy miesieczne z
                wynajmu powierzchni zakaldajac najnizasza stawke 1 mln zl,do tego
                dolozmy zyski z wynajmu powierzchni rekalmowych i odejmijmy
                oczywiscie koszty utrzymania stadionu.
                Komentowac nie bede,bo liczby mowia same za siebie,ale takze
                dlatego,jak juz napisalem,ze nie moge sie dokopac do wielkosci
                powierzchni,ktora bedzie przeznaczona do podnajmu(10 tysiecy metrow
                to jest dosc malo jednak i ta liczba moze byc prawdziwa)
                szczerze mowiac dopoki nie beda znane szczegoly to ciezko ciagna c
                ten temat,bo przeciez miast w umowie moze sobie zagwartantowac prawo
                do czynszu z powierzchni handlowych(choc szczerze mowiac nie
                sadze,zeby tak bylo biorac pod uwage skale tego przekretu)
                • mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 20.09.08, 23:04
                  > Mike,to ile w koncu bedzie powierzchi handlowej na tym stadionie?
                  > Dotad nie udzieliles mi odpowiedzi na te pytanie.

                  A zadawałeś? przegapiłem - za dużo tematów.

                  > Chodza sluchy,ze ok 10 tys m2.Tak przynajmniej napisal jeden z
                  > dyskutujacych na tym forum.

                  No to ja napiszę że handlowej jest 2 tys.

                  Dalsze twoje wywody zakładają że jest to zakamuflowane centrum handlowe - pod
                  przykrywką stadionu...

                  A tak naprawdę to wszystko można sprawdzić. Umowę z miastem także.
                  Nie twierdzę że wszystko jest cacy - ale jak ktoś oskarża to warto to poprzeć
                  dowodami a nie że ktoś coś tam powiedział/napisał na forum.
                  • Gość: kixx Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 23:22
                    2 tysiace,czyli praktycznie zwrot tego,co ITI oddaje miastu
                    krysztalowe to to nie jest
                    • mike_ Re: PiS obiecywał stadion dla Legii... 25.09.08, 15:51
                      Wszystkie wywody twoje czy wielu ludzi zakłądają że piłka nożna jest
                      mocno dochodowym biznesem i że ten kto dzierżawi stadion powinien
                      płacić kwotę która jest podzieleniem kosztu budowy stadionu przez
                      20.
                      Tyle że to bajka - w większości przypadków tak nie jest czy to
                      zagranica czy w Polsce (Lech nie płaci nic, nawet kosztów utrzymania
                      stadionu(!) co akurat jest skrajnym przypadkiem). Chyba że przyjmie
                      się czysto biznesowy kurs jak Arsenal Londyn i zbuduje się z pomocą
                      wielu sponsorów własny stadion za własne (pożyczone) pieniądze -
                      tylko że naprawdę niewielu na to stać. Istnieje coś takiego jak
                      partnerstwo prywatno-publiczne ale u nas zarzucono ideę po jakiś tam
                      organizowanych forach czy innych konsultacjach. Żeby zwrot z
                      inwestycji był w ciągu jakiś 20 lat trzeba by było wraz ze stadionem
                      zbudować większy hotel.
    • Gość: wyborca Re: Kamien spadl Walcowej z serca IP: *.chello.pl 18.09.08, 21:23
      WSI,WSI,WSI i wszystko wiadomo.( czyli spiskowa teoria jak kto woli)
      Polecam przeczytać artykuł we wczorajszej "gazecie polskiej".
      Może dowiecie się kto wygra inne przetargi???
    • ritzy Prosze, wytlumaczcie mi 20.09.08, 14:00
      Jestem prostym kibicem Legii. Czasem chodze na mecze. I chodze tylko
      czasem nie dlatego, ze boje sie "kiboli" (bo na stadionie nie ma
      niepokojow), ale ze to miejsce ogolnie jest syfiaste. Jak mam zatem
      wybor, to wole sobie obejrzec w TV. Natomiast gdyby bylo
      tam "europejsko", to bym chodzil na mecze znacznie czesciej.
      Zwlaszcza gdyby poziom gry sie podniosl. A na wysypisku smieci
      poziom gry sie nie podniesie.

      Zaistniala teraz szansa, ze Warszawa nareszcie - po
      dziesiecioleciach - bedzie miala fajny stadion pilkarski. I juz
      rzuca sie chor agresywnych mundrali, chcacy te inwestycje
      upie....lic.

      No coz mnie obchodzi, ze ITI bedzie mial 15% zysku, czy 55%, czy 74%
      i czy szefem jest Walter, czy jakis inny facet? Chce, aby moj klub
      mial fajny stadion, gdzie by byla dobra pilka, na ktora ja moglbym
      chodzic. Czy Walter bedzie gral na tym stadionie, badz wpuszczana na
      mecze bedzie jedynie jego rodzina? Legia juz istniala jako klub jak
      Waltera na swiecie nie bylo, bedzie tez istniec i po jego zejsciu.

      O co Wam wlasciwie chodzi, poza wykorzystywaniem pretekstu, aby
      Legii przylozyc? Nagle pokazalo sie, ze polowa internautow to
      specjalisci od ekonomiki inwestycji, dzien i noc nie rozstajacy sie
      z kalkulatorami, non-stop obliczajacy koszty, zyski, straty
      warszawskich inwestycji. I kierujacy sie maksyma: utrzymujmy syf w
      Warszawie, bo to najtaniej.
      • Gość: kixx Re: Prosze, wytlumaczcie mi IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 15:42
        zal dupe sciska jak sie czyta takie dyrdymaly
        czyli wg Ciebie mozna w swietle jupiterow przeplacic za stadion
        50%,potem wynajac go za bezcen i zapewne jeszcze powinno sie
        dziekowac najemcy,ze byl laskaw go wynajac
        powtorze to jeszcze raz,zeby nie bylo watpliwoscia -jestem za budowa
        stadionu dla Legii ,ale jestem przeciwko przewalaniu miasta,a
        zwlaszcza jego mieszkancow na tak duza kase.Dlaczego ta sama ekipa
        mogla odrzucic oferty na budowe II linii metra ze wzgledu na ceny
        wziete z sufitu,a w przypadku,gdy zachodzi duze podejrzenia ,ze jest
        to splata politycznego dlugu,szasta pieniedzmi na budowe calkiem
        zwyklego obiektu sportowego,w tak horendalnej wysokosci jakby to byl
        a perelka architektury swiatowego sportu.
        • mike_ Re: Prosze, wytlumaczcie mi 20.09.08, 22:45
          Gość portalu: kixx napisał(a):

          > zal dupe sciska jak sie czyta takie dyrdymaly
          > czyli wg Ciebie mozna w swietle jupiterow przeplacic za stadion
          > 50%,

          przepłacamy i owszem, czy 50%? nie sądzę. Ale to szerszy problem - bo na
          wszystkich budowlanych polach dostajemy po tyłku od firm budowlanych - wystarczy
          porównać cenę kilometra budowy metra albo autostrady z tym co się płaci poza
          granicami.

          > potem wynajac go za bezcen

          3 miliony to bezcen? z tego co wiem to we Włoszech gdzie idea stadionów
          miejskich jest dość powszechna tyle się nie płaci...

          > jestem za budowa
          > stadionu dla Legii ,

          taaaa.... jasne...
          • Gość: kixx Re: Prosze, wytlumaczcie mi IP: *.acn.waw.pl 20.09.08, 23:23
            nie trzy miliony tylko 300 tysiecy miesiecznie-niewiele mniej to ja
            place za swoje mieszkanie

            a za budowa stadionu mimo wszystko jestem-wrog nie wrog-mimo
            wszystko wstyd dla Warszawy,gdy klub z Warszawy gra na takiej ruiny
            choc na tym czy uwierzysz,czy nie to mi akurat nie zalezy
            • mike_ Re: Prosze, wytlumaczcie mi 25.09.08, 15:55
              Gość portalu: kixx napisał(a):

              > nie trzy miliony tylko 300 tysiecy miesiecznie-niewiele mniej to
              ja
              > place za swoje mieszkanie

              płacisz 300 tysięcy miesięcznie za mieszkanie? rocznie to 3,5
              miliona..ładnie..
        • Gość: ritzy zaban. Uderz w stol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 15:10
          i Kixx sie odezwie. Specjalista od inwestycji. On juz wie dokladnie,
          ze ten stadion jest zbyt drogi, przeczytal wszelkie umowy miedzy
          miastem, Legia i Walterem, zna dokladnie wyniki przetargu, wie w
          ktorych miejscach beda przekrety, co ile bedzie kosztowac, ceny
          materialow, robocizny, projektowania etc.

          A ponadto, jest autorem magicznej formuly: "jestem za tym, aby Legia
          miala nowy stadion, ale jestem przeciwny, aby go budowac."

          A PO splaca polityczny dlug ITI (choc nie wiadomo kiedy i w jaki
          sposob zaciagniety) poprzez umozliwienie warszawiakom chodzenie na
          dobre mecze, na nowoczesnym stadionie. A to nas wykiwali!
          • Gość: kixx Re: Uderz w stol IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 16:03
            bez urazy Ritzy
            ale wydaje mi sie,ze w szkole to twoja nauczycielka matematyki miala
            z Ciebie twardy orzech do zgryzienia
            uparles sie,ze 2+2=1 i zadne wyliczenia Cie nie przekonywaly
            w sumie konsekwencja to tez pozyteczna cecha,ale trzeba z nia bardzo
            uwazac-jest bardzo blisko od oslego uporu
            • Gość: Ania Re: Uderz w stol IP: *.aster.pl 21.09.08, 17:58
              Przyglądam się Waszej dyskusji od pewnego czasu i rozumiem argumenty
              obu stron. Jednak, jedną z ważniejszych rzeczy w tej sprawie
              powinien być fakt, że dzięki tej budowie warszawski sport będzie na
              wyższym poziomie, że będą lepsze warunki, a drużyna z Łazienkowskiej
              będzie miała godnie wyglądające miejsce do podejmowania klubów z
              zagranicy. Z lepszym stadionem zyskuje nie tylko wizerunek Warszawy,
              ale też Polski. Chyba wszyscy tego chcemy? Też jestem zadowolona z
              tej budowy, ponieważ kibicuję Legii. Nie mam nic przeciwko Polonii,
              szanuję jej kibiców, ale nie możemy wzajemnie się wstrzymywać, bo to
              prowadzi donikąd. Uważam, że Polonia też powinna mieć lepszy
              stadion, bo na to zasługuje - głównie ze względu na warszawskie
              tradycje. Może modernizacja tego stadionu też niedługo ruszy. Gdyby
              była jakaś sprzedaż cegiełek na ten cel, chętnie bym wzięła w tym
              udział. Z chęcią bym je kupowała. Jeśli zyska Polonia, zyska też
              Warszawa - to działa w obie strony.
              • ritzy I to jest sedno sprawy! 21.09.08, 20:43
                Jako ze kobiety maja przewaznie lepiej rozwiniety zmysl praktyczny
                od mezczyzn, Ania w mig pojela o co chodzi. A chodzi o to, aby cos
                zbudowac, cos zrobic. Jak sie zbuduje, to i bedzie. Na lata cale.

                To nasza narodowa choroba - wynajdywanie dziur w calym, odwlekanie,
                prowadzenie niekonczacych sie dyskusji powoduje, ze czas ucieka, a
                kraj nasz (w tym Warszawa) jakos nie moze sie "zeuropeizowac" (w
                dobrym sensie tego slowa).

                Za 10 lat nikt nie bedzie pamietal tej debaty, i tych klod pod nogi
                Legii rzucanych, zas stadion bedzie stal. I my bedziemy na nim
                (siedziec, i to wygodnie). Zapraszamy kibicow Polonii za dwa-trzy
                lata na derby na nowym stadionie. Na innych meczach Legii tez
                zreszta beda mile widziani. Proszeni sa o pro-warszawski doping.
                • Gość: kixx [i][i][i][i][i][i][i] IP: *.acn.waw.pl 21.09.08, 22:00
                  poddaje sie
                  w poczatkowym odruchu chcialem napisac wiecej ,ale po parudziesieciu
                  linijkach doszedlem do wniosku,ze to nie ma sensu.Skasowalem
                  wszystko,szkoda uzywac jakichkolwiek logicznych argumentow w
                  rozmowie z kims,kto kieruje sie tylko emocjami.
                  ps.te znicze to na pogrzeb idei gospodarnej Warszawy
                  • Gość: Ania ++++ IP: *.aster.pl 21.09.08, 22:18
                    Kixx, Ty za to jesteś człowiekiem bez emocji.
              • krwe Re: Uderz w stol 21.09.08, 21:27
                sory,ale gdy słyszę,ze sport będzie na wyzszym poziomie dzięki nowoczesnemu
                stadionowi to nie wiem czy mam sie śmiac czy płakać.serio,od razu widze tych
                wszystkich sportowców jak lepiej kopią piłkę do bramiki.
                SPORT PRZEGRAŁ,bo sport to nie to samo co oglądanie sportu na nowoczesnych,nawet
                podgrzewanych fotelikach.
                tam powinny byc baseny,sale treningowe różnych dyscyplin dla każdego
                warszawiaka.dla dzeciaków,które nie mają co ze sobą zrobić.a nie stadion dla
                grupki piłkarzy zresztą nie warszawiaków nawet.żenada
                • mike_ Re: Uderz w stol 25.09.08, 15:36

                  > tam powinny byc baseny,sale treningowe różnych dyscyplin dla
                  > każdego warszawiaka.dla dzeciaków,które nie mają co ze sobą
                  > zrobić.a nie stadion dla grupki piłkarzy zresztą nie warszawiaków
                  >nawet.

                  "tam" jak to nazywasz stoi obecnie stadion i od prawie 90 lat gra
                  się tam w piłkę zawodowo. Gdyby nie było zawodowego sportu jak
                  postulujesz to dzieciaki by się do tego sportu nie garnęły. proste.
                  A co do budowy infrastruktury otwartej dla mieszkańców to jak
                  najbardziej, tyle że w Warszawie liczy się polityka więc takie
                  sprawy schodzą na drugi plan.
    • Gość: Pablo !!!!!!!!!Apel dla Warszawy i Warszawiaków !!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 00:13
      Witam

      Co powiecie aby GW napisała artykuł o kosztach odbudowy Warszawy i kosztach "janosikowego" ?? Niech zrobią zestawienie odbudowy żeby można było by porównać czy Warszawa spłaciła swój dług !!

      Ja osobiście mam już DOSYĆ jak to ciągle na forach pi..y się głupoty jako by "Naród Budował Stolicę".Coś mi się wydaje że od jakiegoś czasu Warszawa spłaciła dług.... Równiez można by było tak samo zrobic dla innych miast.

      Szanowna Gazeto jak bedziecie realacjonowac otwarcie OSTANIEJ stacji metra (a będziecie napewno ) bo to historyczne wydarzenie, prosił bym o dodatkowy artykół na temat kosztów odbudowy i kosztów "stołecznośći" przez ostanie 18 lat...

      Pzdr Pablo (Warszawiak z dziada pradziada)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja