Gość: a IP: *.aster.pl 18.09.08, 21:44 Złodzieje czy byli dłużnicy ??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kixx Rozboj w swietle jupiterow IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 22:07 kazdy z mieszkancow Warszawy dolozyl do tego pomnika niegospodarnosci po 300 zl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: płatnik podatku stać mnie na to IP: *.chello.pl 18.09.08, 23:18 na kaczora gdybym mógł decydować nie dałbym złamanego grosza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klepaucius39 Re: stać mnie na to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 12:09 Co to jest marne 100 mln rocnie przez 4 lata na ten stadion? Co roku Warszawa placi ponad 1 mld zl janosikowego i jakos zadnego buntu nie ma. Kasa rozdana i tyle, a tak przynajmniej jakis stadion bedzie stal. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Rozboj w swietle jupiterow 18.09.08, 23:39 Gość portalu: kixx napisał(a): > kazdy z mieszkancow Warszawy dolozyl do tego pomnika > niegospodarnosci po 300 zl na pocieszenia masz walkowera...możesz się wytrzeć.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Rozboj w swietle jupiterow IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 13:48 jestes najlepszym przyklademjak poczucie uczciwosci znika u niektorych po spostrzezeniu,ze z przekretu odniesie korzysci ps.nie bede sie wycieral,pojde sie umyc ,wymiana postow z kims takim jak Ty wymaga grutnownej kapieli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXL Ha ha IP: 213.77.28.* 19.09.08, 08:36 Mnie najbardziej cieszy, ze ty kixx dołozysz te 300 (L) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp Re: Ha ha IP: *.merlin.pl 19.09.08, 09:38 a jak my sie dokladalismy do twojego kurnika na K6 to jakos siedziales cicho? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Ha ha IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 18:34 po 3 zlote? podaj numer konta to ci oddam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp Re: Ha ha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 21:12 nie wiem czy cie bedzie stac bo u mnie sa wysokie odsetki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: c Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.chello.pl 18.09.08, 22:09 po co w miescie dwa, z publicznej kasy oplacane stadiony? Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Prawdziwie sportowa debata o Legii 18.09.08, 23:38 Gość portalu: c napisał(a): > po co w miescie dwa, z publicznej kasy oplacane stadiony? jest ich więcej, ale masz rację - najwięcej miasto łozy na dwa stadiony - przy Łazienkowskiej i Konwiktorskiej. I czy zbudują nowy czy nie wciąż musi dokładać - jako że są na utrzymaniu miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Przekręt 18.09.08, 22:22 Przekręt na dużą skalę - bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że na świecie większe stadiony buduje się taniej? Dlaczego z kasy miasta sponsoruje się tow.Waltera? Czy ktoś potrafi to wytłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: władzio Re: Przekręt IP: *.acn.waw.pl 18.09.08, 22:29 jak się walniesz 10 razy młotkiem 5 kilowym w tej durny łeb, to może z tej durnej łepetyny wybijesz sobie wreszcie "towarzysza", i stadion dla ITI; kibicu jeden, jak sweter z koziej du..y Odpowiedz Link Zgłoś
gatto-nero Idź do tow.Waltera, idź 18.09.08, 22:31 Może Cię przyjmą do "You can dance". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pyta Re: Przekręt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 22:32 Tarcza - raz Dwa - Stadion Trzy - dowidzenia ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aha Re: Przekręt IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 17:43 akurat kibic ma tutaj rację, jakoś tego nie opisano, ale tak się dziwnie składa, że miasto MA podpisaną UMOWĘ z ITI na dzierżawę stadionu, co ciekawe za 6ha ziemi w centrum ITI płaci ~ 30 tys zł miesięcznie, weź sobie kalkulator , policz cenę biurowców w centrum, zobacz jak ITI MIAŁ dofinansować Legię a jak mu to wyszło, skojarz fakty... Teraz wytłumacz nam (jak umiesz to poproszę kulturalnie) czemu to mamy dopłacać 500 mln do czegoś na czym "łapę" trzyma ITI i co (jak widać z przykładów) jest wielokrotnie przewartościowane... Jakbym miał strzelać to niedługo przy ul.Łazienkowskiej, obok stadionu Legii powstanie (wybrać właściwe) : mega biurowiec, centrum handlowe, centrum rozrywki. Oczywiście zostanie to poparte tłumaczeniem: stadion nie zarabia na siebie i musimy poszukać alternatywnych dróg finansowania... P.S Słowa bym złego nie powiedział, gdyby ITI sam sobie za własną kasę wybudował stadion + co by tam sobie na tym terenie chciał. Odpowiedz Link Zgłoś
fan.zdm Re: Przekręt 19.09.08, 10:21 Przekręt to była wczorajsza demagogia radnego Zdzikota, który porównywał koszty stadionów oddanych kilka lat temu, z tymczasowymi trybunami (Klagenfurt), tylko nieco zmodernizowanych, lub zbudowanych w innych realiach (Ukraina) ze stadionem, który przy dobrych wiatrach zostanie oddany w roku 2011. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ltomekl Re: Przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 12:38 Wynik przetargu w którym startowało kilka konsorcjów, wygrał najtańszy- stąd ta cena. Mogłes stanąć do przetargu i wybudować taniej:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Puławska od 1912 Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 23:02 Hej, gazetowi stróże prawa i pieniędzy warszawiaków! Niedawno tych samych łysych dresiarzy, którzy bluzgali dziś w Teatrze Dramatycznym nazywaliscie kibolami i bandytami.Dzisiaj byli to dla was szlachetni kibice.Czy macie choć pół grama odwagi żeby odpowiedzieć dlaczego? Szczególnie panowie Blumsztajn i Stec? No, pokażcie jaja.Właśnie teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jk Re: Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.chello.pl 18.09.08, 23:45 Gość portalu: Puławska od 1912 napisał(a): > Hej, gazetowi stróże prawa i pieniędzy warszawiaków! Niedawno tych > samych łysych dresiarzy, którzy bluzgali dziś w Teatrze Dramatycznym > nazywaliscie kibolami i bandytami. Ta grupa ktora dzis byla obecna w Dramatycznym organizowala "marsz na Polonie" Tajemnica poliszynela . Zadnego z inspiratorow policja na Podzamczu nie zatrzymala poniewaz zdawali oni sobie sprawe z mozliwosci zamieszek i ewentualnosci policyjnych zatrzyman . Tysiac osobowa pielgrzymka udawala sie na ulice Konwiktorska gdy z puli przeznaczonej dla kibicow Legii pozostalo 260 biletow . Taka ilosc ewentualnie weszlaby na stadion , a co z pozostalymi ? zamierzali urzadzic msze w intencji milosci blizniego pod stadionem Polonii ? Faktycznie pan Blumsztajn znalazl niezbyt godnych poplecznikow . Gdyby wlasciciel klubu "chodzil na ich pasku" gardlowaliby za budowa stadionu nie ogladajac sie na zadne uwarunkowania . Podzielam szereg watpliwosci odnosnie tej inwestycji , przy jednoczesnej budowie Narodowego uwazam ja raczej za zbedną , ale jedynym argumentem za wzniesieniem nowego obiektu przy ul.Łazienkowskiej 3 , jest porazka wlasnie tej grupy . P.S. Oddzielną kwestią jest brutalność dzialania policji 2 wrzesnia , ktora powinna byc wyjasniona i sprawdzona . "Nadgorliwosc" strożów porzadku , ktorzy okazuja sie sadystami trzeba bezwzglednie tepic , nic jej nie usprawiedliwia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filut69 dlaczego wyborcza manipuluje? To nie dotacja... IP: *.chello.pl 18.09.08, 23:13 a zgoda na wydanie miejskich pieniędzy na miejską własność. Głupotą jest inwestycja w dwa stadiony miejskie Legii i Polonii. Powinien być jeden na 35-40 tys miejski z pełną infrastrukturą na którym oba zespoły grałyby na przemian. Zawsze to mówiłem ale skoro kibice i kibole zdecydowali to trudno. Ale nazywajmy zjawiska po imieniu, a nie podgrzewajmy anagonizmów i nie chodujmy pisowskiej hydry(która całą sprawę rozpoczęła za czasów kazika marionetkiewicza) Odpowiedz Link Zgłoś
fan.zdm bo gazeta skumała się nawet z "kibolami" 19.09.08, 10:23 w walce o wspólny cel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: portallu gość Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 00:45 No i pokaszleliście, posarkaliście, i teraz sio. Czym się teraz zajmiecie ? Jakaś inwestycja wypaliła. A co z resztą. Czym się będziecie chwalili. Narodowy to inwestycja rządowa, a nie warszawska (śmieszne są poruszane tutaj propozycje rozgrywania niektórych spotkań legii i poloni na tym stadionie) Wkurza mnie także mówienie o konflikcie kibiców legii z właścicielami klubu. Jakich kibiców?? się pytam, bo i ja za takiego się uważam i z nikim skonfliktowany nie jestem. Mówcie i piszcie o części kibiców. Malutkiej ale bardzo głośnej. I tyle. Sie towarzystwo zagulgało, ło moj boże.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 07:55 Wyrazy szacunku dla RADNEJ, KTÓRA ODWAŻA SIĘ MYŚLEĆ w tej i innych naszych sprawach. Szkoda, że ta myśl nie została podjęta. Przetargi odbywały się w samym środku " budowlanej histerii" teraz możnaby coś grosza uratować. Ta histeria budowlana jakimś dziwnym trafem dopadła tylko inwestycje warszawskie. Reszta świata jest na tą chorobę odporna i tam jest taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Szkoda tych pieniedzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 08:08 Jestem zdecydowanie przeciwny proponowanej przez miasto Warszawa rozbudowie stadionu Legii przy Lazienkowskiej. Owszem sport (praktycznie w kazdej postaci) nalezy promowac. Owszem Legia Warszawa moze poszczycic sie wspanialymi osiagnieciami sportowymi oraz imponujaca grupa wiernych jej kibicow. (nie mylic z pseudokibicami) Nawet w najlepszej wierze nie mozna jednak projektowac czegokolwiek w oderwaniu od otaczajacej nas rzeczywistosci. A ta wcale nie wyglada rozowo. Budzet miasta Warszawy jest dosc ograniczony zas palacych problemow wymagajacych interwencji Ratusza niedaloby sie zliczyc na palcach obu rak. Pilnych remonotow wymaga zdecydowana wiekszosc warszawskich drog, stan wiekszosci podlegajacych miastu placowek ochrony zdrowia wola o pomste do nieba. Rozbudowa miejskiej infrastruktury komunikacyjnej (metro, tramwaje, autobusy) znajduje sie w powijakach. W tej sytuacji przeznaczenie podanej przez media sumy pieniedzy na rozbudowe stadionu (chocby i najlepszej druzyny) byloby zwykla niegospodarnoscia. Niegospodarnoscia tym wieksza, ze nawet gdyby polowe tej sumy przeznaczyc na rozwoj sportu w miescie (trudno zapomnijmy na chwile o koniecznosci remontu drog i szpitali) moznaby za nia wybudowac kilka, jesli nie kilkanascie, malych wieloprofilowych osiedlowych obiektow sportowych. Obiektow, ktore zdecydowanie lepiej przysluzylyby sie mieszkancom miasta niz stadion Legii. Stadion ktory wciaz niestety jest zdominowany przez pseudokibicow. Jest ich swojego rodzaju krolestwem. Krolestwem do ktorego miasto absolutnie nie powinno doplacac. Zdaje sobie sprawe, ze pilka nozna nie byla nigdy sportem dla grzecznych chlopcow. Nie oczekuje rowniez, aby kibice zaczeli nagle nosic biale koszule i krawaty. Chce jedynie ogladac mecze w poczuciu wlasnego bezpieczenstwa, traktujac to jako zdrowa rozrywke. Wiem, ze kibice Legii, wsrod ktorych z pewnoscia jest wiele wspanialych osob, moga poczuc sie urazeni tym co przed chwila napisalem. Jednak tak wlasnie wyglada rzeczywistosc oczami zwyklego obywatela. Mimo kilkuletnich protestow wielu srodowisk oraz wielu wplywowych osob, na Legii wciaz rzadza pseudokibice. Ze stadionu nie zniknely wulgarne i rasistowskie hasla. Wciaz strach jest wybrac sie na mecz z rodzina czy nawet z przyjaciolmi. Wciaz strach jest wybrac sie w okolice Lazienkowskiej w czasie gdy na stadionie jest rozgrywane spotkanie. Wciaz zal patrzec nastepnego dnia na zdemolowane przez pseudokibicow autobusy. Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze pseudokibice to tylko niewielka garstka wszystkich kibicow. Jednak to wlasnie owa garstka jest najbardziej widoczna. I to ona buduje wizerunek Legii w oczach zwyklego obywatela, ktory choc lubi pilke nozna boi sie wybrac na mecz, zas Lazienkowska stara sie omijac szerokim lukiem. Zadziwiajaca w tym wszystkim jest postawa wladz klubu Legia oraz organizacji kibicow Legii. W chwili obecnej domagaja sie oni pilnej rozbudowy stadionu oraz pieniedzy od miasta na ten cal. Za to przez szereg lat nie potrafili oni skutecznie wyeliminowac problemu obecnosci pseudokibicow oraz obrazliwych hasel na stadionie i w jego okolicach. Do tej pory nie podjeli oni nawet zadnych widocznych krokow w tym kierunku. Przez pojecie 'widocznych' rozumiem skutecznych. Wywieszenie na stronie internetowej hasel typu 'Legia przeciw rasizmowi' w momencie gdy nie towarzszy temu zadne konkretne, widoczne dzialanie, nie jest w mojej skromnej opinii 'widocznym' krokiem w walce z pseudokibicami. Nawet jesli pominac fakt, ze kasa miasta nie moze pochwalic sie imponujaca iloscia zgromadzonych w niej srodkow, oraz ze na realizacje oczekuja duzo bardziej pilne i potrzebne spoleczenstwu inwestycje niz stadion (drogi, szpitale), to w mojej skromnej opinii w chwili obecnej Legia nie zasluguje na jakiekolwiek dofinansowanie ze strony miasta. I zaslugiwac nie bedzie poki nie powie jednoznacznego, wyraznego 'nie' wszelkiej masci pseudokibicom. 'Nie', ktore nie bedzie tylko kolejnym pieknym haslem na stronie internetowej stowarzyszenia kibicow, lecz ktoremu beda towarzyszyc jednoznaczne, zdecydowane kroki majace na celu definitywne wyeliminowanie pseudokibicow i obrazliwych hasel ze stadionu i okolic. Wtedy mozna bedzie powrocic do dyskusji o dofinansowaniu rozbudowy stadionu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vladi Re: Szkoda tych pieniedzy IP: *.acn.waw.pl 19.09.08, 09:49 zeby przyciagnac normalnych kibicow to potrzebny jest stadion a nie zyleta. dodatkowo zakaz palenia na trybunach!!! to jakas porazka ze mozna palic na stadionie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian wielki szwindel po, sld & iti! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 09:57 popatrzmy realnie stadiony.net/w_budowie/jaber_al_ahmad_stadium koszt budowy = ok. 450 mln pln czyzby nasze wladze zamierzaly zafundowac walterowi cos jeszcze bardziej ekskluzywnego i nowoczesnego? nic bardziej blednego! realny koszt budowy stadionu legii bedzie wynosil ok. 200/250 mln. pln zadajmy wiec sobie pytanie, gdzie trafi reszta tych pieniedzy? do czyich kieszeni? i jeszcze jeden, stadion budowany na ms 2010 stadiony.net/w_budowie/nelson_mandela_stadium szacunkowy koszt - ok. 300 mln. pln wprost niepojete! czyzby korupcja warszawska przewyzszala afrykanska? to staje sie sprawa dla cba i pani pitery! Odpowiedz Link Zgłoś
fan.zdm Re: wielki szwindel po, sld & iti! 19.09.08, 10:24 Na budowie w Afryce robotnicy też pewnie zarabiają tyle co w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian zdziwilbys sie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 10:39 grinaker, glowny wykonawca stadionu nelsona mandeli to jedna z najwiekszych i najbogatszych firm w sa, zatrudniajacy min. rowniez polskich budowlancow naprawde sadzisz, ze pracuja ta biedni zulu za kisc bananow? za duzo tvnu! a z kolei odwracajac pytanie, myslisz ze budowlancy w kuwejcie zarabiaja tyle co w polsce? otoz nie, zarabiaja oni duzo wiecej takze w tym momencie twoj argument placowy bierze w leb Odpowiedz Link Zgłoś
fan.zdm Re: zdziwilbys sie 19.09.08, 11:52 > grinaker, glowny wykonawca stadionu nelsona mandeli to jedna z > najwiekszych i najbogatszych firm w sa, zatrudniajacy min. rowniez > polskich budowlancow To, że firma jest bogata, nie oznacza, że jej pracownicy dużo zarabiają. Firmy, które przeniosły produkcję do Chin, Bangladeszu i tym podobnych miejsc też są niewątpliwie bogate. > naprawde sadzisz, ze pracuja ta biedni zulu za kisc bananow? za duzo > tvnu! A gdzieś tak napisałem? Ci polscy budowlańcy to tam są jako tania siła robocza, czy może specjaliści? Uważasz, że lokalnych ludzi nie zatrudniają? > a z kolei odwracajac pytanie, myslisz ze budowlancy w kuwejcie > zarabiaja tyle co w polsce? otoz nie, zarabiaja oni duzo wiecej > > takze w tym momencie twoj argument placowy bierze w leb Nie pisałem o płacach w kontekście stadionu w Kuwejcie. Za to, jak przyjrzysz się dokładnie, to zauważysz na tej stronie, że projekt jest z lat 2000-2003, więc i wycena zapewne też, a stadion zaczęli budować na początku 2005. Średnioroczny kurs USD z roku 2003 to ok. 3,90 zł, więc tak naprawdę mówimy o stadionie, który 5 lat temu był wyceniony na "drobne" 729 mln złotych. Teraz mamy rok 2008 i 460 mln po dzisiejszych cenach. W 2003 r. mój były szef skończył budować piękny i spory dom w Falentach, z działką wyniosło go to jakieś 200 czy 250 tys. zł, to takie drobne zwrócenie uwagi na różnicę w cenach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian drogi fanie tvn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 12:41 naprawde porownujesz sa do bangladeszu? byles tam kiedys w ogole? przyjmujac za kryterium chocby wielkosc pkb, to powinenes raczej porownywac do polski, byloby to bardziej adekwatne oczywiscie, ze zatrudniaja tubylcow, placa im natomiast zupelnie inaczej niz w chinach czy bangladeszu Odpowiedz Link Zgłoś
fan.zdm drogi pisfanie, 19.09.08, 14:45 > naprawde porownujesz sa do bangladeszu? byles tam kiedys w ogole? Cieszę się, że zgadzasz się ze mną w pozostałych kwestiach. Wyjaśnię więc jeszcze raz: Bangladesz pojawił się w kontekście bogatych firm, których bogactwo bynajmniej nie przenosi się na wysokie pensje pracowników. Jeśli gdzieś tam widzisz porównanie do RPA, to najwyraźniej wystarczy ci dyskusja z lustrem. Najpierw postawisz sam sobie argument, potem go obalisz i wszystko gra. > przyjmujac za kryterium chocby wielkosc pkb, to powinenes raczej > porownywac do polski, byloby to bardziej adekwatne A przyjmując za kryterium stopę bezrobocia (25 %) albo średnią płacę w budownictwie (5 971 ZAR w lutym 2008, włączając premie i nagdodziny, czyli jakieś 750 USD)? Dalej twierdzisz, że tam na budowach się zarabia więcej niż u nas? > oczywiscie, ze zatrudniaja tubylcow, placa im natomiast zupelnie > inaczej niz w chinach czy bangladeszu To ile zarabia w RPA taki np. tubylec - kierowca ciężarówki przywożącej piach na budowę, albo robotnik niewykwalifikowany? Domyślam się, że sporo poniżej tych średnich 750 USD, bo średnia jak to średnia, siedzą w niej biali specjaliści, kadra zarządzająca itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SuniM w Niemczech pewnie też taniej... IP: *.unused.derbynet.waw.pl 19.09.08, 19:26 ... planowany przez Herthe Berlin 2 razy większy stadion na 60.000 widzów ma kosztować ok. 150 milionów EUR (niecałe 500 milionów PLN). I co? Ktoś chyba dobrze zarobi. Inny przykład. Beniaminek niemieckiej 1.Bundesligi buduje obecnie całkowicie nowy stadion na 30 tys. widzów. Koszt: 50 milionów EUR! (niecałe 170 milionów PLN). Brzydki? www.tsg-hoffenheim.de/4news.php?d[abteilung]=Das%20neue%20Stadion&ueberschrift=Das+neue+Stadion Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian i jeszcze jedno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 10:00 mam nadzieje ze lista radnych ktorzy poparli ten dziwny "bonus" dla tw waltera jest/bedzie upubliczniona? chce wiedziec na kogo ja i moja rodzina juz nigdy, w zadnych wyborach nie oddamy glosu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imagine Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 10:28 no Waltzowa będziesz za to siedzieć! Przyjdzie taki czas,o,5mld zł w prywatną spólke ITI! Żenada! Przecież obok 4 km Stadionu NArodowy,wręcz dla LEgii! To jest szaleństwo ekonomiczne! To już lepiej dajcie ITI NArodowy,to te500 mln na co inne pójdzie! Pani WAltz zleca pani sledztwa prokuraturze o Kaczyńskim i te 100 tyś zł na sondaże a wydaje pani 500mln aby przypodobać się ITI! Kompromitacja pani i całej PO!Zgadzam się Blumsztajnem redaktorem GW ,to przekręt! GDyby nie było NArodowego to OK! Zasadne była by budowa a teraz mamy do czynienia z fanaberią polityczną! Jeden stadon będie pusty i przynosił straty! PAni WAltz PO rządzićzawsze nie będzie i zbrojne ramię PO prokuratura dziś,może za parę lat panią pokąsać a będzie za co! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R~~ Re: Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 10:58 Stadion Narodowy nie był nie jest i nie będzie przeznaczony do tego aby korzystały z niego warszawskie kluby, jak już ktoś słusznie zauważył jest to inwestyca rządu. Gdybyści naprawdę zainteresowali się tematem to wiedzielibyście że wczoraj radni uchwalili tylko dodatkowe 100 mln zł na ten cel a 360 mln dla Legii zostało uchwalonych w czerwcu przez wszystkich radnych, jednomyślnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian a dlaczego nie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 11:09 dlaczego roma i lazio moga grac na jednym, panstwowym stadio olimpico? czyzby warszawa byla bogatsza od rzymu? smiem watpic dlaczego gdy brakuje pieniedzy na najbardziej potrzebne inwestycje - 2 linia metra, most polnocny, palac saski - radni robia prezent medialnemu kacykowi? to pytanie zadajmy sobie przy nastepnych wyborach! Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: a dlaczego nie? 19.09.08, 13:40 Gość portalu: marian napisał(a): > dlaczego roma i lazio moga grac na jednym, panstwowym stadio > olimpico? Akurat w Rzymie ten stan nie potrwa długo - obydwa kluby chcą grac na różnych stadionach i mieć na nich swoją siedzibę. > dlaczego gdy brakuje pieniedzy na najbardziej potrzebne inwestycje - > 2 linia metra, most polnocny, palac saski Naprawdę sądzisz że to brak kasy powoduje brak tych inwestycji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: a dlaczego nie? IP: *.unipress.waw.pl 19.09.08, 14:34 mike_ napisał: > Naprawdę sądzisz że to brak kasy powoduje brak tych inwestycji? Oczywiście. A ty co sądzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HUK Kwota jest szokująca! IP: 217.140.4.* 19.09.08, 11:07 Kwota jest szokująca, Dobrą pointą wczorajszj decysji był anastępny punkt głosowania: zaciągniecie przez miasto nowej pożyczki w wysokości 500 zmilionów złotych! Symboliczny sprzeciw pani Munio, osoby odpowiedzialnej za sport w Warszawie, ktora wylamala sie z politycznej decyzji kolegów z PO. Skandal, przy próbie ogranioczenia wypowiedzi przedstawicielowi kibiców Legii. No to będziemy mieli "świątynie chamstwa" w Warszawie, albo światynię biznesu. W żadnych z przypadków nie wpłynie to na ropzwoj sportu w stolicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 12:24 Wszyscy wiemy że kibice legi są najgorsi. Teraz okazało się że najgłupsi. To jakiś ewenement na skalę światową! Miasto daje klubowi górę pieniędzy na nowy stadion a kibice protestują.To że się nie wstydzą grać na swoim kartoflisku to jedno ale mówienie o tym że na starym stadionie kibice czują się bezpiecznie to wystawianie się na pośmiewisko. Gdyby Rydzyk dał im te pieniądze to poszli by do Częstochowy na kolanach.Mam pomysł. Niech klub ten zacznie sponsorować Radio Maryja a pieniądze przed którymi tak się legia broni niech będą przeznaczone na budowę nowego stadionu lekkoatletycznego i remont Polonii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt66 Legia była, jest i będzie. IP: 195.242.183.* 19.09.08, 12:42 Legia była, jest i będzie. Śmieszą mnie głosy że miasto funduje stadion dla ITI i Waltera. Walter z ITI jest teraz właścicielem ale w historii klubu było już ich kilku. Był Romanowski, był Zarajczyk, będą i inni ale Legia będzie zawsze związana z Warszawą. Jest jednym z bardziej rozpoznawalnych symboli miasta. Stadion ma być dla Warszawy i jej mieszkańców a nie tylko dla ITI. Wszelkie głosy przeciw nowemu stadionowi są na rękę chuliganom którzy nie chcą porządku na stadionie. Zorientowali się oni że nowy stadion to dla nich koniec rządzenia na trybunach. Nowy obiekt z prawdziwym monitoringiem i porządnymi zabezpieczeniami pozwoli usunąć ich ze stadionu dlatego też teraz tak głośno krzyczą o fundowaniu z miejskich pieniędzy prezentu dla ITI. Na nowy, bezpieczny stadion może zaczną wracać Ci którzy teraz boją się iść na mecz, wrócą rodziny z dziećmi (choć teraz też rodziny przychodzą). Zmieni się obiekt, zmieni kultura kibicowania i Legia będzie znowu mogła godnie reprezentować Warszawę (już bez tego bydła, które zowie się prawdziwymi kibicami) . To jest trochę jak z Pragą. Parę lat temu człowiek bał się zapuścić w rejony Różyca, Dworca Wileńskiego i Ząbkowskiej. Teraz po zmianie wyglądu ta część Pragi stała się bardziej przyjazna ludziom i bezpieczna. Mam nadzieję że tak samo będzie ze stadionem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycho45 A kiedy remont tunelu Dźwigowej ? IP: 12.4.27.* 19.09.08, 13:31 Może chociaż chodniki bo tam się szybciej idzie niz jedzie. A najszybciej rowerem , tylko ścieżki nie ma... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koxiarz Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: 195.182.52.* 19.09.08, 13:53 I tak Po odstrzeliła sobie sama stopę. Nikt wam tego wałku/niegospodarności/rozrzutności nie zapomni. Teraz kązda inwestycja, która zostanie zaniechana lub odłożona na później będzie obciążać wasze konto. PS. A do "GW" mam mały apel. Proszę o wydrukowanie listy radnych, którzy wsparli ten pomysł. Niech poniosą osobistą odpowiedzialność, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SuniM W Berlinie stadion za 150 mln. EUR na 60tys. IP: *.unused.derbynet.waw.pl 19.09.08, 15:06 ... Hertha rozważa budowę nowoczesnego stadionu piłkarskiego na 60.000 widzów (!) za 150 mln. EUR (!), tj. ok. 499 mln. złotych. Nie trzeba dodawać, że w Niemczech robocizna (a więc znaczna część kosztu budowy) troszeczkę droższa jest niż u nas... HGW i Jóżwiak za to myślą o co tu by jeszcze oskarżyć Kaczyńskiego, który kiedyś w Warszawie władał. Ostatnio aferą wielką było znalezienie w zakurzonej szafie niewręczonych medali. Horror, przy którym 500 mln. pieniędzy warszawiaków dla zaprzyjaźnionego koncernu to pikuś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: W Berlinie stadion za 150 mln. EUR na 60tys. IP: 195.242.183.* 19.09.08, 15:33 Tak, tylko np. w Niemczech można kupić beton, polski beton, taniej niż w naszym kraju. Ciekawe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SuniM Re: W Berlinie stadion za 150 mln. EUR na 60tys. IP: *.unused.derbynet.waw.pl 19.09.08, 18:27 Nie kupuję betonu w Niemczech. Ani polskiego, ani żadnego innego. To co się dzieje w ostatnim czasie w przetargach budowlanych jest skandalem. Najdroższe metro na świecie, najdroższe autostrady, najdroższy stadion... Nadzieja tyko w tym, że nieuchronnie nadciąga krach na rynku nieruchomości, co - miejmy nadzieje - dotknie także firmy budowlane na tyle, by zachciało im się znowu konkurować ze sobą. Rząd jest PO-śmiewiskiem: fachowcy chcieli wszystko budować a wychodzi g. Najważniejsze sprawy dla kraju to zatem laptop Ziobry i jego immunitet, sondaże Kaczyńskiego sprzed wielu lat, medale w szafie u Jakubiak itd. a nie zmowa cenowa konsorcjów budowlanych wobec zbliżających się ME 2012. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adrian Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.chello.pl 19.09.08, 15:08 Chcieliscie PO, w władzach Warszawy, to ją macie, teraz widzicie czyje interesy reprezentuje ta Formacja polityczna! Odpowiedz Link Zgłoś
rafrob Prawdziwie sportowa debata o Legii 19.09.08, 15:51 Rada Warszawy funduje bogatej spółce ITI na remont stadionu prawie 500 mln zł zastanawiając się jednocześnie nad podwyżką cen czynszu do 6 zł/metr kwadratowy. Po co mieszkańcom stadion skoro nie będą mieli gdzie mieszkać bo nie będzie ich stać na zapłacenie czynszu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiek Prawdziwie sportowa debata o Legii IP: *.aster.pl 19.09.08, 17:17 to skandal! renegocjacja umowy to mydlenie oczu. już nie chodzi o przysługi i rewanże między PO, a iti, przecież to PiS wyszedł z inicjatywą. chodzi o zwykły rachunek ekonomiczny, żadne tam wizytówki miasta, czy kluby ze 100-letnią tradycją. w ogóle ciekaw jestem jak to się ma publicznej pomocy prywatnym firmom. nie znam się, ale co na to przepisy o konkurencji, że o dumpingu nie wspomnę, skoro to ma się zwrócić po 120 latach, to jaki jest czas eksploatacji takiego stadionu:-) miasto powinno być właścicielem takiego klubu i wynajmować każdemu kto się nawinie, nawet gdyby to miał być konwent świadków Jehowy. od tego jest planowanie, większość dużych imprez da się przewidzieć ze sporym wyprzedzeniem. Przecież już wiadomo jaki jest harmonogram ligi, pucharów krajowych i europejskich. może 2 imprez jednego dnia nie będzie, ale co stoi na przeszkodzie, żeby codziennie, przynajmniej z kilkuprocentową marżą nad kosztami eksploatacji takiego stadionu coś się tam odbywało. przecież to bardzo prosto policzyć. np. w kinie, żeby odbył się seans wystarczy 5 widzów. a tu co, miasto ma prawo do organizacji 6 imprez rocznie???!!! bez komentarza!!! zresztą i tak uważam, że w perspektywie najbliższych 5 lat jeden stadion- pokroju narodowy - w Warszawie wystarczył, ale to tak na marginesie. ktoś wyżej wyśmiał przykład 6 europejskich klubów. nie jestem w tym mocny, ale kiedyś interesowałem się amerykańskimi ligami zawodowymi. weźmy Madison Square Garden w Nowym Jorku - czy komuś przeszkadza, że oprócz Knicksów i Liberty grają tam Rangersi (3 kluby, nie wspominając o konieczności wymiany parkietu), a oprócz tego odbywa się cała masa imprez. zapraszam na www.thegarden.com/ np program na najbliższe dni: 6,7,11,12 październik - koncerty Madonny 16 - Janet Jackson 26 - New Kids on the Block:-) tak jest w każdym mieście. może oprócz tarczy rakietowej warto by było sprowadzić na nasz grunt parę dobrych patentów oraz rachunek zysków i strat to mój pierwszy w życiu post na jakimkolwiek forum. pewnie się domyślacie jak musi mnie boleć decyzja Rady Warszawy. mam nadzieję, że da Wam to coś do myślenia. na koniec jeszcze tylko napiszę jedno: 460000000 PLN pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KMK totalny polityczny syf. IP: *.robbo.pl 19.09.08, 18:28 totalny polityczny syf. Stadion Legii i Stadion Narodowy dzieli odległość mniejsza niż 4 km! Kiedy podejmowano pierwsza decyzje nie było decyzji O Euro w Polsce, dziś sytuacja się zmieniła, a świnie przy korycie (właściciel - pożyczkodawca Legii) czekają na swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pablo !!!!!!!!!Apel dla Warszawy i Warszawiaków !!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.08, 23:34 Witam (może nie na temat ale WAŻNE!!!!!!!) Co powiecie aby GW napisała artykuł o kosztach odbudowy Warszawy i kosztach "janosikowego" ?? Niech zrobią zestawienie odbudowy żeby można było by porównać czy Warszawa spłaciła swój dług !! Ja osobiście mam już DOSYĆ jak to ciągle na forach pi..y się głupoty jako by "Naród Budował Stolicę".Coś mi się wydaje, że od jakiegoś czasu Warszawa spłaciła dług.... Równiez można by było tak samo zrobic dla innych miast Pzdr Pablo (Warszawiak z dziada pradziada) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan na tej samej sesji radni zgodzili się na kredyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.08, 23:55 w wysokości blisko 300mln bo brakuje kasy na remont dróg miejskich... Czy my wybraliśmy debili do samorządu? Chyba nie... prowdopodobnie zorientowalibyśmy się, że to przygłupy i nie dostaliby naszych głosów. Skoro więc nie są to idioci a mimo to podjeli taką decyzję to znaczy, że mamy do czynienia ze zwykłymi oszustami... Poproszę więc o publikację głosowania tego posiedzenia samorządu bo chcę wiedzieć kto jest tym oszustem. Odpowiedz Link Zgłoś