Troje na jedną Legię

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 07:49
Jestem zdecydowanie przeciwny proponowanej przez miasto Warszawa
rozbudowie stadionu Legii przy Lazienkowskiej.


Owszem sport (praktycznie w kazdej postaci) nalezy promowac. Owszem
Legia Warszawa moze poszczycic sie wspanialymi osiagnieciami
sportowymi oraz imponujaca grupa wiernych jej kibicow. (nie mylic z
pseudokibicami)


Nawet w najlepszej wierze nie mozna jednak projektowac czegokolwiek
w oderwaniu od otaczajacej nas rzeczywistosci.


A ta wcale nie wyglada rozowo. Budzet miasta Warszawy jest dosc
ograniczony zas palacych problemow wymagajacych interwencji Ratusza
niedaloby sie zliczyc na palcach obu rak. Pilnych remonotow wymaga
zdecydowana wiekszosc warszawskich drog, stan wiekszosci
podlegajacych miastu placowek ochrony zdrowia wola o pomste do
nieba. Rozbudowa miejskiej infrastruktury komunikacyjnej (metro,
tramwaje, autobusy) znajduje sie w powijakach.


W tej sytuacji przeznaczenie podanej przez media sumy pieniedzy na
rozbudowe stadionu (chocby i najlepszej druzyny) byloby zwykla
niegospodarnoscia. Niegospodarnoscia tym wieksza, ze nawet gdyby
polowe tej sumy przeznaczyc na rozwoj sportu w miescie (trudno
zapomnijmy na chwile o koniecznosci remontu drog i szpitali)
moznaby za nia wybudowac kilka, jesli nie kilkanascie, malych
wieloprofilowych osiedlowych obiektow sportowych. Obiektow, ktore
zdecydowanie lepiej przysluzylyby sie mieszkancom miasta niz stadion
Legii. Stadion ktory wciaz niestety jest zdominowany przez
pseudokibicow. Jest ich swojego rodzaju krolestwem. Krolestwem do
ktorego miasto absolutnie nie powinno doplacac.


Zdaje sobie sprawe, ze pilka nozna nie byla nigdy sportem dla
grzecznych chlopcow. Nie oczekuje rowniez, aby kibice zaczeli nagle
nosic biale koszule i krawaty. Chce jedynie ogladac mecze w poczuciu
wlasnego bezpieczenstwa, traktujac to jako zdrowa rozrywke.


Wiem, ze kibice Legii, wsrod ktorych z pewnoscia jest wiele
wspanialych osob, moga poczuc sie urazeni tym co przed chwila
napisalem. Jednak tak wlasnie wyglada rzeczywistosc oczami zwyklego
obywatela. Mimo kilkuletnich protestow wielu srodowisk oraz wielu
wplywowych osob, na Legii wciaz rzadza pseudokibice. Ze stadionu nie
zniknely wulgarne i rasistowskie hasla. Wciaz strach jest wybrac sie
na mecz z rodzina czy nawet z przyjaciolmi. Wciaz strach jest wybrac
sie w okolice Lazienkowskiej w czasie gdy na stadionie jest
rozgrywane spotkanie. Wciaz zal patrzec nastepnego dnia na
zdemolowane przez pseudokibicow autobusy.


Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze pseudokibice to tylko
niewielka garstka wszystkich kibicow. Jednak to wlasnie owa garstka
jest najbardziej widoczna. I to ona buduje wizerunek Legii w oczach
zwyklego obywatela, ktory choc lubi pilke nozna boi sie wybrac na
mecz, zas Lazienkowska stara sie omijac szerokim lukiem.
Zadziwiajaca w tym wszystkim jest postawa wladz klubu Legia oraz
organizacji kibicow Legii. W chwili obecnej domagaja sie oni pilnej
rozbudowy stadionu oraz pieniedzy od miasta na ten cal. Za to przez
szereg lat nie potrafili oni skutecznie wyeliminowac problemu
obecnosci pseudokibicow oraz obrazliwych hasel na stadionie i w jego
okolicach. Do tej pory nie podjeli oni nawet zadnych widocznych
krokow w tym kierunku. Przez pojecie 'widocznych' rozumiem
skutecznych. Wywieszenie na stronie internetowej hasel typu 'Legia
przeciw rasizmowi' w momencie gdy nie towarzszy temu zadne
konkretne, widoczne dzialanie, nie jest w mojej skromnej
opinii 'widocznym' krokiem w walce z pseudokibicami.


Nawet jesli pominac fakt, ze kasa miasta nie moze pochwalic sie
imponujaca iloscia zgromadzonych w niej srodkow, oraz ze na
realizacje oczekuja duzo bardziej pilne i potrzebne spoleczenstwu
inwestycje niz stadion (drogi, szpitale), to w mojej skromnej opinii
w chwili obecnej Legia nie zasluguje na jakiekolwiek dofinansowanie
ze strony miasta. I zaslugiwac nie bedzie poki nie powie
jednoznacznego, wyraznego 'nie' wszelkiej masci
pseudokibicom. 'Nie', ktore nie bedzie tylko kolejnym pieknym haslem
na stronie internetowej stowarzyszenia kibicow, lecz ktoremu beda
towarzyszyc jednoznaczne, zdecydowane kroki majace na celu
definitywne wyeliminowanie pseudokibicow i obrazliwych hasel ze
stadionu i okolic. Wtedy mozna bedzie powrocic do dyskusji o
dofinansowaniu rozbudowy stadionu.

fotki01.blox.pl/html
    • Gość: K0pytko Pomoc publiczna to to raczej nie jest IP: 195.22.119.* 08.10.08, 07:56
      Stadion należy do miasta, a ITI go dzierżawi. Czyli teoretycznie miasto buduje
      stadion dla siebie.

      Nie zmienia to faktu, że ta inwestycja to granda i nie zapomnę tego HGW.
    • Gość: sqte Troje na jedną Legię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 08:21
      a ja sie akurat zgadzam na rozbudowę stadionu... przestanmy wreszcie
      krzyczec, ze jak cos do kogos nalezy to niech wladza sie za to nie
      bierze... Warszawa jest stolica europejska, tym samym powinna miec
      ambicje i ma, aby na kazdej plaszczyznie sie budowac i rozwijac.
      oczywscie jest cala masa innych problemow, ktore trzeba rozwiazac,
      ale tez jak bedziemy sie ciagle zastanawiali nad tym co najpierw, to
      nic nie zrobimy, bo za kazdym razem jacys populiscie bedą krzyczeli,
      ze to akurat nie jest potrzebne... jestem jak najbardziej za
      rozbudową stadiony - za`cznijmy od tego, bo jest mocno widoczne na
      swiecie, pokazmy, ze tez potrafimy... jestem ZA
    • util Błaszczak chce donieść na własny kraj? 08.10.08, 09:09
      Bardzo patriotyczna postawa - karać stolicę, warszawiaków i polskich
      przedsiębiorców donosem do Brukseli. Na tym polega ten pariotyczny
      wymiar PiS? Bieżące sprawy partyjne przed interesem obywateli?

      Inna sprawa, że guzik zwojuje.
      • krwe Re: Błaszczak chce donieść na własny kraj? 08.10.08, 09:26
        patriotyzm totalny!w interesie warszawiaków na pewno nie jest wywalanie
        gigantycznych pieniędzy na stadion,w sytuacji kiedy choćby centrum miasta jest
        jednym wielkim śmietnikiem.na piękne,ocalałe po wojnie kamienice które gniją,na
        muzeum sztuki,równe chodniki,ścieżki rowerowe(asfaltowe) nie ma kasy.ale na
        stadion jest.
        platformo opamiętaj się!pis wygra w cuglach jak tak dalej pójdzie.nie zaszkodzą
        mu nawet kaczki...
        • maff1 nie obchodzi mnie czy zgodne jest to z prawem UE 08.10.08, 09:52
          ale jest to niezgodne ze zdrowym rozsądkiem i ludzką przyzwoitością.
          Koncern ITI moze pozyskac srodki z kredytu, emusji akcji na giełdzie.
          A radnych - mam nadzieję ze rozliczymy przy kolejnych wyborach.
          • mike_ Re: nie obchodzi mnie czy zgodne jest to z prawem 08.10.08, 09:59
            Żyjesz w stolicy także przyzwyczajaj się że nie tylko droga i remiza
            jest tu potrzebna.
          • Gość: kub Re: nie obchodzi mnie czy zgodne jest to z prawem IP: *.chello.pl 08.10.08, 10:11
            oczywiście że może ale nie jest właścicielem gruntu - ten należy do mmiasta..
            nikt nie wyłoży gigantycznych pieniędzy na budowe czegoś co nie bedzie nalezec
            do niego.. miasto bedzie nadal wlascicielem stadionu; jesli ITI zbudowalo by
            Legi stadion to w kazdym momencie moglo by go stracic jesli miasto nie przedluzy
            dzierzawy..

            Byly dwa wyjscia - albo stadion buduje miasto (czyli to co mamy teraz), albo
            przekazuje grunt po preferencyjnej cenie Legii i klub sam sobie buduje stadion
            (ale tu pojawia sie problem braku kontroli nad gruntem).. zostal wybrany wariant
            1.. Rozumiem ze dla wielu jest to zbedny wydatek - ale ja chce tego stadionu i
            popieram jego budowe..
        • util Re: Błaszczak chce donieść na własny kraj? 08.10.08, 11:25
          Nie można mieć wszystkiego naraz. A teraz, po tylu latach obietnic i
          oczekiwania - przyszedł czas na stadion. Fakt, że drogi, ale
          wreszcie będzie - w dodatku co roku będzie zasilał budżet miasta.
          Widzimy się na stadionie! ;)
    • mike_ Re: Troje na jedną Legię 08.10.08, 10:01
      POLITYKA - przecież wiadomo że nic to nie da, ale zaistnieć w
      mediach trzeba że walczy się ze "złem".
      Gdyby PiSowszczycy z omamionymi nienawiścią do ITI kibice mieli
      rację - okazałoby się że 3/4 klubów w Europie grając na miejskich
      stadionach powinna je wykupić - dotyczy to także wszystkich klubów w
      Polsce.
      Ale lud przeczyta i zagłosuje ;)
    • Gość: koxiarz Re: Troje na jedną Legię IP: 195.182.52.* 08.10.08, 10:06
      Ja bym tylko dodał, że kompleks 3 boisk w programie ORlik kosztuje
      ok 1,5 mln PLN. Wydaje mi się, że 70 tego typu obiektów miałoby
      lepszy wpływ na rozwój sportu w Warszawie niz durny i niepotrzebny
      stadion Legii.

      Według mnie jeżeli już muszą budowac ten stadion to za poprzednią
      sume 360 mln (chyba tyle wynosiła) a pozostałe 100 mln powinno pójść
      na obiekty w parkach i przy szkołach.
      • Gość: kub Re: Troje na jedną Legię IP: *.chello.pl 08.10.08, 10:24
        > Ja bym tylko dodał, że kompleks 3 boisk w programie ORlik kosztuje
        > ok 1,5 mln PLN. Wydaje mi się, że 70 tego typu obiektów miałoby
        > lepszy wpływ na rozwój sportu w Warszawie

        oczywiście że masz racje.. choć budowa orlików nie wyklucza się z budową stadionu

        niz durny i niepotrzebny
        > stadion Legii.

        to twoja prywatna opinia - stadion jest potrzebny dla rozwoju klubu i
        zapenwnienia większego bezpieczeństwa na stadionie - piłka zawodowa jest równie
        ważna jak amatorska jesli chodzi o popularyzacje sportu wśród młodzieży..

        > Według mnie jeżeli już muszą budowac ten stadion to za poprzednią
        > sume 360 mln (chyba tyle wynosiła) a pozostałe 100 mln powinno pójść
        > na obiekty w parkach i przy szkołach.

        ale zaproponowane kwot to nie 360 a prawie 500 milionów.. ja bym wolał żeby ten
        sam stadion został wybudowany za 100 mln ale to jest gdybanie..

        polityka, wszystko polityka...
    • Gość: Edgard Re: Troje na jedną Legię IP: *.chello.pl 08.10.08, 10:32
      Pieprzyć ten stadion.
      Pół miliarda złotych powinno być przeznaczone na wartościowe inwestycje typu
      odbudowa Pałacu Saskiego, a nie na zielony wygon dla 22 gałkotłuków.
      • Gość: JoeCollins Re: Troje na jedną Legię IP: *.chello.pl 08.10.08, 20:10
        > Pieprzyć ten stadion.
        > Pół miliarda złotych powinno być przeznaczone na wartościowe inwestycje typu
        > odbudowa Pałacu Saskiego, a nie na zielony wygon dla 22 gałkotłuków.

        I pewnie uważasz się za kulturalnego miłośnika historii, co?
    • Gość: Podatnik Co z Narodowym!Dla mnie to on eliminuje Legię! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 19:02
      Dwa wielkie stadiony w Warszawie budowane za pieniądze podatników
      (b.drogo na dodatek!) to przynajmniej o jeden za dużo - są
      pilniejsze potrzeby, również w dziedzinie rozwoju bazy sportowej!!!
      • Gość: Joe Collins Narodowego nie buduje miasto. IP: *.chello.pl 08.10.08, 20:13
        To bardzo dobrze, że obok remontów dróg, ukończenia pierwszej linii metra,
        miasto nadgania 70-letnie zaległości w infrastrukturze sportowej.
        • Gość: Podatnik I Narodowy i Legia są budowane z naszych podatków! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 21:37
          Jest obojętne do której z szufladek one trafily!!!
          • fan.zdm Twoja nauka też była finansowana z naszych 09.10.08, 13:22
            podatków. To są dopiero pieniądze wyrzucone w błoto...
    • ritzy Komuchy, to komuchy 08.10.08, 22:04
      pies z nimi tancowal. Ale PiS, co do ktorego mialem - choc szybko
      topniejace - ale w miare cieple swego czasu uczucie...

      Ani zdziebelka mego glosu, sqrviele antywarszawscy nie dostaniecie.
      NIGDY i w ŻADNYCH wyborach. Czy to bedzie Rada Miasta, czy
      Parlament, Polski badz Europejski, czy wybory Prezydenta RP badz
      Warszawy - TAKIEGO WALA, GNOJE!!! TANIE, POPULISTYCZNE gnoje!!!

      Blaszczak i Zdzikot - i reszta bandy, ktorzy sie do Brukseli na
      skarge na Legie wybieracie. Zapamietamy was, sqrviele.
    • Gość: spacemarine Referendum! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 22:38
      nalezy rozpisac referendum! Niech mieszkancy sami sie wypowiedza na co urzedasy
      wydadza pol miliarda z ich pieniedzy!
      • Gość: ritzy zaban. Wyniki Referendum! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 00:49
        Olbrzymia wiekszosc opowiedziala sie za obnizka ceny piwa. Oraz
        likwidacja biletow na przejazdy metrem, tramwajami i autobusami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja