Gość: kixx IP: *.acn.waw.pl 02.12.08, 19:55 no prosze,a mialo byc fachowo,rzetelnie i szybko tymczasem mamy kolejny odcinek z serii "Rzady nieudacznikow w Warszawie"- zatytułowany "Bufetowa miala byc lepsza" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Klops Czemu mnie nie dali zaprojektowac tego muzeum? IP: *.chello.pl 02.12.08, 20:08 z checia bym przytulil 20 milionow art.blox.pl/resource/carrefour.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kl widzialam wiele wspanialych IP: *.acn.waw.pl 02.12.08, 21:26 nowoczesnych budowli ktore sie staly wizytowka danego miasta... a tu za ciezkie miliony powstaje w centrum nijaka kostka....jakas kpina... toz to sie nie rowna np z BUWem ktory jest dla mnie jedynym wartym architektonicznego zachwytu budynkiem ostatnio wybudowanym.... to juz w polsce nie ma tanszych architektow z wizja ktorym bedzie zalezec na wybiciu sie a nie beda klepac kolejny projekt?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DKG Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 21:31 Pogonić tego badziewiaka, gdzie pieprz rośnie. Jego projekt nie jest wart złamanego grosza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:08 26 milionów za coś takiego??? Chyba w przeliczeniu na stare złote! Za 2600 PLN jak najbardziej :p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomcat Keraez powinien nam zapłacić IP: *.aster.pl 02.12.08, 22:15 Za promocję jego projektu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jez Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.gprs.plus.pl 02.12.08, 22:20 Czy to już wszyscy znawcy architektury zabrali(dali) głos? Dziękuje bardzo, wasze zdanie jest niezmiernie cenne i wartościowe... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.08, 22:25 a niech zabiera "to" sobie do szwajcarii i postawi na jednej z hal alpejskich :p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witek Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:34 niech spada na szczaw!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.cs.ubc.ca 02.12.08, 22:39 Zabawne jest podejscie wlodarzy warszawy do umow. Doladowuja mu dodatkowa, niemala robote, wiec trzeba za to zaplacic. O gustach sie nie dyskutuje, nie jestem tez znawca architektury, rozumiem ze projekt moze sie niepodobac. Mi wydaje sie, ze prosta bryla, wykonczona pieknym materialem o ladnych proporcjach moze byc naprade estetycznym budynkie, ktory nie zestarzeje sie wraz z uplywem czasu. Gusta sie zmieniaja, nowoczesnosc nie zawsze wytrzymuje probe czasu, polecam wizyte w centrum Sztokcholmu, gdzie kiedys wyburzono kwartal starych budynkow i zbudowano nowoczesne centrum. Mysle ze obecnie wiekszosc ludzi wolaloby z powrotem stare budynki. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum 02.12.08, 22:41 mam nadzieje że powstanie projekt z dachem z 2 wersji projektu i przyziemiem z 1 wersji (no i bez teatru żeby się chołota nie zbierała w soboty) wolę obecną siedzibę TR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:43 Choćby dlatego, że do tych muzeów trzeba jakoś najpierw dojechać. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 22:55 mosty nie tunele metra tak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:56 Wiesz ile budżet pakuje w metro??? Za cenę kilku km drugiej linii można by postawić ze 2-3 całkiem wypasione mosty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: c Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.xdsl.centertel.pl 02.12.08, 23:10 ty nie wiesz ile "pakuje" 15 mostów po 220mln to tyle co jena jedynie centralnego odcinka 2 lin i co z tego???? myślisz że metro się budować nie opłaca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 23:14 > i co z tego???? > myślisz że metro się budować nie opłaca? Nie za taką cenę. Kilka km metra nie rozwiąże prawie żadnego problemu komunikacyjnego, a 2 mosty po 2x3 pasy ruchu + tramwaj - owszem. I zostałoby jeszcze na składy SKM na całą aglomerację i tramwaj do Ząbek i Łomianek, gdzie ludzie nie mając innej alternatywy zapychają nam miasto samochodami. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 23:29 ale cała linia za 12mld rozwiąże 1 inią jeździ codziennie 550 tyś ludzi 2 będzie jeździło 600 tyś a po wybudowaniu odnogi (3 lini) do 850tyś 2 mosty są w planach a 3 północny z tramwajem będzie budowany na pewno a rok! składy SKM będą wymieniane jak miasto podpisze umowę na 30-40 lat która będzie zabezpieczeniem kredytu na ich zakup (to ma nastąpić niebawem czyli w przeciągu 2 lat) tramwaj do ząbek jest już zaplanowany i wytyczony niczne brak tylko kasy i decyzji do łomianek nie powstanie bo jest nie potrzeby i łomianek nie stać na jego finansowanie to pomysł taki jak tramwaj wodny i przedłużanie metra do piaseczna ludzie bedą mieli 4 nowe linie metra za 30mld i zwężone ulice dojazdowe to nie będą zapychali to nie jest SF madryt wypudował ponad 100 km metra w kilka lat ale wszystko za kredyty KTÓRYCH BRAĆ NIE CHCĄ POLSKIE SAMORZĄDY Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 23:36 kasa Misiu, kasa za 12 mld można mieć parę mostów i tras szybkiego ruchu i tramwaje dookoła miasta i do miejscowości podmiejskich. Korzyść z tej linii metra odniesie ile? 20% podróżnych? A tak korzyść będzie miało 80%. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 23:51 gdzie chcesz budować trasy szybkiego ruchu??? obwodnica autostradowa będzie finansowana z budżetu państwa! (i 2 mosty autostradowe ale to za 30 lat powstanie) może chcesz puścić trasę szybkiego ruchy w tunelu pod centrum? ile milionów ton spalin przez ten czas wypuszczą samochody? ile czasu ludzie stracą w korkach, również na skrzyżowaniach w tramwajach ile zmniejszy się hałas w mieście dzięki metru? ciebie to pewnie nie obchodzi bonie mieszkasz w warszawie tylko POD WARSZAWĄ a ja mam takich w dupie! nie płącą podatków nie będą mieli komunikacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:13 > gdzie chcesz budować trasy szybkiego ruchu??? Są od 40 lat wytyczone korytarze na obrzeżach miasta, tylko brak kasy na budowę: TMP, TOG, NS... > ile milionów ton spalin przez ten czas wypuszczą samochody? Toż piszę - zamiast metra, które przewiezie ludzi z 2 osiedli, czy zamiast muzeum, do którego i tak nie będzie sensownego dojazdu, zrobić tramwaje do miejscowości podmiejskich. Stamtąd kupa ludzi jedzie samochodem i korkuje miasto, nie dlatego, że potrzebuje albo im się to opłaca, ale dlatego, że nie ma tam innej komunikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 00:32 WOW co za dno powiedz mi na które z tych tras brakuje pieniędzy? podpowiem na TMP nie (już o niej pisałem) NS nie na TOG też nie tramwaje podmiejskie będą jak zapłacą za nie miasta do których mają prowadzić i jeszcze pamiętaj że musi jeździć nimi po 10-20 tyś ludzi dziennie żeby to miało sens Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:36 No tak, zabrakło argumentów, powtarzasz w kółko to samo, to i nerwy puszczają i zaczynają się teksty ad personam. Kończę zatem ten off-topic o metrze. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 00:44 jakich użyłeś argumentów? takich że nie ma pieniędzy na drogi na które piniądze SĄ! twoje argumenty to kłamstwo a więc DNO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:54 Ta, zwłaszcza na NS, TOG i na większą część TMP, hahaha, zanim zaczniesz dyskutować, zapoznaj się z podstawowymi danymi. Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 01:01 sam się zapoznaj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogień Zaporowy Szkoda kasy, przecież tam już stoi coś takiego! IP: *.unused.derbynet.waw.pl 03.12.08, 02:56 Przecież tam już stoi coś podobnego. Może trochę mniejsze... i ma więcej blachy, mnie betonu. Po co nową budę budować w miejsce starej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: granat Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.pia.airbites.pl 03.12.08, 09:49 10/10 !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawka pogonic ta mafie z muzeum!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.08, 10:29 najpierw ustawili znajomemu konkurs, teraz lobbuja podwyzki... mozna sobie wyobrazic jak bedzie wygladala expozycja.... Odpowiedz Link Zgłoś
sanmartino kolesie i miernoty 03.12.08, 12:53 Nie no, po prostu wspaniale. Bedziemy miec jeden z najdrozej ostatnio budowanych w Europie stadionow - nota bene prywatny obiekt za publiczna kase; super drogie metro, ktore nic nie rozwiaze - zgadzam sie z tymi przedmowcami, ktorzy pisza ze mosty i lekkie metro (kolej, tramwaje) o wiele wiekszym stopniu usprawnilyby trasport niz super drugi planowany odcinek podziemny. Muzeum tez na wage zlota. Projekt - kiepski, a do tego architekt z zadnej pierszej czy nawet "dziesiatej" ligii, wiec za marke sie nie placi. Kolesie ustawili mu konkurs, on zgarnia mega honorarium, a kolesie wkrecaja sie na dyrektorow, kuratorow, menadzerow z calkiem ladnymi pensjami i spora wladza. Jeden megaprzekret za publiczne pieniadze. Naprawde niech cale towarzystwo wybuduje sobie szalas gdzies w alpach, na pewno swiataki sie uciesza. Tak to juz jest w stolicy: prywatny stadion i muzeum kolesi z kieszeni podatnika. Odpowiedz Link Zgłoś
teodot A może nie teatr lecz Iluzjon Filmoteki Narodowej? 03.12.08, 14:51 Może nie jest aż tak, że teatrów mamy w Warszawie dostatek ale sądząc po ilości sal to teatr powinien w Warszawie kwitnąć. Tymczasem, to co najciekawsze i tak jakoś się dzieje poza tymi budowanymi i utrzymywanymi potem za wielkie pieniądze salami z epoki, gdy efekty specjalne oglądano właśnie tam. Czasy się zmieniły, a w projektowaniu sal teatralnych nikt tego pod uwagę wziąć nie chce. Że to, czym teatr różni od kina, to kontakt z aktorem. Jak najbliższy. Na razie więc jeśli idzie o teatr wydajemy więcej pieniędzy na kubaturę niż na sztukę. A najczęściej granym przedstawieniem jest wciąż „teatr nieczynny”. Dostaniemy na placu, który powinien tętnić życiem coś, co nawet nie codziennie będzie czynne. Stanowczo lepiej te pieniądze ulokować choćby w adaptacje fortu Sokolnickiego, który o takie przeznaczenie aż się prosi. Tam klimat (rzecz najważniejsza) już jest. Ale na to akurat zabrakło pieniędzy. Choć chodziło o pieniądze znacznie, znacznie mniejsze… Do tego, jak trudno u nas o kojarzenie najprostszych faktów, to co problemem jest na dziś i to bardzo poważnym, to brak sali dla Iluzjonu. To się ciągle rozwiązuje prowizorycznie. I wadą każdej kolejnej propozycji jest to, że znów jest to jedna sala, a chodzi przecież o kilka. Niekoniecznie dużych ale koniecznie kilka, by jak najwięcej móc pokazać z dorobku światowego kina. Odpowiedz Link Zgłoś