Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum

IP: *.acn.waw.pl 02.12.08, 19:55
no prosze,a mialo byc fachowo,rzetelnie i szybko
tymczasem mamy kolejny odcinek z serii "Rzady nieudacznikow w
Warszawie"- zatytułowany "Bufetowa miala byc lepsza"
    • Gość: Klops Czemu mnie nie dali zaprojektowac tego muzeum? IP: *.chello.pl 02.12.08, 20:08
      z checia bym przytulil 20 milionow art.blox.pl/resource/carrefour.jpg
    • Gość: kl widzialam wiele wspanialych IP: *.acn.waw.pl 02.12.08, 21:26
      nowoczesnych budowli ktore sie staly wizytowka danego miasta... a tu za ciezkie
      miliony powstaje w centrum nijaka kostka....jakas kpina... toz to sie nie rowna
      np z BUWem ktory jest dla mnie jedynym wartym architektonicznego zachwytu
      budynkiem ostatnio wybudowanym.... to juz w polsce nie ma tanszych architektow z
      wizja ktorym bedzie zalezec na wybiciu sie a nie beda klepac kolejny
      projekt??????????
    • Gość: DKG Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 21:31
      Pogonić tego badziewiaka, gdzie pieprz rośnie. Jego projekt nie jest wart
      złamanego grosza.
    • Gość: Ja Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:08
      26 milionów za coś takiego???
      Chyba w przeliczeniu na stare złote! Za 2600 PLN jak najbardziej :p
      • Gość: tomcat Keraez powinien nam zapłacić IP: *.aster.pl 02.12.08, 22:15
        Za promocję jego projektu.
      • Gość: Jez Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.gprs.plus.pl 02.12.08, 22:20
        Czy to już wszyscy znawcy architektury zabrali(dali) głos? Dziękuje bardzo,
        wasze zdanie jest niezmiernie cenne i wartościowe... pozdrawiam
    • Gość: pm Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.08, 22:25
      a niech zabiera "to" sobie do szwajcarii i postawi na jednej z hal alpejskich :p
      • Gość: witek Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:34
        niech spada na szczaw!!!
    • Gość: M Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.cs.ubc.ca 02.12.08, 22:39
      Zabawne jest podejscie wlodarzy warszawy do umow. Doladowuja mu dodatkowa,
      niemala robote, wiec trzeba za to zaplacic.

      O gustach sie nie dyskutuje, nie jestem tez znawca architektury, rozumiem ze
      projekt moze sie niepodobac. Mi wydaje sie, ze prosta bryla, wykonczona pieknym
      materialem o ladnych proporcjach moze byc naprade estetycznym budynkie, ktory
      nie zestarzeje sie wraz z uplywem czasu. Gusta sie zmieniaja, nowoczesnosc nie
      zawsze wytrzymuje probe czasu, polecam wizyte w centrum Sztokcholmu, gdzie
      kiedys wyburzono kwartal starych budynkow i zbudowano nowoczesne centrum. Mysle
      ze obecnie wiekszosc ludzi wolaloby z powrotem stare budynki.
    • poszerzenie-pola-walki Re: Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum 02.12.08, 22:41
      mam nadzieje że powstanie projekt z dachem z 2 wersji projektu i przyziemiem z 1
      wersji



      (no i bez teatru żeby się chołota nie zbierała w soboty) wolę obecną siedzibę TR


    • Gość: bolo Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:43
      Choćby dlatego, że do tych muzeów trzeba jakoś najpierw dojechać.
      • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 22:55
        mosty nie tunele metra tak
        • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 22:56
          Wiesz ile budżet pakuje w metro???
          Za cenę kilku km drugiej linii można by postawić ze 2-3 całkiem wypasione mosty!
          • Gość: c Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.xdsl.centertel.pl 02.12.08, 23:10
            ty nie wiesz ile "pakuje"

            15 mostów po 220mln to tyle co jena jedynie centralnego odcinka 2 lin
            i co z tego????
            myślisz że metro się budować nie opłaca?



            • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 23:14
              > i co z tego????
              > myślisz że metro się budować nie opłaca?
              Nie za taką cenę. Kilka km metra nie rozwiąże prawie żadnego problemu
              komunikacyjnego, a 2 mosty po 2x3 pasy ruchu + tramwaj - owszem. I zostałoby
              jeszcze na składy SKM na całą aglomerację i tramwaj do Ząbek i Łomianek, gdzie
              ludzie nie mając innej alternatywy zapychają nam miasto samochodami.
              • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 23:29
                ale cała linia za 12mld rozwiąże
                1 inią jeździ codziennie 550 tyś ludzi
                2 będzie jeździło 600 tyś a po wybudowaniu odnogi (3 lini) do 850tyś

                2 mosty są w planach a 3 północny z tramwajem będzie budowany na pewno a rok!

                składy SKM będą wymieniane jak miasto podpisze umowę na 30-40 lat która będzie
                zabezpieczeniem kredytu na ich zakup (to ma nastąpić niebawem czyli w przeciągu
                2 lat)

                tramwaj do ząbek jest już zaplanowany i wytyczony niczne brak tylko kasy i decyzji
                do łomianek nie powstanie bo jest nie potrzeby i łomianek nie stać na jego
                finansowanie to pomysł taki jak tramwaj wodny i przedłużanie metra do piaseczna

                ludzie bedą mieli 4 nowe linie metra za 30mld i zwężone ulice dojazdowe to nie
                będą zapychali to nie jest SF madryt wypudował ponad 100 km metra w kilka lat
                ale wszystko za kredyty KTÓRYCH BRAĆ NIE CHCĄ POLSKIE SAMORZĄDY
                • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 02.12.08, 23:36
                  kasa Misiu, kasa
                  za 12 mld można mieć parę mostów i tras szybkiego ruchu i tramwaje dookoła
                  miasta i do miejscowości podmiejskich.
                  Korzyść z tej linii metra odniesie ile? 20% podróżnych? A tak korzyść będzie
                  miało 80%.
                  • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 02.12.08, 23:51
                    gdzie chcesz budować trasy szybkiego ruchu???
                    obwodnica autostradowa będzie finansowana z budżetu państwa! (i 2 mosty
                    autostradowe ale to za 30 lat powstanie)

                    może chcesz puścić trasę szybkiego ruchy w tunelu pod centrum?
                    ile milionów ton spalin przez ten czas wypuszczą samochody?
                    ile czasu ludzie stracą w korkach, również na skrzyżowaniach w tramwajach
                    ile zmniejszy się hałas w mieście dzięki metru?

                    ciebie to pewnie nie obchodzi bonie mieszkasz w warszawie tylko POD WARSZAWĄ a
                    ja mam takich w dupie! nie płącą podatków nie będą mieli komunikacji!
                    • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:13
                      > gdzie chcesz budować trasy szybkiego ruchu???
                      Są od 40 lat wytyczone korytarze na obrzeżach miasta, tylko brak kasy na budowę:
                      TMP, TOG, NS...

                      > ile milionów ton spalin przez ten czas wypuszczą samochody?
                      Toż piszę - zamiast metra, które przewiezie ludzi z 2 osiedli, czy zamiast
                      muzeum, do którego i tak nie będzie sensownego dojazdu, zrobić tramwaje do
                      miejscowości podmiejskich. Stamtąd kupa ludzi jedzie samochodem i korkuje
                      miasto, nie dlatego, że potrzebuje albo im się to opłaca, ale dlatego, że nie ma
                      tam innej komunikacji.
                      • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 00:32
                        WOW co za dno

                        powiedz mi na które z tych tras brakuje pieniędzy?
                        podpowiem
                        na TMP nie (już o niej pisałem)
                        NS nie
                        na TOG też nie


                        tramwaje podmiejskie będą jak zapłacą za nie miasta do których mają prowadzić
                        i jeszcze pamiętaj że musi jeździć nimi po 10-20 tyś ludzi dziennie
                        żeby to miało sens
                        • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:36
                          No tak, zabrakło argumentów, powtarzasz w kółko to samo, to i nerwy puszczają i
                          zaczynają się teksty ad personam.
                          Kończę zatem ten off-topic o metrze.
                          • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 00:44
                            jakich użyłeś argumentów?
                            takich że nie ma pieniędzy na drogi na które piniądze SĄ!


                            twoje argumenty to kłamstwo a więc DNO
                            • Gość: bolo Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. IP: *.chello.pl 03.12.08, 00:54
                              Ta, zwłaszcza na NS, TOG i na większą część TMP, hahaha, zanim zaczniesz
                              dyskutować, zapoznaj się z podstawowymi danymi.
                              • poszerzenie-pola-walki Re: Mosty - TAK. Muzea - NIE. 03.12.08, 01:01

                                sam się zapoznaj
    • Gość: Ogień Zaporowy Szkoda kasy, przecież tam już stoi coś takiego! IP: *.unused.derbynet.waw.pl 03.12.08, 02:56
      Przecież tam już stoi coś podobnego. Może trochę mniejsze... i ma więcej blachy,
      mnie betonu. Po co nową budę budować w miejsce starej?
    • Gość: granat Kerez żąda większych pieniędzy za Muzeum IP: *.pia.airbites.pl 03.12.08, 09:49
      10/10 !!!!!
    • Gość: warszawka pogonic ta mafie z muzeum!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.08, 10:29
      najpierw ustawili znajomemu konkurs, teraz lobbuja podwyzki... mozna sobie wyobrazic jak bedzie wygladala expozycja....
      • sanmartino kolesie i miernoty 03.12.08, 12:53
        Nie no, po prostu wspaniale. Bedziemy miec jeden z najdrozej
        ostatnio budowanych w Europie stadionow - nota bene prywatny obiekt
        za publiczna kase; super drogie metro, ktore nic nie rozwiaze -
        zgadzam sie z tymi przedmowcami, ktorzy pisza ze mosty i lekkie
        metro (kolej, tramwaje) o wiele wiekszym stopniu usprawnilyby
        trasport niz super drugi planowany odcinek podziemny.

        Muzeum tez na wage zlota. Projekt - kiepski, a do tego architekt z
        zadnej pierszej czy nawet "dziesiatej" ligii, wiec za marke sie nie
        placi. Kolesie ustawili mu konkurs, on zgarnia mega honorarium, a
        kolesie wkrecaja sie na dyrektorow, kuratorow, menadzerow z calkiem
        ladnymi pensjami i spora wladza. Jeden megaprzekret za publiczne
        pieniadze. Naprawde niech cale towarzystwo wybuduje sobie szalas
        gdzies w alpach, na pewno swiataki sie uciesza.

        Tak to juz jest w stolicy: prywatny stadion i muzeum kolesi z
        kieszeni podatnika.
    • teodot A może nie teatr lecz Iluzjon Filmoteki Narodowej? 03.12.08, 14:51
      Może nie jest aż tak, że teatrów mamy w Warszawie dostatek ale sądząc po
      ilości sal to teatr powinien w Warszawie kwitnąć. Tymczasem, to co
      najciekawsze i tak jakoś się dzieje poza tymi budowanymi i utrzymywanymi potem
      za wielkie pieniądze salami z epoki, gdy efekty specjalne oglądano właśnie
      tam. Czasy się zmieniły, a w projektowaniu sal teatralnych nikt tego pod uwagę
      wziąć nie chce. Że to, czym teatr różni od kina, to kontakt z aktorem. Jak
      najbliższy. Na razie więc jeśli idzie o teatr wydajemy więcej pieniędzy na
      kubaturę niż na sztukę. A najczęściej granym przedstawieniem jest wciąż „teatr
      nieczynny”. Dostaniemy na placu, który powinien tętnić życiem coś, co nawet
      nie codziennie będzie czynne. Stanowczo lepiej te pieniądze ulokować choćby w
      adaptacje fortu Sokolnickiego, który o takie przeznaczenie aż się prosi. Tam
      klimat (rzecz najważniejsza) już jest. Ale na to akurat zabrakło pieniędzy.
      Choć chodziło o pieniądze znacznie, znacznie mniejsze…

      Do tego, jak trudno u nas o kojarzenie najprostszych faktów, to co problemem
      jest na dziś i to bardzo poważnym, to brak sali dla Iluzjonu. To się ciągle
      rozwiązuje prowizorycznie. I wadą każdej kolejnej propozycji jest to, że znów
      jest to jedna sala, a chodzi przecież o kilka. Niekoniecznie dużych ale
      koniecznie kilka, by jak najwięcej móc pokazać z dorobku światowego kina.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja