Komentarz Dariusza Bartoszewicza

IP: *.aster.pl / 10.68.6.* 13.11.03, 07:52
Wbrew Pana niezręcznych komentarzy cały nowy plan uważam za
wyjątkowo szkodliwy dla wieloletnich perspektyw Warszawy i
kraju.
Kryzys ekonomiczny przeniósł się tym razem w postać kryzysu
intelekualnego i artystycznego.
    • Gość: MMMM Re: Komentarz Dariusza Bartoszewicza IP: *.crowley.pl 13.11.03, 10:50
      To prawda.(co napisane wyżej)
    • Gość: Ula Re: Komentarz Dariusza Bartoszewicza IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.11.03, 11:50
      Chcialabym niesmialo napomknac, ze nie jest to "calkiem nowa
      propozycja". Inne prace nagrodzone w konkursie z (bodajze) 1992
      r zawieraly bardzo podobne rozwiazania, jak te przedsatwione
      przez arch. Borowskiego.
      Ula.
    • Gość: dzialajmy razem ja rozumiem ze wszystko co robi kaczor jest ZLE, ALe. IP: *.WiWi.Uni-Marburg.DE 13.11.03, 12:18
      ten plan jest o niebo lepszy od poprzedniego, jesli sie uda
      rozpoczac jego realuzacje juz w 2005, to juz nikt go nie zmieni,
      zreszta, mysle ze widzac tam dzwigi koparki,mieszkancy warszawy
      z pewnoscia wybira pana kaczynskiego na druga kadencje, .....
      przestanmy wreszcie tylko krytykowac, tego sie juz czytac nie
      daje,. w krakowie nie dzieje sie wcale wiecej , a jak czytam
      tamtejszy dodatek to sie ma wrazenie ze sa o niebo lepsi
      zaradniejsi, ... etc. troche optymizmu, prosze,
      bezstronnosci i fachowosci w ocenie, cale szczesie pojawiaja
      sie na rynku warszawskim takze inne gazety i dodatki...
      • Gość: nona Plan jest ok IP: *.topole.waw.pl 13.11.03, 15:37
        Plan jak już wspomniano wyżej nie jest odkrywczy co bynajmniej
        nie świadczy że jest zły. Jest zdecydowanie krokiem w dobrym
        kierunku w porównaniu z zwycięską pracą Skopińskiego i
        Biełyszewa z 1992 r., która pod względem urbanistycznym była
        archaizmem. Doświadczenia, które wynikają z kształtowania
        założenia np. Potsdamer Platz w Berlinie i jego roli w
        funkcjonowaniu miasta zmuszają do pozytywnego spojrzenia na
        propozycję Borowskiego. Z pewnością są to wstępne propozycje,
        wymagające poprawek i szczegółowych konkursów na poszczególne
        fragmenty całości. Miejmy nadzieję, iż wyłonią one najlepsze
        rozwiązania i wezmą w nich udzieł może choć w części twórcy tej
        klasy co przy Potsdamer Platz. :))
        • Gość: Ela Re: Plan jest ok IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.11.03, 17:06
          Gość portalu: nona napisał(a):

          > Plan jak już wspomniano wyżej nie jest odkrywczy co bynajmniej
          > nie świadczy że jest zły. Jest zdecydowanie krokiem w dobrym
          > kierunku w porównaniu z zwycięską pracą Skopińskiego i
          > Biełyszewa z 1992 r., która pod względem urbanistycznym była
          > archaizmem. Doświadczenia, które wynikają z kształtowania
          > założenia np. Potsdamer Platz w Berlinie i jego roli w
          > funkcjonowaniu miasta zmuszają do pozytywnego spojrzenia na
          > propozycję Borowskiego. Z pewnością są to wstępne propozycje,
          > wymagające poprawek i szczegółowych konkursów na poszczególne
          > fragmenty całości. Miejmy nadzieję, iż wyłonią one najlepsze
          > rozwiązania i wezmą w nich udzieł może choć w części twórcy tej
          > klasy co przy Potsdamer Platz. :))

          Do "nona" i "działajmy razem":

          nie wiem czy jest lepszy - być może się takim okarze, ale brak wieżowców odul.
          Emilii Plater to porażka!


    • Gość: ji Re: Komentarz Dariusza Bartoszewicza IP: *.presscd.pl / 213.17.245.* 14.11.03, 15:48
      Po 'wbrew' nastepuje celownik - komu? czemu? a wiec wbrew Pana komentarzom a nie
      wbrew pana komentarzy. Pale bys dostal w szkole za taka pisownie, ale Internet
      zniesie wszystko, nawet brak umiejetnosci pisania. Szkoda.
    • Gość: JP Re: Komentarz Dariusza Bartoszewicza IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.11.03, 10:37
      Pan Bartoszewski jak zwykle zgadza się z tymi co obecnie rozdają karty. Przy
      zmianie Nacz. Arch. też się będzie z nim zgadzał...

      A gdzie są wieżowce od Emilii Plater w tym planie?! Przecież z samą niską
      zabudową, Pałac dalej będzie wyglądał jak wyjęty z kontekstu. Plan
      zagospodarowania zezwala na wysokie budynki od Emilii Plater. Jak takie
      kilkupiętrowe centrum kongresowe będzie wyglądało vis a vis Intercontinentalu?
      Który inwestor kupi grunt za c:a 10 000 PLN/mkw od Emilii Plater, postawi na
      nim jakieś muzeum i będzie czekał 100 lat na zwrot inwestycji?!
Pełna wersja