Gość: ap IP: *.polanowscy.pl 04.02.09, 18:58 Miejmy wszyscy nadzieję, że niedługo ta żenująca budowla na zawsze zniknie z warszawskiego krajobrazu i przestanie szpecić centrum Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: nn Rozumiem ,że masz na myśli PKiN im. Stalina? n/t IP: *.aster.pl 04.02.09, 19:06 . Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Rozumiem ,że masz na myśli PKiN im. Stalina? 04.02.09, 19:33 Nie, pysiu :-) KDT. Z Palacem bedziesz sie musial pogodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Rozumiem ,że masz na myśli PKiN im. Stalina? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 21:51 "funia81 - dziecko stanu wojennego? " :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pkin Re: Rozumiem ,że masz na myśli PKiN im. Stalina? IP: *.aster.pl 04.02.09, 19:33 Nie, On ma na myśli tą budę pod pkin'em. Też już nie mogę się doczekać kiedy ją wywalą, wstyd dla miasta (stolicy dużego europejskiego kraju) taki blaszak. Pkin przy tym jest piękny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hawranek Re: Rozumiem Ble ble IP: *.centertel.pl 05.02.09, 00:06 Budy to ty chyba nie widziałeś w d.byłeś i g.widziałeś.A widziałeś plany tego muzeum ?To dopiero będzie blaszak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Behemot Re: Rozumiem Ble ble IP: *.flashnet.pl 05.02.09, 23:45 Nic gorszego niż KDT być nie może. Gwarantuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.chello.pl 04.02.09, 20:40 Precz z tymi cwaniakami i ich wstrętną, wypełnioną podróbami i innym badziewiem budą, ileż lat można tolerować taki syf w samym centrum miasta?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilqu69 Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 21:20 "Spółka KDT powstała w 1999 r. na mocy porozumienia pomiędzy kupcami ze śródmiejskich targowisk a ówczesną gminą Warszawa Centrum. Kupcy wybudowali na pl. Defilad tymczasową halę, a miasto miało wskazać docelową lokalizację nowej siedziby KDT. W przyjętym wówczas planie zagospodarowania przestrzennego placu Defilad przewidziano budynek domu towarowego dla KDT przy ul. Marszałkowskiej." W tym zdaniu autor artykułu bardzo trafnie opisał o co chodzi w tym sporze , przewidziano budynek (którego projekt jest od dawna gotowy) w planie zagospodarowania ; i co się zmieniło ? Władza ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomo Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.merinet.pl 04.02.09, 22:08 Gość portalu: wilqu69 napisał(a): ...W tym zdaniu autor artykułu bardzo trafnie opisał o co chodzi w tym sporze , przewidziano budynek (którego projekt jest od dawna gotowy) w planie zagospodarowania ; i co się zmieniło ? Władza ? Ależ nie ma problemu aby "kupcy" sobie ten dom towarowy postawili. Za chwilę będzie ogłoszony przetarg na sprzedaż działki obok obecnego KDT. Niech w nim wystartują, wygrają go i budują. Tylko, że oni tak nie chcą. Chcą bezprztargowej dzierżawy gruntu. A co więcej w tym słynnym już projekcie nowego domu towarowego duża część powierzchni jest przeznaczone na biura pod wynajem! To ja też tak poproszę - bezprzetargowo działkę u zbiegu Marszałkowskiej i Al. Jerozolimskich, znajdę sobie bez problemu inwestora i wybuduję biurowiec. Dwa piętra jestem nawet skłonny oddać na potrzeby miasta. Zgodzisz się na to? Udziałowcy KDT to banda cwaniaczków i pieniaczy, którzy mentalnie tkwią wciąż we wczesnych latach `90. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hawranek Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.centertel.pl 04.02.09, 23:06 Jak chcesz to ci wynajmie spółka MPRO ,która została wskazana przez wice. Jakubiaka do budowy nowego KDT.Tylko niewiem czy cię stać zapłacić czynszu 570zł za m2 ,bo tyle chciała.A oszołom to ty jesteś albo na etacie władz miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
stara_twojej_starej Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu 04.02.09, 23:29 Gość portalu: hawranek napisał(a): > Jak chcesz to ci wynajmie spółka MPRO ,która została wskazana przez wice. > Jakubiaka do budowy nowego KDT.Tylko niewiem czy cię stać zapłacić czynszu > 570zł za m2 ,bo tyle chciała.A oszołom to ty jesteś albo na etacie władz miasta > . co tam bełkoczesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hawranek Re: Sąd Tak IP: *.centertel.pl 04.02.09, 23:48 Tak takie są fakty.Przyzwyczaj się że miasto całej prawdy nie mówi.A ostatnia propozycja to 370zł za m2 razy 15m2 daje 5550zł czynszu.Dodaj jeszcze ZUS 1600zł i to za 15 m2 sklepu A ty też gdzieś mieszkasz i też musisz ponosić koszty,1000 czy więcej.A cha i jeszcze wpłata na budowę dla MPRO przed rozpoczęciem budowy 45mln złI umowa na 10 lat.To wpłać kasę i czekaj aż MPRO władze w tym roku sprywatyzują ,czytaj sprzedadzą wraz z tobą .Powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
autotaks Re: Sąd Tak 05.02.09, 09:48 370 zł za m2 powierzchni handlowej w samym ścisłym centrum to uczciwa cena, dla dobrego obrotnego do zarobienia w góra 4 dni na ten 18m lokal , a jak mniej obrotny to na zasiłek, i nie pieprz głupot, a tak sie kończy jak sie walczy z silniejszym! Odpowiedz Link Zgłoś
autotaks to ucziwe warunki 05.02.09, 09:49 370 zł za m2 powierzchni handlowej w samym ścisłym centrum to uczciwa cena, dla dobrego obrotnego do zarobienia w góra 4 dni na ten 18m lokal , a jak mniej obrotny to na zasiłek, i nie pieprz głupot, a tak sie kończy jak sie walczy z silniejszym! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zed Re: Sąd Tak IP: 62.233.167.* 05.02.09, 21:17 Gość portalu: Hawranek napisał(a): > Tak takie są fakty.Przyzwyczaj się że miasto całej prawdy nie mówi.A ostatnia > propozycja to 370zł za m2 razy 15m2 daje 5550zł czynszu.Dodaj jeszcze ZUS 1600z > ł > i to za 15 m2 sklepu A ty też gdzieś mieszkasz i też musisz ponosić koszty,1000 > czy więcej.A cha i jeszcze wpłata na budowę dla MPRO przed rozpoczęciem budowy > 45mln złI umowa na 10 lat.To wpłać kasę i czekaj aż MPRO władze w tym roku > sprywatyzują ,czytaj sprzedadzą wraz z tobą .Powodzenia to idz sobie poszukac tanszą budke, nie musisz w samym centrum siedziec. tam nie ma miejsca na blaszane potwory Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilqu69 Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 23:33 Jeśli pamiętasz początek lat 90-tych to nie powinieneś tego pisać , jeśli już to 70-tych i nie ludzie z KDT tylko urzędnicy miejscy. Wtedy też dawali tylko swoim. A początek lat 90-tych był początkiem kapitalizmu w Polsce i ci którzy mieli układy nachapali się od razu , paru miało szczęście a niektórzy tak jak kdciarze dążyli do celu małymi kroczkami i ciężką pracą (handel też wymaga wielu wyrzeczeń: praca 7 dni w tygodniu , zero urlopu...) Dzierżawa to nie znaczy dać za darmo , za dzierżawę się płaci i to nie tak mało a to że bez przetargu ? Dlaczego nie ? Podaj mi jeden powód , pomijając twoją zawieść , dlaczego nie ? Dotuje się rolników, daje pieniądze odchodzącym z górnictwa , ładuje kupę pieniędzy na różne inne działania generujące miejsca pracy, przykłady można mnożyć.Teraz powiedz co złego w tym że Miasto w granicach zdrowego rozsądku pomoże znacznej grupie ludzi utrzymać los we własnych rękach. Jeśli się wie o co w tym sporze toczy się walka (większość wpisów od osób nie mających pojęcia o co chodzi). A jak taki z ciebie cwaniak i mądrala to zbierz 600 osób , załóż firmę w ramach której wszyscy ci ludzie będą prowadzili działalność na własną rękę i zatrudniali kolejne osoby i wystąp do samorządu o wsparcie o pomoc w realizowaniu założonego celu. Życzę powodzenia. ja cię poprę .Zobaczysz jakie to łatwe. Jeśli jeszcze widzisz coś nienormalnego w dążeniu dużej grupy ludzi do osiągnięcie założonego celu i realizacji własnego pomysłu . Nie nastąpi to twoim kosztem ani nikogo innego , zaprojektowany budynek jest estetyczny , do środka możesz nie wchodzić tak jak nie wchodzisz do wielu innych obiektów. Irytuje mnie ta głupota większości negatywów KDT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hawranek Re: masz rację IP: *.centertel.pl 05.02.09, 00:52 A ja powiem więcej .Swoje mieszkanie w którym mieszkam w 93r kupiłem sam za własne pieniądze na wolnym rynku .Nikt mi tego nie dał ,i co mam powiedzieć na tych którzy wykupują je za złotówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POPIERAM KDT!!! Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.chello.pl 05.02.09, 12:31 Nie będzie przetargu na ten teren-uważniej czytaj komunikaty jak zabierasz głos-dwa dni po tym jak pan Bajko w tv powiedział, że będzie przetarg do zarządu KDT został przasłany list że przetargu nie będzie bo nie są uregulowane kwestie formalne terenu(brak np.księgi wieczystej), więc o czym miasto negocjowało?grało na zwłokę żeby znowu Polaków wykiwać Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu 04.02.09, 22:11 > a miasto miało wskazać docelową lokalizację nowej > siedziby KDT. A niech wskaże. Na przykład pod Tarchominem* jest chyba dużo miejsca. Tymczasowe plany zagospodarowania są, jak sama nazwa wskazuje, TYMCZASOWE. A nie wiążące. *mieszkańców Tarchomina serdecznie przepraszam, naprawdę źle wam nie życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilqu69 Re: Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.09, 07:39 Oczywiście cytowane zdanie " wypadło "z drukowanej wersji Gazety , pewnie po co ludziska mają mieć świadomość tego czego dotyczy ten spór. Przecież o handlarzach nie wypada pisać dobrze - prawda p. G.Lisicki ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hawranek coś ci powiem IP: *.centertel.pl 04.02.09, 23:25 Ładna to ona nie jest ale kosztowała spółkę KDT 18 mln .Miasto a więc podatnicy nie wyłożyli ani złotówki.TO jest miejsce pracy wielu firm,które same za własne pieniądze sobie stworzyły.A porozumienie z 1999r mówiło o hali tymczasowej i docelowej.A ponieważ jest to hala tymczasowa to jest to obiekt łatwy do rozbiórki i do zaadoptowania na przykład na halę sportową (nie ma podpór po środku).A jeśli pamiętasz to tam był kiedyś bazar.Ja tam pracowałem,i pracuję w KDT za moje ciężko zarobione pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: coś ci powiem 04.02.09, 23:33 Gość portalu: hawranek napisał(a): > Ładna to ona nie jest ale kosztowała spółkę KDT 18 mln .Miasto a więc podatnicy > nie wyłożyli ani złotówki. Stary, czy ty sobie kpisz? U mnie pod blokiem stoi blaszana budka, którą właściciel sam postawił i ona go kosztowała 18 tysięcy. Miasto, a więc podatnicy, nie wyłożyli ani złotówki. W dodatku jest miejscem pracy 3 osób. I co? I pstro! Właściciel zarabia, opłaca koszty, grzecznie płaci podatki i nie drze ryja, że mu się coś należy od miasta! Ze miasto ma mu coś budować, bo on na własny koszt sobie blaszaną budkę postawił. _Każdy_ przedsiębiorca sam inwestuje w swoje miejsce pracy. I na nikogo się nie ogląda ani nikomu do kieszeni ręki nie wkłada. Zresztą, czy ktoś tym bazarowiczom zabiera ich pasiastą blachę za 18 milionów? Przecież mogą spokojnie ją zwinąć i postawić w innym miejscu, na gruncie wynajętym zgodnie z umową. Więc o co ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiki Re: coś ci powiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 23:58 Debil czy co ? Sugeruje postawienie 600-set budek ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hawranek Re: zgadzam się IP: *.centertel.pl 05.02.09, 00:41 To jest gość który w życiu nic nie zrobił pożytecznego i zazdrości innym że coś można osiągnąć .Nie pracował nigdy na swoim .tylko ktoś załatwił mu pracę .Żałosny ten ktoś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilqu69 Re: coś ci powiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.09, 00:27 Nie wiesz o czym piszesz- nie chodzi o halę w paski tylko o tą drugą. Budka twojego znajomego to naprawdę bardzo trafione porównanie do tego o czym piszemy:))) Kupił sobie te 15 m trawnika czy płaci dzierżawę ? A i co do 100 procentowej legalności zatrudnienia tych trzech osób też mam wątpliwości. Wiesz ile kosztuje jeden pracownik brutto , no nie wiem, może brak sklepów dookoła i wszyscy kupują u tego pana. Jest tam jeszcze kawałek miejsca na taką budkę ? Po 18 tys. to nawet dwie. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: coś ci powiem 05.02.09, 00:33 > Kupił sobie te 15 m trawnika czy płaci dzierżawę ? A handlarze kupili sobie plac Defilad, czy płacą dzierżawę? Czy może opcja trzecia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hawranek Re: coś ci odpowiem IP: *.centertel.pl 05.02.09, 00:30 Mylisz fakty ,albo nie o wszystkim wiesz .To kupcy z KDT sami chcieli wybudować za własne .To ktoś z władz miasta chciał ubić na tym interes.Ja pracuję w KDT z żoną , płacę ZUS i podatki.A spółka KDT do kasy miejskiej podatku za dzierżawę płaci 5 mln zł.I sam zainwestowałem w swoje miejsce pracy .A pasiasta blacha jak ją nazwałeś to obiekt Poważnej Firmy Markpol ,który stał bez umowy 2 lata.I masz rację brzydka ona jest ,ale taka była potrzeba chwili .Wiesz myślę że tobie miejsce pracy to ktoś załatwił .Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: coś ci odpowiem 05.02.09, 00:34 > To kupcy z KDT sami chcieli wybudować > za własne Tylko szkoda, że na cudzym! Odpowiedz Link Zgłoś
autotaks Re: coś ci odpowiem 05.02.09, 10:05 a kasa fiskalna u tiebja jest?? heheh, nie mam nic przeciwko wam, naprawdę, chociaz czasami mnie draznia niektórzy klienci pzrychodzący do któregoś z moich sklepów i chcący wymienić rzecz kupiona u was na cos u mnie bo sie bardziej spodobało...ostatnio np jeansy "firmy" HENRY LEEE ehhehe( co to ku... jest?????)....na jeansy Helfingera ehheheh,( MAIŁEM JE W TEJ SAMEJ CENIE!!!!EHHEHEHE) ale to brocha, wasza sprawa czym handlujecie I ZA ILE,ponoć najlepiej żyje sie z frajerów, ale do ku... nedzy tam u was prawie nikt fiskalnej nie ma, czyli nie osiagacie 40 tys obrotu, a jak nie to o co walczycie ??????, o jakies nędzne 20 tys zł rocznie na czysto????..albo jeszcze mniej???....hehehehhe........może top słaba lokalizacja jest?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hawranek Sąd oddalił A w czyich rękach są sądy IP: *.centertel.pl 04.02.09, 23:33 A w czyich kach są sądy i władza .Władza która jest przeciw swoim obywatelom .Którzy chcą spokojnie pracować , a nie zajmować się walką z władzą . Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a Szkoda gadac jest jak za komuny. TKM 05.02.09, 06:29 Gość portalu: Hawranek napisał(a): > A w czyich kach są sądy i władza .Władza która jest przeciw swoim obywatelom > .Którzy chcą spokojnie pracować , a nie zajmować się walką z władzą . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilqu69 Zobacz o co chodzi . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.09, 00:15 niezalezna.pl/article/show/id/15481 Odpowiedz Link Zgłoś
ewa-316 Sąd oddalił pozew KDT przeciwko miastu 05.02.09, 09:19 Chcę zapytać protestujących do czego jest tworzone prawo? Jak to zwykle bywa w Polsce , do tego by je mieć w nosie?!! Władza jest dobra kiedy je łamie dla waszego dobra? a co z dobrem więkaszości ,która nie chce was w tym miejscu? Apeluję do ratusza o wykazanie konsekwencji i przyśpieszenie działań, niech choć raz prawo będzie jednakowe dla wszystkich, termin minął, czas się pakować panie i panowie,;))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rambo to głównie VietCong i kupcy-gołodupcy IP: *.chello.pl 05.02.09, 12:40 Odpowiedz Link Zgłoś