Pytania nie opóźniły drugiej linii metra

11.02.09, 22:23
Liczę, że po latach oczekiwań ruszą prace. Mnie nie interesuje partia rządząca
miastem - ja oczekuję, że dobry gospodarz zacznie porządnie interesować się
potrzebami ludzi. Mniej budować, ale solidnie i trwale.
    • Gość: hq Pytania nie opóźniły drugiej linii metra IP: *.gprs.plus.pl 11.02.09, 22:50
      Żeby się nie zdziwili z tymi cenami - stawiam, że nie będzie oferty
      niższej niż 4 mld. Dlaczego ? Duża część kosztów jest uzależniona od
      kursu euro, a ten w stosunku do zeszłego roku znacząco wzrósł, a
      warunki wbrew temu co mówi Metro nie uległy aż takiemu złagodzeniu.
      Np. stacje w newralgicznych miejscach muszą być zakończone w takim
      stopniu żeby możnabyło przywrócić normalny ruch na EURO 2012, termin
      dłuższy raptem chyba o 2 miesiące i w umowie są kary za
      przekroczenie terminów pośrednich okreslonych w przedstawionym
      harmonogramie do umowy.
      • sanmartino Re: Pytania nie opóźniły drugiej linii metra 11.02.09, 23:29
        Gość portalu: hq napisał(a):

        > Żeby się nie zdziwili z tymi cenami - stawiam, że nie będzie oferty
        > niższej niż 4 mld. Dlaczego ? Duża część kosztów jest uzależniona od
        > kursu euro, a ten w stosunku do zeszłego roku znacząco wzrósł, a
        > warunki wbrew temu co mówi Metro nie uległy aż takiemu złagodzeniu.
        > Np. stacje w newralgicznych miejscach muszą być zakończone w takim
        > stopniu żeby możnabyło przywrócić normalny ruch na EURO 2012, termin
        > dłuższy raptem chyba o 2 miesiące i w umowie są kary za
        > przekroczenie terminów pośrednich okreslonych w przedstawionym
        > harmonogramie do umowy.

        Sluszna uwaga.
      • Gość: Glonojad Re: Pytania nie opóźniły drugiej linii metra IP: 217.17.35.* 12.02.09, 08:00
        Miasto zakłada właśnie 4 mld, więc by się nie zdziwili....
        • Gość: hh Re: Pytania nie opóźniły drugiej linii metra IP: 62.29.175.* 12.02.09, 11:13
          tylko, że te 4 mld to chyba brutto a ja miałem na mysli netto :)
    • Gość: gargamel Metro. Ale z papieru. Chińskie !!! IP: 213.77.27.* 12.02.09, 12:41
      Będzie Warszawa miała metro. Ale z papieru. Chińskie !!! Na życzenie
      buffetowej.
      • Gość: borsuk112 Re: Metro. Ale z papieru. Chińskie !!! IP: *.acn.waw.pl 12.02.09, 23:54
        Gość portalu: gargamel napisał(a):

        > Będzie Warszawa miała metro. Ale z papieru. Chińskie !!! Na życzenie
        > buffetowej.

        jakbyś zobaczył nowe linie metra w Szanghaju i w Pekinie, zbudowane w krótkim
        czasie, to by ci szczena opadła
    • the_rapist Zdążycie z otwarciem na 12.02.09, 16:03
      setną rocznicę zakończenia drugiej wojny światowej? Wątpię.
    • jakpalikot No i kolejne 20 lat Kraków czy Łódź mogą zapomnieć 12.02.09, 23:47
      No i kolejne 20 lat cały naród będzie budował nie swoje metro.
      • adam81w Re: No i kolejne 20 lat Kraków czy Łódź mogą zapo 13.02.09, 00:13
        jakpalikot napisał:

        > No i kolejne 20 lat cały naród będzie budował nie swoje metro.

        Swoje, swoje, bo to jest serce i stolica tego narodu.
        Po drugie biorąc pod uwagę ile Warszawa płaci podatku tzw. janosikowego na
        biedne gminy (miliard zł w tym roku, 700 milionów w tamtym, drugie miasto
        płaciło 30 milionów zł) to uważam, że to się trochę równoważy.
        Po trzecie wszędzie na świecie dba się o swoje stolice. W Polsce z Warszawy
        ciągnie się ile się da bo to niby "bogate miasto" i ludzie nie muszą mieć
        lepszej komunikacji.
      • xs550 No i dobrze 13.02.09, 01:57
        jakpalikot napisał:

        > No i kolejne 20 lat cały naród będzie budował nie swoje metro.

        Nie swoje?? A znasz jakies inne metro w Polsce? ROTFL!
        • jakpalikot I tak to Kraków jest prawdziwą stolicą 13.02.09, 19:08
          xs550 napisał:

          > jakpalikot napisał:
          >
          > > No i kolejne 20 lat cały naród będzie budował nie swoje metro.
          >
          > Nie swoje?? A znasz jakies inne metro w Polsce? ROTFL!

          A Wałsiawa nawet do pięt nie dorasta Krakowowi jeśli chodzi o liczbę
          turystów
          • xs550 Tak, Malopolski 14.02.09, 07:38
            jakpalikot napisał:

            > A Wałsiawa nawet do pięt nie dorasta Krakowowi jeśli chodzi o liczbę
            > turystów

            Z tego co wiem to do Warszawy przyjechalo ich dwa razy wiecej. Tak wiec jezeli chodzi o mniejsza ilosc turystow to Krakow na pewno przewodzi. :)
            • jakpalikot Jakoś tego nie widać 14.02.09, 17:38
              xs550 napisał:

              > jakpalikot napisał:
              >
              > > A Wałsiawa nawet do pięt nie dorasta Krakowowi jeśli chodzi o
              liczbę
              > > turystów
              >
              > Z tego co wiem to do Warszawy przyjechalo ich dwa razy wiecej.
              Tak wiec jezeli
              > chodzi o mniejsza ilosc turystow to Krakow na pewno przewodzi. :)
              >
              Bo co jest do zwiedzania w Warszawie? Właściwie nic.
    • adam81w Super 13.02.09, 00:08
      Budować, trenować, Warszawa musi panować. :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja