PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką

07.03.09, 15:25
Przepraszam bardzo radnych z PiS, a kto teraz jest tym
pełnomocnikiem do spraw rowerowych?


Bo o ile mi wiadomo, to od kiedy poprzedni zwątpił (jakoś
rok temu), nikt nie objął tej funkcji. Czy radni PiS tego
nie wiedzą?
    • piotr_andrzej ...a po co.. 07.03.09, 15:29
      ...pełnomocnik??....to już bez powoływania nowego stanowiska urzędniczego nic
      nie można dla dobra wspólnego zdziałać??....znowu gadka-szmatka, stanowisko o
      niejasnych kompetencjach i wątpliwym wpływie na rzeczywistość za to z
      konkretnymi pieniędzmi...i do ręki i na biuro....tfu!!!!
    • Gość: Makak Re: PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.centertel.pl 07.03.09, 15:34
      Oczywiście, że radni PiS o tym wiedzą. Przestań się czepiać. Z
      pewnością chodziło o to, że są różni pełnomocnicy (lub byli) w
      Warszawie odnośnie błachych spraw, a nie ma od kwestii kluczowych
      jak ds. rodziny. Ja uważam w tym przypadku pomysł PiS za godny
      uwagi. Nie jestem ich zwolennikiem, ale w tym przypadku to bardzo
      dobrze o nich świadczy. Okazuje się, że są także rozsądni radni w
      Wawie, którzy mają dobre propozycje.
    • olecky Re: PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką 07.03.09, 15:53
      pavle napisał:
      > Przepraszam bardzo radnych z PiS, a kto teraz jest tym
      > pełnomocnikiem do spraw rowerowych?
      > Bo o ile mi wiadomo, to od kiedy poprzedni zwątpił (jakoś
      > rok temu), nikt nie objął tej funkcji.

      Nie zwątpił, tylko został odwołany przez wiceprezydenta Wojciechowicza.
      Wiceprezydent tłumaczył wówczas, że ratusz nie potrzebuje pełnomocników, żeby
      biura sprawnie działały, po czym... powołano pięciu nowych.

      pozdrawiam, olek
      • Gość: Glonojad Re: PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.03.09, 08:08
        To ciekawe co opowiadasz, bo rozsyłał maila z wyjaśnieniem, dlaczego zrezygnował.

        A moim zdaniem wydział rowerowo-pieszy sprawdza się lepiej.
    • sralimuchibedziewiosna "urzędnik miałby śledzić prześladowanych " LOL 07.03.09, 16:17
      tzn. PO chce jeszcze bardziej nękać prześladowanych , czy też w GW pracują
      półanalfabeci ?
    • Gość: ConanLibertarianin Kompletnie niepotrzebne stanowisko, po co ciągle IP: *.chello.pl 07.03.09, 16:36
      mnożyć BIURWOKRACJĘ?

      Dość już zepsuła w Polsce!
      • Gość: yovarius Re: Kompletnie niepotrzebne stanowisko, po co cią IP: *.eranet.pl 08.03.09, 17:54
        słusznie, dość ty biurokratów
    • Gość: pataq znad Wisły Popieram pomysł radnego Krajewskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.09, 17:41
      Myślę, że dobrze byłoby wreszcie zobaczyć jakąkolwiek politykę
      prorodzinną ze strony miasta. Trzeba jednak rozumieć to pojęcie.
      Dlatego jak najbardziej powołajmy pełnomocnika ds. rodziny - przy
      założeniu, że będzie to osoba już zatrudniona w Urzędzie Miasta.
      Kluzik-Rostkowska sprawdziła się na tym stanowisku.
    • mela_1 PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką 07.03.09, 21:15
      To bardzo ładne, że rajcowie z PiSu tak "troszczą" sie o rodziny. I,
      oczywiście, mają już kandydata na to stanowisko...Swojego za moje
      pieniądze.
      A jam mam propozycję - niech ustanawiają, co im sie żywnie podoba
      ale dopiero wtedy, kiedy wygrają wybory w mieście i zrobią kolejny
      skok na miejską kasę.. A póki co - całą swoją energię ładują w
      destrukcję i bojkoty posiedzeń.
      I jeszcze jedno - wara urzędnikom od rodzin. A już pisowskim
      szczególnie. Niech masowo wstepują do Rodzin Radia Maryja albo jakoś
      tam, ale od mojej rodziny niech trzynają się z daleka, bo zastrzelę
      jak psy!
    • halibutt PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką 08.03.09, 02:15
      Ale po jaki grzyb miałoby to stanowisko powstać? Co konkretnie miałby robić taki
      pełnomocnik? Ustalać ulgi za przejazd, które już ustalono? A może bawić się w
      takie cyrki jak w zeszłym roku, kiedy PiS z LSD prześcigały się w populizmie
      przy okazji podwyżek biletów, aż w końcu jeden z radnych PiS zaproponował zniżkę
      dla kobiet w ciąży :D (nie, nie wyjaśniał jak kontroler będzie sprawdzał czy
      kobieta nie kłamie)

      Jeśli po to, to ja dziękuję. Warszawski samorząd i tak już jest za drogi.
      • Gość: antypozorant. Re: PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.acn.waw.pl 08.03.09, 03:35
        Nie drogi,nie mosty,nie żłobki, nie przedszkola ,nie szkoły,nie mieszkania ,nie
        miejsca pracy,............... Tak,grunt to rodzina.
    • Gość: pisiu Krajewski to ten pjany radny co robił faszystowski IP: *.spray.net.pl 08.03.09, 09:47
      Krajewski to ten pjany radny co robił faszystowskie gesty parodiując Tuska na
      zjezdzie młodzieżówki PiSu pod Poznaniem? Chyba tak - ale tam miał oczy
      zasłonięte czarnym paskiem. Jak taki chłoptaś ma czelność wypowiadać się na
      jakikolwiek temat dyskryminacji?
    • Gość: Ziuk PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.09, 09:54
      Jest w Warszawie wiele osób dyskryminowanych nie przez dziewczęta na podwórku
      ale przez władze miasta. Obecna ekipa dokonała skoku na miejskie nieruchomości.
      Całymi latami przeciągają sprawy sprzedaży mieszkań i to wcale nie z powodu
      roszczeń, bo ich nie jest tak dużo. Sprzedaży lokali użytkowych nie dokonują
      jedynie z chęci ich zagarnięcia dla siebie. Miasto miałoby z tego tytułu ogromne
      dochody i zadbane sklepy i restauracje. Nikt przecież nie zainwestuje w lokal,
      który miasto może mu odebrać w 3 miesiące. A im lepszy tym miasto bardziej chce
      go odebrać. Przecież znajomi i przyjaciele królika nie będą po 20 - 30 lat
      pracowali na prestiż i wizerunek firmy. Wystarczy po prostu takąż komuś odebrać.
      Ilekroć któryś z oczekujących na wykup umrze, mieszkanie komunalne, w drodze
      jakich dziwnych zamian dostaje osoba dość majętna/ piękny samochód, drogie meble
      i odzież/. A przecież jest prawo, które mówi, że komunałki przydziela się
      ludziom o niższych dochodach. Zaraz też bez przeszkód przeprowadzona zostaje
      procedur wykupu. Walka urzędników o pozbycie się z lokali użytkowych ich
      najemców to już " najdłuższa wojna w Warszawie po 1989r". Pełnomocnik mógłby
      porównać KOMU MIASTO SPRZEDAJE A KOMU MIASTO ODMAWIA SPRZEDAŻY? JAK RADA MIASTA
      STANOWI PRAWA, ŻEBY TYLKO CZĘŚĆ MIESZKAŃCÓW MOGŁA Z NICH SKORZYSTAĆ? JAK PRAWA W
      NASZYM MIEŚCIE SĄ PISANE POD PEWNE GRUPY I ICH INTERESY? JAK WIELE W NASZYM
      MIEŚCIE ZALEŻY OD URZĘDNIKA? JAK URZĘDNIK PODSUWA RADZIE MIASTA EWIDENTNIE
      NIEKONSTYTUCYJNE UCHWAŁY I JAK RADA BEZ CZYTANIA JE UCHWALA? Chcę tego
      pełnomocnika, bo on nie mógłby odmówić zajęcia się sprawą. Musiałby odpowiedzieć
      w formie pisemnej w imieniu miasta. Pismo już jest podstawą do odwołań.
      Natomiast rozmowy z radnymi i posłami nie są. Ta politycznie uwikłana zgraja
      potrzebuje spotkań z mieszkańcami nie po to, żeby występować w ich sprawie. Oni
      potrzebują tej wiedzy tylko do walki z przeciwnikiem politycznym. Czyż nie jest
      dyskryminacją, że w moim imieniu miasto się zadłuża? Miasto mając u siebie
      tysiące nieruchomości, które nie są mu do niczego potrzebne nie zbywa ich na
      rzecz własnych obywateli. Chce jednak tak zadłużyć miasto, żeby potem
      wierzyciele mogli te nieruchomości i spółki miejskie bez przeszkód przejąć.
      Miasto dyskryminuje nas wielokrotnie. Nie dopuszczając do uwłaszczenia własnych
      obywateli. Urzędnicy chcą na komunalnym majątku uwłaszczyć wytypowane przez
      siebie firmy i ludzi. Nie ma złudzeń. Miasto prywatyzując tych wielkich,
      rozkłada raty na wiele lat. Zyski wątpliwe dla miasta. Pewne dla urzędników i
      wielkich nabywców. W prywatyzacji tych małych ma szansę dostać całość od razu.
      Tyle, że nie chce, bo to dla urzędników nie partner. Partnerem to może być
      partnerka posłusznego samorządowca. Taki od dyskryminacji miałby obowiązek to
      sprawdzić. Powinien zająć się wszelkimi formami dyskryminacji. Taki TRYBUN
      LUDOWY cokolwiek dziś to miałoby znaczyć. Bardzo chcemy, żeby taki TRYBUN mógł
      powiedzieć, że nie pozwala radzie miasta na wprowadzenie jakiegoś durnego PRAWA
      LOKALNEGO, które szkodzi i dyskryminuje.
    • Gość: ~~ PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.09, 10:15
      PiS jak zwykle obrazuje swoje teoryje przykąłdami z Pragi Póln. Ma
      tę dzielnicę w głębokim poważaniu i to mimo, że właśnie tu
      największy % ludzi go popiera spośród stołecznych dzielnic; debilizm.
    • Gość: darris PiS ochroni też chłopczyka przed dziewczynką IP: *.chello.pl 08.03.09, 13:24
      PiS ochroni też kaczora przed kaczuszką ? :)
    • tadek-1 Obrona dzieci przed radnymi z PiS-u 11.03.09, 14:13
      Pelnomocnika trzeba powolac, na pewno. Chronil by nasze dzieci przed radnym
      PiS Jaroslawem Krajewskim. Chorzy nie powinni byc radnymi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja