Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego

IP: *.ptim.net.pl 11.03.09, 17:27
A może by tak na Nowo-lazurową?! W końcu Polacy mieszkaja głównie w
peryferyjnych dzielnicach (bo nie stać ich lub nie chcą w smrodzie).
Dla kogo to metro, pytam się?!
    • Gość: pzdr Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 17:29
      może tym razem się uda, chociaż i tak nie pomoże to betonowemu Tarchominowi.
      tamta część Warszawy to porażka.
      • Gość: sebastian Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 19:57
        Betonowy Tarchomin ? Hehehe, zajady mi się robią :P , chyba nie wiesz co
        piszesz, przeprowadziłem się z Mokotowa, nie mieszkasz to skąd wiesz ? Ja
        urodzony w Wawie znam to miasto dość długo bo całe życie, a reszta z opowiadań
        rodziców i dziadków. Tarchomin jest fajny, trochę kiepsko z korkami rano, ale
        znajoma jeździ do centrum ze Stegien i jedzie tyle samo co i ja.
        • Gość: pzdr Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 20:14
          niestety mieszkałem na tym "fajnym" Tarchominie i nie przekonasz mnie swoim
          pełnym zachwytu pianiem. to miejsce ma kilka plusów i całe mnóstwo minusów.
          • dungeon.master Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego 11.03.09, 21:07
            Wszystko można powiedzieć o Tarchominie, ale na pewno nie to, że jest betonowy.
    • Gość: Stachu Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 17:32
      nie wiem Heniu jak Ty, ale ja tam lubie sie czasami przejechac metrem, tak dla
      jaj :)
    • Gość: kixx Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 17:48
      Gość portalu: da napisał(a):

      > A może by tak na Nowo-lazurową?! W końcu Polacy mieszkaja głównie
      w
      > peryferyjnych dzielnicach (bo nie stać ich lub nie chcą w
      smrodzie).
      > Dla kogo to metro, pytam się?!

      €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
      dla nas
      dla żydow ,cyklistow i pedalow mieszkajacych tam,gdzie metro
      przebiega,lub ma przebiegac
    • Gość: K0pytko To już termin na protesty minął? IP: 195.22.119.* 11.03.09, 18:04
      Bo mnie się coś zdaje, że ten przetarg polegnie, tak jak poprzednie.
      • Gość: tot Re: To już termin na protesty minął? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.09, 18:44
        Poprzedni poległ bo były za duże ceny, teraz są nawet niższe jakich oczekiwano,
        czemu niby miał by polec?
      • Gość: laurka Re: To już termin na protesty minął? IP: *.chello.pl 11.03.09, 21:58
        Wow!ja nie słyszałam, że przetarg się rozstrzygnął! Może specjalnie tak cichutko
        było, żeby nikt protestu nie złożył... Chyba bym za jaja powiesiła prezesa
        firmy, która złoży protest;/
        • sved Re: To już termin na protesty minął? 12.03.09, 11:11
          Niestety, ale żaden prezes nie wystraszy się gróźb na forum, że go
          za jaja powieszą. Szczególnie, gdy to kobieta ... :)
          Ale poważnie - nasze prawo o zamówieniach publicznych jest tak
          skonstruowane, że aż się prosi o protesty. To nikogo nic nie
          kosztuje (no trochę trzeba wydać na prawników) chyba, ze startuje
          się w innych przetargach w mieście.
    • Gość: T To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( IP: *.bredband.comhem.se 11.03.09, 18:44
      Teraz unija naśle na nas ekologów, którzy wynaja jakiś gatunek,
      któremu most zaszkodzi i zabronią nam budowy. Tak było z budową
      obwodnicy Augustowa, gdzie unioniści wykręcili się od obietnicy
      dofinansowania poprzez odkrycie doliny rosputy, tak samo byoa z
      budową A1, gdzie znaleźli sobie ptaszki, którym zaszkodzi most pod
      Grudziądzem.
      • Gość: sebastian Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 19:59
        I znowu nieprawda - specjalnie zostały wycięte drzewa przed okresem lęgowym żeby
        ekolodzy nie mieli się do czego przyczepić. Tym razem ktoś pomyślał.
        • Gość: bogorrro Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 20:36
          wow! brawo! :D
      • maremarmar Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( 11.03.09, 21:02
        Akurat w przypadku Północnego, od samego początku projekt był konsultowany z
        przyrodnikami (wolę to określenie niż ekolodzy, bo teraz co druga organizacja to
        ekologiczna). Efekt - nie było żadnych protestów ekologów. Jak widać, jak się
        chce, to można.
        • Gość: T Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( IP: *.bredband.comhem.se 12.03.09, 01:32
          To teraz bedą, bo teraz jest obiecana kasa. Ja jednak będę używał
          określenia ekolodzy bo w tych protestach chodzi o kasę a nie o
          przyrodę. Zanim UE nie obiecała kasy na obwodnicę Augustowa nikogo
          nie obchodziło bagno w okolicy rosputy, takich bagien jest wszędzie
          pełno i nikt na nie nie zwraca uwagi... no chyba, że może na tym
          zarobić.
          • jhbsk Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( 12.03.09, 09:22
            Nieprawda. Przyrodnicy w Polsce kilkanaście lat temu alarmowali, że projekt
            obwodnicy przez bagna jest idiotycznym, szkodliwym pomysłem. Tylko, że urzędasy
            raz narysowawszy linię na mapie nie mieli zamiaru nic zmieniać. I dopiero unia
            zadziałała i powstrzymała pomysł zniszczenia tego co cenne.
      • Gość: lego Rospuda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.09, 06:01
        Daleki jestem od rozczulania się wraz z ekologami/przyrodnikami nad byle stworkiem. Ale Rospuda to NAPRAWDĘ było przegięcie. Pies ganiał ptaszki, krety czy robaczki - tam jest po prostu PIĘKNIE, a technologia, którą miała być budowana szosa spowodowałaby osuszenie terenu i zniszczenie "lanszaftu" miłego moim, LUDZKIM, oczom.
        Sorry, ale wrzucanie Rospudy do jednego wora z Mostem Północnym to demagogia, moim zdaniem.
        • jhbsk Re: Rospuda 12.03.09, 09:23
          Racja. Dowcip polega na tym, że można budować nie szkodząc środowisku. Trzeba
          tylko chcieć.
        • Gość: Janio Re: Rospuda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.09, 23:22
          Gość portalu: lego napisał(a):

          > Daleki jestem od rozczulania się wraz z ekologami/przyrodnikami
          nad byle stwork
          > iem. Ale Rospuda to NAPRAWDĘ było przegięcie. Pies ganiał ptaszki,
          krety czy ro
          > baczki - tam jest po prostu PIĘKNIE, a technologia, którą miała
          być budowana sz
          > osa spowodowałaby osuszenie terenu i zniszczenie "lanszaftu"
          miłego moim, LUDZK
          > IM, oczom.
          > Sorry, ale wrzucanie Rospudy do jednego wora z Mostem Północnym to
          demagogia, m
          > oim zdaniem.

          Tak, istotnie. Rospuda to była przesada. Bardzo dobrze, że
          wstrzymano te budowę. Nie można jej wrzucać do jednego worka z
          innymi działaniami ekologów. A Most Północny niech powstanie jak
          najszybciej.
      • jhbsk Re: To juzmożemy zapomnieć o tym moście :( 12.03.09, 09:19
        Bzdura. Akurat Rospudy słusznie się czepiali. Tu jest wszystko zgodnie z
        regułami. A "czepianie się" ptaszków w ogólności też jest OK. Bo inaczej jak już
        wytłuczemy wszystko co się da to i nas szlag trafi.
        Trzeba budować i to dużo, ale trzeba (i co najważniejsze można) to robić nie
        szkodząc środowisku.
    • Gość: sebastian Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.acn.waw.pl 11.03.09, 19:51
      wow, tylko zacznijcie go w końcu budować.
      • Gość: w-wiak A jeden z właścicieli działek będzie blokował. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.09, 21:55
        Ale skoro za działkę z domem oferuje mu się znacznie mniej niz ceny
        rynkowe w tym miejscu to wcale mu sie nie dziwię że nie chce się
        wyprowadzić. Zanosi sie na Marsa Bis???
        • Gość: Prachnitz Re: A jeden z właścicieli działek będzie blokował IP: 212.244.73.* 12.03.09, 12:01
          > Ale skoro za działkę z domem oferuje mu się znacznie mniej niz
          > ceny rynkowe w tym miejscu to wcale mu sie nie dziwię że nie chce
          > się wyprowadzić. Zanosi sie na Marsa Bis???

          Na nic się nie zanosi. Jak nie będzie chciał wyjść, to go wyniosą
          policjanci na kopach. Specustawa wyraźnie określa sposoby
          wywłaszczenia. Ten pan już właścicielem działki NIE JEST. Jeśli się
          nie zgadza z kwotą - występuje z roszczeniami do sądu.
    • sassybrown Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego 12.03.09, 11:17
      Ale to dziwne, że jeszcze nie słychać o żadnym proteście. Przecież
      jutro kończy im się termin składania odwołań.
      • Gość: MISTRZ Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: 195.250.54.* 12.03.09, 16:14
        Ciiiiiiiiiii..... Jeszcze usłyszą pozostali oferenci :-)
    • Gość: Zainteresowana Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: 213.17.202.* 13.03.09, 14:54
      ja jestem tylko ciekawa , czemu warszawskie biuro funduszy
      europejskich rozpowsechnia juz takie informacje, szczegolnie , ze
      nawet nie zostala jeszcze gloszona lista rankingowa w ramach 8.2.
      POIŚ. to oznacza, ze w gre wchodza znowu uklady i ukladziki. A
      nastepne pytanie jest takie, dlaczego najlepiej rozwiniety region w
      Polsce dostanie lwia czesc pieniedzy z puli tego konkursu. To nie ma
      nic wspolnego z realizacja polityki spojnosci, ani poliytyki
      strukturalnej UE.
      • Gość: Jaroni Re: Unia dopłaci 340 milionów do mostu Północnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.09, 23:32
        ja jestem tylko ciekawa , czemu warszawskie biuro funduszy
        europejskich rozpowsechnia juz takie informacje, szczegolnie , ze
        nawet nie zostala jeszcze gloszona lista rankingowa w ramach 8.2.
        POIŚ. to oznacza, ze w gre wchodza znowu uklady i ukladziki. A
        nastepne pytanie jest takie, dlaczego najlepiej rozwiniety region w
        Polsce dostanie lwia czesc pieniedzy z puli tego konkursu. To nie ma
        nic wspolnego z realizacja polityki spojnosci, ani poliytyki
        strukturalnej UE.

        Fundusze Unijne są nieudolnie wykorzystywane. Istnieje realne
        niebezpieczeństwo, że nie zdołamy wykorzystać "przerobić" w
        wyznaczonym czasie tych unijnych 67 mld EURO.Dlatego bardzo dobrze,
        że dostali tę dotacje na most. Żeby tylko faktycznie dostali te
        pieniądze i budowali. Ciągłe rozstrząsania na temat dlaczego tam a
        nie tu mogą doprowadzić do zahamowania wiekszości inwestycji.
        Warszawie jest faktycznie ten most potrzebny i zgadzam się żeby
        Europa dała na niego forsę. Choć mnie to ani ziębi ani grzeje bo
        mieszkam w Poznaniu. Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja