Gość: Artik IP: *.gprs.plus.pl 02.04.09, 10:14 Jak było to 2,5 tyś ciężarówek dużej ładowności to przywalić mu mandat "dużej ładowności" za każdą z ciężarówek i nakazać w trybie natychmiastowym przywrócenie stanu pierwotnego. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
444a Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać 02.04.09, 10:21 Oczywiście ekolodzy winni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 10:27 hehe, 2500 cięzarówek i 70 ton czyli średnio ciężarówka zabierała około 30 kg.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Daniel Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.chello.pl 02.04.09, 10:46 To musiało chodzić o 70 tys. ton. 70 ton to taki mały pagórek...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: po bandzie 2, 5 tysiaca kursów?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 10:46 chyba Cinquecento z kratką! Dla wywwrotki to 7, maksymalnie 14 kursów. Pani Dominiko, coś pani ten Hitchcock nie wyszedł. :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Daniel Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.chello.pl 02.04.09, 10:49 Koleś coś ściemnia. Ma firmę zajmującą się wyburzeniami, zwala gruzy na swoją działkę i mówi, że zrobi tam park... a jak już zwali tyle, że więcej nie wejdzie, to stwierdzi, że nie stać go na park i on niczego nie obiecywał. Chce się wymigać od odpowiedzialności i tyle. Ale jak zaleje jakieś miasto i prokuratura udowodni mu, że to jego wina, to się facet do końca życia nie wypłaci. Odpowiedz Link Zgłoś
leew1 2,5 tysiąca ciężarówek= 70 ton popiołu? 02.04.09, 10:54 to wychodzi na jeden samochód 28 kg! widać,że artykuł pisał zaślepiony przeciwnik tego biznesmena. Głupota tzw."ekologów" nie zna granic absurdu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misza biznesmena IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.09, 11:16 biznesmena - hahahahahahahahahahaha.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tescudo24 Re: 2,5 tysiąca ciężarówek= 70 ton popiołu? IP: 193.201.36.* 02.04.09, 12:50 leew1 widać że nie dokładnie czytasz. W artykule jest mowa o "...ok. 70 tys. ton..." (czyt. 70000 ton). A teraz grzecznie przeproś autora i ekologów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk19 Re: 2,5 tysiąca ciężarówek= 70 ton popiołu? IP: *.171.79.50.static.crowley.pl 02.04.09, 14:31 Jak jesteś analfabetą to nie wypowiadaj się na forum. Jest wyraźnie napisane 70 tysięcy ton. Baranie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TrzasnijBidon Re: 2,5 tysiąca ciężarówek= 70 ton popiołu? IP: *.dhcp-ripwave.irishbroadband.ie 03.04.09, 01:15 Jest napisane "70 tysięcy ton"! Twoja głupota z kolei granice absurdu zna bardzo dobrze. A nawet jeśli wcześniej było napisane "70 ton" to tak ciężko się domyśleć że ktoś niechcący w artykule zrobił literówkę opuszczając 1 słowo? Boże , co za tłuk bitumiczny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: po bandzie jeśli już to tłuczeń, ty ignorancie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.09, 12:01 Robienie błędów nie jest niczym zdrożnym, ale publikowanie tekstów z błędami, to już czysta amatorszczyzna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abel 70 ton:2500 kursów=30kg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.09, 10:57 przeliczcie to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga a może chodziło o 70 tys. ton IP: *.arr.gov.pl 02.04.09, 11:55 wtedy 1 ciężarówka to 28 ton ładunku. to by się zgadzało. Myślcie czasem a nie wszystko przyjmujecie na słowo. Że za oknem pada teraz śnieg też przyjmiecie jak ktoś napisze? Swoją drogą kolesia powinni zlinczować, zgłosić do UE i nałożyć karę jak za naszą "kochaną Rospudę" Odpowiedz Link Zgłoś
robot_humano Udawali że nie widzą a teraz lament 02.04.09, 12:03 A gdzie było miasto jak te 2500 kursów 30 tonowych wywrotek się odbywało? Przecież w dwa tygodnie tego nie nawiózł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mfs Re: Udawali że nie widzą a teraz lament IP: 212.114.200.* 02.04.09, 13:15 Nie bronię urzędasów, ale od października jest 5 miesięcy, pi razy oko to daje jakieś 16 ciężarówek dziennie, może aż tak bardzo to się nie rzuca w oczy... Odpowiedz Link Zgłoś
robot_humano Re: Udawali że nie widzą a teraz lament 05.04.09, 11:41 Gość portalu: mfs napisał(a): > Nie bronię urzędasów, ale od października jest 5 miesięcy, pi razy > oko to daje jakieś 16 ciężarówek dziennie, może aż tak bardzo to się > nie rzuca w oczy... Tyle, że kupiłeś tekst o 30 tonowych wywrotkach a takich jest mało. Do bezpiecznych obliczeń trzeba przyjąć coś bardziej typowego czyli 20t. Z tych pięciu miesiecy musisz wyciąć weekendy i święta (wtedy ciężarówki powyżej 10t mają zakaz ruchu) i dostaniesz "pi razy drzwi" 30 kursów dziennie. Przez pięć miesięcy . Tego się nie da nie zauważyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczor Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 12:18 Normalne dzialenie polskich urzedasow. Nikt nie zauwazyl 2500 czezarowek. Ile miejscowi urzednicy dostali za odwrocenie glowy od narastajacego problemu Gdzie jest prokurator i sady zajete sciganiem staruszki za przywlaszczenie kostki masla. Paranoja i blazenada obecnej wladzy ustawodawczej, wykonawczej, sadowniczej, samorzadowej. Korupcja, korupcje goni a rzadzacy wmawiaja durnemu narodowi ze nadchodza CUDA Jacy wyborcy tacy rzadzacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dario ja tu widzę niezły burdel !!! IP: *.warszawa.mm.pl 02.04.09, 12:19 granda! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beza Re: Następny Stokłosa czy co? IP: *.acn.waw.pl 02.04.09, 12:52 Pan "biznesmen" pożal się Boże robi co chce! Ma kasę, wszystko i wszystkich sobie kupi. Zwykłego Kowalskiego za byle co goniono by aż do Irkucka. Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw7 Re: Następny Stokłosa czy co? 02.04.09, 16:40 W listopadzie 2007r przepływając Wisłą zauwżyłem początek zwałki na warszawskim Miedzeszynie. Zawiadomiłem o tym fundację " Ja Wisła" przesłałem nawet zdięcia. I co? Fundacja spokojnie poczekała rok aż zasypano 30 hektarów i dopiero wówczas podniosła alarm, głównie medjalny. Na co czekano ten rok? Daje do myślenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie wiem Re: Następny Stokłosa czy co? IP: *.science.uva.nl 02.04.09, 18:33 A dlaczego dales znac fundacji 'Ja Wisla', zamiast lokalnemu Wydzialowi Ochrony Srodowiska i Policji??? Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw7 Re: Następny Stokłosa czy co? 02.04.09, 18:42 Jak napisałem przepływałem rzeką i w tych dniach nie miałem takiej możliwości. Po powrocie do domu przesłałem materiał fundacii sądząc, że zajmą się tym natychmiast. Pomyliłem się ale mam teraz przykład działalności tzw. ekologów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ble ble Re: Następny Stokłosa czy co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.09, 16:15 Coś kręcisz kolego fundacji mogłeś przesłać a policji już nie??? Fundacja i ekolodzy nie są od łapania przestępców i wystawiania mandatów od tego są opłacane z naszych podatków służby więc się nie oburzaj tylko pomyśl to nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw7 Re: Następny Stokłosa czy co? 03.04.09, 16:31 Nie pływam po rzece rekreacyjnie tylko zawodowo.Nie bardzo mam czas zajmować się działalnością społeczną. Policję o wypadkach dewastacji środowiska informowałem nie raz, bez skutku.Sądziłem, że fundacja ma większą siłę przebicia. Chodzi mi jednak o coś innego. Ponoć bardzo proekologiczna fundacja spokojnie czekała rok na katastrofalny efekt. Może mi wyjaśnisz czemu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: Następny Stokłosa czy co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.09, 00:25 Zapraszam zadzwoń. Numer znasz. Sprawy takie jak ta są bardzo trudne i kosztowne w szczególności dla organizacji NGO. Nie obrażaj ekologów. Co Ty robisz dla dobra innych ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw7 Re: Następny Stokłosa czy co? 06.04.09, 16:50 Ci, którzy mnie znaja osobiście mogą coś powiedzieć o tym ile zrobiłem dla innych i czemu do tego się zniechęciłem. Nie każdy kto mieni się ekologiem w rzeczywistości nim jest, znam takich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: po bandzie Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 15:02 "Autor: Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 10:27 hehe, 2500 cięzarówek i 70 ton czyli średnio ciężarówka zabierała około 30 kg...." ======== "Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać Dominika Olszewska 2009-04-02, ostatnia aktualizacja 2009-04-02 11:43" Gość portalu: orient napisał(a): > baranie. Toś się ślicznie przedstawił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawe To co, nielegalne skladowisko gruzu? IP: *.science.uva.nl 02.04.09, 18:25 Dziwne zreszta, ze wladze wczesniej nie zauwazyly 2500 ciezarowek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: głupia olszewska Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.09, 01:50 O - proszę. Kolejny artykuł tej pani "dziennikarki" i kolejne bzdury. Już raz się popisała pisząc publicity na obronę bazarnika, który zawłaszczył kamienicę na nowym Świecie powołując się na ustny testament (BEZ ŚWIADKÓW !!!!!!!!!!!!) i teraz szykanuje lokatorów. Pani Dominiko - czy na prawdę musi pani uprawiać ten zawód ???!!! Przecież to nie jest na zasadzie: jak chcę to mogę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: małyizestresowany Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.4web.pl 03.04.09, 07:51 Historia lubi się powtarzać, takimi argumentami władze Jabłonny budowały niby wysypisko smieci, problem w tym ze budowały ze śmieci na uroczej skarpie i nikogo to nie raziło. Az pewnego razu przyszedł czas na ich panowanie, ale co z tego jak skarpa jest zniszczona. Nie bardzo wierzę w skuteczność lokalnej prokuratury, bo niestety o ich umiejętnościach śledczych lepiej się nie wypowiadać i argument o nowym parku nie zostanie obalony. Dla mnie cwaniaczek znalazł sobie tanie składowanie odpadów, a za ich nielegalne składowanie się odpowiada, a co najważniejsze można nakazać ich usunięcie. Proponuję lekturę ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_m2 Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać 03.04.09, 10:55 a dlaczego władze Nowego Dworu miały sie tym interesować?!!!! he...he... Zarowno BURMISTRZ, STAROSTA, WYDZ. Architektury i Budownictwa żyją z takich "biznesmenów - sponsorów". Nowy Dwor to taki grajdoł, w ktorym przymyka sie oko i wyadaje sie zgody na absurdy budowlane, wbrew prawu np. Miejscowemu Planowi Zagospodarowania czy prawu budowlanemu. A okolicznych mieszkancow takich inwestycji ma sie gleboko w.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman H. biznesmen ha ha ha !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.09, 11:07 Dla władz samorządowych to może być "biznesmen" bo żyją z niego (na pewno go znają, o sprawie wiedzieli) a tak naprawdę to zwykły prostak który wymyślił, że zrobi zwałkę na swojej czy syna działce z niepotrzebnego nikomu gruzu i zarobi. Znałem podobny przypadek "biznesmena" któremu nie chciało się uprawiać pola więc zrobił nielegalną kopalnię piachu, po interwencjach kazali mu teren doprowadzić do stanu poprzedniego, wlepili mandat a on zrobił z dołu wysypisko ... dalej bez konsekwencji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ksanto Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: 77.79.210.* 03.04.09, 12:48 Niech zasypie całą wisłe w poprzek to elegancki most dla miasta powstanie. I nie wiem po co tyle krzyku, że przyrodę niszczy?! Przecież trawe zasieje i ławki postawi - będzie urokliwie i pięknie po prostu, pieski będą miały gdzie "klocka" postawić. Oby więcej takich zaradnych i troszczących się o dobro lokalnej społeczności ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basfalt Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.idzik.pl 03.04.09, 15:52 - Co Pan zrobił? - Ja? Nic! To te barany, których wynająłem! Płakać mi się chce, jak widzę co oni tu narobili, teraz szukaj winnego wśród dwóch i pół tysiąca kierowców cieżarówek... Serce mi się kraja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: art Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.09, 18:18 A gdzie była straż miejska? Penie karała mandatami za złe parkowanie lub z handel pietruszką!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hiko Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.bchsia.telus.net 07.04.09, 23:37 ludzie napewno koleszka jest z kims w komitywie 25 tys.skladow nawet nie chce mi sie liczyc ile to dziennie wzszyscy o tym wiedzieli gdzie to trafia tylko cicho sobie siedzieli teraz kiedy zrobil sie raban karzdy chce zostac bohaterem dajcie typowi dobra kare taczke i lopate i niech to sprzatnie przecierz go ,,na to stac,, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gdzie prawo Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.aster.pl 11.05.09, 17:38 Działka wymienionego przestępcy leży w obszarze Natura 2000 i Warszawskim Obszarze Chronionego krajobrazu. W Warszawie przy ul. Golfowej dzieje się to samo podobnie na granicy Warszawy przy Jeziorze Łacha. Jestem zdania że powinno się tym przestępcom zajmować maszyny, urządzenia i jakiekolwiek inne mienie przedstawiające wartość powyżej 1 zł które znajdowały się na działce - wszystnie nie zależnie od przeznaczenia oraz inne które nie znajdowały się w momencie kontroli na działce ale służyły do uprawiania procederu. Kary są śmieszne a zyski ze składowania gruzu i ziemi są kolosalne, a wymieniony przestępca uczy się od dobrych nauczycieli w Warszawie i okolicach. Podsumowójąc był czas prywatyzerów później złomiarzy a teraz śmieciarzy - z pośród nich wywodzą się nasze elity finansowe - teraz jest szansa na wskoczenie jeszcze do klasy wyższej niszcząc to co w naszym kraju jeszcze zostało. Pozdrawiam wszystkich tych któży wyjechali z Polski w latach 80 nie widząc w niej przyszłości - tych wszystkich z ikrą którzy chcieli coś ze swoim rzyciem zrobić w sposób legalny i z godnością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gdzie prawo Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.aster.pl 11.05.09, 19:29 Wymienione jednostki jeszcze chyba nie wiedzą że jeżeli będą chcieli zapłacić w za prace zastępcze to będą musieli zorganizować przetarg a w przetargu stroną będzie właściciel który będzie mógł w nieskończoność torpedować w różnych fazach przetarg. A jeśli do przetargu i wydania pieniędzy nie dojdzie nie będzie czym obciążyć właściciela gruntu. Czyli sprawa nie będzie mogła być skierowana do komornika - życzę powodzenia wszystkim zainteresowanym i gratulacje dla polskiego "qrawa". W jednym ze znanych mi przypadków pozwolenie na takie "uszlachetnienia" a właściwie zwolnienia od zakazu wydawało paradoksalnie RZGW - ciekaw jestem jak było w tym wypadku. Jeszcze raz pozdrawiam emigrację z lat 80 - mało nas tu zostało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.jmdi.pl 30.05.09, 22:59 Mroczkowski, każdy go zna. to oszust, który ma za sobą kilka wyroków komorniczych, zatrudnia do produkcji płyt drogowych ludzi i nie płaci zusu . Cały ten popiół zwiózł na teren nielegalnie, niczego nie kupił tylko dostał. Porozmawiajcie z byłymi pracownikami jego firmy to powiedzą jaka jest prawda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszka i gryszka Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: 96.227.34.* 01.10.09, 02:15 a ten biznesmen kryminalista,nie tylko sie zajmuje wywozeniem smieci na tereny nadwislanskie ,ale tez wabi panie z pelnymy portwefami zielonych a moze akurat ktoras sie da nabrac na milosne amory mroczkowskiego , a wabi w rozny sposob , na skype youtube , portale randkowe i tym podobne .. wczesniej udaje wielkiego milionera , a po jakims czasie splukanego milionera nie majacego na wyplate dla pracownikow , przed splukaniem udaje wielka milosc do wybranki swego serca (jest wielkim romantykiem ) jak mysli ze juz ugotowal swoja wybranke , wtedy prosi o porzyczke duzej kwoty $0.0000, jesli nie osiagnie celu wpada w wielka zlosc,,,, i koniec pieknej internetowej milosci ,,,,, a tak naprawde nie wiele wiemy co to jest za czlowiek ,, biznesmen, milioner ,bankrut , ktory dla osiagniecia korzysci majatkowych krzywdzi wiele ludzi napotkanych po drodze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: 195.187.250.* 16.01.10, 20:27 7 grudnia 2009 człowiek ten (Jan Kazimierz M.) został wyrokiem sądu skazany na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 4,5. DO tego 5000zl nawiazki dla jakiegos Towarzystwa Ochrony Przyrody oraz zobowiazany do usunięcia gruzu/smieci w ciagu 12 miesiecy z obszaru natura 2000. Dlaczego tacy krętacze chodza po tym swiecie. PO tym forum widzę (poniższe wypowiedzi), że ten pseudo biznesmen nie płaci zusu, zatrudnia pracownikow na czarno i w rożny inny sposób oszukuje ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary.gniewny A co z tym ziomem co buduje pole golfowe IP: 94.75.123.* 16.01.10, 21:12 nad Wisłą w Wawrze? Już zbudował? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela_z_NDM Szacun dla gościa, ma łeb na karku!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 22:33 nie ugiął się przed ekoterrorystami, uważam że ławeczki i rodzaj parku dla psów to super pomysł, szacunek panie mroczkowski, będę na Pana głosowała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joanna 28 Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.play-internet.pl 27.01.11, 16:04 Kpina w zywe oczy. Tyle zwozenia smieci pod wal i nikt nie widzial. Gdzie byly odpowiednie sluzby utrzymywane z naszych podatkow. Teraz sie zrobil wielki krzyk, ile lapowek dostali wszyscy odpowiedzialni za zwozke takiej ilosci smieci. Gdzie byl wymiar NIESPRAWIEDLIWOSCI Wlasciciel tej kupy smieci da odpowiednie LAPOWY i sprawiedliwosc bedzie po jego stronie. Jakie czasy nastaly gdzie ZLODZIEJE-BANDYCI robia co chca, a sady uniewinniaja,oddalaja pozwy uwazajac ze wszystko odbywa sie zgodnie z procedurami. JEST TAKA STARA PRAWDA- NIGDY ZLODZIEJ ZLODZIEJA NIE OSADZIL. Dlatego tak jest w naszej POLSCE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janina Zrujnował przyrodę, Wisła może wylać IP: *.play-internet.pl 11.02.11, 15:40 Musial duzo zaplacic POLICJI, PROKURATOROM,SEDZIOM i innym osobom odpowiedzialnym za obecny stan rzeczy. KLAPKI na OCZACH i LAPOWY pozwolily na zwiezienie tylu ton SMIECI pod wal przeciw powodziowy. C.B.A. jest niepotrzebne, poniewaz jak sie czyta i slyszy wszyscy BIORA. POSLOWIE-SENATOROWIE- MINISTROWIE- WYMIAR NIESPRAWIEDLIWOSCI i inni. ZLODZIEJ ZLODZIEJA NIE OSADZI I DLATEGO TAK MUSI BYC. Odpowiedz Link Zgłoś