Dr Cameron w Warszawie: winni są geje

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.09, 14:47
Ponad 90% molestujących seksualnie to mężczyźni, może z tego też trzeba leczyć?

Obłędna logika kretyna z USA...
    • Gość: Marek Dr Cameron w Warszawie: winni są geje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.09, 14:50
      90% molestujących seksualnie to mężczyźni. Może z tego też trzeba
      będzie leczyć?

      Uwielbiam jak kretyni uzywają statystyk...
    • pavle Re: Dr Cameron w Warszawie: winni są geje 07.05.09, 14:50
      www.youtube.com/watch?v=rixkck8QnjY
      (uwaga, trzeba rozumieć ironię oraz po angielsku).
    • pavle Re: Dr Cameron w Warszawie: winni są geje 07.05.09, 14:52
      > Ponad 90% molestujących seksualnie to mężczyźni, może
      > z tego też trzeba leczyć?

      Oczywiście że trzeba! Pomyśl tylko, co by to było jakby na
      świecie byli sami mężczyźni!? Ludzkość by wyginęła! Bycie
      mężczyzną jest sprzeczne z naturą.

      (przynajmniej idąc logiką miłościwie nam panującego profesora
      prawa pracy PRL).
    • Gość: he he he winne są "Gejowe Wiadomości" nie zlikwidowały IP: *.chello.pl 07.05.09, 14:53
      zawczasu "heretyka" profesora, he he he
      • Gość: fido dido Re: winne są "Gejowe Wiadomości" nie zlikwidowały IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 07.05.09, 17:35
        a oni w koło Wojtek (olejniczak) jak nie o Ż... to o p...lach:(
      • Gość: Dominik Re: winne są "Gejowe Wiadomości" nie zlikwidowały IP: *.ragz.com.pl 29.05.09, 15:27
        Ja bym troszke zmienil

        nie "heretyka" profesora
        tylko heretyka "profesora" (Camerona)
        Tak bedzie prawdziwie

        dominik-gay.blog.onet.pl
    • Gość: wolnosc_slowa Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 07.05.09, 15:44
      Nie rozumiem po co to oburzenie i dlaczego pewnych tez na temat
      gejów "nie godzi się" głosić?
      A co to - objęci są jakąś aureolą nietykalności?

      Cała ta nagonka homolubów śmierdzi mi jakimś komunistycznym
      zamykaniem buzi wszystkim którzy "nie prezentują nowoczesnego
      postrzegania rzeczywistości".

      Jeśli ktoś uważa że przedstawione wyniki badań są nieprawdziwe, albo
      fałszywe - niech przedstawi swoje wyniki, a nie używa
      epitetów "kretyn".

      I żadnym usprawiedliwieniem nie jest, że często używane są takie
      negatywne konotacje - ktoś wypowiada się źle o polityce Żydów -
      znaczy się antysemita; wskazuje na słabości UE - znaczy eurosceptyk;
      albo krytykuje dostojnika kościelnego - znaczy antyklerykał. Nie
      każda negatywna opinia o homoseksualistach to homofobia.
      Ale to wygodne postawienie kogoś w sytuacji "winnego", "tego złego"
      i żeby się tłumaczył ze swoich "niecnych" poglądów.

      Ludzie! Mózg służy do myślenia, nie powtarzajcie i brońcie bredni
      wypisywanych przez innych. W tym przypadku więcej bredni usłyszeć
      można od homofanów.
      • unhappy Re: Mówienie o gejach a wolność słowa 07.05.09, 15:54
        Gość portalu: wolnosc_slowa napisał(a):

        > Nie rozumiem po co to oburzenie i dlaczego pewnych tez na temat
        > gejów "nie godzi się" głosić?

        Ja uważam, że wszyscy rudzi to skończeni debile. To też jest pewna teza ale
        uważam, że nie godzi się jej głosić :)

        > Cała ta nagonka homolubów śmierdzi mi jakimś komunistycznym
        > zamykaniem buzi wszystkim którzy "nie prezentują nowoczesnego
        > postrzegania rzeczywistości".

        To co nazywasz nagonką to normalny tygiel opinii. Tyle, że akurat część tych
        opinii ci się nie podoba i jako posiadacz zapewne "świętej racji" uznajesz to za
        nagonkę.

        > Jeśli ktoś uważa że przedstawione wyniki badań są nieprawdziwe, albo
        > fałszywe - niech przedstawi swoje wyniki, a nie używa
        > epitetów "kretyn".

        Epitetów używają cymbały - nie ma znaczenia kolor skóry, orientacja czy przekonania.

        > Nie
        > każda negatywna opinia o homoseksualistach to homofobia.

        Jeśli dotyczy WSZYSTKICH homoseksualistów i jest zgodna z prawdą to na pewno nie
        jest.

        > Ludzie! Mózg służy do myślenia, nie powtarzajcie i brońcie bredni
        > wypisywanych przez innych. W tym przypadku więcej bredni usłyszeć
        > można od homofanów.

        Policzyłeś?
        • Gość: wolnosc_slowa Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 07.05.09, 16:10
          Przeczytaj artykuł jeszcze raz, zacznij od tytułu. Gdzie w dalszej
          części pada sformułowanie które zawarte jest w tytule? Czy nie jest
          to zwyczajnie próba zmanipulowania czyjejś wypowiedzi przez proste
          dodanie takiego własnego "podsumowania"?

          Jak ocenisz wypowiedź pani od walki z homofobią? Co ona mądrego
          powiedziała? Jakież to wyniki badań przedstawi? Udowodni, że wzrost
          homoseksualistów dobrze wpływa na dziurę ozonową?

          Zauważ że Organizacja tej Pani walczy z homofobią (przy czym
          podałem poprzednio jak łatwo znaleźć się w tym gronie), tzn.
          walczy z tym że ktoś ma inne poglądy.
          Czaisz różnicę w
          wypowiadaniu swoich opinii a walką z tym co myśli kto inny?
          • pavle Re: Mówienie o gejach a wolność słowa 07.05.09, 16:56
            > Czaisz różnicę w
            > wypowiadaniu swoich opinii a walką z tym co myśli
            > kto inny?


            czaisz może ku-klux-klan? oni też mieli i głosili "inne poglądy".

            W ogóle nie rozumiem pretensji, czy Pacewicz tam pojechał i dał
            w mordę temu pseudonaukowcowi z Ameryki? Nie, Pacewicz napisał
            artykuł co o tym sądzi (skorzystał z wolności słowa), a to pan
            rektor czy jakiś tam z UKSW wyrzucił konferencję* z uczelni.

            (* - ktoś mądrze napisał: nie nazywajmy szamba konferencją)
            • Gość: wolnosc_slowa Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 07.05.09, 17:07
              > czaisz może ku-klux-klan? oni też mieli i głosili "inne poglądy".

              Jasne, porównaj tego prelegenta do faszysty, opętanego nienawiścią
              antysemity, trolla, lumpa itp.
              Argumenty i poziom godny wiernego czytelnika GW.
              • Gość: autor! autor! Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.chello.pl 07.05.09, 17:32
                > Argumenty i poziom godny wiernego czytelnika GW.

                ktos tu pisał o nieużywaniu epitetów czy mi sie zdawało? zabrakło
                rzeczowych argumentów...?
                • Gość: to_ja Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.chello.pl 07.05.09, 18:14
                  Nie wiedziałem że nazwanie kogoś czytelnikiem GW jest epitetem, ale
                  człowiek się ciągle uczy :)

                  Cóż, autor tej porażającej relacji, jeśli wydobył (w co nie wątpię)
                  najbardziej pikantne fragmenty, to chyba powinien być rozczarowany,
                  że nie padły słowa o wieszaniu homoseksualistów i pozbawianiu ich
                  praw obywatelskich. No to dla podkręcenia atmosfery przynajmniej
                  włożyć tytuł, który oburzy politycznie poprawnych.

                  Redaktorowi proponuję przyjęcie konewencji "Faktu" lub SE:
                  "SZOK! SKANDAL! FASZYSTA NA UNIWERSYTECIE!!! ZA PUBLICZNE
                  PIENIĄDZE!"
                  Oburzające, skadaliczne i niewiarygodne - tak można podsumować
                  niewyobrażalną wręcz aferę z jaką mieliśmy do czynienia na
                  Uniwersytecie im.Wyszyńskiego. Marta Abramowicz (l.34): "Mało nie
                  dostałam zawału." ....

                  no chyba, że woli przybrać ton swojego przełożonego AM:
                  "Niegodne i odrażające zachowanie władz uczelni wyższej, mieniącej
                  się katolicką. To bulwersujące, obrzydliwe i nikczemne zachowanie
                  budzące najstraszniejsze endeckie demony. Wpisuje się w ton tej
                  całej nagonki i dzielenia nas Polaków na lepszych i gorszych. Cofa
                  nas o lata świetlne w rozwoju cywilizacyjnym i wzbudza w mnie wstyd
                  przed całym cywilizowanym światem. Otóż jak niegodne i podłe potrafi
                  być zachowanie jakiegoś zagorzałego prawicowego rektora, który
                  zdobył swoją funckję w niejasnych i podejrzanych okolicznościach.
                  Człowiek Honoru, jakim jest Czesław Kiszczak, jest zbulwersowany
                  równie wielce jak ja...."
                  • Gość: . Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.chello.pl 07.05.09, 22:43
                    > Cóż, autor tej porażającej relacji, jeśli wydobył (w co nie
                    wątpię)
                    > najbardziej pikantne fragmenty, to chyba powinien być
                    rozczarowany,
                    > że nie padły słowa o wieszaniu homoseksualistów i pozbawianiu ich
                    > praw obywatelskich.

                    No cóż - nie musiał, bowiem Paul Cameron od lat głosi publicznie, że
                    jest za penalizacja aktów homoseksualnych. Co dla ciebie
                    oznacza 'penalizacja'? Dawanie chleba? Polowanie na muchy? Wiadomo,
                    że Cameron chce wsadzać osoby homoseksualne do więzień, ale są i
                    pikantniejsze szczegóły jego pajacowania nad Wisłą, zgoda...
                    Chodzi mianowicie o podkreślany przez Cameron "koszt utrzymania
                    homoseksualistów przez (heteroseksualnych) podatników". Powtórzył tę
                    złotą myśl np. kilkukrotnie w programie telewizyjnym 6 maja. Więc
                    jasne jest, jaką ma radę pan Cameron dla "normalnej" części
                    społeczeństwa: roznoszących choroby i drogich w utrzymaniu gejów
                    należy ...odstrzelić. I po kłopocie.
                    Że co? Że jak? Że to byłaby eutanazja, a Kościół rzymskokatolicki (a
                    więc i USKW) jej nie popiera? Bzdura. Ojciec Imperator z Torunia ma
                    swojego, prywatnego zwolennika eutanazji - niejakiego Wolniewicza.
                    Więc i uczelnia katolicka może śmiało popierać człowieka,
                    domagającego się eliminowania bezwartościowych jednostek ze
                    społeczeństwa (Cameron twierdzi, że homoseksualiści niczego nie
                    wnoszą do społeczeństwa, są więc bezwartościowi).
                    • Gość: to_ja Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.chello.pl 08.05.09, 20:45
                      Potrafisz mi wskazać miejsca w których o tym przeczytałeś (za
                      wyjątkiem GW)? Bo ja bez trudu wskażę Ci artykuły Michnika, Kuronia,
                      czy Geremka, w których wygadują takie bzdury ... I jak fajnie im się
                      zmieniały poglądy.

                      Widzisz, ja jakoś nie lubię jak mi ktoś narzuca siłą co mam myśleć o
                      kimś, a wręcz zaczynam być przekorny. Jak słyszę takie niepozorne
                      epiteciki jak "kontrowersyjny" etc. to śmierdzi mi to manipulacją na
                      odległość. Bo właśnie tak GW określa wszystkich mających inne
                      poglądy niż jedynie słuszne i zgodne z linią partii, o przepraszam,
                      gazety i jej pierwszego sekretarza, o przepraszam, byłego naczelnego.

                      Ja nie bronię nikomu prawa do spotykania się w celu omówienia jaki
                      go homoseksualizm jest fajny i dlaczego. Proszę bardzo. Ale
                      dlaczego piętnuje się wszystkich myślących dokładnie odwrotnie
                      i
                      wytacza przeciw nim i ich spotkaniom najcięższe armaty oraz urządza
                      publiczną nagonkę?
                      Ty już wiesz co masz o tym myśleć zanim się wykład zaczął. Żadna
                      relacja - rzetelna czy nie - nie jest Ci potrzebna. I to jest smutne.
              • pavle Re: Mówienie o gejach a wolność słowa 07.05.09, 20:50
                > Jasne, porównaj tego prelegenta do faszysty, opętanego
                > nienawiścią antysemity,

                Nie zrobiłem tego. Nie musiałem. Sądzę że (prawie) każdy sam
                widzi jak jest.

                Dziwi mnie, skąd w ludziach takie mocne zainteresowanie
                tematem. Podobno bardzo wielu zdeklarowanych "tępicieli"
                homoseksualistów samemu przejawia takie nie do końca
                uświadomione skłonności - z którymi nie umie się pogodzić,
                i stąd potrzeba głośnego krzyczenia "pedały won!".
      • Gość: ... Re: Mówienie o gejach a wolność słowa IP: *.chello.pl 08.05.09, 23:44
        pe...ły, pe...ły, to są...
    • Gość: 878 Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje IP: 194.156.48.* 07.05.09, 15:57
      każdy ma prawo mieć własne poglądy, nawet jeśli nie są zgodne z
      jakimiś wyobrażeniami.
      na tym polega wolność słowa...
      • unhappy Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 07.05.09, 16:03
        Gość portalu: 878 napisał(a):

        > każdy ma prawo mieć własne poglądy, nawet jeśli nie są zgodne z
        > jakimiś wyobrażeniami.
        > na tym polega wolność słowa...

        Wolność słowa oznacza też gotowość ponoszenia odpowiedzialności za słowo. To
        jest bardzo istotny element tej wolności.
        • misiu-1 Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 07.05.09, 17:56
          unhappy napisał:

          > Wolność słowa oznacza też gotowość ponoszenia odpowiedzialności za
          > słowo. To jest bardzo istotny element tej wolności.

          Szczególnie dużo odpowiedzialności za słowo było w stalinowskim Związku
          Sowieckim. Ponosiło się ją nawet za opowiadanie dowcipów. O taką
          odpowiedzialność Ci chodzi?
          • unhappy Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 07.05.09, 20:18
            misiu-1 napisał:

            > Szczególnie dużo odpowiedzialności za słowo było w stalinowskim Związku
            > Sowieckim. Ponosiło się ją nawet za opowiadanie dowcipów. O taką
            > odpowiedzialność Ci chodzi?

            Po co zadawać pytania na które zna się odpowiedź? Chciałeś sobie wtrącić uwagę o
            ZSRR nijak nie mającą się do odpowiedzialności za słowo w demokracji to
            wtrąciłeś. Ale pytanie... złośliwie ci nie odpowiem :)

            Tak przy okazji - wolność słowa nie jest wolnością miotania obelg na każdego BEZ
            prawa obrzuconego błotem do zadośćuczynienia.
            • misiu-1 Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 07.05.09, 21:39
              unhappy napisał:

              > Po co zadawać pytania na które zna się odpowiedź? Chciałeś sobie
              > wtrącić uwagę o ZSRR nijak nie mającą się do odpowiedzialności za
              > słowo w demokracji to wtrąciłeś.

              Uwaga o ZSRS jest jak najbardziej na miejscu, bo w eurokołchozie o żadnej
              demokracji nie ma mowy. I będzie na to coraz więcej dowodów. Przykłady - kara
              śmierci, popierana przez większość europejskich społeczeństw, nie może być nawet
              przedmiotem dyskusji. "Nieudane" (bo nie po myśli eurobolszewików) głosowanie
              powtarza się do skutku (vide: referendum w Irlandii). W Europie rodzi się nowy,
              lewacki totalitaryzm, który swoją skalą przyćmi poprzednie.

              > Tak przy okazji - wolność słowa nie jest wolnością miotania obelg > na każdego
              BEZ prawa obrzuconego błotem do zadośćuczynienia.

              Masz informacje o jakichś obelgach rzuconych na kogoś podczas konferencji? Bo ja
              słyszałem tylko obelgi rzucane na organizatorów przez bolszewickie media, wśród
              których prym wiodło GWno-prawda i Rynsz-TOK FM, zanim jeszcze konferencja się
              rozpoczęła.
              • unhappy Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 07.05.09, 22:16
                > Uwaga o ZSRS jest jak najbardziej na miejscu, bo w eurokołchozie o żadnej
                > demokracji nie ma mowy.

                Tak, a cegły na budowie latają z dołu do góry. Nie wierzysz i pewnie poprosisz o
                dowód tak?

                > Przykłady - kara
                > śmierci, popierana przez większość europejskich społeczeństw, nie może być nawe
                > t
                > przedmiotem dyskusji.

                Miały być dowody, a jest tylko twój protest przeciwko wyborom większości.
                Demokracja polega na tym, że w ciągu kilku lat możemy zamienić się w dyktaturę,
                gdzie twoja ulubiona kara śmierci będzie wymierzana nawet za rozrzucenie ulotek
                na ulicy. Demokracja polega też na tym, że to się nie stanie :)

                Reszte ciacham bo dyskusja z tobą ("eurobolszewicy") nie zaprowadzi donikąd ani
                mnie, ani ciebie.
                • misiu-1 Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 08.05.09, 00:16
                  unhappy napisał:

                  > Tak, a cegły na budowie latają z dołu do góry. Nie wierzysz i
                  > pewnie poprosisz o dowód tak?

                  W głupotę euroentuzjastów nie muszę wierzyć, bo nie potrzeba wiary, żeby przyjąć
                  oczywistość.

                  > Miały być dowody, a jest tylko twój protest przeciwko wyborom
                  > większości.

                  Mój protest jest przeciwko lekceważeniu przez rządzącą bolszewię wyborów większości.

                  > Demokracja polega na tym, że w ciągu kilku lat możemy zamienić się
                  > w dyktaturę, gdzie twoja ulubiona kara śmierci będzie wymierzana
                  > nawet za rozrzucenie ulotek na ulicy.

                  "Demokracja" europejska polega właśnie na czerwonej dyktaturze, w której kara
                  śmierci, wymierzana za przestępstwa polityczne, wróci natychmiast, kiedy tylko
                  czerwoni poczują się dostatecznie silni.

                  > Demokracja polega też na tym, że to się nie stanie :)

                  A głupota polega na tym, że nie potrafi się skojarzyć związku pomiędzy chmurą a
                  zbliżającym się deszczem.
                  • unhappy Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 08.05.09, 00:21
                    misiu-1 napisał:

                    Sorry ale ręce opadają. Tak, we wszystkim masz rację.
                    • misiu-1 Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje 08.05.09, 07:41
                      unhappy napisał:

                      > Sorry ale ręce opadają. Tak, we wszystkim masz rację.

                      A mam. Tylko musiałbyś dojrzeć i wybrać czerwoną pigułkę, żeby to zrozumieć.
                      Śpij smacznie dalej.
                • Gość: Kamh Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 16:49
                  Gdy zaczął mówić o 'eurokołchozach' i 'bolszewickich mediach' poziom jego spadł
                  poniżej rozsądku i szkoda czasu na rozmowy z czymś takim. To nie jest osoba na
                  choćby podstawowym poziomie społecznym. Zaraz wyjedzie ze to Żydzi są
                  wszystkiemu winni i amerykańskie lobby ... ehhh ... Ave Ojciec Dyrektor
    • and_nowak Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji 07.05.09, 16:08
      Plus nadinterpretacja.
      To prawda, że HIV jest dużo powszechniejszy wśród gejów - tylko wyciągane z tego
      wnioski są fałszywe.
      To prawda, że pedofile to głównie geje (tzn. pedofilia heteroseksualna jest
      mniejszością) - tylko znowu - co z tego?
      To prawda, że promiskuityzm wśród gejów jest znacznie większy (tzn. ilość
      partnerów) - ale co innym do tego?
      • Gość: wolnosc_slowa Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 07.05.09, 16:16
        1. HIV: przedstaw swoje wnioski. Podpowiem że częsciowo odpowiedź
        dajesz sobie w punkcie 3.

        2. A czy stwierdzenie tego faktu jest grzechem? A może objawem
        chorej, niewyobrażalnej nienawiści, homofobii i faszyzmu?

        3. promiskuityzm: patrz punkt pierwszy. Konsekwencje społeczne są
        oczywiste, nie widzę powodów dla których nie wolno o nich mówić.
      • pavle Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji 07.05.09, 16:59
        > To prawda,
        > To prawda,
        > To prawda,

        Źródła, źródła! Same fanatyczno-religijne albo bezpośrednio
        powiązane, prawda?
        • Gość: wolnosc_slowa Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 07.05.09, 17:08
          Jasne, jak fakty niewygodne, to tym gorzej dla faktów.
          • pavle Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji 07.05.09, 20:53
            ponownie proszę o źródła.
            • Gość: to_ja Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.chello.pl 07.05.09, 21:01
              Po co? Przecież i tak wszystkie poza GW są niewiarygodne. A w GW tak
              nie napisali.
              • pavle Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji 08.05.09, 09:21
                Ale ja nawet nie będę ich przeglądał, tylko wykażę że dostarczona
                przez homofobów lista to same kościółkowe organizacje.
                • Gość: wolnosc_slowa Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 08.05.09, 11:08
                  Zawarłeś w swojej odpowiedzi całą prawdę o logice jaką się kierujesz
                  w osądach - nie ważne czy argumenty są słuszne i prawdziwe. Ot
                  prawdziwy yntelygent ala GW, który nie musi nic czytać (poza GW)
                  żeby mieć opinię.
      • Gość: as Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.mofnet.gov.pl 08.05.09, 08:39
        To z tego, że homoseksualizm wytwarza w ludziach postawy inne
        dewiacyjne seksualne.
        • unhappy Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji 08.05.09, 15:29
          Gość portalu: as napisał(a):

          > To z tego, że homoseksualizm wytwarza w ludziach postawy inne
          > dewiacyjne seksualne.

          Homoseksualizm wytwarza? Naprawdę wiedziałoś co chciałoś napisać?
      • Gość: as Re: Pomieszanie ziaren prawdy i fikcji IP: *.mofnet.gov.pl 08.05.09, 08:41
        To z tego, że homoseksualizm wytwarza w ludziach także inne
        dewiacyjne postawy seksualne.
    • Gość: tomek_gej nie odpowiadamy tylko za trzesienia ziemi, IP: 85.133.35.* 07.05.09, 16:18
      erupcje wulkanow, strajki w stoczniach i Bitwe po Waterloo... Reszta
      nasza wina. Mamo, tato przepraszam, ze jestem gejem. Przepraszam, ze
      na marne poslaliscie mnie do Pierwszej Komunii, wyksztalciliscie
      mnie, ze place podatki, pomagam ludziom i nie bije wlasnej zony gdy
      na to zasluguje. Przepraszam rowniez, ze zyje, oddycham i jem
      jedzenie, ktore mogliby jesc moi koledzy i kolezanki. Przepraszam,
      ze kupuje produkty w tych samych sklepach, jezdze po swiecie i
      kocham moich siostrzencow i siostrzenice jak wlasne dzieci.
      Przepraszam, ze czytam ksiazki i ze ksiazek jeszcze nie pisze. A juz
      najbardziej przepraszam, ze musicie sluchac tych wszystkich bredni i
      kojarzyc je z wlasnym synem.
      • Gość: hmm! Re: nie odpowiadamy tylko za trzesienia ziemi, IP: *.mobile.playmobile.pl 07.05.09, 16:49
        żal.pl
    • katrina_bush jak można być tak podłym nie mieści się w głowie 07.05.09, 18:02
      tu nie chodzi tylko o tego "profesora"

      ta cała obrzydliwa fronda i reszta, jak można tak bezczelnie kłamać
      i manipulować !

      co gorzej ! tu nie chodzi tylko o manipulacje

      jak można być tak podłym, nie mieści mi się w głowie !

      ludzie ! to przechodzi już ludzkie pojęcie

      po pierwsze:
      przemoc seksualna wobec dzieci ma przede wszystkim miejsce we
      własnej rodzinie i tu najbardziej boli, masa przypadków nigdy nie
      wyjdzie na zewnątrz

      przemoc seksualna dotyczy przede wszystkim dziewczynek

      i tu mnie szlag trafia !!!

      po drugie:
      wkładanie to tego samego worka młodzieży w wieku 16-18 lat i dzieci
      jest nieuczciwe i nierzetelne - należy to rozgraniczyć

      w USA wiek uprawniający do współżycia seksualnego to 16-18 lat, w
      Polsce 15 lat

      co znaczy "dziecko":
      "dziecko" w wieku 5-lat to nie to samo co "dziecko" w wieku 15-lat

      molestacja 15-latki przez 17-latka a gwałt na 6-letniej dziewczynce
      - jest karygodne, ale to nie to samo

      agresywny seksualnie kolega 17-latek a agresywny 60-letni wujek-
      pedofil to inna para kaloszy

      po trzecie:
      w przypaktu klasycznego pedofila płeć dziecka często nie odgrywa tu
      roli

      pedofila stymuluje niedojrzałe seksualnie dziecko
      - a już nawet nie młodzież
      • Gość: ??? a w GW TO SĄ same pe...ły? IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 07.05.09, 18:39
        • Gość: ? Re: a w GW TO SĄ same pe...ły? IP: *.chello.pl 08.05.09, 08:37
          Red. nacz. też?
      • Gość: as Re: jak można być tak podłym nie mieści się w gło IP: *.mofnet.gov.pl 08.05.09, 08:51
        Sama jesteś obrzydliwa i bzdury piszesz. Dzieckiem, zgodnie z
        Międzynarodową Konwencją o Prawach Dziecka, jest każdy człowiek do
        ukończenia 18 rou życia. Więc pedofilia jest zawsze, kiedy uprawiasz
        seks z osobą poniżej 18 lat. Prawo niektórych krajów po prostu
        dopuszcza taką pedofilię od np. 15-go roku życia, z uwagi na kształt
        stosunków społecznych (młodzież i tak to robi, więc nie ma sensu
        tego zakazywać). 17-latek czy 60-latek to żadna inna para kaloszy,
        tylko jedna i ta sama. Acha, a jeśli chodzi o to, kto i przez kogo
        jest częsciej molestowany, to jeżeli 5% homoseksualistów molestuje
        nieletnich w 30% przypadków a 95% heteroseksualistów 70% przypadków,
        to znaczy, że na 1% homosiów przypada 6% molestowań a na 1%
        heteryków 0,74% molestowań. To chyba o czymś świadczy, jeśli chodzi
        o dewiacyjność osób o homo i heteroseksualnej orientacji?
        • unhappy Re: jak można być tak podłym nie mieści się w gło 08.05.09, 15:27
          Gość portalu: as napisał(a):

          > Więc pedofilia jest zawsze, kiedy uprawiasz
          > seks z osobą poniżej 18 lat.

          Niestety nie wiesz co to jest pedofilia. Możesz sobie sprawdzić jak chcesz i
          wtedy pisz, bo póki co to jest to stek bzdur.
        • katrina_bush Re: jak można być tak podłym i nieuczciwym 08.05.09, 19:05
          Gość portalu: as napisał(a):

          > Sama jesteś obrzydliwa i bzdury piszesz. Dzieckiem, zgodnie z
          > Międzynarodową Konwencją o Prawach Dziecka, jest każdy człowiek do
          > ukończenia 18 rou życia. Więc pedofilia jest zawsze, kiedy
          uprawiasz
          > seks z osobą poniżej 18 lat.

          Nie zgadza się.

          > Prawo niektórych krajów po prostu
          > dopuszcza taką pedofilię od np. 15-go roku życia, z uwagi na
          kształt
          > stosunków społecznych (młodzież i tak to robi, więc nie ma sensu
          > tego zakazywać). 17-latek czy 60-latek to żadna inna para kaloszy,
          > tylko jedna i ta sama.

          Znowu się nie zgadza.

          agresywny 17-latek i agresywny 60-latek pedofil to inna kara
          kaloszy.

          > jeżeli 5% homoseksualistów molestuje
          > nieletnich w 30% przypadków a 95% heteroseksualistów 70%
          > przypadków,
          > to znaczy, że na 1% homosiów przypada 6% molestowań a na 1%
          > heteryków 0,74% molestowań. To chyba o czymś świadczy, jeśli
          chodzi
          > o dewiacyjność osób o homo i heteroseksualnej orientacji?

          dane waszego "profesora" są wyssane z palca, to nieuczciwe
          manipulacje: typu "pedofila" z "dzieckiem" 18-latkiem

          w dodatku jak można być tak podłym i nieuczciwym ?!

          i tu chodzi przede wszyskim o Frondę i resztę !

          oskarżanie innych o popełnienie przestępstwa - bez możliwości
          obrony własnego dobrego imienia jest podłe i niegodziwe !

          to jest sądzenie innych z ławy oskarżycielskiej - bez możliwości
          obrony - a tego nie ma nawet w krajach III świata !

          pokaż mi sąd bez obrońcy ?!

          to jest karygodny samosąd i niegodziwa samowola !

          w głowie się nie mieści !

    • turysta_z_podlasia Lubią pedałować to kupmy im rowery 07.05.09, 18:37
      mogą nawet jeździć bez siodełek :)
      • pavle Re: Lubią pedałować to kupmy im rowery 07.05.09, 20:56
        Rowerów ci u nas dostatek, ale i te od Ciebie przyjmiem.
      • Gość: he he he Re: Lubią pedałować to kupmy im rowery IP: *.chello.pl 08.05.09, 15:52
        pewnie chętnie by tak pojeździli, he he he
      • Gość: ? a jak tam miewa się gej Olejniczak? IP: *.chello.pl 29.05.09, 18:19
    • Gość: inkwizytor Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje IP: *.adsl.inetia.pl 07.05.09, 19:39
      Gazeto ciągle kłamiesz i uczestniczysz w manipulacji jak za czasów komuny
      robiła to prasa i telewizja. Dr. Cameron wykazał że populacja homoseksualistów
      czynnie uprawiających homoseksualizm choruje statystycznie kilka razy częściej
      niż heteroseksualiści. I badania nie były prowadzone w latach trzydziestych
      ale na przestrzeni wielu lat jak również w XXI wieku również przez
      amerykańskie agencje rządowe i rząd Pakistanu ! Trzeba było spędzic 6 godzin
      na UKSW i uważnie posłuchac. Co więcej homoseksualizm da się leczyc -szansa i
      skutecznośc ok 50%. W Polsce są ośrodki terapeutyczne . Przyczyny
      homoseksualizmu też były dokładnie przeanalizowane. Jedną z nich to zachwiana
      miłośc ojciowska i pewna wrażliwośc charakteru oraz konieczny jest punkt
      zwrotny - jakiś kontakt o charakterze seksualnym. Homoseksualizm nie jest
      wrodzony ! I jeszcze jedno dlaczego ktoś okłamuje ludzi -tysiące ludzi
      informacją w metrze warszawskim ,że na UKSW miały miejsce zamieszki w związku
      z konferencją ? Jaki jest cel tej manipulacji !?
      I jeszcze jedno
      • Gość: Krzycho Re: Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje IP: *.hss.ed.ac.uk 07.05.09, 20:40
        Doczytałem do "rząd Pakistanu" i przestało mi się chcieć dalej...
        Niewiele jest badań tak wiarygodnych, jak badania nad populacją
        homoseksualistów w kraju muzułmańskim.
        Wylecz się z heteroseksualizmu - daj przykład, że to można leczyć!
      • pavle to niech wyleczy Abepe Paetza. 07.05.09, 21:02
        > Co więcej homoseksualizm da się leczyc -szansa i
        > skutecznośc ok 50%. W Polsce są ośrodki terapeutyczne

        Wszystkie przykościelne, zero medycznych, prawda? Już my wiemy,
        co to za ośrodki wyłudzania kasy i łamania dusz. Zresztą, podaj
        jakiś adres może?

        Przez to całe zakłamanie i pie*rzenie o "leczeniu" homoseksualizmu
        mnóstwo dzieciaków wpada w problemy, depresje, nie
        akceptuje siebie, próbuje popełnić samobójstwa. Wielu się
        udaje, a później "przyczyna nieznana". Sam przez to przechodziłem,
        to wiem co piszę.



        Generalnie jedźcie sobie z tym Cameronem tam skąd przyjechał
        i leczcie się tam razem z nim nawzajem. Zapobiegawczo. Żebyście
        przypadkiem nie zachorowali na homoseksualizm.

        Koleś znalazł sposób na życie, zwęszył kasę kościelną, i
        niektórzy się na ten jego nędzny lep łapiecie. Kościelnym to
        na rękę, bo im zawsze dobrze mieć "czarnego luda" na którego
        zwala się całą winę za problemy świata.
      • jotembi można prosić o uściślenie...? 08.05.09, 11:45
        "Dr. Cameron wykazał że..."
        przepraszam, jak wykazał? jakie dowody przedstawił?

        "populacja homoseksualistów czynnie uprawiających homoseksualizm"
        tzn kto właściwie? co to znaczy "czynne uprawianie homoseksualizmu"

        już ktoś pytał: jakim autorytetem w sprawie homoseksualizmu
        (uprawianego czynnie, biernie oraz z przytupem) może być rząd
        Pakistanu...?

        jakie są dowody tej rzekomej "skuteczności leczenia homoseksualizmu"?

        co do przyczyn, które "też były dokładnie przeanalizowane" - skąd
        rozkoszna pewność, że dokładna analiza podczas tych sześciu godzin z
        panem Cameronem pozwoliła wskazać rzeczywiste "przyczyny"?
        oj chyba nie bardzo skoro jedną z nich opisujesz w taki dziwaczny
        sposób

        ogólnie: nazwałeś się "inkwizytorem", a więc z założenia głosisz
        arbitralne opinie i nigdy nie miewasz wątpliwości (dopóki tobie dla
        odmiany ktoś łba nie zetnie)
        niestety twoje ewentualne przemyślenia (daję ci tzw benefit of doubt
        bo może rzeczywiście coś tam sobie myślisz) zostały tak starannie
        schowane pod bełkotem, że całość potrafiłby podważyć nawet
        gimnazjalista

        wyrazy współczucia dla twojej rodziny

        a tak dla wyjaśnienia: jestem heteroseksualną mamusią więc występuję
        przeciwko durniom wyłącznie dla zasady
    • Gość: Krzycho Re: Dr Cameron w Warszawie: winni są geje IP: *.hss.ed.ac.uk 07.05.09, 20:42
      Wyciągając jedyny racjonalny wniosek z powyższych danych 90%
      pedofili w Polsce to katolicy. Czy nie należałoby zacząć od
      usunięcia tej sekty z kraju?
    • Gość: ON Dr Cameron: wszystkiemu winni są geje IP: *.chello.pl 07.05.09, 21:22
      Ciekawe czy Dr Cameron wypowiedział, że wszystkiemu winni są geje.
      Czy po prostu autor artykułu tak interpretuje jego słowa, a może ta
      interpretacja nie jest dobra. ;)
      • Gość: normalny pedały won IP: 77.255.244.* 07.05.09, 22:19
        >pary heteroseksualne więcej społeczeństwu dają niż od niego biorą.

        no i tak jest: cioty dzieci nie mogą mieć, a jak zachorują - a przez swoje
        zboczenie na STD chorują częściej na niż normalni ludzie - to ich leczy się na
        koszt państwa, czyli nas wszystkich - podatników. Nie zapewniają replikacji
        społeczeństwa. Słowem: same koszty.

        > co z księżmi i niektórymi osobami niepełnosprawnymi, które również nie mają
        dzieci, Cameron nie odpowiedział.

        a jest tak samo: biorą więcej niż dają. Taka prawda i tyle.

        > Marta Abramowicz, prezes Kampanii Przeciw Homofobii - Jestem zaszokowana tym,
        co tutaj usłyszałam.

        To naucz się tolerancji. Nam normalnym ludziom każe się tolerować dewiantów, to
        ty też toleruj normalnych ludzi!
        • Gość: . Re: pedały won IP: *.chello.pl 07.05.09, 22:44
          Gość portalu: normalny napisał(a):

          > no i tak jest: cioty dzieci nie mogą mieć, a jak zachorują - a
          przez swoje
          > zboczenie na STD chorują częściej na niż normalni ludzie - to ich
          leczy się na
          > koszt państwa, czyli nas wszystkich - podatników. Nie zapewniają
          replikacji
          > społeczeństwa. Słowem: same koszty.

          Nie wiem, czy kiedykolwiek w życiu zarobisz takie pieniądze, jakie
          zarabiają homoseksualiści pracujący w showbiznesie, więc milcz, bo
          to oni ciebie utrzymuja, a nie ty ich...
          • Gość: Ania Re: pedały won IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 16:57
            Rozumiem że kradnąc becikowe tylko polepszasz stan finansów państwa? Rozumiem że
            hetero rodziny z 8 dzieciaków pobierających mnóstwo datków rodzinnych od państwa
            też naaapędzają gospodarkę bo takie dzieciaki z biednych, wielodzietnych rodzin
            pójdą na studia etc? Typowy hetero-katol ... żal mi ciebie chory człeku
            • Gość: wolnosc_slowa Re: pedały won IP: *.171.107.18.static.crowley.pl 08.05.09, 17:12
              > Typowy hetero-katol ... żal mi ciebie chory człeku

              Nie dość że hetero, to jeszcze katolik... Pfuj, ohyda.

              Bawi mnie z jaką łatwością obrońcy "gejowskiej poprawności
              politycznej" z jednej strony oburzają się na stwierdzenie, że
              homoseksualizm można leczyć, by zaraz nazywać swoich adwersarzy
              ludźmi chorymi, bo są katolikami i są hetero. Ot prawdziwy
              przykład tolerancji i światowości.
              Aniu, wydaje ci się że jesteś nowoczesna? Myślisz że Twoje poglądy
              są oświecone i europejskie? Daj spokój, antyklerykalizmu nie
              wymyślono wczoraj, a homoseksualizm czczony był dawno temu w kilku
              kulturach (jakoś poupadały te cywilizacje).

              P.S. Zanim napiszesz o dodatkach rodzinnych, to sprawdź ile wynosi
              zasiłek rodzinny na jedno dziecko. Możesz się lekko zdziwić.
              Powodzenia w odkrywaniu rzeczywistości.
            • Gość: normalny Re: pedały won i ty Aniu też IP: *.adsl.inetia.pl 08.05.09, 17:37
              > Rozumiem że kradnąc becikowe

              Jak to kradnąc? Co to za głupie insynuacje? Prawo jest takie, że mi się należy
              na mocy ustawy - to biorę. A ty jeździsz może pociągami? Przecież do biletu też
              państwo dokłada - zatem okradasz państwo, tak? To samo korzystając z autostrad -
              nawet płatnych - państwo dokłada (np. do przejazdu tirów). Więc puknij się w ten
              pusty łeb bo nie masz wiedzy, aby się wypowiadać.

              > hetero rodziny z 8 dzieciaków

              Pudło! Akurat jestem prawicowcem więc na lewackie nawoływanie o konieczności
              pomocy dzieciorobom mnie nie naciągniesz. Tyle tylko, że te dzieci przynajmniej
              zapewnią następstwo pokoleń. A pedały nie. A może z tym też się nie zgadzasz???

              > Typowy hetero-katol

              I tu wychodzi z was dewiantów cała prawda. Skąd wiesz jakiego jestem wyznania?
              Jest to przykład typowego prymitywnego ataku. Widać, że jesteś niezłym
              przygłupem :))))
              • Gość: :( Re: pedały won i ty Aniu też IP: *.chello.pl 29.05.09, 15:37
                wiadomo geje:(
                • observatoreromano a gej i żyd? to jest mieszanka :) 29.05.09, 16:02
                  wybuchowa
                  • Gość: :( Re: a gej i żyd? to jest mieszanka :) IP: *.chello.pl 29.05.09, 16:15
                    i jeszcze pół-Murzyn:(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja