Gość: zeus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 10:17 Wreszcie się udało Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
warszawianka_jedna Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! 14.05.09, 10:31 to żaden sukces, przestańcie już o tym pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: World Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 195.117.230.* 15.05.09, 10:53 "Twierdzili, że oferowane im odszkodowanie jest za małe. Zarzucali też urzędnikom łamanie prawa i chęć bezprawnego pozbawienia własności" Roszczeniowcom ciągle będzie "za mało"... Takich to na zbity pysk wywala się w Ameryce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gluś Nie ma sie czym podniecać IP: *.aster.pl 15.05.09, 23:34 Oczywiscie dobrze, ze zlikwidowali tą anomalię ale nie ma sie czym podniecać. Kroki jak byly tak bedą. Niech w koncu miasto pomysli co zrobic z Dziwgową !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: br żałośni ci Gmurkowie IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 10:40 przez moją działkę ma iść trasa Krasińskich i nie zamierzam kłaść się przed koparką ani płakać na wizji jak Gmurkowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rawel7 Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.centertel.pl 14.05.09, 10:46 Chcieli 3,5 mln PLN wyciągnąć z kieszeni podatników i jeszcze uważają siebie za pokrzywdzonych. Cwaniakom i wyłudzaczom mówimy stanowcze NIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: World Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 195.117.230.* 14.05.09, 11:12 Aż miło zobaczyć taki finał w tej sprawie :) Wyłudzaczy powinno się olewać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazimierz Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 81.210.87.* 14.05.09, 11:18 Huuurrra !!! Co do uwag o to, że Ci Państwo chcieli wyłudzić od miasta 3.5 miliona. Nie wyłudzić tylko otrzymać zapłatę za teren zgodnie z wyceną, którą mieli. Ciekawi mnie inna kwestia. Dlaczego "przerobienie" tego krótkiego kawałka drogi będzie trwała aż 4 miesiące! Do końca sierpnia. I jeszcze na koniec. Korek w tym miejscu dopiero się zacznie. Gdy strumień samochodów swobodnie będzie przepływał obok domu P. Gmurków utknie na skrzyżowaniu z Połczyńską. Bo Dźwigowa poszerzona nie zostanie a i Nowolazurowej nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Szmatławiec się cieszy! 14.05.09, 11:42 Mam nadzieję, że kiedyś jakiś urzędnik stwierdzi, że grunt pod redakcją Koszernej trzeba przeznaczyć na inne cele i pójdziecie na bruk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: Szmatławiec się cieszy! IP: 212.244.73.* 14.05.09, 11:52 Wszyscy się cieszą. Gmurki, bo dostaną pieniądze (niestety pomniejszone o koszt akcji wywłaszczenia), mieszkańcy, bo nie będą musieli omijać tego miejsca - słowem - wielka radość zapanowała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawa kłamiesz IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:56 www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw1NjY4ODc5OSwxNTE3MjY5NTUsNjYxMzY5NiwwLGZvcnVtMDAxLmpz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rychu Re: kłamiesz IP: *.spray.net.pl 15.05.09, 00:22 Fascynujace - baba sie poplakala przed kamera (robi to od 20 lat z sukcesem) i juz zarzucasz komus klamstwo. A niech sklada zawiadomienia - to jej swiete prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIĘTA! Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 217.149.245.* 14.05.09, 11:50 urzędnicy z rarusza przyjda pod Wasz dom z tym smaym świstkiem stwierdzającym że od teraz będzie tu stadion, droga albo parking dla vip'ów np. z ratusza. Ten fajny kawałeczek papieru pozwala w imię chciejstwa urzędników gwałcić do woli święte prawo własności. Pierwszy był tow. Bierut ze swoim "dekretem wywłaszczeniowym" ale obecna władza ludowa, która takie prawo ustaliła nie powinna się wstydzić swojego protoplasty. Podążają jego tropem a dla przykrycia jego dokonań powołują się na dobro wspólne i tym podobne banialuki. Dziś się z tego śmiejecie ale gdy to was za jakiś czas wyrzucą z waszych domów płacąc odszkodowanie jakie władza zechce wam "podarować" za waszą własność być może przejdzie wam ten dobry humorek. Rozumiem że to zadowolenie wynika iż na forum komentują sami pracownicy ratusza a być może i jacyś kierowcy stojący tam w korkach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 212.244.73.* 14.05.09, 11:54 Grunt to wiedziec o czym się pisze. Bierut zabierał i nie dawał NIC w zamian. Tutal Gmurki dostaną prawie 2 mln zł - za to można kupić super mieszkania w Warszawie, a samą chałupę wynając i dalej ciągnąć kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy 14.05.09, 12:02 Gość portalu: Prahnitz napisał(a): > Tutal Gmurki dostaną prawie 2 mln zł - za to można kupić > super mieszkania w Warszawie, a samą chałupę wynając i dalej ciągnąć > kasę. Nie 2 a 0,5 mln, ale nie za całą, lecz za nieco ponad 400 metrów przejętych przez miasto. Dom Gmurków pozostaje na miejscu, a Gmurkowie nie zostali eksmitowani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:11 a kto ci naopowiadał że dostaną 2 miliony ? Z gazety wyczytałeś i wierzysz czy może od urzędników z ratusza to wiesz ? Jak te Gmurki pokażą publicznie przelew to będziemy dyskutować czy to była godziwa stawka czy nie. Zresztą ile by nie dostali to nie zmienia to podstawowej zasady "MOJA WŁASNOŚĆ JEST ŚWIĘTA I NIENARUSZALNA". Jeśli mam własność i stać mnie na jej utrzymanie (zapłacenie podatków od jej posiadania) to jedyne co mnie może skłonić do jej sprzedaży to moje „chciejstwo” lub super oferta handlowa. A jak nie chcę sprzedać to wynocha i trzymać się z daleka bo 2-ga zasada powiązana z 1-szą brzmi: "MÓJ DOM, MOJĄ TWIERDZĄ". Oczywiście obie te zasady nie obowiązują w socjalistycznym państwie w jakim żyjemy. Ludzie zbyt długo tkwili w komunie by mogli zrozumieć takie pojęcia jak własność i prawo dysponowania nią. Nawtykano im do głowy komunistycznych głupot w rodzaju "dobro wspólne", "sprawiedliwość społeczna", "państwo solidarne" i dlatego dziś skaczą jak klasyczne wioskowe głupki a Anatewki i śmieją się że wyrugowano tych Gmurków z ich własności. Ale niech poczekają gdy władza wyciągnie ręce po ich własną własność (o ile ją oczywiście posiadają). Może wtedy zmądrzeją ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 212.244.73.* 14.05.09, 12:19 > a kto ci naopowiadał że dostaną 2 miliony ? Prawie, a to robi różnicę. I to za pasek o szerokości 50 m, a nie całość. Do kwoty 1,5 dojdą odszkodowana za zburzony garaż, ogrdzenie etc. To super oferta handlowa. > "MOJA WŁASNOŚĆ JEST ŚWIĘTA I NIENARUSZALNA" Konstytucja RP wyraźnie definiuje kiedy można przejąć własność na cele publiczne. Opowiadanie tu o komunie jest śmieszne, bo identyczne zasady obowiązują w całym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA To prosze podać ten artykuł konstytucji i jego IP: 217.149.245.* 14.05.09, 13:05 treść, który to daje takie uprawnienia - coś w tym guście jest faktycznie popełnione i zobaczymy jak tam wygląda znajomość prawa u naszego adwersaża. Przypominam że konstytucja RP z 97r. jest kalką z pewnymi zmianami konstytucji PRL'owskiej z 1952r, częsciowo przepisanej w ramach tzw. "małej noweli" z 92r. Warto przeczytać oba teksty i sobie wypunktować znaczące różnice. Nic dziwnego że nie można tam znaleźć jednoznacznie zapisanych gwarancji dla prywatnej własności :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 212.244.73.* 14.05.09, 13:49 > To prosze podać ten artykuł konstytucji Proszę: Art. 21 Konstytucji RP brzmi: "1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. 2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem." Więc wywłaszczenie wykonano zgodnie z art 21. Jeśli się państwu Gmurkom nie podoba wysokość odszkodowania - droga sądowa jest otwarta. Konstytucja z 1952 była kalką konstytucji z lat 20-tych z nieznacznymi zmianami. > Nic dziwnego że nie można tam znaleźć jednoznacznie zapisanych > gwarancji dla prywatnej własności :) Przytaczany wyżej art. 21, punkt 1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 217.149.245.* 14.05.09, 14:59 Prawidłowo :) ale nie zapominajmy o art. 64 p.3 Posługując się tymi artykułami z Konstytucji i spec ustawą można praktycznie każdego wygnać z jego własności i dlatego żaden urzędnik sobie w tym kraju cic nie robi z prawa własności. Teraz czekamy na kolejnych Gmurków w mieście, zegar już pracuje i odlicza godziny.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 212.244.73.* 14.05.09, 15:38 > Prawidłowo :) ale nie zapominajmy o art. 64 p.3 Luźno związane z tematem. > Posługując się tymi artykułami z Konstytucji i spec ustawą można > praktycznie każdego wygnać z jego własności i dlatego żaden > urzędnik sobie w tym kraju cic nie robi z prawa własności. Są jeszcze sądy i nie zawsze urzednicy w nich wygrywają - przykład Legionowa i przebudowy wiaduktu nad torami kolejowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Admiral Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 195.216.250.* 14.05.09, 12:25 P***dolisz jak potłuczony! Wszystkie cywilizowane kraje, nawet te, w których świętość własności przywatnej stawia się na najwyższym piedestale przewidują coś takiego jak PRZYMUSOWY wykup na cel publiczny czy dobar wspólnego. Tylko, że wszędzie indziej przebiego to znacznie sprawniej. W Stanach Zjednoczonych w takim przypadku jak ten sprawa momentalnie znalazłaby się w sądzie i byłaby błyskaiwcznie załatwiona. A jakby wywłaszczony usiłował potem bruździć to jeszcze inewstor mógłby go pozwać za starty, które w związku z opóźnieniem poniósł. A sądy tam działają znacznie bardziej sprawnie niż nasze. Gdyby nattomiast wywłaszczony odważył się nie respektować wyroku, to momentalnie pojawiłby się u niego szeryf i zmaknął w pierdlu. Jakby gościu sprawiał wrazenie groźnego to przybyłby ze SWAT-em. Odpowiedz Link Zgłoś
kragg Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy 14.05.09, 11:56 Chłopczyku, nie podniecaj się tak, bo gadasz od czapy i jeszcze idiotycznym populizmem walisz. Wywłaszczenie to nie zabranie ziemi ale jej wykup. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Nie chrzań człowieku.... 14.05.09, 12:01 Gmurkowie zostali wywłaszczeni z ok 400 metrów kwadratowych działki, za które dostali ok. 0,5 mln złotych, czyli nieco ponad 1 tysiąc za 1/m2. To całkiem rozsądna kwota za taką powierzchnię działki w tym punkcie. Teraz Gmurkowie mogą, jeśli nie zgadzają się z wyceną, iść do sądu i ten może określić inną wartość tej działki. Ty zaś kolego mylisz "święte prawo własności" z liberum veto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edukacja Polecam edukacje zgodnie znową podstawą programową IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:16 Tam w szkołach można doczytać lub posłuchac od pani na lekcji nieco informacji czym było Liberum Veto. Z kolei na lekcjach ekonomi i prawa nauczyciele/wykładowcy z pewnością wyjaśnią co to jest "prawo własności" i ewentualnie wskażą osobnikom słabiej rozwiniętym intelektualnie na czym polegają podstawowe różnice :) Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: Polecam edukacje zgodnie znową podstawą progr 14.05.09, 12:18 Myślisz, że jak użyjesz jeszcze stu podpisów to kogoś przekonasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Polecam edukacje zgodnie znową podstawą progr IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:28 na 100 osób które to przeczyta 2 a może 3-5 zastanowi się co tak faktycznie się stało na posesji Gmurków. I to może mieć efekt bardzo pozytywny dla ich świadomości społecznej i rozwoju intelektualnego. Czy całą ta sytuacja wynika z niedudolności kolejnych watah urzedników w-skiego ratusza, którzy od lat nie potrafili pozbyć sie problemu płacąc właścicielom ile chcieli i budując ta cholerną drogę by dziesiątki tysięcy zmotoryzowanych nie stało tam co dzień w korku ? A może jednak problem dotyczy kardynalnych spraw czyli własności, naszych praw podstawowych i różnych coraz liczniejszych przepisów, które je coraz bardziej ograniczają w tym słynnej spec ustawy wywłaszczeniowej ? A swoją drogą to dobrze że wreszcie poszerzy się tą jezdnie. Z 2-giej strony czekamy na postawienie na granicy miasta rogatek (projekt już jest i czeka na zatwierdzenie) i pobieranie myta wjazdowego do miasta od przyjezdnych by ograniczyć ruch samochodowy na przeładowanych ulicach. Ciekawe jak wtedy zareagują ci co dziś kpią z Gmurków i ich prawa do własności i wolności ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z zagranicy Super pomysl! IP: *.science.uva.nl 14.05.09, 12:33 'Z 2-giej strony czekamy na postawienie na granicy miasta rogatek (projekt już jest i czeka na zatwierdzenie) i pobieranie myta wjazdowego do miasta od przyjezdnych by ograniczyć ruch samochodowy na przeładowanych ulicach.' Dobry pomysl! A samochodu Bufetowej z Jozefowa nie wpuscic w ogole. I problem od razu zniknie! :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: Super pomysl! IP: 212.244.73.* 14.05.09, 12:41 > A samochodu Bufetowej z Jozefowa nie wpuscic w ogole HGW mieszka na terenie Warszawy w Wawrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taka prawda Re: Super pomysl! IP: *.chello.pl 16.05.09, 00:56 W Międzylesiu przy ul.Mareckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze to IP: 217.149.245.* 14.05.09, 13:09 i Józefowa bym nie wykluczył. Jeśli nie wyłączymy HGW z tego przepisu to zamówi sobie na koszt podatnika helikopter i będzie jeszcze weselej. Na razie "wtopiła" na jesieni 2008 tylko jakieś 500 milionów zł w stadion panów Wltera i Wejcherta z ITI na Legii i w tym miesiącu zadłużyla dodatkowo Warszawę na 900 milionów złotych w euro-obligacjach. Po co jeszce dodatkowo ma obciążąć budżet miasta (podnosząc podatki mieszkańcom-podatnikom) zakupem helikoptera ? Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze 14.05.09, 13:18 Z stadion podziękuj komisarzowi Marcinkiewiczowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze IP: 217.149.245.* 14.05.09, 15:08 a gdzie to był komisarz Marcinkiewicz jesienią 2008 - czyżby miał jakąś fuszkę w ratuszu u pani Hani (wydawało mi się że on wtedy miał jakies kłopoty sercowe) ? Bo o ile pamiętam to właśnie HGW zrobiła tą transfuzje na rzecz ITI i Kaziu nic tu nie miał do rzeczy chyba że to szło przez jego bank (Goldman?). Nawet jak coś tam obiecywał w kampani wyborczej to przecież każdy rozsądny człowiek wie że w kampanii różne głupoty się opowiada bez żadnych konsekwencji (najwyżsi urzednicy rządu to potwierdzili publicznie więc trzeba im wierzyć bez zastrzeżeń :) Odpowiedz Link Zgłoś
stasio_paluch Bzdury. 14.05.09, 14:10 Stadion jest własnością miasta, a nie Waltera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Bzdury. IP: 217.149.245.* 14.05.09, 15:19 Walter go ma w dzierżawie tak samo jak Dagon majątki Ramzesa na 20 lat i za 20 lat to miasto będzie miało z tego stadionu jakieś profity. A do tego czasu cały teren na którym stadion będzie na nowo pobudowany będzie przynosił zyski panom z ITI. To że panowie zITI dostali teren Legii w dzierżawę to nic złego skoro miasto ma z tego jakiś zysk. Problem w tym że miasto wywaliło blisko 500 milionów w inwestycje która przez 20 lat będzie w rękach prywatnej firmy. Przecież można było poczekać aż ITI samo wybuduje sobie ten stadion (mają pieniądze i chcą zarabiać na obsłudze stadionu to mogą) albo poczekać do końca dzierżawy i wtedy postawić go z samych procentów od tej sumki. Taki sam pożytek ma dziś miasto z hotelu Hayat, który został postawiony na ziemi bez zgody właściciela, która to ziemia jest w dzierżawie na 99 lat na rzecz władz Federacji Rosji. Różnica jest tylko taka że to nie miasto budowało ten hotel tylko prywatny inwestor na nie swojej ziemi i potem albo go zburzy albo odda miastu. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Nadal chrzanisz facet. 14.05.09, 14:32 22 lata pertraktowali z Gmurkami i pieprzyli się z nimi jak matka z chuliganem. Święte prawo włascności... chytry dwa razy traci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁASNOŚĆ Re: Nadal chrzanisz facet. IP: 212.244.42.* 14.05.09, 15:57 ja nie "chrzanie" tylko uprzejmie wyjaśniam róznej maści "prolom" i "morlokom" na tym forum a tak na marginesie mam cichą nadzieję że z Tobą będą się szybciej "pieprzyli" gdy przyjdą po twoją własność. Będziemy mieli niezły ubaw w stolicy. Cierpliwości :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antygmurek Re: Nadal chrzanisz facet. IP: 195.136.50.* 16.05.09, 14:30 Człowieku za ten kawałek kurnika miasto oferowało 1,5mln złotych. Normalny czlowiek juz dawno by się stamtad wyprowadził cichsze i ładniejsze miejsce, co mógłby uczynic z łatwością mając 1,5mln zł. Nie zapominajmy o reszcie działki z domem, gdzie zgadzam się że nie da się mieszkać, ale to nadal majątek, który mozna sprzedać jakiejś firmie (dobre położenie). Ale oczywiście taki pan "gburek" do końca życia by się sądził i utrudniał życie, a teraz to sie będę cieszył jak dostanie 0,5mln zamiast 1,5mln. Fajnym przykładem głupiego uporu jest Rzędzian z "Ogniem i mieczem", gdzie kłótnia o głupią gruszę pochłonęła 2 majątki i trwała ponad 3 pokolenia. Co za bezdenna głupota!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowary Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: *.chello.pl 14.05.09, 20:09 A co osobnik WŁASNOŚĆ_ŚWIĘTA! proponuje? Mamy jeden dom ktory stoi na środku wielkiej arterii, mamy coraz więcej samochodów w kraju, oczekuje Pan/Pani, że ludzie przestaną kupować samochody i nimi jeździć dlatego, że jedna osoba w Polsce nie chce ponad 3 milionów złotych za oddanie kilku metrów terenu obok rudery? Jeśli ktoś nie widzi tu próby, przepraszam za kolokwializm, WYDĘBIENIA, jeszcze więkrzych pieniędzy, to musi należeć do elektoratu partii populistycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katka08 Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.avis.pl 14.05.09, 12:10 No i cóż tak się cieszycie??? Korki i tak nie skończą się, bo tunel do Włoch jest jednopasmowy. Dopiero jego przebudowa rozwiązałaby problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 12:27 Cena:2 277 000 PLN Cena za m2: 5 474 PLN / m2 Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI Powiat Warszawa Rynek: wtórny Data dodania: 28-05-2008 Data modyfikacji: Cena:635 000 PLN Znajdź najlepszy kredyt z dopłatą Cena za m2: 1 541 PLN / m2 Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI Powiat Warszawa Rynek: wtórny Data dodania: 10-02-2009 Data modyfikacji: 10-02-2009 Ale oczywiście Gmurkom sie nie należy, starczy im 1000 zł za metr. Plus dom do wyburzenia, bo przeciez nie do sprzedazy parę metrów od linii jezdni. Jesli to ma byc sprawiedliwe, to mówcie mi Hammurabi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joe Collins Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: 67.159.44.* 14.05.09, 12:49 > Cena:2 277 000 PLN > Cena za m2: 5 474 PLN / m2 > Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI > Powiat Warszawa > Rynek: wtórny > Data dodania: 28-05-2008 Trochę się realia zmieniły od maja 2008. > Cena:635 000 PLN > Znajdź najlepszy kredyt z dopłatą > Cena za m2: 1 541 PLN / m2 > Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI > Powiat Warszawa > Rynek: wtórny > Data dodania: 10-02-2009 > Data modyfikacji: 10-02-2009 Tutaj już pewnie cena nieco bliższa rzeczywistości. > Ale oczywiście Gmurkom sie nie należy, starczy im 1000 zł za metr. > Plus dom do wyburzenia, bo przeciez nie do sprzedazy parę metrów od > linii jezdni. Oczywiście wiesz, że te oferowane działki są w porównywalnych lokalizacjach (przy dużej jezdni) i nie mylisz cen wywoławczych z transakcyjnymi? I tak ogólnie masz jakiekolwiek pojęcie o tym, jak sporządza się operat szacunkowy? Bo jeśli nie, to należałoby się zastanowić, czy twój post ma jakąkolwiek wartość merytoryczną, czy też jest czystą demagogią. > Jesli to ma byc sprawiedliwe, to mówcie mi Hammurabi! Tak! To niesprawiedliwe, że Gmurkom nie chciano z naszych podatków zapłacić tyle, ile sobie wyssali z palca! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 14:23 przede wszystkim to glupie,ze za ulamek tych pieniedzy,ktore poszly powietrze w korku przy Gmurkach i na odszkodowanie nie przesunieto jezdni i torow w lewo Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: działki z serwisu Gratka.pl 14.05.09, 14:39 Gość portalu: kixx napisał(a): > przede wszystkim to glupie,ze za ulamek tych pieniedzy,ktore poszly > powietrze w korku przy Gmurkach i na odszkodowanie nie przesunieto > jezdni i torow w lewo O ile pamiętam, to nie można było tego zrobić, bo łuk dla tramwajów byłby za ciasny - wyskakiwałyby z torów na zakręcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prahnitz Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: 212.244.73.* 14.05.09, 15:39 > O ile pamiętam, to nie można było tego zrobić, bo łuk dla > tramwajów byłby za ciasny - wyskakiwałyby z torów na zakręcie. Tramwaje należało skręcic wcześniej w lewo i przeprowadzić między blokami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 16:16 obejrzalem sobie to miejsce na google map tak trzy takie luki by sie zmiescily,nie tylko jeden przesuniety Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 16:07 > Oczywiście wiesz, że te oferowane działki są w porównywalnych lokalizacjach > (przy dużej jezdni) i nie mylisz cen wywoławczych z transakcyjnymi? I tak > ogólnie masz jakiekolwiek pojęcie o tym, jak sporządza się operat szacunkowy? B > o > jeśli nie, to należałoby się zastanowić, czy twój post ma jakąkolwiek wartość > merytoryczną, czy też jest czystą demagogią. Hm. Mam pewne pojęcie o tym, jak sie sporządza operat szacunkowy, oczywiście. I z tej mojeej wiedzy wynika, że przy głównych ciągach ulic działki sa najdroższe, ponieważ maleje ich wartość mieszkaniowa, ale znacznie rośnie wartosc użytkowa (na sklepy, usługi, stacje benzynowe, kioski, albo choćby bilboardy). Operat sporządza sie porównując ceny transakcyjne w danej okolicy. A państwo Gmurkowie za poł miliona nie kupią sobie ani działki, ani domu. Może kupią mieszkanie, dwa pokoje z kuchnią. Ponadto będa miec wielkie trudności ze sprzedazą domu i pewnie im sie to nie uda. No, chyba że sie mocno postarają. Dostali poł miliona na otarcie łez i prawdopodobnie będą jeszcze długo mieszkać z widokiem na korek tuż pod oknem. O co zakład, że tak sie skończy? (No, chyba że wygrają w lotto). Kartagina winna być zburzona. A Gmurkom powinno sie zapłacić odszkodowanie za dom, umozliwiające im kupienie w tej okolicy innego, podobnego domu. Ceny domów na Jelonkach dostepne w serwisie gratka, domiporta i innych, chocby w gazecie.pl. Proszę sobie przejrzeć. Jesli odszkodowanie nie starcza na dom, to trzeba powiedzieć jasno: miasto w imieniu ogółu okradło państwa Gmurków. Odpowiedz Link Zgłoś
pompompom Re: działki z serwisu Gratka.pl 14.05.09, 17:06 > Hm. Mam pewne pojęcie o tym, jak sie sporządza operat szacunkowy, > oczywiście. I z tej mojeej wiedzy wynika, że przy głównych ciągach > ulic działki sa najdroższe, ponieważ maleje ich wartość > mieszkaniowa, ale znacznie rośnie wartosc użytkowa (na sklepy, > usługi, stacje benzynowe, kioski, albo choćby bilboardy). > > Operat sporządza sie porównując ceny transakcyjne w danej okolicy. > > A państwo Gmurkowie za poł miliona nie kupią sobie ani działki, ani > domu. Może kupią mieszkanie, dwa pokoje z kuchnią. Ponadto będa miec > wielkie trudności ze sprzedazą domu i pewnie im sie to nie uda. No, > chyba że sie mocno postarają. Dostali poł miliona na otarcie łez i > prawdopodobnie będą jeszcze długo mieszkać z widokiem na korek tuż > pod oknem. O co zakład, że tak sie skończy? (No, chyba że wygrają w > lotto). > > Kartagina winna być zburzona. A Gmurkom powinno sie zapłacić > odszkodowanie za dom, umozliwiające im kupienie w tej okolicy > innego, podobnego domu. Ceny domów na Jelonkach dostepne w serwisie > gratka, domiporta i innych, chocby w gazecie.pl. Proszę sobie > przejrzeć. Jesli odszkodowanie nie starcza na dom, to trzeba > powiedzieć jasno: miasto w imieniu ogółu okradło państwa Gmurków. Sprzedadzą zatem resztę działki na cele komercyjne i też wyjdą na swoje. Albo wynajmą dom na sklep. Pewnie już dawno tam nie mieszkali, a dom stał dla zasady i wieszania na nim reklam, za które ciągnęli zdrowo kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 19:01 ulegasz presji srodowiska nakrecano Was przez kilkanascie lat,ze to wina Gmurkow,teraz nie jestescie nawet samodzielnie ocenic sytuacji w sposob bezstronny. Ciezko mi to pisac,poniewaz z Komangane na z reguly sie nie zgadzalem,ale tu ma 100% racji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 20:58 Wyrazy uznania za obiektywizm. Dobrze, że przynajmniej w tej sprawie. Niestety, przykro powiedziec, ale wiele innych wywłaszczeń i wykupów wygląda podobnie. Tylko ludzie bronią się mniej skutecznie niż Gmurkowie. Którzy, zreszta przegrali podwójnie: najpierw ponad 20 lat zycia na środku korka, od teraz reszta życia parę metrów obok.... korka. Odpowiedz Link Zgłoś
cbacba szulcowa przestan gadac bzdury 15.05.09, 05:34 szulcowa przestan gadac bzdury. Miasto oferowalo mi znacznie wiecej rok temu ...ale cena za metr kw. znacznie spadla ostatnio. Wiec gmurki/burki dostana obecna wartosc rynkowa. I tak powinno byc. Chciwosc jest grzechem bardzo powaznym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx cbacba przestan gadac bzdury IP: *.acn.waw.pl 15.05.09, 13:14 rok temu wartosc tej dzialki tez byla duzo wieksza niz teraz. zapewne tez to co ofiarowalo miasto bylo zanizone w stounku do wartosci gruntu. Teraz policzmy,miasto zabralo za czesc dzialki,drastycznie obnizajac wartosc pozostalej czesci za metr,placac tez za ta ,ktora zabralo zanizona wartosc. Ja szczerze mowiaz nie jestem zwolennikiem polityki "pana na zagrodzie " i mimo wszystko uwazam,ze sa sytuacje ,ze ktos sie musi wyprowadzic ze wzgledu na te mityczne dosc dobro spoleczne,ale ten przypadek kwalifikuje do do sadu,a jak ten nie pomoze to i do \Trybumnalu europejskiego.Pomijajac fakt,ze z drugiej strony Powstancow jest wystarczajaco duzo miejsca na poprowadzenie obu pasow wraz z torami,to zmmuszanie kogos do niekorzystnego rozporzadzenia swoim majatkiem,a tu wlasnie ten przypadek mamy,jest niezgodne z prawem. Zapewne potrwa to pare lat,ale Gmurkowie wywalcza pieniadze za wartosc rynkowa utraconej czesci dzialki ,za utrate wartosci pozostalej czesci ,za koszty procesow i w doadtku takze zwrot kosztow komornika(ponoc 50 tys-ostro dosyc).Do tego dojda odsetki.Kto to zaplaci-wiadomo,ale wtedy juz bedzie po wyborach i takie sukcesy nie beda potrzebne HGW,ktora juz zapewne bedzie siedziec w Brukseli Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: działki z serwisu Gratka.pl 15.05.09, 09:32 Domu Gmurków nie trzeba było wyburzać. Wystarczyło przejąć działkę do projektowanej linii rozgraniczającej ulicy Powstańców Śląskich. W tej sprawie nie wchodzą przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami tylko tzw. "specustawy drogowej" tj. ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Wyznaczenie linii rozgraniczających drogi w zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wyznacza linie podziału nieruchomości i stanowi podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej i w katastrze nieruchomości. Amen. Mówiąc po ludzku: jeśli organ administracji uzna że droga jest niezbędna, sam ją projektuje, wyznacza jej granice i przejmuje potrzebne tereny. Właściciel nieruchomości nie ma nic do gadania. Może się najwyżej sądzić o wysokość odszkodowania - co i tak nie wstrzymuje robót. Ustawę uchwalono w 2003 jako bat na blokujących budowy autostrad. W innym wypadku od kilku lat nie zbudowalibyśmy w Polsce żadnej drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! 14.05.09, 14:47 Gość portalu: Katka08 napisał(a): > No i cóż tak się cieszycie??? > Korki i tak nie skończą się, bo tunel do Włoch jest jednopasmowy. > Dopiero jego przebudowa rozwiązałaby problem. A wiesz, że nie wszyscy jadą do Włoch? Są tacy co skręcają w stronę Woli i Śródmieścia, są tacy, którzy wręcz przeciwnie, chcą skręcić w prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalama Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.jmdi.pl 14.05.09, 12:22 Gdyby poszerzać taki sposób myślenia, że "nie było sensu ich wywłaszczać, bo dalej jest Dźwigowa i korek i tak będzie" to można by w ogóle nic nie robić "bo dalej jest wąskie gardło i nie ma sensu wojować". Trzeba sukcesywnie takie problemy rozwiązywać a nie zwalać na dalsze. Przypuszczam, że pewnie pomysły na likwidację wąskiego gardła w ul. Dźwigowej odsunięto na dalszy plan "bo po drodze są Gmurkowie i nic to nie da". To błędne koło trzeba było przerwać. A że trwało to tyle lat to już jest niezłe bagno... to jest dopiero wstyd i żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z zagranicy Zalosne te wladze miasta! IP: *.science.uva.nl 14.05.09, 12:24 Przypomina sie komuna i entuzjastyczne raporty 'Trybuny Ludu' na temat dostepnosci wody w kranach, pomarancz na Boze Narodzenie itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mfs Będzie lepszy dojazd do korka przy Połczyńskiej... IP: 212.114.200.* 14.05.09, 13:16 Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 Wiekopomna chwila... 14.05.09, 15:03 Ach,wierzyć się nie chce...Co za wspaniałe zwycięstwo,co za wielki dzień! Koniec krwawych zmagań na froncie wojny 20 letniej.Już leżą w gruzach Gmurków posady...Czemu Warszawa nie świętuje,czemu nie ma wywieszonych żółto-czerwonych sztandarów łopoczących dumnie na wietrze.Czemu 14 maja 2009 roku dzień Wielkiego Przełomu pozostaje tak niedoceniony.Chcemy defilady zwycięstwa na Marszałkowskiej,niech z grzmotem kół i gąsienic przejedzie ciężki sprzęt budowlany biorący udział w finalnym szturmie na wrażą posesję,niech przedefilują robotnicy,komornicy,urzędnicy i straż miejska-Warszawa pragnie uczcić swoich bohaterów autorów Wspaniałej Wiktorii jakiej od lat nie mieliśmy!!! Ustanowić order Kawalera Wojny Gmurkowej ze wstęgą i brylantami,uroczyście odznaczyć najbardziej zasłużonych.Przyznać prawa kombatanckie.I pomnik,koniecznie postawić wielki pomnik przy ul.Powstańców Śląskich w miejscu uświęconym łzami i potem urzędników,robotników i setek tysięcy anonimowych kierowców od lat stojących w korkach.Wielkie spiżowe postacie przestawiające pracowników ZDM-u oraz administracjii wznoszą ręce w geście zwycięstwa a u ich stóp leży pokonany Gmurek w okowach o litość błagający...Przyszłe pokolenia muszą pamiętać o dniu 14.V.2009 tak ważnym dla Stolicy. A to nie koniec.Rychło powinno nastąpić wielkie przełamanie na froncie walki z blaszakiem KDT.Tu wojna jeszcze się nie skończyła lecz perspektywa Wielkiego Zwycięstwa coraz bliższa.Niech żyje wspaniały rok 2009,rok wielkich zwycięstw na miarę wielkośći naszej stołecznej władzy!!! ps. Jednak coś się dzieje.Informację o przejęciu spornej części gmurkowej posesjii zamieszczono w dziale "Wiadomości Kraj".Cała Polska,ba świat cały dowiaduje się z 1-ej strony portali Gazeta pl. i Onet.pl o Wielkim Wydarzeniu jakim jest komornicze zajęcie kawałka działki w Stolicy.Czekamy na relacje CNN,Reutersa,AFP... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: potion Re: Wiekopomna chwila... IP: *.aster.pl 14.05.09, 18:32 rudy102_t_34_85 rządzisz! Prahnitz niesamowita wiedza i celność w odpowiedizach - szacunek WŁASNOŚĆ_ŚWIETA puknij ty się w głowę człowieku, tylko mocno... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Wiekopomna chwila... IP: *.chello.pl 14.05.09, 19:53 Bardzo dobry pomysł w sumie. Zgadzam się. Tylko żeby Pan rudy102_t_34_85 zapłacił za te defilady i pomniki i...może być! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolixx Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 16:14 ludzie....w Polsce przez takie zachowania będziemy co 100 m stali w korkach. To samo np. w górach....nie można wybudować wyciągu bo "własność rzecz święta".....do tego dochodzą "ekolodzy" i przepisy prawa zamówień publicznych, dzieki którym mozna protestować do oporu....nie moze byc tak ze przez jedna osobę, firmę czy też grupkę fanatyków "gumisia biebrzańskiego" cierpi całe społeczeństwo, a niekiedy pokolenia....jakoś w Niemczech czy Austrii mozna budować całe tunele drogowe w górach.....a przecież i droga dojazdowa do kogoś tam należy i jakaś firma wygrywa przetarg i w końcu żyją tam nie mniej ciekawe okazy zwierząt....okazuje się, że można to jakoś pogodzić....a w Polsce....niedasie;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtas Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.189.72.23.e-plan.pl 14.05.09, 19:31 To wielki dzien i ja rowniez bardzo sie ciesze. Ale wiecie co? Tak z ekonomicznego punktu widzenia (ceny nieruchomosci), Gmurkowie mieli racje! Domagali sie 3,5mln zl za posesje z domem, podczas gdy miasto dawalo 1.5mln zl. Z Google Earth wynika, ze ich dzialka to 40x50=2000m2 - srednia cena dzialek budowlanych tam w okolicy to 1000zl/m2. To daje 2 mln zl. Dom wyglada na okolo 200m2, jest stary i pewnie wykonczony przecietnie, wiec liczmy 7500zl/m2 = 1,5mln zl. Czyli razem wychodzi 3,5mln zl. Miasto chcialo ich okantowac na 2 grube mln zlotych. Fakt faktem, oni sami zachowali sie jak polglowki, bo mogli brac te kase i za 1,5mln mieli by teraz nowa elegancka wille 10-20km od granic miasta i jeszcze troszke gotowki na koncie, a tak teraz NIKT nie zechce od nich kupic tej dzialki i domu zaledwie kilka metrow od 3pasmowej drogi :-)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: br Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:54 gdybyś cośkolwiek znał na nieruchomościach wiedziałbys że nie przelicza się dużej nieruchomości po cenach jak za kawalerkę czyli 7,5 tyś za metr tylko szacuje się całość. Nikt by im nie zapłacił za tę ruderę 3,5 mln bo tyle kosztuje nowa rezydencja w Wilanowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chooja kawał Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 20:16 Nareszcie pokonano to wstrętne, pazerne bydło!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawa tu nie mówią prawdy - zobaczcie link IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:55 tu nie mówia prawdy zobaczcie link www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw1NjY4ODc5OSwxNTE3MjY5NTUsNjYxMzY5NiwwLGZvcnVtMDAxLmpz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 022 Runęły mury Gmurków IP: 89.108.254.* 15.05.09, 11:02 Niby dobrze że ruch bedzie upłynniony, ale jak może się czu cżłowiek, do którego przyjdą faceci w garniakach i oświadcza mu - "Wyp....j, teraz tu będize stacja metra - dom do wyburzenia." Tu jest pies pogrzebany. Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: Runęły mury Gmurków 15.05.09, 11:12 Gość portalu: 022 napisał(a): > Niby dobrze że ruch bedzie upłynniony, ale jak może się czu > cżłowiek, do którego przyjdą faceci w garniakach i oświadcza mu - > "Wyp....j, teraz tu będize stacja metra - dom do wyburzenia." Dlatego faceci w garniakach na otarcie łez przynoszą mu walizkę publicznych pieniędzy... Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! - kilka uwag 15.05.09, 11:19 1. W Polsce funkcjonują przepisy (co prawda kulawe ale zawsze) prawa i działają (co prawda przewlekle i nieporadnie) sądy. Nie jest więc tak prosto wywłaszczać ludzi niezgodnie z prawem - jak niektórzy tu sugerują. Czego zresztą sami Gmurkowie są najlepszym przykładem. 2. Moim zdaniem Gmurkowie przekombinowali. Wcześniej mogli dostać pieniądze za dom i całą działkę, teraz tylko za część i będą mieszkać jeszcze bliżej ruchliwej ulicy. Nie wiem dlaczego przez 20 lat liczyli, że urzędnicy (którym wszyscy patrzą na ręce i krytykują za trwonienie publicznych pieniędzy) dadzą im tyle ile oni sobie zażyczą. 3. Domu Gmurków nie trzeba było wyburzać. Wystarczyło przejąć działkę do wcześniej zaprojektowanej linii rozgraniczającej ulicy Powstańców Śląskich. W tej sprawie nie wchodzą przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami tylko własnie tzw. "specustawy drogowej" czyli ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Wyznaczenie linii rozgraniczających drogi w zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wyznacza linie podziału nieruchomości i jednocześnie stanowi podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej i w katastrze nieruchomości. Amen. Mówiąc po ludzku: jeśli organ administracji uzna że droga jest niezbędna, sam ją projektuje, wyznacza jej granice i przejmuje potrzebne tereny. Właściciel nieruchomości nie ma nic do gadania. Może się najwyżej sądzić o wysokość odszkodowania - co i tak nie wstrzymuje robót. 4. Specustawę uchwalono w 2003 jako bat na blokujących budowy autostrad. Uważam że jest to jedna z najważniejszych ustaw dla rozwoju infrastruktury w Polsce. W innym wypadku od kilku lat nie zbudowalibyśmy tutaj żadnej drogi. To właśnie dzięki niej w końcu buduje się m. in. Trasę Armii Krajowej i Trasę Siekierkowską. 4. Zgadzam się, że wciąż nie rozwiązuje to problemu wąskiej Dżwigowej. NOWOLAZUROWA JEST NIEZBĘDNA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Runęły mury ludzi samotnie walczący z bezprawiem IP: *.rtr.bait.pl 15.05.09, 11:38 to bardzo atrakcyjny dla gawiedzi spędzony czas. Ale mam pytanie dotyczące wywłaszczania ludzi z ich dobytku, który z trudem zdobywali ich ojcowie . Pamiętam jak solidarność głosiła o niezbywalnym prawie do własności. I jeszcze jedno. Jak to jest , że nigdy nie zdarzyło się, żeby jakaś magistrala , ważna budowa miała się znaleźć w planach zagospodarowania przestrzennego nawet w pobliżu a nie mówię że w obrębie zabudowań dygnitarzy, burmistrzów i znanych posłów lub innych ważnych postaci naszego kraju tylko zawsze trafi na ludzi, którzy nie mają siły walczyć z państwową machiną Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: Runęły mury ludzi samotnie walczący z bezpraw 15.05.09, 12:26 Gość portalu: Anna napisał(a): > Pamiętam jak solidarność głosiła o niezbywalnym prawie do własności. Ale własność ma jedno bardzo ważne ograniczenie: cel publiczny! Polecam lekturę Konstytucji RP: Art. 21. 1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. 2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. > I jeszcze > jedno. Jak to jest , że nigdy nie zdarzyło się, żeby jakaś magistrala , ważna > budowa miała się znaleźć w planach zagospodarowania przestrzennego nawet w > pobliżu a nie mówię że w obrębie zabudowań dygnitarzy, burmistrzów i znanych > posłów lub innych ważnych postaci naszego kraju tylko zawsze trafi na ludzi, > którzy nie mają siły walczyć z państwową machiną Wierz mi, akurat trafiło na ludzi, którzy świetnie umieli wykorzystywaać inercję i bezwład administracyjnej machiny... A co do dygnitarzy to bywa różnie. Minister Szyszko nie chciał obwodnicy obok swojego domu w Starej Miłosnej, ale z tego co słyszałem to np. dyrektor mazowieckiego oddziału GDDKiA mieszka na Bemowie niedaleko budowanej przez siebie trasy S8. Poza tym, nie bądź naiwna, dróg nie planuje się z dnia na dzień. W Warszawie większość nowych dróg buduje się na terenach zarezerwowanych na ten cel 20-30 lat temu, a niektóre (jak S8) od 50. Nowe przebiegi wyznacza się bardzo rzadko. Odpowiedz Link Zgłoś
dorasia Jaki q.. komornik?!! 15.05.09, 12:33 pracownik Urzędu (choć z opisu to chyba gangster?), a nie komornik. Komornik jest sądowy albo skarbowy. I ŻADEN z nich nie może być pracownikiem Urzędu Miasta. Może by tak jaśnie państwo dziennikarze włączyli czasem myślenie, a nie pisali bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: Jaki q.. komornik?!! 15.05.09, 12:52 dorasia napisała: > pracownik Urzędu (choć z opisu to chyba gangster?), a nie komornik. Komornik je > st sądowy albo skarbowy. I ŻADEN z nich nie może być pracownikiem Urzędu Miasta > . Może by tak jaśnie państwo dziennikarze włączyli czasem myślenie, a nie pisal > i bzdury. OK, ściśle trzymając się terminologii dziennikarze powinni określić tego miłego pana w gajerku i ciemnych okularkach mianem: "Organu egzekucyjnego w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym wynikających z decyzji z zakresu administracji rządowej" :) Podejrzewam, że nikt by nie zrozumiał o co chodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
anna.konda No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 12:48 Gmurkowie zostali biedakami z ręką w nocniku. Dom bez wartości tuż przy linii jezdni, którego nikt od nich nie kupi i 0.5 mln za które nie kupią żadnej porządnej nieruchomości odpowiadającej standartem tej w której mieszkali. Miasto powinno wywłaszczyć ich z całej nieruchomości i zapłacić 3 mln. Byłoby sprawiedliwie i starczyłoby na nieruchomość i całą procededurę budowlaną. Teraz nikt nie bedzie chciał z nimi gadać. Za 5 latek chałupa im popęka od zwiększonego ruchu a każdy miejski urzędnik będzie ich zbywał. Draństwo. Nie widzę powodu do radości. Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 13:08 Sami są sobie winni. Zgubiła ich chciwość. Liczyli, że złapali Pana Boga za nogi i miasto zapłaci im tyle ile tylko będą chcieli. Przez 20 lat nie chcieli obniżyć żądań, bo zarabiali krocie na billboardach, które tam stały. Świetnie znali prawo i od paru lat wiedzieli, że weszły nowe, niekorzystne dla nich przepisy i będzie można zabrać im tylko część działki, ale nie chcieli odpuścić. Mnie ich tam wcale nie żal. P.S.A specustawa weszła w życie w 2003 roku, kiedy HGW tu nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
anmanika Re: No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 13:39 "W 1999 roku rodzina Gmurków odrzuciła ugodę w sprawie wykupu całej działki. Dzięki drogowej specustawie teraz miasto zapłaci im odszkodowanie tylko za 300 mkw. W sprawie jego wysokości obie strony się sądzą.". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: =t= było za Święcickiego się dogadać! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 15:25 Przecież oferowali im nawet dom należący do miasta kilkadziesiąt metrów dalej, na tejże samej Szczotkarskiej? Nie można praw osobistych kogokolwiek stawiać powyżej praw społeczności. Jak nie ma woli porozumienia, to kończy się rozwiązaniem siłowym. Za dużo chcieli, to teraz mają. Na biednych nie trafiło - tam reklamy stały przez lata, a z tego na mur były spore pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2resreved@gazeta.p Panstwo Polskie to Glowno IP: *.dip.t-dialin.net 15.05.09, 16:30 witam jesli ktos posiada wlasnosc w tym na papierze akt notarialny zaden urzednik nie moze pozbawic takiej osoby jej wlasnosci Panstwo zlamalo zasade ze akt notarialny jest swietym dokumentem na zachodzie inaczej to wyglada jesli jest jakis budynek na trasie wyznaczonej do budowy drogi a wlasciciel nie chce zgodzic sie na sprzedaz buduje sie tunele w celu ominiecia budynkow Odpowiedz Link Zgłoś
pooohaty Re: Panstwo Polskie to Glowno 15.05.09, 18:23 Gość portalu: 2resreved@gazeta.p napisał(a): > witam jesli ktos posiada wlasnosc w tym na papierze akt > notarialny zaden urzednik nie moze pozbawic takiej osoby jej > wlasnosci Panstwo zlamalo zasade ze akt notarialny jest swietym > dokumentem na zachodzie inaczej to wyglada jesli jest jakis > budynek na trasie wyznaczonej do budowy drogi a wlasciciel > nie chce zgodzic sie na sprzedaz buduje sie tunele w celu > ominiecia budynkow Niestety, przykro mi burzyć Twoje utopijno-idealistyczne wyobrażenia, ale pojęcie wywłaszczenia na cel publiczny istnieje i jest powszechnie stosowane również na - przecież Twoim zdaniem godnym naśladowania - zachodzie. Zarówno w systemie prawa common law (z tym że pod różnym nazwami: jako eminent domain (USA), compulsory purchase (Wlk Brytania i Irlandia), expropriation (Kanada) czy compulsory acquisition (Australia)), jak i w krajach kontynentalnej Europy mających systemy prawne oparte na prawie rzymskim, np. we Francji czy w Włoszech. Najważniejsza różnica jest tylko taka, że tam przeprowadzają takie postępowania szybciej i sprawniej niż my... Odpowiedz Link Zgłoś
lubashka Runęły mury Gmurków 15.05.09, 17:24 Nie rozumiem, dlaczego tyle czasu sie z nimi cackano. I dlaczego nikt ich nie wywlekał w kajdankach, jak tych z Le Madame. Bo co, bo to byłoby niepoprawne politycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kok Runęły mury Gmurków IP: *.chello.pl 15.05.09, 23:38 demokracja?! własność?! widzę na mapie google-sat że mogli ten nieszczęsny zakręt zrobić szerzej i po sprawie lub kupić/zamienić Gmurkom całą posesję a nie uciąć kawałek podwórka, zostawić dom przy jezdni i dać śmieszne odszkodowanie Odpowiedz Link Zgłoś