Twierdza rodziny Gmurków zdobyta!

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 10:17
Wreszcie się udało
    • warszawianka_jedna Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! 14.05.09, 10:31
      to żaden sukces, przestańcie już o tym pisać.
      • Gość: World Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 195.117.230.* 15.05.09, 10:53
        "Twierdzili, że oferowane im odszkodowanie jest za małe. Zarzucali
        też urzędnikom łamanie prawa i chęć bezprawnego pozbawienia
        własności"

        Roszczeniowcom ciągle będzie "za mało"... Takich to na zbity pysk
        wywala się w Ameryce!
        • Gość: gluś Nie ma sie czym podniecać IP: *.aster.pl 15.05.09, 23:34
          Oczywiscie dobrze, ze zlikwidowali tą anomalię ale nie ma sie czym
          podniecać. Kroki jak byly tak bedą. Niech w koncu miasto pomysli co
          zrobic z Dziwgową !!!
    • Gość: br żałośni ci Gmurkowie IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 10:40
      przez moją działkę ma iść trasa Krasińskich i nie zamierzam kłaść
      się przed koparką ani płakać na wizji jak Gmurkowa
    • Gość: rawel7 Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.centertel.pl 14.05.09, 10:46
      Chcieli 3,5 mln PLN wyciągnąć z kieszeni podatników i jeszcze
      uważają siebie za pokrzywdzonych. Cwaniakom i wyłudzaczom mówimy
      stanowcze NIE
    • Gość: World Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 195.117.230.* 14.05.09, 11:12
      Aż miło zobaczyć taki finał w tej sprawie :) Wyłudzaczy powinno się
      olewać!
    • Gość: Kazimierz Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: 81.210.87.* 14.05.09, 11:18
      Huuurrra !!!

      Co do uwag o to, że Ci Państwo chcieli wyłudzić od miasta 3.5 miliona.
      Nie wyłudzić tylko otrzymać zapłatę za teren zgodnie z wyceną, którą mieli.

      Ciekawi mnie inna kwestia.

      Dlaczego "przerobienie" tego krótkiego kawałka drogi będzie trwała aż 4
      miesiące! Do końca sierpnia.

      I jeszcze na koniec. Korek w tym miejscu dopiero się zacznie.
      Gdy strumień samochodów swobodnie będzie przepływał obok domu P. Gmurków utknie
      na skrzyżowaniu z Połczyńską. Bo Dźwigowa poszerzona nie zostanie a i
      Nowolazurowej nie będzie.
    • three-gun-max Szmatławiec się cieszy! 14.05.09, 11:42
      Mam nadzieję, że kiedyś jakiś urzędnik stwierdzi, że grunt pod redakcją Koszernej trzeba przeznaczyć na inne cele i pójdziecie na bruk.
      • Gość: Prahnitz Re: Szmatławiec się cieszy! IP: 212.244.73.* 14.05.09, 11:52
        Wszyscy się cieszą. Gmurki, bo dostaną pieniądze (niestety
        pomniejszone o koszt akcji wywłaszczenia), mieszkańcy, bo nie będą
        musieli omijać tego miejsca - słowem - wielka radość zapanowała.
        • Gość: wawa kłamiesz IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:56
          www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw1NjY4ODc5OSwxNTE3MjY5NTUsNjYxMzY5NiwwLGZvcnVtMDAxLmpz
          • Gość: Rychu Re: kłamiesz IP: *.spray.net.pl 15.05.09, 00:22
            Fascynujace - baba sie poplakala przed kamera (robi to od 20 lat z
            sukcesem) i juz zarzucasz komus klamstwo. A niech sklada
            zawiadomienia - to jej swiete prawo.
    • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIĘTA! Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 217.149.245.* 14.05.09, 11:50
      urzędnicy z rarusza przyjda pod Wasz dom z tym smaym świstkiem stwierdzającym że
      od teraz będzie tu stadion, droga albo parking dla vip'ów np. z ratusza. Ten
      fajny kawałeczek papieru pozwala w imię chciejstwa urzędników gwałcić do woli
      święte prawo własności. Pierwszy był tow. Bierut ze swoim "dekretem
      wywłaszczeniowym" ale obecna władza ludowa, która takie prawo ustaliła nie
      powinna się wstydzić swojego protoplasty. Podążają jego tropem a dla przykrycia
      jego dokonań powołują się na dobro wspólne i tym podobne banialuki. Dziś się z
      tego śmiejecie ale gdy to was za jakiś czas wyrzucą z waszych domów płacąc
      odszkodowanie jakie władza zechce wam "podarować" za waszą własność być może
      przejdzie wam ten dobry humorek.
      Rozumiem że to zadowolenie wynika iż na forum komentują sami pracownicy ratusza
      a być może i jacyś kierowcy stojący tam w korkach ?
      • Gość: Prahnitz Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 212.244.73.* 14.05.09, 11:54
        Grunt to wiedziec o czym się pisze. Bierut zabierał i nie dawał NIC
        w zamian. Tutal Gmurki dostaną prawie 2 mln zł - za to można kupić
        super mieszkania w Warszawie, a samą chałupę wynając i dalej ciągnąć
        kasę.
        • dorsai68 Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy 14.05.09, 12:02
          Gość portalu: Prahnitz napisał(a):

          > Tutal Gmurki dostaną prawie 2 mln zł - za to można kupić
          > super mieszkania w Warszawie, a samą chałupę wynając i dalej ciągnąć
          > kasę.

          Nie 2 a 0,5 mln, ale nie za całą, lecz za nieco ponad 400 metrów przejętych przez miasto. Dom Gmurków pozostaje na miejscu, a Gmurkowie nie zostali eksmitowani.
        • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:11
          a kto ci naopowiadał że dostaną 2 miliony ? Z gazety wyczytałeś i wierzysz czy
          może od urzędników z ratusza to wiesz ? Jak te Gmurki pokażą publicznie przelew
          to będziemy dyskutować czy to była godziwa stawka czy nie. Zresztą ile by nie
          dostali to nie zmienia to podstawowej zasady "MOJA WŁASNOŚĆ JEST ŚWIĘTA I
          NIENARUSZALNA". Jeśli
          mam własność i stać mnie na jej utrzymanie (zapłacenie podatków od jej
          posiadania) to jedyne co mnie może skłonić do jej sprzedaży to moje „chciejstwo”
          lub super oferta handlowa. A jak nie chcę sprzedać to wynocha i trzymać się z
          daleka bo 2-ga zasada powiązana z 1-szą brzmi: "MÓJ DOM, MOJĄ TWIERDZĄ".
          Oczywiście obie te zasady nie obowiązują w socjalistycznym państwie w jakim
          żyjemy. Ludzie zbyt długo tkwili w komunie by mogli zrozumieć takie pojęcia jak
          własność i prawo dysponowania nią. Nawtykano im do głowy komunistycznych głupot
          w rodzaju "dobro wspólne", "sprawiedliwość społeczna", "państwo solidarne" i
          dlatego dziś skaczą jak klasyczne wioskowe głupki a Anatewki i śmieją się że
          wyrugowano tych Gmurków z ich własności. Ale niech poczekają gdy władza
          wyciągnie ręce po ich własną własność (o ile ją oczywiście posiadają). Może
          wtedy zmądrzeją ?
          • Gość: Prahnitz Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 212.244.73.* 14.05.09, 12:19
            > a kto ci naopowiadał że dostaną 2 miliony ?

            Prawie, a to robi różnicę. I to za pasek o szerokości 50 m, a nie
            całość. Do kwoty 1,5 dojdą odszkodowana za zburzony garaż, ogrdzenie
            etc. To super oferta handlowa.

            > "MOJA WŁASNOŚĆ JEST ŚWIĘTA I NIENARUSZALNA"

            Konstytucja RP wyraźnie definiuje kiedy można przejąć własność na
            cele publiczne. Opowiadanie tu o komunie jest śmieszne, bo
            identyczne zasady obowiązują w całym świecie.
            • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA To prosze podać ten artykuł konstytucji i jego IP: 217.149.245.* 14.05.09, 13:05
              treść, który to daje takie uprawnienia - coś w tym guście jest faktycznie
              popełnione i zobaczymy jak tam wygląda znajomość prawa u naszego adwersaża.
              Przypominam że konstytucja RP z 97r. jest kalką z pewnymi zmianami konstytucji
              PRL'owskiej z 1952r, częsciowo przepisanej w ramach tzw. "małej noweli" z 92r.
              Warto przeczytać oba teksty i sobie wypunktować znaczące różnice. Nic dziwnego
              że nie można tam znaleźć jednoznacznie zapisanych gwarancji dla prywatnej
              własności :)
              • Gość: Prahnitz Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 212.244.73.* 14.05.09, 13:49
                > To prosze podać ten artykuł konstytucji

                Proszę:
                Art. 21 Konstytucji RP brzmi:

                "1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
                2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest
                dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem."

                Więc wywłaszczenie wykonano zgodnie z art 21. Jeśli się państwu
                Gmurkom nie podoba wysokość odszkodowania - droga sądowa jest
                otwarta.
                Konstytucja z 1952 była kalką konstytucji z lat 20-tych z
                nieznacznymi zmianami.

                > Nic dziwnego że nie można tam znaleźć jednoznacznie zapisanych
                > gwarancji dla prywatnej własności :)

                Przytaczany wyżej art. 21, punkt 1
                • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 217.149.245.* 14.05.09, 14:59
                  Prawidłowo :) ale nie zapominajmy o art. 64 p.3
                  Posługując się tymi artykułami z Konstytucji i spec ustawą można praktycznie
                  każdego wygnać z jego własności i dlatego żaden urzędnik sobie w tym kraju cic
                  nie robi z prawa własności. Teraz czekamy na kolejnych Gmurków w mieście, zegar
                  już pracuje i odlicza godziny..
                  • Gość: Prahnitz Re: To prosze podać ten artykuł konstytucji i je IP: 212.244.73.* 14.05.09, 15:38
                    > Prawidłowo :) ale nie zapominajmy o art. 64 p.3

                    Luźno związane z tematem.

                    > Posługując się tymi artykułami z Konstytucji i spec ustawą można
                    > praktycznie każdego wygnać z jego własności i dlatego żaden
                    > urzędnik sobie w tym kraju cic nie robi z prawa własności.

                    Są jeszcze sądy i nie zawsze urzednicy w nich wygrywają - przykład
                    Legionowa i przebudowy wiaduktu nad torami kolejowymi.
          • Gość: Admiral Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: 195.216.250.* 14.05.09, 12:25
            P***dolisz jak potłuczony!

            Wszystkie cywilizowane kraje, nawet te, w których świętość własności
            przywatnej stawia się na najwyższym piedestale przewidują coś
            takiego jak PRZYMUSOWY wykup na cel publiczny czy dobar wspólnego.
            Tylko, że wszędzie indziej przebiego to znacznie sprawniej.

            W Stanach Zjednoczonych w takim przypadku jak ten sprawa momentalnie
            znalazłaby się w sądzie i byłaby błyskaiwcznie załatwiona. A jakby
            wywłaszczony usiłował potem bruździć to jeszcze inewstor mógłby go
            pozwać za starty, które w związku z opóźnieniem poniósł. A sądy tam
            działają znacznie bardziej sprawnie niż nasze.
            Gdyby nattomiast wywłaszczony odważył się nie respektować wyroku, to
            momentalnie pojawiłby się u niego szeryf i zmaknął w pierdlu. Jakby
            gościu sprawiał wrazenie groźnego to przybyłby ze SWAT-em.
      • kragg Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy 14.05.09, 11:56
        Chłopczyku, nie podniecaj się tak, bo gadasz od czapy i jeszcze idiotycznym
        populizmem walisz.

        Wywłaszczenie to nie zabranie ziemi ale jej wykup.
      • dorsai68 Nie chrzań człowieku.... 14.05.09, 12:01
        Gmurkowie zostali wywłaszczeni z ok 400 metrów kwadratowych działki, za które dostali ok. 0,5 mln złotych, czyli nieco ponad 1 tysiąc za 1/m2. To całkiem rozsądna kwota za taką powierzchnię działki w tym punkcie.

        Teraz Gmurkowie mogą, jeśli nie zgadzają się z wyceną, iść do sądu i ten może określić inną wartość tej działki.

        Ty zaś kolego mylisz "święte prawo własności" z liberum veto.

        • Gość: edukacja Polecam edukacje zgodnie znową podstawą programową IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:16
          Tam w szkołach można doczytać lub posłuchac od pani na lekcji nieco informacji
          czym było Liberum Veto.
          Z kolei na lekcjach ekonomi i prawa nauczyciele/wykładowcy z pewnością wyjaśnią
          co to jest "prawo własności" i ewentualnie wskażą osobnikom słabiej rozwiniętym
          intelektualnie na czym polegają podstawowe różnice :)
          • jhbsk Re: Polecam edukacje zgodnie znową podstawą progr 14.05.09, 12:18
            Myślisz, że jak użyjesz jeszcze stu podpisów to kogoś przekonasz?
            • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Polecam edukacje zgodnie znową podstawą progr IP: 217.149.245.* 14.05.09, 12:28
              na 100 osób które to przeczyta 2 a może 3-5 zastanowi się co tak faktycznie się
              stało na posesji Gmurków. I to może mieć efekt bardzo pozytywny dla ich
              świadomości społecznej i rozwoju intelektualnego.

              Czy całą ta sytuacja wynika z niedudolności kolejnych watah urzedników w-skiego
              ratusza, którzy od lat nie potrafili pozbyć sie problemu płacąc właścicielom ile
              chcieli i budując ta cholerną drogę by dziesiątki tysięcy zmotoryzowanych nie
              stało tam co dzień w korku ?

              A może jednak problem dotyczy kardynalnych spraw czyli własności, naszych praw
              podstawowych i różnych coraz liczniejszych przepisów, które je coraz bardziej
              ograniczają w tym słynnej spec ustawy wywłaszczeniowej ?

              A swoją drogą to dobrze że wreszcie poszerzy się tą jezdnie.
              Z 2-giej strony czekamy na postawienie na granicy miasta rogatek (projekt już
              jest i czeka na zatwierdzenie) i pobieranie myta wjazdowego do miasta od
              przyjezdnych by ograniczyć ruch samochodowy na przeładowanych ulicach. Ciekawe
              jak wtedy zareagują ci co dziś kpią z Gmurków i ich prawa do własności i
              wolności ?
              • Gość: Z zagranicy Super pomysl! IP: *.science.uva.nl 14.05.09, 12:33
                'Z 2-giej strony czekamy na postawienie na granicy miasta rogatek (projekt już
                jest i czeka na zatwierdzenie) i pobieranie myta wjazdowego do miasta od
                przyjezdnych by ograniczyć ruch samochodowy na przeładowanych ulicach.'

                Dobry pomysl! A samochodu Bufetowej z Jozefowa nie wpuscic w ogole. I problem od
                razu zniknie! :D
                • Gość: Prahnitz Re: Super pomysl! IP: 212.244.73.* 14.05.09, 12:41
                  > A samochodu Bufetowej z Jozefowa nie wpuscic w ogole

                  HGW mieszka na terenie Warszawy w Wawrze.
                  • Gość: taka prawda Re: Super pomysl! IP: *.chello.pl 16.05.09, 00:56
                    W Międzylesiu przy ul.Mareckiej.
                • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze to IP: 217.149.245.* 14.05.09, 13:09
                  i Józefowa bym nie wykluczył. Jeśli nie wyłączymy HGW z tego przepisu to zamówi
                  sobie na koszt podatnika helikopter i będzie jeszcze weselej.
                  Na razie "wtopiła" na jesieni 2008 tylko jakieś 500 milionów zł w stadion panów
                  Wltera i Wejcherta z ITI na Legii i w tym miesiącu zadłużyla dodatkowo Warszawę
                  na 900 milionów złotych w euro-obligacjach. Po co jeszce dodatkowo ma obciążąć
                  budżet miasta (podnosząc podatki mieszkańcom-podatnikom) zakupem helikoptera ?
                  • jhbsk Re: A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze 14.05.09, 13:18
                    Z stadion podziękuj komisarzowi Marcinkiewiczowi.
                    • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: A ja bym uważał bo nawet jak ma chatę w Warze IP: 217.149.245.* 14.05.09, 15:08
                      a gdzie to był komisarz Marcinkiewicz jesienią 2008 - czyżby miał jakąś fuszkę w
                      ratuszu u pani Hani (wydawało mi się że on wtedy miał jakies kłopoty sercowe) ?
                      Bo o ile pamiętam to właśnie HGW zrobiła tą transfuzje na rzecz ITI i Kaziu nic
                      tu nie miał do rzeczy chyba że to szło przez jego bank (Goldman?). Nawet jak coś
                      tam obiecywał w kampani wyborczej to przecież każdy rozsądny człowiek wie że w
                      kampanii różne głupoty się opowiada bez żadnych konsekwencji (najwyżsi urzednicy
                      rządu to potwierdzili publicznie więc trzeba im wierzyć bez zastrzeżeń :)
                  • stasio_paluch Bzdury. 14.05.09, 14:10
                    Stadion jest własnością miasta, a nie Waltera.
                    • Gość: WŁASNOŚĆ_ŚWIETA Re: Bzdury. IP: 217.149.245.* 14.05.09, 15:19
                      Walter go ma w dzierżawie tak samo jak Dagon majątki Ramzesa na 20 lat i za 20
                      lat to miasto będzie miało z tego stadionu jakieś profity. A do tego czasu cały
                      teren na którym stadion będzie na nowo pobudowany będzie przynosił zyski panom z
                      ITI. To że panowie zITI dostali teren Legii w dzierżawę to nic złego skoro
                      miasto ma z tego jakiś zysk. Problem w tym że miasto wywaliło blisko 500
                      milionów w inwestycje która przez 20 lat będzie w rękach prywatnej firmy.
                      Przecież można było poczekać aż ITI samo wybuduje sobie ten stadion (mają
                      pieniądze i chcą zarabiać na obsłudze stadionu to mogą) albo poczekać do końca
                      dzierżawy i wtedy postawić go z samych procentów od tej sumki.
                      Taki sam pożytek ma dziś miasto z hotelu Hayat, który został postawiony na ziemi
                      bez zgody właściciela, która to ziemia jest w dzierżawie na 99 lat na rzecz
                      władz Federacji Rosji.
                      Różnica jest tylko taka że to nie miasto budowało ten hotel tylko prywatny
                      inwestor na nie swojej ziemi i potem albo go zburzy albo odda miastu.
          • dorsai68 Nadal chrzanisz facet. 14.05.09, 14:32
            22 lata pertraktowali z Gmurkami i pieprzyli się z nimi jak matka z chuliganem.

            Święte prawo włascności... chytry dwa razy traci.
            • Gość: WŁASNOŚĆ Re: Nadal chrzanisz facet. IP: 212.244.42.* 14.05.09, 15:57
              ja nie "chrzanie" tylko uprzejmie wyjaśniam róznej maści "prolom" i "morlokom"
              na tym forum a tak na marginesie mam cichą nadzieję że z Tobą będą się szybciej
              "pieprzyli" gdy przyjdą po twoją własność. Będziemy mieli niezły ubaw w stolicy.
              Cierpliwości :)
              • Gość: antygmurek Re: Nadal chrzanisz facet. IP: 195.136.50.* 16.05.09, 14:30
                Człowieku za ten kawałek kurnika miasto oferowało 1,5mln złotych.
                Normalny czlowiek juz dawno by się stamtad wyprowadził cichsze i
                ładniejsze miejsce, co mógłby uczynic z łatwością mając 1,5mln zł.
                Nie zapominajmy o reszcie działki z domem, gdzie zgadzam się że nie
                da się mieszkać, ale to nadal majątek, który mozna sprzedać jakiejś
                firmie (dobre położenie). Ale oczywiście taki pan "gburek" do końca
                życia by się sądził i utrudniał życie, a teraz to sie będę cieszył
                jak dostanie 0,5mln zamiast 1,5mln. Fajnym przykładem głupiego uporu
                jest Rzędzian z "Ogniem i mieczem", gdzie kłótnia o głupią gruszę
                pochłonęła 2 majątki i trwała ponad 3 pokolenia. Co za bezdenna
                głupota!!!!
      • Gość: Kowary Re: Mamy nadzieję że zachwyt was nie opuści gdy IP: *.chello.pl 14.05.09, 20:09
        A co osobnik WŁASNOŚĆ_ŚWIĘTA! proponuje? Mamy jeden dom ktory stoi
        na środku wielkiej arterii, mamy coraz więcej samochodów w kraju,
        oczekuje Pan/Pani, że ludzie przestaną kupować samochody i nimi
        jeździć dlatego, że jedna osoba w Polsce nie chce ponad 3 milionów
        złotych za oddanie kilku metrów terenu obok rudery? Jeśli ktoś nie
        widzi tu próby, przepraszam za kolokwializm, WYDĘBIENIA, jeszcze
        więkrzych pieniędzy, to musi należeć do elektoratu partii
        populistycznej.
    • Gość: Katka08 Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.avis.pl 14.05.09, 12:10
      No i cóż tak się cieszycie???
      Korki i tak nie skończą się, bo tunel do Włoch jest jednopasmowy.
      Dopiero jego przebudowa rozwiązałaby problem.
      • Gość: komagane działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 12:27
        Cena:2 277 000 PLN
        Cena za m2: 5 474 PLN / m2
        Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI
        Powiat Warszawa
        Rynek: wtórny
        Data dodania: 28-05-2008
        Data modyfikacji:

        Cena:635 000 PLN
        Znajdź najlepszy kredyt z dopłatą
        Cena za m2: 1 541 PLN / m2
        Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI
        Powiat Warszawa
        Rynek: wtórny
        Data dodania: 10-02-2009
        Data modyfikacji: 10-02-2009

        Ale oczywiście Gmurkom sie nie należy, starczy im 1000 zł za metr.
        Plus dom do wyburzenia, bo przeciez nie do sprzedazy parę metrów od
        linii jezdni.

        Jesli to ma byc sprawiedliwe, to mówcie mi Hammurabi!
        • Gość: Joe Collins Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: 67.159.44.* 14.05.09, 12:49
          > Cena:2 277 000 PLN
          > Cena za m2: 5 474 PLN / m2
          > Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI
          > Powiat Warszawa
          > Rynek: wtórny
          > Data dodania: 28-05-2008

          Trochę się realia zmieniły od maja 2008.

          > Cena:635 000 PLN
          > Znajdź najlepszy kredyt z dopłatą
          > Cena za m2: 1 541 PLN / m2
          > Lokalizacja: WARSZAWA, BEMOWO,JELONKI
          > Powiat Warszawa
          > Rynek: wtórny
          > Data dodania: 10-02-2009
          > Data modyfikacji: 10-02-2009

          Tutaj już pewnie cena nieco bliższa rzeczywistości.

          > Ale oczywiście Gmurkom sie nie należy, starczy im 1000 zł za metr.
          > Plus dom do wyburzenia, bo przeciez nie do sprzedazy parę metrów od
          > linii jezdni.

          Oczywiście wiesz, że te oferowane działki są w porównywalnych lokalizacjach
          (przy dużej jezdni) i nie mylisz cen wywoławczych z transakcyjnymi? I tak
          ogólnie masz jakiekolwiek pojęcie o tym, jak sporządza się operat szacunkowy? Bo
          jeśli nie, to należałoby się zastanowić, czy twój post ma jakąkolwiek wartość
          merytoryczną, czy też jest czystą demagogią.

          > Jesli to ma byc sprawiedliwe, to mówcie mi Hammurabi!

          Tak! To niesprawiedliwe, że Gmurkom nie chciano z naszych podatków zapłacić
          tyle, ile sobie wyssali z palca!
          • Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 14:23
            przede wszystkim to glupie,ze za ulamek tych pieniedzy,ktore poszly
            powietrze w korku przy Gmurkach i na odszkodowanie nie przesunieto
            jezdni i torow w lewo
            • dorsai68 Re: działki z serwisu Gratka.pl 14.05.09, 14:39
              Gość portalu: kixx napisał(a):

              > przede wszystkim to glupie,ze za ulamek tych pieniedzy,ktore poszly
              > powietrze w korku przy Gmurkach i na odszkodowanie nie przesunieto
              > jezdni i torow w lewo

              O ile pamiętam, to nie można było tego zrobić, bo łuk dla tramwajów byłby za ciasny - wyskakiwałyby z torów na zakręcie.
              • Gość: Prahnitz Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: 212.244.73.* 14.05.09, 15:39
                > O ile pamiętam, to nie można było tego zrobić, bo łuk dla
                > tramwajów byłby za ciasny - wyskakiwałyby z torów na zakręcie.

                Tramwaje należało skręcic wcześniej w lewo i przeprowadzić między
                blokami.
              • Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 16:16
                obejrzalem sobie to miejsce na google map
                tak trzy takie luki by sie zmiescily,nie tylko jeden przesuniety
          • Gość: komagane Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 16:07
            > Oczywiście wiesz, że te oferowane działki są w porównywalnych
            lokalizacjach
            > (przy dużej jezdni) i nie mylisz cen wywoławczych z
            transakcyjnymi? I tak
            > ogólnie masz jakiekolwiek pojęcie o tym, jak sporządza się operat
            szacunkowy? B
            > o
            > jeśli nie, to należałoby się zastanowić, czy twój post ma
            jakąkolwiek wartość
            > merytoryczną, czy też jest czystą demagogią.


            Hm. Mam pewne pojęcie o tym, jak sie sporządza operat szacunkowy,
            oczywiście. I z tej mojeej wiedzy wynika, że przy głównych ciągach
            ulic działki sa najdroższe, ponieważ maleje ich wartość
            mieszkaniowa, ale znacznie rośnie wartosc użytkowa (na sklepy,
            usługi, stacje benzynowe, kioski, albo choćby bilboardy).

            Operat sporządza sie porównując ceny transakcyjne w danej okolicy.

            A państwo Gmurkowie za poł miliona nie kupią sobie ani działki, ani
            domu. Może kupią mieszkanie, dwa pokoje z kuchnią. Ponadto będa miec
            wielkie trudności ze sprzedazą domu i pewnie im sie to nie uda. No,
            chyba że sie mocno postarają. Dostali poł miliona na otarcie łez i
            prawdopodobnie będą jeszcze długo mieszkać z widokiem na korek tuż
            pod oknem. O co zakład, że tak sie skończy? (No, chyba że wygrają w
            lotto).

            Kartagina winna być zburzona. A Gmurkom powinno sie zapłacić
            odszkodowanie za dom, umozliwiające im kupienie w tej okolicy
            innego, podobnego domu. Ceny domów na Jelonkach dostepne w serwisie
            gratka, domiporta i innych, chocby w gazecie.pl. Proszę sobie
            przejrzeć. Jesli odszkodowanie nie starcza na dom, to trzeba
            powiedzieć jasno: miasto w imieniu ogółu okradło państwa Gmurków.
            • pompompom Re: działki z serwisu Gratka.pl 14.05.09, 17:06

              > Hm. Mam pewne pojęcie o tym, jak sie sporządza operat szacunkowy,
              > oczywiście. I z tej mojeej wiedzy wynika, że przy głównych ciągach
              > ulic działki sa najdroższe, ponieważ maleje ich wartość
              > mieszkaniowa, ale znacznie rośnie wartosc użytkowa (na sklepy,
              > usługi, stacje benzynowe, kioski, albo choćby bilboardy).
              >
              > Operat sporządza sie porównując ceny transakcyjne w danej okolicy.
              >
              > A państwo Gmurkowie za poł miliona nie kupią sobie ani działki,
              ani
              > domu. Może kupią mieszkanie, dwa pokoje z kuchnią. Ponadto będa
              miec
              > wielkie trudności ze sprzedazą domu i pewnie im sie to nie uda.
              No,
              > chyba że sie mocno postarają. Dostali poł miliona na otarcie łez i
              > prawdopodobnie będą jeszcze długo mieszkać z widokiem na korek tuż
              > pod oknem. O co zakład, że tak sie skończy? (No, chyba że wygrają
              w
              > lotto).
              >
              > Kartagina winna być zburzona. A Gmurkom powinno sie zapłacić
              > odszkodowanie za dom, umozliwiające im kupienie w tej okolicy
              > innego, podobnego domu. Ceny domów na Jelonkach dostepne w
              serwisie
              > gratka, domiporta i innych, chocby w gazecie.pl. Proszę sobie
              > przejrzeć. Jesli odszkodowanie nie starcza na dom, to trzeba
              > powiedzieć jasno: miasto w imieniu ogółu okradło państwa Gmurków.
              Sprzedadzą zatem resztę działki na cele komercyjne i też wyjdą na
              swoje. Albo wynajmą dom na sklep. Pewnie już dawno tam nie
              mieszkali, a dom stał dla zasady i wieszania na nim reklam, za które
              ciągnęli zdrowo kasę.
              • Gość: kixx Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 19:01
                ulegasz presji srodowiska
                nakrecano Was przez kilkanascie lat,ze to wina Gmurkow,teraz nie
                jestescie nawet samodzielnie ocenic sytuacji w sposob bezstronny.
                Ciezko mi to pisac,poniewaz z Komangane na z reguly sie nie
                zgadzalem,ale tu ma 100% racji
                • Gość: komagane Re: działki z serwisu Gratka.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 20:58
                  Wyrazy uznania za obiektywizm. Dobrze, że przynajmniej w tej
                  sprawie.

                  Niestety, przykro powiedziec, ale wiele innych wywłaszczeń i wykupów
                  wygląda podobnie. Tylko ludzie bronią się mniej skutecznie niż
                  Gmurkowie. Którzy, zreszta przegrali podwójnie: najpierw ponad 20
                  lat zycia na środku korka, od teraz reszta życia parę metrów
                  obok.... korka.
                  • cbacba szulcowa przestan gadac bzdury 15.05.09, 05:34
                    szulcowa przestan gadac bzdury.

                    Miasto oferowalo mi znacznie wiecej rok temu ...ale cena za metr kw.
                    znacznie spadla ostatnio. Wiec gmurki/burki dostana obecna wartosc
                    rynkowa. I tak powinno byc. Chciwosc jest grzechem bardzo powaznym.




                    • Gość: kixx cbacba przestan gadac bzdury IP: *.acn.waw.pl 15.05.09, 13:14
                      rok temu wartosc tej dzialki tez byla duzo wieksza niz teraz.
                      zapewne tez to co ofiarowalo miasto bylo zanizone w stounku do
                      wartosci gruntu.
                      Teraz policzmy,miasto zabralo za czesc dzialki,drastycznie obnizajac
                      wartosc pozostalej czesci za metr,placac tez za ta ,ktora zabralo
                      zanizona wartosc.
                      Ja szczerze mowiaz nie jestem zwolennikiem polityki "pana na
                      zagrodzie " i mimo wszystko uwazam,ze sa sytuacje ,ze ktos sie musi
                      wyprowadzic ze wzgledu na te mityczne dosc dobro spoleczne,ale ten
                      przypadek kwalifikuje do do sadu,a jak ten nie pomoze to i do
                      \Trybumnalu europejskiego.Pomijajac fakt,ze z drugiej strony
                      Powstancow jest wystarczajaco duzo miejsca na poprowadzenie obu
                      pasow wraz z torami,to zmmuszanie kogos do niekorzystnego
                      rozporzadzenia swoim majatkiem,a tu wlasnie ten przypadek mamy,jest
                      niezgodne z prawem.

                      Zapewne potrwa to pare lat,ale Gmurkowie wywalcza pieniadze za
                      wartosc rynkowa utraconej czesci dzialki ,za utrate wartosci
                      pozostalej czesci ,za koszty procesow i w doadtku takze zwrot
                      kosztow komornika(ponoc 50 tys-ostro dosyc).Do tego dojda
                      odsetki.Kto to zaplaci-wiadomo,ale wtedy juz bedzie po wyborach i
                      takie sukcesy nie beda potrzebne HGW,ktora juz zapewne bedzie
                      siedziec w Brukseli
            • pooohaty Re: działki z serwisu Gratka.pl 15.05.09, 09:32
              Domu Gmurków nie trzeba było wyburzać.
              Wystarczyło przejąć działkę do projektowanej linii rozgraniczającej
              ulicy Powstańców Śląskich.
              W tej sprawie nie wchodzą przepisy ustawy o gospodarce
              nieruchomościami tylko tzw. "specustawy drogowej" tj. ustawy o
              szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w
              zakresie dróg publicznych.
              Wyznaczenie linii rozgraniczających drogi w zezwoleniu na realizację
              inwestycji drogowej wyznacza linie podziału nieruchomości i stanowi
              podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej i w katastrze
              nieruchomości.
              Amen.
              Mówiąc po ludzku: jeśli organ administracji uzna że droga jest
              niezbędna, sam ją projektuje, wyznacza jej granice i przejmuje
              potrzebne tereny. Właściciel nieruchomości nie ma nic do gadania.
              Może się najwyżej sądzić o wysokość odszkodowania - co i tak nie
              wstrzymuje robót.

              Ustawę uchwalono w 2003 jako bat na blokujących budowy autostrad.
              W innym wypadku od kilku lat nie zbudowalibyśmy w Polsce żadnej
              drogi.
      • dorsai68 Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! 14.05.09, 14:47
        Gość portalu: Katka08 napisał(a):

        > No i cóż tak się cieszycie???
        > Korki i tak nie skończą się, bo tunel do Włoch jest jednopasmowy.
        > Dopiero jego przebudowa rozwiązałaby problem.

        A wiesz, że nie wszyscy jadą do Włoch? Są tacy co skręcają w stronę Woli i Śródmieścia, są tacy, którzy wręcz przeciwnie, chcą skręcić w prawo.
    • Gość: kalama Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.jmdi.pl 14.05.09, 12:22
      Gdyby poszerzać taki sposób myślenia, że "nie było sensu ich wywłaszczać, bo
      dalej jest Dźwigowa i korek i tak będzie" to można by w ogóle nic nie robić
      "bo dalej jest wąskie gardło i nie ma sensu wojować". Trzeba sukcesywnie takie
      problemy rozwiązywać a nie zwalać na dalsze. Przypuszczam, że pewnie pomysły
      na likwidację wąskiego gardła w ul. Dźwigowej odsunięto na dalszy plan "bo po
      drodze są Gmurkowie i nic to nie da". To błędne koło trzeba było przerwać.
      A że trwało to tyle lat to już jest niezłe bagno... to jest dopiero wstyd i
      żenada.
    • Gość: Z zagranicy Zalosne te wladze miasta! IP: *.science.uva.nl 14.05.09, 12:24
      Przypomina sie komuna i entuzjastyczne raporty 'Trybuny Ludu' na temat
      dostepnosci wody w kranach, pomarancz na Boze Narodzenie itp.


    • Gość: mfs Będzie lepszy dojazd do korka przy Połczyńskiej... IP: 212.114.200.* 14.05.09, 13:16
    • rudy102_t_34_85 Wiekopomna chwila... 14.05.09, 15:03
      Ach,wierzyć się nie chce...Co za wspaniałe zwycięstwo,co za wielki
      dzień! Koniec krwawych zmagań na froncie wojny 20 letniej.Już leżą w
      gruzach Gmurków posady...Czemu Warszawa nie świętuje,czemu nie ma
      wywieszonych żółto-czerwonych sztandarów łopoczących dumnie na
      wietrze.Czemu 14 maja 2009 roku dzień Wielkiego Przełomu pozostaje
      tak niedoceniony.Chcemy defilady zwycięstwa na Marszałkowskiej,niech
      z grzmotem kół i gąsienic przejedzie ciężki sprzęt budowlany biorący
      udział w finalnym szturmie na wrażą posesję,niech przedefilują
      robotnicy,komornicy,urzędnicy i straż miejska-Warszawa pragnie
      uczcić swoich bohaterów autorów Wspaniałej Wiktorii jakiej od lat
      nie mieliśmy!!! Ustanowić order Kawalera Wojny Gmurkowej ze wstęgą i
      brylantami,uroczyście odznaczyć najbardziej zasłużonych.Przyznać
      prawa kombatanckie.I pomnik,koniecznie postawić wielki pomnik przy
      ul.Powstańców Śląskich w miejscu uświęconym łzami i potem
      urzędników,robotników i setek tysięcy anonimowych kierowców od lat
      stojących w korkach.Wielkie spiżowe postacie przestawiające
      pracowników ZDM-u oraz administracjii wznoszą ręce w geście
      zwycięstwa a u ich stóp leży pokonany Gmurek w okowach o litość
      błagający...Przyszłe pokolenia muszą pamiętać o dniu 14.V.2009 tak
      ważnym dla Stolicy.
      A to nie koniec.Rychło powinno nastąpić wielkie przełamanie na
      froncie walki z blaszakiem KDT.Tu wojna jeszcze się nie skończyła
      lecz perspektywa Wielkiego Zwycięstwa coraz bliższa.Niech żyje
      wspaniały rok 2009,rok wielkich zwycięstw na miarę wielkośći naszej
      stołecznej władzy!!!
      ps.
      Jednak coś się dzieje.Informację o przejęciu spornej części
      gmurkowej posesjii zamieszczono w dziale "Wiadomości Kraj".Cała
      Polska,ba świat cały dowiaduje się z 1-ej strony portali Gazeta pl.
      i Onet.pl o Wielkim Wydarzeniu jakim jest komornicze zajęcie kawałka
      działki w Stolicy.Czekamy na relacje CNN,Reutersa,AFP...
      • Gość: potion Re: Wiekopomna chwila... IP: *.aster.pl 14.05.09, 18:32
        rudy102_t_34_85 rządzisz!
        Prahnitz niesamowita wiedza i celność w odpowiedizach - szacunek
        WŁASNOŚĆ_ŚWIETA puknij ty się w głowę człowieku, tylko mocno...
      • Gość: ja Re: Wiekopomna chwila... IP: *.chello.pl 14.05.09, 19:53
        Bardzo dobry pomysł w sumie. Zgadzam się. Tylko żeby Pan
        rudy102_t_34_85 zapłacił za te defilady i pomniki i...może być!
    • Gość: lolixx Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 16:14
      ludzie....w Polsce przez takie zachowania będziemy co 100 m stali w korkach. To
      samo np. w górach....nie można wybudować wyciągu bo "własność rzecz
      święta".....do tego dochodzą "ekolodzy" i przepisy prawa zamówień publicznych,
      dzieki którym mozna protestować do oporu....nie moze byc tak ze przez jedna
      osobę, firmę czy też grupkę fanatyków "gumisia biebrzańskiego" cierpi całe
      społeczeństwo, a niekiedy pokolenia....jakoś w Niemczech czy Austrii mozna
      budować całe tunele drogowe w górach.....a przecież i droga dojazdowa do kogoś
      tam należy i jakaś firma wygrywa przetarg i w końcu żyją tam nie mniej ciekawe
      okazy zwierząt....okazuje się, że można to jakoś pogodzić....a w
      Polsce....niedasie;-)
    • Gość: wojtas Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.189.72.23.e-plan.pl 14.05.09, 19:31
      To wielki dzien i ja rowniez bardzo sie ciesze.
      Ale wiecie co? Tak z ekonomicznego punktu widzenia (ceny nieruchomosci),
      Gmurkowie mieli racje!
      Domagali sie 3,5mln zl za posesje z domem, podczas gdy miasto dawalo 1.5mln zl.

      Z Google Earth wynika, ze ich dzialka to 40x50=2000m2 - srednia cena dzialek
      budowlanych tam w okolicy to 1000zl/m2. To daje 2 mln zl.
      Dom wyglada na okolo 200m2, jest stary i pewnie wykonczony przecietnie, wiec
      liczmy 7500zl/m2 = 1,5mln zl.
      Czyli razem wychodzi 3,5mln zl. Miasto chcialo ich okantowac na 2 grube mln
      zlotych.

      Fakt faktem, oni sami zachowali sie jak polglowki, bo mogli brac te kase i za
      1,5mln mieli by teraz nowa elegancka wille 10-20km od granic miasta i jeszcze
      troszke gotowki na koncie, a tak teraz NIKT nie zechce od nich kupic tej
      dzialki i domu zaledwie kilka metrow od 3pasmowej drogi :-))))))))))))
      • Gość: br Re: Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:54
        gdybyś cośkolwiek znał na nieruchomościach wiedziałbys że nie
        przelicza się dużej nieruchomości po cenach jak za kawalerkę czyli
        7,5 tyś za metr tylko szacuje się całość.
        Nikt by im nie zapłacił za tę ruderę 3,5 mln bo tyle kosztuje nowa
        rezydencja w Wilanowie.
    • Gość: chooja kawał Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 20:16
      Nareszcie pokonano to wstrętne, pazerne bydło!!!
    • Gość: wawa tu nie mówią prawdy - zobaczcie link IP: *.acn.waw.pl 14.05.09, 20:55
      tu nie mówia prawdy zobaczcie link
      www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw1NjY4ODc5OSwxNTE3MjY5NTUsNjYxMzY5NiwwLGZvcnVtMDAxLmpz
    • Gość: 022 Runęły mury Gmurków IP: 89.108.254.* 15.05.09, 11:02
      Niby dobrze że ruch bedzie upłynniony, ale jak może się czu
      cżłowiek, do którego przyjdą faceci w garniakach i oświadcza mu -
      "Wyp....j, teraz tu będize stacja metra - dom do wyburzenia."

      Tu jest pies pogrzebany.
      • pooohaty Re: Runęły mury Gmurków 15.05.09, 11:12
        Gość portalu: 022 napisał(a):

        > Niby dobrze że ruch bedzie upłynniony, ale jak może się czu
        > cżłowiek, do którego przyjdą faceci w garniakach i oświadcza mu -
        > "Wyp....j, teraz tu będize stacja metra - dom do wyburzenia."

        Dlatego faceci w garniakach na otarcie łez przynoszą mu walizkę
        publicznych pieniędzy...
    • pooohaty Twierdza rodziny Gmurków zdobyta! - kilka uwag 15.05.09, 11:19
      1. W Polsce funkcjonują przepisy (co prawda kulawe ale zawsze) prawa
      i działają (co prawda przewlekle i nieporadnie) sądy. Nie jest więc
      tak prosto wywłaszczać ludzi niezgodnie z prawem - jak niektórzy tu
      sugerują. Czego zresztą sami Gmurkowie są najlepszym przykładem.

      2. Moim zdaniem Gmurkowie przekombinowali. Wcześniej mogli dostać
      pieniądze za dom i całą działkę, teraz tylko za część i będą
      mieszkać jeszcze bliżej ruchliwej ulicy.
      Nie wiem dlaczego przez 20 lat liczyli, że urzędnicy (którym wszyscy
      patrzą na ręce i krytykują za trwonienie publicznych pieniędzy)
      dadzą im tyle ile oni sobie zażyczą.

      3. Domu Gmurków nie trzeba było wyburzać.
      Wystarczyło przejąć działkę do wcześniej zaprojektowanej linii
      rozgraniczającej ulicy Powstańców Śląskich.
      W tej sprawie nie wchodzą przepisy ustawy o gospodarce
      nieruchomościami tylko własnie tzw. "specustawy drogowej" czyli
      ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji
      w zakresie dróg publicznych.
      Wyznaczenie linii rozgraniczających drogi w zezwoleniu na realizację
      inwestycji drogowej wyznacza linie podziału nieruchomości i
      jednocześnie stanowi podstawę do dokonania wpisów w księdze
      wieczystej i w katastrze nieruchomości.
      Amen.
      Mówiąc po ludzku: jeśli organ administracji uzna że droga jest
      niezbędna, sam ją projektuje, wyznacza jej granice i przejmuje
      potrzebne tereny. Właściciel nieruchomości nie ma nic do gadania.
      Może się najwyżej sądzić o wysokość odszkodowania - co i tak nie
      wstrzymuje robót.

      4. Specustawę uchwalono w 2003 jako bat na blokujących budowy
      autostrad.
      Uważam że jest to jedna z najważniejszych ustaw dla rozwoju
      infrastruktury w Polsce. W innym wypadku od kilku lat nie
      zbudowalibyśmy tutaj żadnej drogi. To właśnie dzięki niej w końcu
      buduje się m. in. Trasę Armii Krajowej i Trasę Siekierkowską.

      4. Zgadzam się, że wciąż nie rozwiązuje to problemu wąskiej
      Dżwigowej. NOWOLAZUROWA JEST NIEZBĘDNA!
    • Gość: Anna Runęły mury ludzi samotnie walczący z bezprawiem IP: *.rtr.bait.pl 15.05.09, 11:38
      to bardzo atrakcyjny dla gawiedzi spędzony czas. Ale mam pytanie dotyczące
      wywłaszczania ludzi z ich dobytku, który z trudem zdobywali ich ojcowie .
      Pamiętam jak solidarność głosiła o niezbywalnym prawie do własności. I jeszcze
      jedno. Jak to jest , że nigdy nie zdarzyło się, żeby jakaś magistrala , ważna
      budowa miała się znaleźć w planach zagospodarowania przestrzennego nawet w
      pobliżu a nie mówię że w obrębie zabudowań dygnitarzy, burmistrzów i znanych
      posłów lub innych ważnych postaci naszego kraju tylko zawsze trafi na ludzi,
      którzy nie mają siły walczyć z państwową machiną
      • pooohaty Re: Runęły mury ludzi samotnie walczący z bezpraw 15.05.09, 12:26
        Gość portalu: Anna napisał(a):


        > Pamiętam jak solidarność głosiła o niezbywalnym prawie do
        własności.

        Ale własność ma jedno bardzo ważne ograniczenie: cel publiczny!
        Polecam lekturę Konstytucji RP:
        Art. 21.
        1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
        2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest
        dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.


        > I jeszcze
        > jedno. Jak to jest , że nigdy nie zdarzyło się, żeby jakaś
        magistrala , ważna
        > budowa miała się znaleźć w planach zagospodarowania przestrzennego
        nawet w
        > pobliżu a nie mówię że w obrębie zabudowań dygnitarzy, burmistrzów
        i znanych
        > posłów lub innych ważnych postaci naszego kraju tylko zawsze trafi
        na ludzi,
        > którzy nie mają siły walczyć z państwową machiną

        Wierz mi, akurat trafiło na ludzi, którzy świetnie umieli
        wykorzystywaać inercję i bezwład administracyjnej machiny...
        A co do dygnitarzy to bywa różnie.
        Minister Szyszko nie chciał obwodnicy obok swojego domu w Starej
        Miłosnej, ale z tego co słyszałem to np. dyrektor mazowieckiego
        oddziału GDDKiA mieszka na Bemowie niedaleko budowanej przez siebie
        trasy S8.
        Poza tym, nie bądź naiwna, dróg nie planuje się z dnia na dzień.
        W Warszawie większość nowych dróg buduje się na terenach
        zarezerwowanych na ten cel 20-30 lat temu, a niektóre (jak S8) od
        50. Nowe przebiegi wyznacza się bardzo rzadko.
    • dorasia Jaki q.. komornik?!! 15.05.09, 12:33
      pracownik Urzędu (choć z opisu to chyba gangster?), a nie komornik. Komornik jest sądowy albo skarbowy. I ŻADEN z nich nie może być pracownikiem Urzędu Miasta. Może by tak jaśnie państwo dziennikarze włączyli czasem myślenie, a nie pisali bzdury.
      • pooohaty Re: Jaki q.. komornik?!! 15.05.09, 12:52
        dorasia napisała:

        > pracownik Urzędu (choć z opisu to chyba gangster?), a nie
        komornik. Komornik je
        > st sądowy albo skarbowy. I ŻADEN z nich nie może być pracownikiem
        Urzędu Miasta
        > . Może by tak jaśnie państwo dziennikarze włączyli czasem
        myślenie, a nie pisal
        > i bzdury.

        OK, ściśle trzymając się terminologii dziennikarze powinni określić
        tego miłego pana w gajerku i ciemnych okularkach mianem:
        "Organu egzekucyjnego w zakresie egzekucji administracyjnej
        obowiązków o charakterze niepieniężnym wynikających z decyzji z
        zakresu administracji rządowej" :)
        Podejrzewam, że nikt by nie zrozumiał o co chodzi...
    • anna.konda No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 12:48
      Gmurkowie zostali biedakami z ręką w nocniku. Dom bez wartości tuż
      przy linii jezdni, którego nikt od nich nie kupi i 0.5 mln za które
      nie kupią żadnej porządnej nieruchomości odpowiadającej standartem
      tej w której mieszkali. Miasto powinno wywłaszczyć ich z całej
      nieruchomości i zapłacić 3 mln. Byłoby sprawiedliwie i starczyłoby
      na nieruchomość i całą procededurę budowlaną. Teraz nikt nie bedzie
      chciał z nimi gadać. Za 5 latek chałupa im popęka od zwiększonego
      ruchu a każdy miejski urzędnik będzie ich zbywał. Draństwo. Nie
      widzę powodu do radości.
      • pooohaty Re: No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 13:08
        Sami są sobie winni. Zgubiła ich chciwość.
        Liczyli, że złapali Pana Boga za nogi i miasto zapłaci im tyle ile
        tylko będą chcieli.
        Przez 20 lat nie chcieli obniżyć żądań, bo zarabiali krocie na
        billboardach, które tam stały.
        Świetnie znali prawo i od paru lat wiedzieli, że weszły nowe,
        niekorzystne dla nich przepisy i będzie można zabrać im tylko część
        działki, ale nie chcieli odpuścić.
        Mnie ich tam wcale nie żal.

        P.S.A specustawa weszła w życie w 2003 roku, kiedy HGW tu nie było...
        • anmanika Re: No i mamy państwo prawa :-( wg hgw 15.05.09, 13:39
          "W 1999 roku rodzina Gmurków odrzuciła ugodę w sprawie wykupu całej działki.
          Dzięki drogowej specustawie teraz miasto zapłaci im odszkodowanie tylko za 300
          mkw. W sprawie jego wysokości obie strony się sądzą.".
      • Gość: =t= było za Święcickiego się dogadać! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 15:25
        Przecież oferowali im nawet dom należący do miasta kilkadziesiąt metrów dalej,
        na tejże samej Szczotkarskiej?

        Nie można praw osobistych kogokolwiek stawiać powyżej praw społeczności. Jak nie
        ma woli porozumienia, to kończy się rozwiązaniem siłowym. Za dużo chcieli, to
        teraz mają.

        Na biednych nie trafiło - tam reklamy stały przez lata, a z tego na mur były
        spore pieniądze.
    • Gość: 2resreved@gazeta.p Panstwo Polskie to Glowno IP: *.dip.t-dialin.net 15.05.09, 16:30
      witam jesli ktos posiada wlasnosc w tym na papierze akt
      notarialny zaden urzednik nie moze pozbawic takiej osoby jej
      wlasnosci Panstwo zlamalo zasade ze akt notarialny jest swietym
      dokumentem na zachodzie inaczej to wyglada jesli jest jakis
      budynek na trasie wyznaczonej do budowy drogi a wlasciciel
      nie chce zgodzic sie na sprzedaz buduje sie tunele w celu
      ominiecia budynkow
      • pooohaty Re: Panstwo Polskie to Glowno 15.05.09, 18:23
        Gość portalu: 2resreved@gazeta.p napisał(a):

        > witam jesli ktos posiada wlasnosc w tym na papierze akt
        > notarialny zaden urzednik nie moze pozbawic takiej osoby jej
        > wlasnosci Panstwo zlamalo zasade ze akt notarialny jest swietym
        > dokumentem na zachodzie inaczej to wyglada jesli jest jakis
        > budynek na trasie wyznaczonej do budowy drogi a wlasciciel
        > nie chce zgodzic sie na sprzedaz buduje sie tunele w celu
        > ominiecia budynkow

        Niestety, przykro mi burzyć Twoje utopijno-idealistyczne wyobrażenia, ale pojęcie wywłaszczenia na cel publiczny istnieje i jest powszechnie stosowane również na - przecież Twoim zdaniem godnym naśladowania - zachodzie.
        Zarówno w systemie prawa common law (z tym że pod różnym nazwami: jako eminent domain (USA), compulsory purchase (Wlk Brytania i Irlandia), expropriation (Kanada) czy compulsory acquisition (Australia)), jak i w krajach kontynentalnej Europy mających systemy prawne oparte na prawie rzymskim, np. we Francji czy w Włoszech.

        Najważniejsza różnica jest tylko taka, że tam przeprowadzają takie postępowania szybciej i sprawniej niż my...
    • lubashka Runęły mury Gmurków 15.05.09, 17:24
      Nie rozumiem, dlaczego tyle czasu sie z nimi cackano. I dlaczego nikt ich nie
      wywlekał w kajdankach, jak tych z Le Madame. Bo co, bo to byłoby niepoprawne
      politycznie?
    • Gość: kok Runęły mury Gmurków IP: *.chello.pl 15.05.09, 23:38
      demokracja?! własność?!
      widzę na mapie google-sat że mogli ten nieszczęsny zakręt zrobić szerzej i po
      sprawie lub kupić/zamienić Gmurkom całą posesję a nie uciąć kawałek podwórka,
      zostawić dom przy jezdni i dać śmieszne odszkodowanie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja