200-metrowy wieżowiec stanie nad brzegiem Wisły?

IP: *.acn.waw.pl 31.07.09, 09:17
co za bezsens. budynek w tym miejscu podzieliłby pewnie los Pacific Residence,
którego szkielet od roku stoi nieopodal. zastanawiające jak bardzo niektórzy
ludzie wykazują się brakiem wyobraźni.
    • aga.81 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? 31.07.09, 09:41
      Coś mapka nie pasuje do lokalizacji opisanej w tekście.
      • Gość: World Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.117.230.* 31.07.09, 10:22
        "Nie należy powtarzać schematu miast amerykańskich schodzących z
        wysokimi budynkami nad wodę. Nie wolno przesłaniać Skarpy
        Warszawskiej.

        - Ma dużą wartość widokową. Na jej dolnym tarasie nie należy lokować
        wysokich budynków - wtóruje Krzysztof Domaradzki, członek Rady
        Urbanistyki i Rozwoju."

        Czemu tu nie może być tak ładnie jak w Ameryce? Dlaczego mają
        turyści podziwiać w Ameryce taką ładną zabudowę urbanistyczną, takie
        ładne dzieła cywilizacji człowieka, a u nas nawet wstyd to pokazać
        przyjezdnym turystom... Jak tak dalej pójdzie, to za pół wieku może
        Polska będzie atrakcyjna turystom pod względem... żywego skansenu w
        tej częście Świata.
        • Gość: zet Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 82.177.188.* 31.07.09, 11:26
          bzdury pleciesz aż żal czytać, byłeś tam kiedyś? jeździsz tamtędy?
          człowieku zastanów się. dzień w dzień są tam chyba jedne z
          największych korków jakie można napotkać w tym mieście. może od razu
          postawmy na rogatkach Warszawy znak "P" - obowiązuje na terenie
          całego miasta, bo samochodem już nie da się tam przejechać tylko
          będzie jeden wielki parking. ehhhh!
          • Gość: World Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.117.230.* 31.07.09, 11:44
            Gość portalu: zet napisał(a):

            > bzdury pleciesz aż żal czytać, byłeś tam kiedyś? jeździsz tamtędy?
            > człowieku zastanów się. dzień w dzień są tam chyba jedne z
            > największych korków jakie można napotkać w tym mieście. może od
            > razu postawmy na rogatkach Warszawy znak "P" - obowiązuje na
            > terenie całego miasta, bo samochodem już nie da się tam przejechać
            > tylko będzie jeden wielki parking. ehhhh!

            Jeżdżę tamtędy czasami. Byłem tam kiedyś... Jak ci żal, to nie
            czytaj. Nie zmuszam analfabetów do czytania...
            • Gość: loe Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.09, 10:14
              A niech budują, temu paskudnemu miastu i tak nic nie pomoże, a głupi naród na
              kredyt kupi każde "apartamenty"
              • Gość: klepson nie uda im się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.09, 13:10
                nie chodzi o to, że jestem pesymistą, bo na życie wręcz przeciwnie.
                tylko to jest tak jakby ktoś sobie zamarzył w centrum Paryża stawiać
                200 metrową pandę. po prostu projekt niemożliwy. nie w tym miejscu.
                po praskiej stronie? prosze bardzo. ale tu go zdruzgoczą. problemy
                sa z budowaniem wieżowców w centrum , gdzie ich naturalne miejce.
                ale nad Wisłą? niedaleko w sumie Starego Miasta? Powiśle? nie widzę
                szans.
                • Gość: ja Re: nie uda im się IP: 195.90.102.* 09.08.09, 09:50
                  Gość portalu: klepson napisał(a):

                  > nie chodzi o to, że jestem pesymistą, bo na życie wręcz przeciwnie.
                  > tylko to jest tak jakby ktoś sobie zamarzył w centrum Paryża stawiać
                  > 200 metrową pandę. po prostu projekt niemożliwy. nie w tym miejscu.
                  > po praskiej stronie? prosze bardzo. ale tu go zdruzgoczą. problemy
                  > sa z budowaniem wieżowców w centrum , gdzie ich naturalne miejce.
                  > ale nad Wisłą? niedaleko w sumie Starego Miasta? Powiśle? nie widzę
                  > szans.

                  A Powiśle to już nie centrum?
        • Gość: człowiek007 Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.245.213.* 31.07.09, 14:02
          Zanim się zajmiesz urbanistyką, popracuj nad językiem
          polskim. "Przyjezdnym turystom" - za dużo cukru w tym cukrze, że
          o "Polska będzie atrakcyjna turystom pod względem..." nie wspomnę.
          • Gość: ja Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.90.102.* 31.07.09, 20:17
            Gość portalu: człowiek007 napisał(a):

            > Zanim się zajmiesz urbanistyką, popracuj nad językiem
            > polskim. "Przyjezdnym turystom" - za dużo cukru w tym cukrze, że
            > o "Polska będzie atrakcyjna turystom pod względem..." nie wspomnę.

            "Polska język - trudna język"... Pod jakim względem będzie atrakcyjna ta Polska
            wg ciebie?
            • Gość: z ziem polskich Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.net.autocom.pl 02.08.09, 13:16
              Gość portalu: ja napisał(a):

              > Gość portalu: człowiek007 napisał(a):
              >
              > > Zanim się zajmiesz urbanistyką, popracuj nad językiem
              > > polskim. "Przyjezdnym turystom" - za dużo cukru w tym cukrze, że
              > > o "Polska będzie atrakcyjna turystom pod względem..." nie wspomnę.
              >
              > "Polska język - trudna język"... Pod jakim względem będzie atrakcyjna ta Polska
              > wg ciebie?

              Jemu nie chodziło o to, pod jakim względem będzie atrakcyjna Polska, tylko o to, że można być atrakcyjnym dla kogoś, nie komuś.
        • Gość: skrzacinho Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? IP: *.org 05.08.09, 15:25
          Ladna zabudowa urbanistyczna w USA? Jakis zart? Amerykanskie miasta
          z kilkoma wyjatkami pieknie wygladaja tylko z daleka.
          Typowy schemat amerykanskiego miasta to wymarle centrum
          zlozone ze szkla i betonu, otoczone afro-amerykanskimi dzielnicami
          slumsami tzw "inner city ghetto" ktore natomiast sa otoczone
          rozleglymi "bialymi" przedmiesciami. Miasto jest poprzecinane
          gigantycznymi i wiecznie zatkanymi autostradami i nie istniejaca
          komunikacja miejska...wolalbym aby warszawa tego schematu nie powtarzala
          • Gość: ja Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? IP: 195.90.102.* 09.08.09, 10:04
            Gość portalu: skrzacinho napisał(a):

            > Ladna zabudowa urbanistyczna w USA? Jakis zart?

            Kpisz sobie tylko!

            > Amerykanskie miasta
            > z kilkoma wyjatkami pieknie wygladaja tylko z daleka.

            Dziwne, że inni chcą je podziwiać z bliska...

            > Typowy schemat amerykanskiego miasta to wymarle centrum
            > zlozone ze szkla i betonu,

            Kolejny, co nie zauważa chodzących tam ludzi... Ślepota nie boli niestety.

            > otoczone afro-amerykanskimi dzielnicami
            > slumsami tzw "inner city ghetto" ktore natomiast sa otoczone
            > rozleglymi "bialymi" przedmiesciami.

            A o Żydach to już nic? Na to bardziej są czuli Polacy. Twoja propaganda mogłaby
            lepiej zadziałać wtedy :D

            > Miasto jest poprzecinane
            > gigantycznymi i wiecznie zatkanymi autostradami

            To "wiecznie" na pewno świadomie użyte. Takie są właśnie prawa
            propagandy. Ale o tylko takich korkach to możemy sobie pomarzyć...

            > i nie istniejaca
            > komunikacja miejska...

            Skoro ślepy nie zauważa ludzi, to jak mógłby zauważyć ich komunikację miejską...

            > wolalbym aby warszawa tego schematu nie powtarzala

            Inni wolą powtórzenia schematu.
            • krwe Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? 09.08.09, 15:08
              na szczęście ci "inni" są w mniejszości :).przykłady wspaniałej
              urbanistyki miejskiej,bierzmy z Europejskich metropolii lepiej,gdzie
              człowiek pieszy jest traktowany priorytetowo.
              • Gość: ja Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? IP: 195.90.102.* 10.08.09, 09:18
                krwe napisał:

                > na szczęście ci "inni" są w mniejszości :).przykłady wspaniałej
                > urbanistyki miejskiej,bierzmy z Europejskich metropolii lepiej,gdzie
                > człowiek pieszy jest traktowany priorytetowo.

                Europa jednak nigdy nie dogoni Ameryki. Na własne życzenie woli być uwsteczniona.
                • krwe Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? 10.08.09, 11:47
                  Tak,woli mieć uwstecznoione, tętniące życiem centra z ograniczonym
                  ruchem samochodowym.
                  • Gość: ja Re: 200-metrowy wiezowiec nad brzegiem Wisl/y? IP: 195.90.102.* 10.08.09, 12:13
                    krwe napisał:

                    > Tak,woli mieć uwstecznoione, tętniące życiem centra z ograniczonym
                    > ruchem samochodowym.

                    Przypominasz "Polską Kronikę Filmową" rodem z PRL-u, które pierze mózgi
                    Europejczykom, że na takim chociażby Times Square nie tętni życie bez
                    ograniczenia ruchu. Można ci tylko współczuć za takie pojęcie o Ameryce :D
                    Na świadome uwstecznianie się nie ma rady...
        • Gość: Murzyn Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 77.252.146.* 09.08.09, 13:21
          Już widzą jako skansen. Brudy na ulicy. Hale KDT w centrum, bazar w środmieściu.
          To zachęca do odwiedzenia miasta. Podobnie jak smród na dworcach kolejowych. Czy
          zalane przez niespodziewane stacje metra. Do
          tego niekończące się korki. Rozkopane ulice. To zapowiedź przygody w kraju po
          środku Europy w XXI w. Szczury biegające po ulicach. Zasrane pomniki. Tunel
          równoległy do rzeki. Jest co po oglądać...
    • Gość: Mass tylko, że mapa pokazuje Centrum Nauki Kopernik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.09, 11:02
      czemu większość artykułów Stołecznej zawiera takie błedy??
    • rys.kolargol 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? 31.07.09, 11:21
      "Pałac Kultury (231 m) przewyższałby go tylko iglicą! Nigdzie w
      pobliżu nie ma tak wysokich budynków"
      Ochjezusmaryjaicoteraz?! Przeciez nie godzi sie zeby gdziekolwiek w
      Polsce, a juz na pewno nie w Warszawie, postawiono budynek wyzszy od
      Pajacu Kultury! No tozto bylaby obraza swietosci, Stalin by sie
      jeszcze w grobie przewrocil.
      W Warszawie stawiac mozna tylko domy proste, niskie, najlepiej ze
      scian ulepionych z krowiego lajna i pokryte strzecha. Naprzod
      Stolico! (jak to szlo u Czechowa czy Gogola? Podwladny w rozmowie z
      przelozonym powinien miec wyglad podly i unizony - mniej wiecej o to
      samo tu chyba chodzi... Acha, i jeszcze o piekne walory widokowe na
      dwupasmowke.)
      • Gość: Andre Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 80.51.196.* 05.08.09, 10:34
        Świetna wypowiedź!
        • Gość: niewolno Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 05.08.09, 12:56
          Nie wolno w Warszawie budowac nic wyzszego niz Palac Stalina. To arcydzielo
          powinno na zawsze dominowac krajobraz.
    • Gość: D ureń 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.ip.netia.com.pl 31.07.09, 12:52
      Tylko 200 m wieżowiec może być idealny dla Warszawy. Jak ratusz się do tego
      zabrał, tak zrobi. Nieważne są dziury w ulicach. Podobnie że brakuje miejsc w
      żłobkach i przedszkolach. Miasto jest brudne a tramwaje czy autobusy się
      spóźniają. Brakuje przeprawy mostowej z prawdziwego zdarzenia. Bezmyślnie
      niszczy si e tereny zielone. Ważny jest wysokościowiec. Jeden z prezydentów
      miasta zostawił po sobie Tunel Przekręt. Teraz następny czytaj następna
      pozostawi wieżowiec gigant. Już taki jeden straszył miasto lat wiele. Tylko
      zapomniała, ze w Paryżu jest tylko jedna taka dzielnica a sami Amerykanie po
      WTC odchodzą od budowania wysoko.
      • Gość: m Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 62.29.169.* 31.07.09, 13:05
        Co ma piernik do wiatraka, czyt. żłobki do warunków zabudowy
        nadwiślańskiej?
      • Gość: World Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.117.230.* 31.07.09, 13:10
        Gość portalu: D ureń napisał(a):

        > (...) a sami Amerykanie po
        > WTC odchodzą od budowania wysoko.

        Poczekaj Durniu z tym osądem do zakończenia budowy drpacza
        w "strefie zero", potem zabłyśniesz dopiero swoją złotą myślą...
        • Gość: G Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.09, 16:44
          To może poczekajcie razem. Póki co, to nie widać żeby w najbliższym czasie coś
          miało tam ruszyć. Za to dziura w ziemi jest przeogromna.
      • joly.roger Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? 05.08.09, 14:57
        > Tylko 200 m wieżowiec może być idealny dla Warszawy. Jak ratusz się do tego
        > zabrał, tak zrobi. Nieważne są dziury w ulicach. Podobnie że brakuje miejsc w
        > żłobkach i przedszkolach.

        Nieodmienni zadziwia mnie jak ludzie na forach uwielbiają się kompromitować
        absolutną nieznajomością tematu na który się wypowiadają.
        Co ma Ratusz do budowy wieżowca? Poza wydaniem/niewydaniem pozwolenia. Wydaje Ci
        się że to Ratusz będzie go finansował i budował? Zamiast żłobków? Weź się nie
        ośmieszaj.
    • Gość: urbanista apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 13:31
      powinnismy pokonac dubaj i postawic cos co bedzie mialo kilometr zeby bylo widac
      krzyz na giewącie
      • Gość: World Re: apsurt IP: 195.117.230.* 31.07.09, 13:34
        Gość portalu: urbanista napisał(a):

        > powinnismy pokonac dubaj i postawic cos co bedzie mialo kilometr
        > zeby bylo widac
        > krzyz na giewącie

        Tobie najbardziej przydałby się taki koedukacyjny właśnie wieżowiec,
        z którego zobaczyłbyś Giewont!!! Może wówczas nauczyłoby to
        ciebie czegoś... Jesteś żyjącym absurdem!
        • Gość: organista Re: apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 13:54
          jedni chca zaobaczyc giewąt inni nie chca widziec giewontu
          a sa i tacy co nie maja wlasnego zycia i poprawiaja bledy ortograficzne na forum
          gazety
          • Gość: World Re: apsurt IP: 195.117.230.* 31.07.09, 13:58
            Gość portalu: organista napisał(a):

            > jedni chca zaobaczyc giewąt inni nie chca widziec giewontu
            > a sa i tacy co nie maja wlasnego zycia i poprawiaja bledy
            > ortograficzne na forum
            > gazety

            Bo jeszcze inni są debilami nie mającymi nawet poczucia wstydu, że
            są takimi niedouczonymi pasożytami...
            • Gość: foahoka Re: apsurt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.09, 15:06
              >Bo jeszcze inni są debilami nie mającymi nawet poczucia wstydu, że
              > są takimi niedouczonymi pasożytami...
              a jeszcze inni nie mają poczucia humoru i nie zorientowali się , że "apsurt" i
              "giewąt" były napisane z błędem celowo...
              • Gość: ja Re: apsurt IP: 195.90.102.* 31.07.09, 20:01
                Gość portalu: foahoka napisał(a):


                > a jeszcze inni nie mają poczucia humoru i nie zorientowali się , że
                > "apsurt" i "giewąt" były napisane z błędem celowo...

                Sraty-taty... Do celowego pisania błędów służą odpowiednie znaki graficzne. To
                pewnie też przez niedouczenie jednego z drugim... Tamten niedouk i tak już nie
                znajdzie wytłumaczenia dla swoich porażających byków...
                • Gość: tamten niedouk Re: apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 20:08
                  bykuff!
            • Gość: bogamista Re: apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 20:06
              sa tez skonczone hamy kure podniecja sie ortogafia do takiego stopnia rzeby
              obrazac i ubizac ludziom w internecie
              taki to z ciebie world
              brawo
              • Gość: ja Re: apsurt IP: 195.90.102.* 31.07.09, 20:12
                Gość portalu: bogamista napisał(a):

                > sa tez skonczone hamy kure podniecja sie ortogafia do takiego
                > stopnia rzeby obrazac i ubizac ludziom w internecie
                > taki to z ciebie world
                > brawo

                Nie tylko on. Mnie też poraża taki poziom wyedukowania u Polaków... Widziało się
                rówieśników na poszczególnych szczeblach edukowania się i w każdym z nich
                istniał plebs klasowy. Można się pewnie było spodziewać, że tak później będą się
                oni panoszyć... Jednak zatrważająca jest dla mnie ich bezwstydność w tej
                kwestii. To chyba przykład z Leppera wyszedł, żeby można się było szczycić tym,
                iż jest się aż takim debilem...
                • Gość: atawista Re: apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 20:20
                  Odpowiedz mi co jest bardziej debilne: komentowanie wypowiedzi typu "apsurt",
                  ktora jest niczym innym, jak do znudzenia powtarzana prowokacja, czy
                  produkowanie podobnych "apsurtuf" czyhajac na smutnych ludzi, ktorzy beda
                  tlumaczyc przez jakie ó pisze sie jakies slowo na forum w temacie o wiezowcu na
                  Powislu i jeszcze z tego powodu obrazac rozmowcow?
                  • Gość: ja Re: apsurt IP: 195.90.102.* 31.07.09, 20:28
                    Gość portalu: atawista napisał(a):

                    > Odpowiedz mi co jest bardziej debilne: komentowanie wypowiedzi typu "apsurt",
                    > ktora jest niczym innym, jak do znudzenia powtarzana prowokacja, czy
                    > produkowanie podobnych "apsurtuf" czyhajac na smutnych ludzi, ktorzy beda
                    > tlumaczyc przez jakie ó pisze sie jakies slowo na forum w temacie o wiezowcu na
                    > Powislu i jeszcze z tego powodu obrazac rozmowcow?

                    Obrażam jedynie niedouków. Prowokatorem też nie łatwo być. Tobie jakoś udało się
                    prawidłowo zapisać prowokacyjne błędy. Niestety, jak ktoś ma zamiar się szczycić
                    tym, że jest upośledzony edukacyjnie na swój sposób, to powinien być też gotowym
                    na szczere opinie...
                    • Gość: aktywista Re: apsurt IP: *.aster.pl 31.07.09, 20:29
                      jestem gotowy!

                      stawaj!
                      • Gość: ja Re: apsurt IP: 195.90.102.* 31.07.09, 20:38
                        Gość portalu: aktywista napisał(a):

                        > jestem gotowy!
                        >
                        > stawaj!

                        Gotowy na co? Na kolejny 'nick'?
    • rydzyk_fizyk Idealnie komponowałby się z Pacific Residence 31.07.09, 13:48
      200-metrowy szkielet po prawej części tego zdjęcia dopełniłby
      krajobrazu:

      eksmisja.wordpress.com/2009/03/22/niespodziewana-migracja/
    • Gość: spacemarine wieżowiec nie, kamienice tak! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 14:21
      oczywiście przez brak planów zagospodarowania w tym mieście każdy inwestor
      "sonduje" skorumpowanych, zidiociałych urzędników o gdzie można wybudować. Ja
      nie widzę przeszkód przed postawieniem tam czegoś dorównującego wysokością
      teatrowi ateneum, albo budynkowi ZNP. 200 metrowy wieżowiec to brednie chorego
      architekta.
    • Gość: lump 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 31.07.09, 14:54
      Urbanisci jape zamknac motloch perelowski gdzie zyjecie na wsi ze
      chcie miec domki 10 metrowe 300 200 metrowe takie budynki powinny
      byc na terenie calego miasta oczywiscie nie obok siebie bo ludziom
      zatruwaja zycie ale w jakis odstepach to miasto jest i tak brzydkie
      jak noc listopadowa a wy chcecie zeby przez kolejne 50 lat straszylo
      ludzi ze swiata. Jak tak dalej pojdzie to ta rosnaca metropolia
      bedzie zwykla zenada w skali swiata. Za kilka lat bedzie nie juz 3
      mln ale 4 albo 5 milonow ludzi. . Zamiast tym lepiej zajmijcie sie
      tym jak likwidowc ogrodki na sluzewcu bo to mokotow jest a wyglada
      jak pole uprawiane przez rolnika w srodku stolicy 40 mili.. kraju.
      Tez zajmijcie sie blokami z wielkiej plyty 20 metrowymi ktore stoja
      w srodku miasta np. obok pkin i zlotych tarasow to to jest szczyt
      cywilizacyjny 21 wieku...Barany myslec troche... mamy 21 wiek
      • Gość: foahoka Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.09, 15:14
        najfajniej jak się nt. motłochu wypowiada "lump"...
        a pierwsze w kolejce do "zajmowania się" przez miasto powinny być komunikacja,
        drogi i mosty, a jak jeśli takie miasto, brzydkie jak noc listopadowa, zasłoni
        jeszcze jakimś niedopracowanym "koszmarkiem" widok na Stare Miasto i rzekę to
        tylko chyba lumpy się będą z tego cieszyć
    • Gość: Hubert Re: 200-metrowy wieżowiec stanie nad brzegiem Wis IP: *.acn.waw.pl 31.07.09, 15:34
      Taka budowa może ożywić brzegi Wisły.

      Dodatkowo w końcu będzie można jakoś dojść w ten rejon.

      Fajnie gdyby się udało normalne pasy przez wisłostradę wytyczyć aby dojść do
      budynku. Ludzie czy wy nie widzicie, że te trasy z obu stron rzeki odcinają
      miasto od rzeki! W Londynie czy Frankfurcie też jest szeroka ulica wzdłuż rzeki
      ale co chwila są pasy, a u nas musi być autostrada a pomiędzy autostradami Wisła...
    • Gość: Prezes Jak "posmaruję" to wybuduję IP: *.adsl.inetia.pl 31.07.09, 15:46
      co chcę i gdzie chce i możecie mi naskoczyć.
    • Gość: mucha 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 17:13
      Kosmiczna bzdura
    • Gość: j 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.asw.waw.pl 31.07.09, 20:16
      200m to za duzo ale 100-150m by bardzo pasowalo. Jak beda wieze w porcie
      praskim to ta wieza by je polaczyla troche z klustrem kolo pkin. Cos
      oryginalnego w tym miejscu by dodalo klimat temu miejscowi. Osobiscie bym
      chcial zobaczyc cos takiego, jak wieze ktora Liebeskind zaprojektowal w
      Poznaniu. Miasto powinno zblizac sie ku Wisle, a powinno byc tam mnostwo
      ciekawych budynkow. Jesli jest szansa schowania reszte Wislostrady w tunelu i
      zabudowa roznymi budynkami np. Hotelami, barami, Kopernikiem, Mieszkaniami to
      jestem za. Mam nadzieje ze dojda do szybkiego porozumienia i cos ladnego
      powstanie.
    • Gość: Ania 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 31.07.09, 21:43
      Wieżowiec w tym miejscu wyglądałby dziwnie.
      • Gość: ja Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.90.102.* 31.07.09, 22:37
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > Wieżowiec w tym miejscu wyglądałby dziwnie.

        Dziwnie, czyli tak, jak w wielu innych ładnych miastach w Świecie. Faktycznie
        dziwnie...
        • Gość: Ania Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 02.08.09, 15:17
          Dziwnie, to znaczy dziwnie i trudno to tłumaczyć dokładniej.
          • Gość: ja Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 195.90.102.* 02.08.09, 20:39
            Gość portalu: Ania napisał(a):

            > Dziwnie, to znaczy dziwnie i trudno to tłumaczyć dokładniej.

            Trudne - a właściwie niemożliwe to jest - żebyś wytłumaczyła się innym,
            dlaczego coś, co jest ładne innym i wspaniale wygląda w cywilizowanych miastach,
            dla Ciebie jest dziwne...
            • Gość: Ania Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 02.08.09, 22:27
              A kto powiedział, że umiejscowienie tam wieżowca podoba się innym?
              W artykule są raczej głosy krytyczne.

              W tym miejscu nie ma wieżowców, więc taka samotna wieża odstaje od
              reszty tamtejszej zabudowy. Myślę, że widok z mostu też byłby
              zakłócony. Tam jest konkretna, malownicza panorama. Tworzy ją niska
              architektura. Dlatego uważam, że jeden tak wysoki wieżowiec
              wyglądałby tam dziwnie.
          • Gość: Badi Bidi Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.09, 11:15
            Dziwnie, to znaczy fajnie, ale chyba inwestor nie ma kaski na budowę
            szkieleta nawet.

            siłownia bydgoszcz
            • Gość: Ania Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 05.08.09, 16:01
              Dziwnie, to nie znaczy fajnie, tylko osobliwie.
        • Gość: info Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.09, 12:47
          Ładnych na pocztówkach?
          A co ma być w tym wieżowcu, bo budynek zaprojektowany przez Liebeskinda długo jeszcze będzie straszył gołym szkieletem i zajmował jedną z najdroższych lokalizacji w mieście.
    • Gość: hercules 200-m wieżowiec - bez dojazdu, dojscia, parkingu IP: 212.160.202.* 03.08.09, 15:28
      No chyba komuś padło na mózg.
      Jak można myśleć, że będzie wolno zbudować wieżowiec na de facto pasie
      rozdzielającym dwie jezdnie ulicy. Czy wjazd pod budynek będzie z szybkiego
      pasa Wisłostrady?
      A może Pan Inwestor zaproponuje parking na ulicy Targowej - i dojście
      kładeczką? A może lepiej - nowy przystanek PKP na średnicowej???

      Wiele idiotycznych pomysłów rzucali deweloperzy, ale ten przerasta wszystko.
      I pewnie dlatego mu się uda.


      • Gość: ar Re: 200-m wieżowiec - bez dojazdu, dojscia, parki IP: *.aster.pl 05.08.09, 08:55
        > A może Pan Inwestor zaproponuje parking na ulicy Targowej - i dojście kładeczką?

        A czemu? O wielokondygnacyjnych parkingach podziemnych to nie słyszał?
    • Gość: tomek 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.dyn.iinet.net.au 03.08.09, 22:15
      ludzie wystawcie troche nosa poza swoje wiochy i blokowiska .
      najatrakcyjniejsze miasta na swiecie (turystycznie i pod wzgledem
      jakosci zycia ) to miasta zabudowane zwarta ale w miare niewysoka
      zabudowa . za przyklad moga tu posluzyc np wieden paryz kopenhaga
      czy monachium. centrum miasta to 5-6 pietrowe budynki . jezeli
      buduje sie wiezowce to w dokladnie wybranym miejscu - przy wezlach
      transportowych ( kolej , metro czesto nie w samym centrum ) aby
      uniknac budowania zbednej infrastruktury i duzego natezenia ruchu.
      ja chcialbym zeby warszawa byla bardziej jak paryz czy wieden niz
      manila, jakarta czy bangkok ( szklanych nowoczesnych wiezowcow sa
      tam setki a mieszka sie dosyc podle chyba za ma sie wlasny
      helikopter )
      • Gość: mi Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: 83.1.16.* 05.08.09, 09:58
        Zgadzam się. Miasta zapełnione chaotyczną, wieżowcową zabudową są
        brzydkie np. Bangkok. Najpiękniejsze miasta to te z kilkupiętrowymi
        zaledwie budynkami. Jeśli część wieżowcowa, to w jednym miejscu, a
        budynki muszą ze sobą harmonizować np. dzielnica La Défense w
        Paryżu. 200 m gigant tuż nad brzegiem Wisły na zawsze spaprze
        panoramę. A poza tym nie tylko ludzie żyją na świecie. Wzdłuż
        korytarza rzeki migrują ptaki. Wolę nie myśleć, ile z nich
        rozstrzaska się o ten "dumny" drapacz chmur.
        • Gość: pasazer Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 11:54
          to jest interesujace - czyzby pseudoekolodzy juz cwiczyli swoje teksty o
          "ptaszkach co sie rozstrzaskuja" zeby wytrzaskac troche kaski od developera ?

          na razie cwiczcie na sucho bo do budowy jeszcze bardzo daleko

          ale zawsze moze sie przydac - na przyklad jakby jakis most chcieli zbudowac
          przez Wisle albo uporzadkowac krzaczory nad rzeka.
    • Gość: guru 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.aster.pl 05.08.09, 08:41
      Precz z wieżowcami nad Wisłą! Wieżowce tylko w Centrum!
    • amanasunta Zalezy ile weźmie bufetowa? 05.08.09, 10:26
      Jak sie dogadają to i wybudują.Przebiją( w brzydowcie i zachwaszczeniu
      otoczenia) ,,szklarniaka''na Pl.Piłsudskiego?Jak sie dogadają z bufetową i
      może ,,rudemu''coś sypną na kampanie prezydencką .....:))))))
    • darthmaciek jestem jak najbardziej za 05.08.09, 10:53
      Warszawa potrzebuje wiezowcow, zeby wreszcie wygladac jak metropolia
      a nie jak prowincja. W ciagu ostatnich 20 lat sporo sie w tej
      dziedzinie zmienilo na lepsze, ale to wciaz za malo.
      • Gość: wiesniaczka Re: jestem jak najbardziej za IP: *.slcj.uw.edu.pl 05.08.09, 13:24
        Biedny zapozniony w rozwoju prowincjuszu. od dawna juz wiezowce nie
        swiadcza o metropolitalnosci miasta. Kryteria sie zmieniaja. To
        tylko pazerni inwestorzy wciaz przekonuja ze to awans dla miasta
        • Gość: autor ten gosciu jest caly czas w pracy. IP: *.chello.pl 05.08.09, 14:00
          nie warto go komentowac.
        • darthmaciek przykro mi, ale mam inne zdanie.. 05.08.09, 16:24
          kiedy jestem w wielkim miescie, spodziewam sie, ze w centrum beda
          wiezowce (jak w Chicago lub Nowym Jorku) - albo przynajmniej
          historyczne centrum z pokaznym zamczyskiem na wzgorzu (jak w
          Lizbonie, Pradze lub Krakowie). I ja bym chetnie popatrzyl na Wisle
          z wysokosci 200 metrow...
          • mara571 masz z do tego prawo, 09.08.09, 13:59
            ale radzilabym ci odwiedzic polozone na plaskim terenie Londyn czy Berlin.
            To sa prawdziwe metropole, a wiezowcow nieduzo. W Londynie skoncentrowane sa w
            City, w Berlinie wkomponowane w cale miasto.
            W obydwu przypadkach o tym , ze miasto jest metropolia decyduja inne czynniki:
            szerokosc ulic, komunikacja miejska, jakosc architektury i dostosowanie nowych
            obiektow do otoczenia, muzea i teatry.
            Jesli tak podziwiasz wiezowce, to jedz raz do Sao Paulo. Wiezowcow
            tysiace,jakosc zycia podla.
            • Gość: ja Re: masz z do tego prawo, IP: 195.90.102.* 09.08.09, 14:40
              mara571 napisała:

              > Jesli tak podziwiasz wiezowce, to jedz raz do Sao Paulo. Wiezowcow
              > tysiace,jakosc zycia podla.

              Dlaczego każesz zobaczyć mu podłość? Może lepiej przepych dobrobytu -
              Dubaj!!!
      • aegis_of_heart Akurat... 09.08.09, 06:08
        Akurat nawstawiane bez ładu i składu są wyznacznikiem metropolii - ale trzeciego
        świata.

        Jeśli chcesz "metropolitarności", to się przejedź po świecie i zobacz w jaki
        sposób ustawia się te wieżowce.

        Wstawiane jak zapałki w g.wno, na hurra, bez dobrego dojazdu, transportu
        publicznego, przy jakichś slumsach, estakadach, dziurawych ulicach = trzeci świat.

        Stawiane jako ciekawy kontrapunkt w ciekawej dzielnicy, albo w ciekawym
        kompleksie, do którego płynnie przechodzi się z niskiego miasta - tak jak np. w
        San Francisco - wzorzec.

        Warszawa oczywiście ze swoim handlem ulicznym, krzywymi chodnikami, dziurą na
        dziurze, brakiem remontów, mało liczbą dobrych nowych niskich budynków w
        centrum, niepełnym transportem miejskim itd. stara się naśladować ten trzeci
        świat. Gratulacje dla wszystkich wspierających "tak szczytne" ambicje...
    • mickey_mouse_click 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? 05.08.09, 10:56
      Nic złego w tym planie nie ma. Niech budują.

      Stadion wysoki, okolice PKiN wysokie - na Powiślu aż się prosi zrobić
      wyrównanie..

      To że jest na wyspie między jezdniami - żaden problem dla współczesnego
      budownictwa.
      • Gość: Magda Re: 200-metrowy wieżowiec nad brzegiem Wisły? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.09, 12:38
        Problem to będzie jak się znajdą ludzie, którzy kupią mieszkania w tym molochu (
        o ile się znajdą miejmy jednak wiarę w ludzki rozsądek), a potem zaczną pisać
        skargi, że kawy na tarasie wypić nie mogą, bo im głośno i spaliny tu są i
        samochody naokoło - nie do uwierzenia zupełnie w takiej wspaniałej lokalizacji.
        A inteligentne inaczej władze Warszawy postawią na moście i na Wisłostradzie
        ograniczenie do 10km/h - no bo przecież kupując mieszkania w centrum miasta nie
        można się było hałasu spodziewać, prawda?
    • wmraf Re: 200-metrowy wieżowiec stanie nad brzegiem Wis 05.08.09, 13:41
      Mi się pomysł podoba. Warszawa powinna mieć dużo wieżowców. A od Starego Miasta
      jest do Mostu Poniatowskiego całkiem daleko. Centrum Nauki Kopernik jest dużo
      bliżej Starówki. A rzeka przepływająca przez bramę z wieżowców to fajna wizja.
    • Gość: autor ciekawe co za idiota ma takie pomysly IP: *.chello.pl 05.08.09, 13:53
      no, ale tak jest przeciez w ameryce ...
    • Gość: autor spec od macdonaldyzacji (kretynizacji) Polski IP: *.chello.pl 05.08.09, 13:58
      dziala na kilku frontach jak widac. Nie zycze sobie w moim miescie zadnych ala amerykanskich paranoi architektonicznych. Warszawa to nie zaoceniczna wiocha z plywoodu.
    • bugmenot2008_2 Źle zaznaczyliście ten punkt na mapie. To ma być 05.08.09, 14:04
      wg opisu między mostami kolejowym i Poniatowskiego. Jak ktoś kojarzy to miejsce to zdaje sobie sprawę z kompletnej absurdalności takiego pomysłu.
    • bergman1 skoki do wody tam będą organizować 05.08.09, 14:39
      napewno w trampkach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja