Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT

24.08.09, 15:26
Najwazniejsze,ze pozbyli sie handlarzy z centrum miasta
    • jerjar Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 15:39
      To jest manipulacja, bo przecież prezydent wstrzymał nawet generalską nominację. On swoje wie i ta wiedza jest lepsza od innych, a on w ogóle się nie zgadza.
      • Gość: anka Ale jaja pod rządami PO....jest fajniej niż za pis IP: 188.33.75.* 24.08.09, 17:22
        Policja przeprowadziła analizę w wyniku której policja stwierdziła, że policja
        działała dobrze :)
        Ale jaja!!!! Pod rządami PO jest śmieszniej niż za pisiorów :)
        Brawo minister Schetyna! Niech nam żyje naczelny strateg PO!

        Skąd Ci ludzie biorą się u władzy ???

        PO to jedna wielka manipulacja.
        • cichysadam Re: Ale jaja pod rządami PO....jest fajniej niż z 25.08.09, 07:19
          Gość portalu: anka napisał(a):

          > Policja przeprowadziła analizę w wyniku której policja stwierdziła, że policja
          > działała dobrze :)
          > Ale jaja!!!! Pod rządami PO jest śmieszniej niż za pisiorów :)
          > Brawo minister Schetyna! Niech nam żyje naczelny strateg PO!
          >
          > Skąd Ci ludzie biorą się u władzy ???
          >
          > PO to jedna wielka manipulacja.


          Ale jaja, człowieku! Ile Ty masz lat? Policja to nie jest jeden wielki organ,
          ale wiele połączonych. Takie śledztwa przeprowadza się od dawien dawna.
    • sharn1 Policja skontrolowała policję i stwierdziła, 24.08.09, 15:45
      że to policja miała rację.

      Bareja.

      :))
    • z_b2 Bzdura! 24.08.09, 15:50
      Policja stała na czatach ochraniając osiłków od Zubrzyckiego
      wynajętych przez Hannę Gronkiewicz-Waltz brutalnie szturmujących halę
      - co było złamaniem prawa!
      • juzek_sz prawo 24.08.09, 16:01
        Za to można okupować czyjąś własność bez umowy i tu złamania prawa nie ma.
        • z_b2 Re: prawo 24.08.09, 16:10
          I to ma usprawiedliwiać łamanie prawa w świetle fleszy?
          Nb. blaszak jest własnością tych handlarzy.
          • woycieszek Re: prawo 24.08.09, 16:16
            IDIOTO!

            przecież pierwszy to zaatakował ten plebs z blaszaka, butelkami z wodą oraz
            gaśnicami

            zajmowali nielegalnie grunt, a blaszak i tak był do rozbiórki


            BRAWO DLA POLSKIEJ POLICJI!!!
          • winietou Re: prawo 24.08.09, 16:18
            bylo to juz w dniu akcji pod KDT ale przypomne tudziez naprowadze:

            wedlug Ciebie, nie ma problemu ze ktos do Ciebie przychodzi do domu, po czym
            zostaje tam 2 miesiace, i mowi, ze nie bedzie sie nigdzie ruszal, bo to jest
            jego miejsce? sila nie ruszysz, wyjasnic nie wyjasnisz i bedziesz tak siedzial z
            lokatorem miesiace czy lata?

            i to nie jest ekstremalny przyklad, tylko dokladne przeniesienie relacji
            miasto/kupcy - ty/niewygodny lokator.
            • z_b2 Re: prawo 24.08.09, 16:27
              winietou napisał:

              > bylo to juz w dniu akcji pod KDT ale przypomne tudziez naprowadze:
              >
              > wedlug Ciebie, nie ma problemu ze ktos do Ciebie przychodzi do domu, po czym
              > zostaje tam 2 miesiace, i mowi, ze nie bedzie sie nigdzie ruszal, bo to jest
              > jego miejsce? sila nie ruszysz, wyjasnic nie wyjasnisz i bedziesz tak siedzial
              > z
              > lokatorem miesiace czy lata?
              >
              > i to nie jest ekstremalny przyklad, tylko dokladne przeniesienie relacji
              > miasto/kupcy - ty/niewygodny lokator.

              A czy ja gdzieś napisałem, że ta gawiedź nie złamała prawa? Czy gdziekolwiek napisałem, że ich popieram? Powinno się ich usunąć jak najbardziej! Lecz prawo mówi wyraźnie, że do tego typu akcji przeznaczona jest wyłącznie Policja, a ta stała bezczynnie osłaniając włam dokonywany przez jakichś zbirów wynajętych przez ratusz.

              Ludzie czytajcie, a nie oglądajcie litery.
              • jaceq Re: prawo 24.08.09, 18:04
                z_b2 napisała:

                > włam dokonywany przez jakichś zbirów wynajętych przez ratusz.


                No to mamy tu interesujący okaz kretyna, który czynności komornika działającego
                na podstawie prawomocnego wyroku sądu nazywa, cytuję:
                "włamem dokonywanym przez jakichś zbirów wynajętych przez ratusz". Koniec cytatu.
                • z_b2 Re: prawo 24.08.09, 19:49
                  Wydaje mi się, że jasno się wyraziłem. Więc jesteś niedouczony, kierujesz się złą wolą, albo masz tak sprany beret, że nie widzisz nic złego w działaniu osiłków Zubrzyckiego. (Lub wszystko na raz). Mylnie mi się wydawało, iż te metody przeminęły razem z ZOMO.

                  Jeszcze raz.
                  Komornik może poprosić o pomoc agencję ochrony, ale tylko w celu ochrony własnej osoby - tylko i wyłącznie! Przy pierwszym ataku ze strony kupców pracownicy powinni zapewnić mu ochronę, a on sam powinien wezwać siły Policyjne, które jako jedyne mają prawo umożliwienia mu wejścia na teren obiektu.

                  Więcej w ustawie z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. Rozdz. 6, Art. 37 (Dz. U. Nr 114, poz. 740)

                  (Gdyby prowadził egzekucję komorniczą dotyczącą żołnierza zawodowego, to uprawnionymi siłami są w tym wypadku funkcjonariusze Żandarmerii Wojskowej).

                  Co za buc!
                  • pereiro Re: prawo 25.08.09, 00:18
                    Tak, czy inaczej, z tego co piszesz wynika, że prawo złamała ewentualnie agencja
                    ochrony, ale z pewnością nie policja. Widziałem zdjęcia i wiem, że policja
                    umożliwiła komornikowi wejście do hali i zajęcie jej, a nie "ochraniała zbirów".
                    Poza tym zupełnie bezsensowny jest argument, że blaszak należał do "kupców".
                    Właściciel terenu zajmowanego nielegalnie ma pełne prawo go zająć, a wszelką
                    własność (w tym zwłaszcza nielegalne w świetle nieobowiązującej już umowy
                    naniesienia) ma prawo zdemontować i wywieźć na koszt właściciela. Co z pewnością
                    się stanie, a ci "kupcy" jeszcze za to zapłacą. poczytaj ustawę, którą cytujesz,
                    dokładniej.
                    • z_b2 Re: prawo 25.08.09, 20:56
                      pereiro napisał:

                      > Tak, czy inaczej, z tego co piszesz wynika, że prawo złamała
                      ewentualnie agencj
                      > a
                      > ochrony, ale z pewnością nie policja. Widziałem zdjęcia i wiem, że
                      policja
                      > umożliwiła komornikowi wejście do hali i zajęcie jej, a nie
                      "ochraniała zbirów"
                      > .
                      > Poza tym zupełnie bezsensowny jest argument, że blaszak należał do
                      "kupców".
                      > Właściciel terenu zajmowanego nielegalnie ma pełne prawo go zająć,
                      a wszelką
                      > własność (w tym zwłaszcza nielegalne w świetle nieobowiązującej
                      już umowy
                      > naniesienia) ma prawo zdemontować i wywieźć na koszt właściciela.
                      Co z pewności
                      > ą
                      > się stanie, a ci "kupcy" jeszcze za to zapłacą. poczytaj ustawę,
                      którą cytujesz
                      > ,
                      > dokładniej.

                      Policja ma OBOWIĄZEK uniemożliwiać łamania prawa! Od tego jest!

                      Jeżeli paru gości wyważa łomem drzwi do zamkniętego pomieszczenia,
                      tłucze szyby to oczywiste jest, że się takich zakuwa w kajdanki i
                      wsadza za kratki a nie demonstracyjnie ochrania ich działania.
                      Obserwowałem to wszystko na żywo. Komornik przyszedł w asyście paru
                      mundurowych i około setki ochroniarzy!!! Proporcje powinny być moim
                      zdaniem odwrotne, bo do ochrony osobistej wystarczyłoby parę takich
                      karków a nie setka! To Policja owszem weszła do hali ale już po tym
                      karygodnym wystąpieniu agencji Zubrzycki i po rozpędzeniu tłumu, a
                      powinna to zrobić po pierwszych przepychankach handlarzy z osiłkami
                      i nie byłoby dymu. I dla miasta korzyści byłyby wymierne w postaci
                      mniejszego rachunku za półtoratygodniową dyspozycyjność mniejszej
                      liczby cieciów do "pilnowania".

                      Oczywiście, że właściciel terenu ma prawo zająć wszystko co się na
                      nim znajduje nielegalnie i czyni to przy pomocy funkcjonariusza
                      jakim jest komornik. Natomiast wejście do obiektu zapewnia mu
                      POLICJA i ona li tylko ma prawo do taranowania drzwi i szturmu na
                      obiekt jeżeli nie ma innej możliwości, a nie jakaś agencja ochrony.
                      Właściciel terenu ma prawo zdemontować a nie zdemolować. W tym
                      wypadku za demolkę powinna zapłaćić agencja ochrony!

                      W tej ustawie nic na ten temat nie ma - reguluje bowiem min. sposób
                      działania agencji ochrony.
          • guru133 Znasz się na prawie jak kura na pieprzu. Według 24.08.09, 16:23
            polskiego prawa właściciel lub dzierżawca terenu jest właścicielem tego co na
            tym terenie stoi. Jeżeli głupcy nie usunęli baraku w czasie wyznaczonym przez
            sąd, właściciel terenu, czyli miasto, miał prawo uczynic to na ich koszt.
            • z_b2 Re: Znasz się na prawie jak kura na pieprzu. Wedł 24.08.09, 16:35
              guru133 napisał:

              > polskiego prawa właściciel lub dzierżawca terenu jest właścicielem
              tego co na
              > tym terenie stoi. Jeżeli głupcy nie usunęli baraku w czasie
              wyznaczonym przez
              > sąd, właściciel terenu, czyli miasto, miał prawo uczynic to na ich
              koszt.

              Następny od oglądania literek bez zrozumienia...
              Wydawało mi się, że mówimy tu o działaniach Policji i przywatnych
              zbirów, a nie wyroku sądu! Wyrok jest oczywisty i nie podlega
              dyskusji.
              • guru133 Tyle tylko że tam nie było żadnych zbirów, tylko 24.08.09, 17:41
                pracownicy agencji działający zgodnie z prawem na polecenie komornika sądowego,
                który właśnie musiał to prawo przywrócić siłą, skoro straganiarze nie chcieli
                prawa respektować.
      • guru133 Bzdurą jest to co ty napisałeś. Handlarze po 24.08.09, 16:15
        otrzymaniu prawomocnego wyroku sądowego mieli obowiązek bez szemrania opuścić to
        nędzne targowisko a skoro tego nie zrobili i nie chcieli po dobroci pozwolić
        komornikowi przeprowadzić zlecone mu czynności, zasłużyli na to co ich spotkało
        a policja wkroczyła do akcji kiedy handlarzom przyszli w sukurs chuligani.
        • sharn1 Re: Bzdurą jest to co ty napisałeś. Handlarze po 24.08.09, 16:21
          Chuligani?
          • winietou Re: Bzdurą jest to co ty napisałeś. Handlarze po 24.08.09, 16:26
            nooo...bo ci panowie z zakrytymi twarzami to fani Jacksona byli, a kamienie i
            butelki w rekach trzymali zeby sobie pozaglowac...?
          • guru133 Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących 24.08.09, 16:26
            policjantów kamieniami i "mięsem", co wyraźnie było widać podczas bezpośrednich
            transmisji z tej wywołanej przez handlarzy awantury.
            • sharn1 Re: Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących 24.08.09, 16:38
              Hm. Ochroniarze także nie mieli identyfikatorów i mieli maski
              p.gazowe (przynajmniej część z nich). Jaka jest różnica? Żadna.

              No a czy protestujący kupiec to chuligan? Nie mnie oceniać. Obydwie
              strony zachowały się nie do końca odpowiedzialnie.
              • spokojny.zenek Re: Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących 24.08.09, 16:43
                Nie "protestujący kupiec", lecz przestępca odmawiający opuszczenia cudzej,
                bezprawnie okupowanej własności i napadajacy na osoby egzekwujące przestrzeganie
                prawa.
                • Gość: wiki Re: policja ochraniała ochroniarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.09, 21:29
                  Teraz każdy protestujący i walczący o byt według obecnej władzy to przestępca -
                  dokładnie tak jak kiedyś. Szkoda że tak łatwo o tym zapomnieliśmy a swoją drogą
                  to nie rozumiem dlaczego ekipa komornika nie udała się do otwartego wejścia
                  tylko wyważyli drzwi które są normalnie o tej godzinie zamknięte i dlaczego
                  policja nie interweniowała na prośby i wezwania o pomoc które padały z wewnątrz
                  hali bo jeśli działania firmy ochroniarskiej wyglądały jak bandycki napad a
                  policja stała i udawała że nic nie widzi to ja nic z tego nie rozumiem.
                  • Gość: michalng Re: policja ochraniała ochroniarzy IP: *.acn.waw.pl 24.08.09, 23:45
                    > Teraz każdy protestujący i walczący o byt według obecnej władzy to przestępca -

                    Nie. Przestępca to osoba popełniająca przestępstwo. Osoba pokojowo protestująca
                    nie jest przestępcą. Osoba rzucająca kamieniami w policjantów w czasie trwania
                    protestu nim jest.

                    a swoją drogą
                    > to nie rozumiem dlaczego ekipa komornika nie udała się do otwartego wejścia
                    > tylko wyważyli drzwi które są normalnie o tej godzinie zamknięte

                    Komornik sam sobie ustala sposób przeprowadzenia egzekucji. Ma też prawo
                    otwierać zamknięte drzwi w celu wejścia do zamkniętych pomieszczeń.

                    i dlaczego
                    > policja nie interweniowała na prośby i wezwania o pomoc które padały z wewnątrz
                    > hali bo jeśli działania firmy ochroniarskiej wyglądały jak bandycki napad a
                    > policja stała i udawała że nic nie widzi to ja nic z tego nie rozumiem.

                    Osoby które znajdowały się w hali były tam niezgodnie z prawem. Policja nie ma w
                    zwyczaju pomagać osobom które lamią prawo.Wręcz przeciwnie powinna pomóc
                    komornikowi i jego ludziom.
                    • pereiro Re: policja ochraniała ochroniarzy 25.08.09, 00:22
                      Ci chuligani, to byli kibole Legii Warszawa. Piszę to, ponieważ część mediów
                      określiła ich mianem "kibiców warszawskich klubów". To nie byli handlarze, ani
                      kibice. To byli kibole jednego, konkretnego klubu. Tego, któremu HGW zafundowała
                      z naszych pieniędzy stadion za pół miliarda. Zrobili sobie trening przed meczami
                      na nowym stadionie.
              • winietou Re: Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących 24.08.09, 16:45
                dobra dobra, nie zapominaj ze kupcy byli tam cala noc i kamienie plus inny
                asortyment mieli ze soba czyli DOMAGALI sie konfrontacji, wiedzieli co moze sie
                wydarzyc (no a czesc tych wybitnie myslacych to nawet dzieci zabrala ze soba).
                Ochroniarze zostali zaatakowani przy probie wejscia, to nie jest tak ze rzucili
                sie na nich z piesciami (no ale kto pierwszy rzucil kamien pewnie nie ustalimy
                nigdy).

                Sory, mozesz sie przyczepic ze obrazam wszystkich ktorzy byli w srodku ale tak -
                dla mnie to po prostu banda idiotow, ktora liczyla, ze "a jakos sie moze uda".
                Nie powinno ich juz tam dawno byc. I jeszcze wielki placz ze ich towar tam
                zostal...a oni co? godzine przed egzekucja sie dowiedzieli o tym? niech sie
                ciesza ze w ogole cos odzyskali, bo prezydent mogla spokojnie to zlicytowac.
                • sharn1 Re: Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących 24.08.09, 16:48
                  Ja tam nie popieram kupców. Cieszę się, że tej hali już nie będzie i
                  nawet uważam, że kupcom nic nie należy się od miasta. Wiele lat
                  (jeszcze przed powstaniem KDT) nielegalnie handlowali ze szczęk i
                  polówek i swoje zarobili. Natomiast sama akcja komornika jak i
                  zachowanie agencji ochrony żenujące. Słabością państwa polskiego
                  jest nieumiejętność egzekwowania prawa, które co prawda jest jakie
                  jest no ale to prawo.
                  • Gość: michalng Re: Tak, chuligani, którzy rzucali w stojących IP: *.acn.waw.pl 24.08.09, 23:56
                    > Słabością państwa polskiego
                    > jest nieumiejętność egzekwowania prawa, które co prawda jest jakie
                    > jest no ale to prawo.

                    A mi się wydaje ze właśnie państwo pokazało swoja silę i wyegzekwowało prawo.
                    Pomimo tego ze banda uzbrojona w kije i kamienie próbowała ta egzekucje
                    zakłócić. No bo co "państwo" miało zrobić ? Mogło nie egzekwować prawa i ustąpić
                    przed bandą "kupców" albo mogło użyć siły i odzyskać hale. Mi osobiście wydaje
                    się ze użycie siły było konieczne. A użyto jej tyle ile było potrzeba.
    • 444a A ochorniarze od Zubrzyckiego? 24.08.09, 16:23
      Policjanci mogli być OK. ale chodzi przecież głównie o działanie ochroniarzy.
      • guru133 Ochroniarze działali na polecenie komornika przez 24.08.09, 16:28
        którego zostali wynajęci, bo handlarze uniemożliwiali mu przeprowadzanie
        czynności komorniczych.
        • sharn1 Re: Ochroniarze działali na polecenie komornika p 24.08.09, 16:40
          Tyle, że złamali szereg zapisów Ustawy i agencjach ochrony minia. To
          raz. Dwa, że ustawa pozwala na czynności takich agencji na zlecenie
          władz samorządowych a nie na zlecenie komornika.
          • guru133 Komornik, który egzekwuje zrealizowanie wyroku 24.08.09, 17:01
            sądowego, ma prawo przybrać sobie do pomocy również tego typu agencję, która za
            swoje działania otrzymuje pieniądze i ma obowiązek wykonywać polecenia
            komornika. Pracownicy agencji nie próbowali wedrzeć się do środka z własnej
            inicjatywy, co było by przestępstwem, ale realizowali polecenia komornika, który
            działał zgodnie z prawem. Jakoś pomimo wcześniejszych gróźb handlarze nie
            wystąpili do sądu przeciwko agencji, bo ich prawnicy wytłumaczyli im że są bez
            szans a wszystkie działania kupczyków miały jedynie wywołać współczucie gawiedzi.
            • spokojny.zenek Re: Komornik, który egzekwuje zrealizowanie wyrok 24.08.09, 17:04
              Otóż to.
            • Gość: Kawosz Re: Komornik, który egzekwuje zrealizowanie wyrok IP: 136.8.150.* 24.08.09, 18:51
              Z tego co pamiętam, to ochroniarze zostali wynajęci do ochrony
              komornika i ZABEZPIECZENIA TOWARÓW ZNAKDUJĄCYCH SIĘ W ŚRODKU
              (ubrania do handlu, itp.) a nie do szturmu i bijatyki z kupcami. Jak
              ochroniarze natknęli się na opór ze strony kupców lub zostali
              zaatakowani to powinni odpuścić a szturmem powinna zająć się POLICJA
              a nie się bezczynnie przyglądać. Reakcja policji powinna być zaraz
              po rzuceniu pierwszego kamienia, lub co tam latało, w stronę
              ochroniarzy - a takiej reakcji (z tego co mi wiadomo) nie było. I o
              to się głównie rozchodzi jak się zarzuca policji działanie niezgogne
              z prawem. Zgadzam się, że pierwsi złamali prawo kupcy i powinni być
              za to od razu aresztowani przez policję. Złamałeś prawo, rzuciłeś
              kamieniem w kogokolwiek - idziesz siedzieć - krótko i na temat, bez
              prowokowania. Ochroniarze mogli się wg prawa tylko bronić a nie w
              odwecie odrzucać kamienie w stronę kupców - tyle...
        • z_b2 Re: Ochroniarze działali na polecenie komornika p 24.08.09, 17:04
          guru133 napisał:

          > którego zostali wynajęci, bo handlarze uniemożliwiali mu przeprowadzanie
          > czynności komorniczych.

          Kłamiesz! Ochroniarze zostali wynajęci przez miasto:

          przetargi.um.warszawa.pl/szczegoly.asp?id=35605
          więc to miasto powinno ponosić konsekwencje ich bandyckiej działalności. Ochroniarze jak sama ich nazwa wskazyje służą do ochrony, w tym wypadku komornika. Wystarczyła by ich niewielka grupka a nie setka z nawiązką. Od umożliwiania działań komorniczych jest POLICJA!
          Cóż, słupki sondarzowe najwyrażniej są ważniejsze.

          I jak na ironię, tak na marginesie, ci głupcy mieniący się kupcami agitowali za HGW. KDT zasypana była jej ulotkami. Po czym Bufetowa wynajęła zbirów za podatki płacone przez tychże naiwniaków.

          Tylko w tym kraju możliwe jest to co się stało.
          Zbiry wynajęte przez burmistrza włamują się do prywatnej własności, Policja osłania ich działania po czym po jakimś czasie wystawia sobie laurkę. CYRK na oczach całej Polski! Żle musi być z Polakami:(
          • spokojny.zenek Re: Ochroniarze działali na polecenie komornika p 24.08.09, 17:06
            z_b2 napisała:

            > Zbiry wynajęte przez burmistrza włamują się do prywatnej własności

            To nie była prywatna własnosć burmisztrza, lecz włąsność MIASTA. :)))
            Nikt się nie włamywał.
            Zaś zbirów usunięto. Po to zresztą była akcja.


            • pereiro z_b2 - kłamca i manipulator 25.08.09, 00:31
              Pod przytoczonym przez Ciebie adresem jest bardzo wyraźnie napisane:
              Data zamówienia: 20.07.09
              Data realizacji zamówienia: 29.07.09

              A jaka była data wydarzeń pod KDT? 21.07.09.
              • z_b2 Re: z_b2 - kłamca i manipulator 25.08.09, 20:20
                Czyli Agencja ochrony była tam NIELEGALNIE???

                Zastanów się co piszesz gringo, zapoznaj się z prawem zamówień
                publicznych i nie kompromituj się więcej.

                Data realizacji zamówienia (29) to nic innego jak koniec usługi
                świadczonej przez w/w agencję, a jej początek to 20, Innymi słowy
                Bufetowa zapłaciła za dyspozycyjność agencji w okresie od 20 do 29
                lipca.
    • 3miastoorg policja służy bogatym i politykom 24.08.09, 16:54
      Proponuje się przyzwyczaić do tego, że dzisiejsze konflikty społeczne będą
      rozwiązywane pałkami i gazem prywatnych agencji ochrony, policja będzie
      wkraczać tylko wtedy, gdy szala zwycięstwa przechylać się będzie na
      niewłaściwą stronę. Kapitalizm ma swoją specyfikę trzymania ludzi za ryj.
      • Gość: michalng Re: policja służy bogatym i politykom IP: *.acn.waw.pl 24.08.09, 18:52
        Jesli policja sprzyjała by bogatym to powinna po stronie kupców wystąpić :P
        Kilkanaście lat handelku w najlepszym miejscu w Polsce (często bez odprowadzania
        należnych podatków) pozwala solidnie nabić sobie kabzę.
        • Gość: vika Re: policja służy bogatym i politykom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.09, 20:31
          I to Cię boli ,że ktoś sobie ''nabił kabzę''? To chyba lepiej że bogacą się
          również prości ludzie a nie tylko cwaniaki z dobrymi układami.
          • Gość: michalng Re: policja służy bogatym i politykom IP: *.acn.waw.pl 24.08.09, 23:33
            A gdzie ja pisałem ze mnie to boli ? Pisałem tylko ze to nie są biedni ludzie ;)
    • wieprzowinapozydowsku Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 16:55
      "Sztab Komendanta Głównego Policji przeprowadził analizę działań policjantów
      podczas zamieszek pod halą Kupieckich Domów Towarowych. Dokument jednoznacznie
      stwierdza, że w czasie interwencji nie doszło do żadnych uchybień ze strony
      funkcjonariuszy z Komendy Stołecznej Policji."


      Wyobrazmy sobie hipotetyczna sytuacje, ze czterech bandytow napada na dom,
      trzech wchodzi by pladrowac wnetrze, akurat sa tam domownicy, wiec padaja
      strzaly, nie dosc ze napad, to jeszcze morderstwa.
      Czwarty z bandytow caly czas stoi przy bramie na czatach by oslaniac tamtych w
      srodku, ale sam bezposrednio w morderstwach udzialu nie bierze.
      Proste pytanie brzmi: czy ten czwarty jest niewinny i nie mozna mu niczego
      zarzucic?!?
      • spokojny.zenek Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 16:57
        W świetle obowiązujacego prawa odpowiedź na to pytanie jest oczywista.
        Tak jak brak sensownego związku z tematem dyskusji.
        • wieprzowinapozydowsku Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 17:47
          spokojny.zenek napisał:

          > W świetle obowiązujacego prawa odpowiedź na to pytanie jest oczywista.

          W swietle obowiazujacego (wowczas) prawa, to wszyscy robotnicy strajkujacy na
          wybrzezu w 1970 czy 80 roku byli... bandytami. Czyzby to mialo usprawiedliwiac
          dzialania zomo "przywracajacego spokoj"?!?


          > Tak jak brak sensownego związku z tematem dyskusji.

          Tja, niektorzy jak nie rozumieja, to sobie po swojemu wytlumacza...
          • Gość: kate Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT IP: *.aster.pl 24.08.09, 22:06
            zostaw w spokoju lata '70 i '80 to nie o tym mowa. komornik miał
            prawo przybrac sobie do pomocy kogo chciał, wziął acencję ochrony
            zubrzycki. poza tym ktoś stwierdził czemu komornik forsował zamknięt
            zwykle o tej porze drzwi, tylko czy ona zawsze są zabarykadowane
            muszlami klozetowymi, kawałkami wieszaków jakimiś płyami
            chodnikowymi?? kupcy już dawno powinni się zabrać z tego miejsca bo
            nie jest ich. i tyle
            • wieprzowinapozydowsku Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 22:46
              Gość portalu: kate napisał(a):

              > zostaw w spokoju lata '70 i '80 to nie o tym mowa. komornik miał
              > prawo przybrac sobie do pomocy kogo chciał, wziął acencję ochrony
              > zubrzycki.

              Wtedy tez wladza miala prawo przywracac "lad i spokoj". Analogie az zanadto
              czytelne...
              • pereiro Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 25.08.09, 00:38
                Nie ma tu żadnych analogii. Inny był ustrój (wtedy dyktatura - teraz
                demokracja), inne cele (walka o wolność - walka o niesłuszne przywileje), inne
                metody (forsowanie drzwi - tortury, więzienia, prześladowanie rodzin, wyrzucanie
                z pracy, odbieranie paszportów etc.). Naprawdę nie ma co porównywać.
                • wieprzowinapozydowsku Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 25.08.09, 09:09
                  > Nie ma tu żadnych analogii. Inny był ustrój (wtedy dyktatura - teraz
                  > demokracja), inne cele (walka o wolność - walka o niesłuszne przywileje)

                  Walka o wolnosc?!? Dobre sobie!

                  (nie chce mi sie gdzie indziej szukac, cytuje z wiki)


                  Grudzień 1970, rewolta grudniowa – bunt robotniczy w Polsce w dniach 14-22
                  grudnia 1970 roku (strajki, wiece, demonstracje) głównie w Gdyni, Gdańsku,
                  Szczecinie i Elblągu.

                  Geneza protestów grudniowych

                  Bezpośrednią przyczyną strajków i demonstracji była wprowadzona 12 grudnia
                  podwyżka cen detalicznych mięsa, przetworów mięsnych oraz innych artykułów
                  spożywczych.
                  Decyzję w tej sprawie podjęto już 30 listopada 1970 na
                  posiedzeniu Biura Politycznego KC PZPR. Od 8 grudnia w Ministerstwie Obrony
                  Narodowej i Ministerstwie Spraw Wewnętrznych rozpoczęto przygotowania w ramach
                  "ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego" a 11 grudnia jednostki MSW
                  zostały postawione w stan pełnej gotowości. 12 grudnia wieczorem za
                  pośrednictwem radia poinformowano społeczeństwo o podwyżkach cen żywności
                  głównych artykułów, średnio o 23% (mąka o 17%, ryby o 16%, dżemy i powidła o
                  36%). 13 grudnia komunikaty o podwyżkach cen podała prasa

                  Przebieg

                  Społeczeństwo zareagowało protestem, zbierano się na wiecach domagając się od
                  władz cofnięcia podwyżki, uregulowania systemu płac (w szczególności zasad
                  naliczania premii) i wreszcie odsunięcia od władzy odpowiedzialnych za podwyżkę
                  (m.in. Władysława Gomułki, Józefa Cyrankiewicza i Stanisława Kociołka).
                  • wieprzowinapozydowsku Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 25.08.09, 09:27
                    Polecam tez, zamiast powtarzac mantre oficjalnej propagandy, przeczytac o co
                    wlasciwie chodzilo w postulatach "Solidarnosci" - moze byc pouczajace:

                    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,21-postulatow-Solidarnosci,wid,7790140,wiadomosc.html?ticaid=18a09

                    Poza postulatami 3 i 4 (przestrzeganie wolnosci zapisanych w konstytucji i
                    uwolnienie wiezniow politycznych), reszta to glownie postulaty spoleczne -
                    place, emerytury, wolne soboty, ceny, mieszkania, zlobki itp.

                    Przydaloby sie, nawiasem mowiac, wreszcie je zrealizowac :)
      • guru133 Tyle tylko że tym razem bandyci okopali się w KDT 24.08.09, 17:10
        i niestety, ale trzeba było ich usunąć stamdąd siłą.
        • wieprzowinapozydowsku Re: Tyle tylko że tym razem bandyci okopali się w 24.08.09, 17:50
          guru133 napisał:

          > Tyle tylko że tym razem bandyci okopali się w KDT
          > i niestety, ale trzeba było ich usunąć stamdąd siłą.

          "okopali sie"?!? Dobrze sie czujesz, drogie dziecko? Moze jeszcze "posiadali
          bron masowego razenia", co?!?

          Odsylam wyzej:

          https://forum.gazeta.pl/forum/w,51,99369804,99374805,Re_Policja_ujawnia_wyniki_analizy_akcji_pod_KDT.html
          • Gość: kate Re: Tyle tylko że tym razem bandyci okopali się w IP: *.aster.pl 24.08.09, 22:15
            a bykłeś tam i widziałeś jak spokojni handlarze w pokojowy spokój
            walczyli o swoje?? ja tam byłam i widziałam jak sie zabarykadowali w
            środku nawet muszle klozetowe powyrywali żeby zrobić barykady przy
            drzwiach no i oczywiście jak to młodzi ludzie bezinteresownie
            ruszyli z pomocą uciśnionym handlkarzom napieprzając płytami
            chodnikowymi w ludzi. nie wazne gdzie rzucali wazne żeby zadyma był
            i nie wazne że nikt w nich nie będzie rzucał tymi kamieniami a
            szkoda tylko po ich atakach pare osób dostało kamienie mi w głowę i
            leżą w szpitalu z krwiakami w głowie , ale jest super prawda bo
            walczyli o swoje. TYLKO JAKIE SWOJE???????????????????
            ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
            ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
            ????????????????????????????????????????????????
            • wieprzowinapozydowsku Re: Tyle tylko że tym razem bandyci okopali się w 24.08.09, 22:49
              A co mnie jakies kibolskie gowniarstwo szukajace zadymy obchodzi. O nim nawet
              slowem nie wspominalem, wiec o cos ci konkretnego chodzi?
              Ile razy w Warszawie sa na przyklad kobiece demonstracje z okazji 8 marca, to
              sie zawsze jakies wszechpolskie bydlo przyczepi. I to niby ma swiadczyc o
              organizatorach demonstracji, twoim zdaniem?!?
    • ak102 Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT 24.08.09, 17:06
      To znaczy, że mamy najgorszą policję na świecie i rządzą nią debile. Nie ma
      drugiego takiego kraju na całym świecie, w którym ludzie biją się w centrum
      stolicy, a policja przez kilka godzin kompletnie na to nie reaguje.
      • Gość: young arafat Re: Policja ujawnia wyniki analizy akcji pod KDT IP: 77.252.44.* 24.08.09, 17:45
        Debile to rządzą naszym krajem. To oni uchwalili takie prawo. Agencje ochrony
        mają (oczywiście w dużym uproszczeniu i nieco naciągnięte) podobne uprawnienia
        co policja. W sytuacji KDT to miasto miało zapewnić asystę. A co ma miasto do
        Policji? Wysłano wiec wynajęta firmę ochroniarską i straż miejską. Podobnie jak
        podczas meczu. To organizator musi zapewnić ochronę. Dopiero jak ta sobie nie
        daje radę wkracza Policja. Takie niestety mamy prawo.
        Z drugiej strony, jakby od początku pod KDT stało 300 policjantów w pełnym
        rynsztunku to podniosły by się głosy, że to Policja prowokowała nad wyraz
        grzecznych kupców wzmocnionych siłami kibolo-kiblowymi. Czyż nie? I czyż Pan
        prezydent nie miałby też pola do popisu... wtedy to byłaby jazda dla PISiorów
    • co.ty.powiesz A czy ktoś spodziewał się innej opinii? 24.08.09, 17:31
      Przecież Schetyna nie będzie się podkładał, ani świni podkładał swojej
      towarzyszce partyjnej. I odwrotnie. Tak więc nihil novi sub sole...
      • Gość: sonia Re: A czy ktoś spodziewał się innej opinii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.09, 18:11
        Najważniejsze że kupców przepędzono.Jak można niezgodnie z prawem
        zajmować nie swoją własność.Gdyby cała ta banda wcześniej - zgodnie
        z wyrokiem sądu - opuściłA TEREn nie trzeba byłoby wynajmować
        ochroniarzy.Myęleli że im wszystko wolno.Niech sobie kupią działkę z
        aduże pieniądze i wybudują halę ale na obrzfeżach miasta a nie w
        centrum.Każdy by tak chciał.Brawo Pani Prezydent.To co oni pokazali
        w czasie eksmisji to zwykłe chamstwo.Należało już dawno zrobić z
        nimi porządek.I jeszcze jedno - wszystkie takie chamskie akcje są
        inspirowane przez pisowcow.Im zalęzy na destrucji państwa.Poniosą
        kiedyś za to karę.
        • Gość: vika Re: A czy ktoś spodziewał się innej opinii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.09, 20:46
          Masz rację Sonia , teraz czas przepędzić to bydło ze stoczni bo chcą pracować a
          właściciel czyli państwo polskie nie ma w tym żadnego interesu itd itd . Idźmy
          tą drogą buahaha... tu 2000 miejsc pracy tam 400 gdzie indziej 500 ,kogo to
          obchodzi, niech ludzie sobie radzą sami. Ładna mi walka z bezrobociem w stylu
          Donalda Tuska buahahaha....
          • cichysadam Re: A czy ktoś spodziewał się innej opinii? 25.08.09, 07:27
            Gość portalu: vika napisał(a):

            > Masz rację Sonia , teraz czas przepędzić to bydło ze stoczni bo chcą pracować a
            > właściciel czyli państwo polskie nie ma w tym żadnego interesu itd itd . Idźmy
            > tą drogą buahaha... tu 2000 miejsc pracy tam 400 gdzie indziej 500 ,kogo to
            > obchodzi, niech ludzie sobie radzą sami. Ładna mi walka z bezrobociem w stylu
            > Donalda Tuska buahahaha....


            Z tego co wiem stocznia nie jest wynajmowana od miasta, przez związek kupców.
            Popraw mnie jeśli się mylę.
            Poza tym jestem za stoczniowcami bowiem należy im się to samo co innym stoczniowcom.
            Poza tym tutaj jest to trochę inna sprawa więc włączenie jej pod kdt mija się z
            celem.
            • Gość: gosa Re: A czy ktoś spodziewał się innej opinii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.09, 00:36
              tak to jest zupełnie inna sprawa - niedobrze mi się robi jak tusk podlizuje się
              arabskim szejkom i w zamian za wpłatę tych marnych 380 mln zł (basta! ...to
              znacznie mniej niż bufetowa wyda na stadion dla iti)dodatkowo zapewnia rynek
              zbytu i budowę dwóch terminali dla gazu skroplonego z kataru na polskim
              wybrzeżu, a i jeszcze działeczkę pod ambasadę dorzuci.
              a kdt niech spada do żyda z nadarzyna albo millenium.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja