Poufne uchwały Rady Warszawy

IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.01.04, 22:23
Karski, co ty chrzanisz?. Jak były wątpliwości prawne to trzeba była
głosować przeciw, a nie wstrzymywać publikację. Wasze działania (twoje i
Kaczyńskiego, bo to on odpowiada za działalność Urzędu m. st. Warszawy,
który jest administatorem strony interetowej)są niezgodne z ustawą o prawie
do informacji publicznej, skoro niewygodne uchwały po prostu zatajacie przed
społeczeństwem. A może Ty i Kaczyński też uważacie, że społeczeństwo składa
się z przypadkowych osób i nie naleŻe informować ich o wszystkim?
    • Gość: aaa Golimont i Zygarski Wawrowi zgotowali ten los IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.01.04, 00:25
      Sprawa jest prosta. W przypadku pierwszej uchwły (dot. spraw oświatowych)
      wymaga ona publikacji w dzienniku urzędowym by wejść w życie. Może się to
      dokonać dopiero po upływie okresu, w którym organy nadzoru mogą stwierdzić jej
      nieważność. Dlatego też wcześniej nie jest ona publikowana w innych
      promulgatorach. W przypadku drugiej to niestety tandem Zygarski-Golimont
      zgłąszający poprawkę do uchwały dotyczącej środków niewygasających (dotyczyła
      ona zupełnie innej problematyki - środków na cela społeczne) tak ją zgłosił, że
      do dziś nie wiadomo jak brzmi treść uchwały. Jako poprawkę zgłoszono dokument
      nie mający cech poprawki (inną uchwałę wraz z uzasadnieniem) bez wskazania
      miejsca, w którym ta "poprawka" ma być umieszczona. Po prostu dyletanci zabrali
      się do zbyt poważnej dla nich sprawy. Należy tylko mieć nadzieję, że
      opróćz "zawalenia" pieniędzy dla Wawra nie "zawalili" też pieniędzy na
      ogólnomiejskie cele społeczne, któych dotyczył pierwotny tekst uchwały. Po
      przyjęciu ich poprawki ta uchwała nie ma ustalonej treści. Jeśli jej nie ma, to
      po zakończeniu roku budżetowego nie można jej już uchwalić.
      • Gość: Zdzicho Pajace wypad z Wawra... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 00:59
        Dwóch "złotoustych krętaczy",
        nie tylko władze miasta nie akceptuja zarządu Wawra,
        również mieszkańcy są juz coraz bardziej mówiąc delikatnie
        wkur....i, tymi pajacami.
        Kaczor nie powinien odpuścić, a Wojewoda no cóż jego czas
        chyba juz krótki.Chłopcy w Wawrze przebierają nóżkami nerwowo,
        bo ile można mieszkańcóm brednie opowiadać, pierdziec w stołki
        i jeszcze brac kase.
        Mieszkańcy głosowali na Godlewskiego jako radnego, a nie przypominam
        sobie również aby wybrali kogoś z Samoobrony, wiec fora ze dwora, garnki lepić!

        • Gość: wawer Re: Pajace wypad z Wawra... IP: *.chello.pl 02.01.04, 01:25
          Gość portalu: Zdzicho napisał(a):

          > nie tylko władze miasta nie akceptuja zarządu Wawra,
          > również mieszkańcy są juz coraz bardziej mówiąc delikatnie
          > wkur....i, tymi pajacami.

          A ja jestem coraz bardziej wkur...ony Kaczorem, ktory drwi sobie z demoktracji!
          Mieszkancy Wawra wybrali Rade Dzielnicy, ktora wybrala Zarzad. Szczerze mowiac
          tez nie lubie Godlewskiego i nie glosowalem na niego, ale wola Rady Dzielnicy
          (reprezentujacej mieszkancow Wawra) powinna byc uszanowana a nie gwalcona
          brutalnie przez Kaczynskiego!!!
          • Gość: Zdzicho Re: Pajace wypad z Wawra... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 01:49
            rada dzielnicy powinna wybrac taki zarząd,który
            bedzie potrafił wspólpracować z Kaczorem, a nie kogoś
            kto tylko może szkodzić, co to ma wspólnego z demokracją,
            Dobro mieszkańców to pragmatyzm rady, a nie udawanie demokracji,
            demokracja ma słuzyć mieszkańcom a nie opętanemu władzą lokalnemu kacykowi.
            • perski_dziadzio Re: Zdzicho (z krzywo szprycho?) 05.01.04, 17:59
              Gość portalu Zdzicho (z krzywo szprycho?) napisał:

              > rada dzielnicy powinna wybrac taki zarząd,który
              > bedzie potrafił wspólpracować z Kaczorem, a nie kogoś
              > kto tylko może szkodzić, co to ma wspólnego z demokracją,
              > Dobro mieszkańców to pragmatyzm rady, a nie udawanie demokracji,
              > demokracja ma słuzyć mieszkańcom a nie opętanemu władzą lokalnemu kacykowi.

              Zastrzegam na wstępie, że burmistrz Godlewski nie jest moim ulubieńcem. Ad.rem:
              Demokracja to system wybierania przedstawicieli. Ma służyć nie władzy, lecz
              wyborcom. Nie ma demokratycznego sposobu NAKAZANIA mieszkańcom Wawra wyboru pro-
              kaczej Rady Dzielnicy, która wybierze pro-kaczego burmistrza. Opętanym władzą
              lokalnym kacykiem jest nie kto inny, tylko właśnie Kaczyński - nie szanujący
              DEMOKRATYCZNIE podjętych decyzji mieszkańców Wawra.
              Na razie. Pa.
              Wasz Dziarski
              • Gość: Zdzicho dziadziu pier........moze nawet demokratycznie:( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 22:28
    • Gość: kibic Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.01.04, 02:46
      PiS dostał pierwszy raz w tyłek od tzw opozycji w radzie. Powstał precedens -
      tylko Zygarski napyskował zarządowi miasta i wywalczył kasę dla swojej dzielnicy
      Uchwałę podjęto i żaden za przeproszeniem przewodniczący rady nie może
      wstrzymać publikacji uchwały!
      Szkoda, że "wadze" innych dzielnic nie upomniały się o pieniądze niewykorzystane
      w roku 2003! Przecież przyjęty system zamówień publicznych i obieg dokumentów w
      mieście uniemożliwiały często przeprowadzenie przetargów, i dzielnice traciły
      kasę.
      Jeśli tylko samoobrona potrafi załatwić sprawy to pora umierać.
      • Gość: KrzysztofP Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 07:59
        Tez tak myślę,ze jesli takie kreatury jak Zygarski z Samoobrony
        moze cos tam załatwiać tzn, ,ze demokracja szkodzi Stolicy,
        i tym bardziej powinien Kaczyński wykorzystywać swoje uprawnienia tepić.
        Kariera tego pożal sie Boże samorządowca usłana jest głownie kombinacjami i
        intrygami, "niezłomny prawicowiec", który głownie kolaboruje z lewicą.
        Tacy ludzie to zagrożenie nie tylko dla Wawra i Warszawy dla Polski,
        Taki młody Lepper, tylko mniej opalony.

    • Gość: KrzysztofP Jeszcze jedno... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 08:11
      Jak zarząd Wawra taki demokratyczny i ta rada dzielnicy to dlaczego podjęli
      uchwałe w sprawie radnego Ciesiołkiewicza pozbawiając Go mandatu, kiedy
      Wojewoda wycofał sie ze swoja opinia, dlaczego ci "dzielni chłopcy" nie
      uchylili
      wadliwie podjętej uchwały?
      Proste mogło by sie okazać że nie beda mieć wiekszosci w radzie i trzeba bedzie
      rozstać się z lukratywnymi posadkami.
      Ot tak w ich wydaniu wyglada samorządność, na ich użytek, nie dla mieszkańców.
      Rada Warszawy powinna pogonić tych "towarzyszy".
      Destrukcja to ich głowna cecha.
      • elkaa3 Re: Jeszcze jedno... 03.01.04, 13:50
        Jako jedyni zadbali, aby środki na inwestycje z 2003 roku
        pozostały w budżecie Wawra na rok 2004!
        I Ty to nazywasz destrukcją???
        Przez swoją ślepą nienawiść do osób
        tracisz swoją wiarygodność, Plebsie.
        • Gość: gr Re: Jeszcze jedno... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 15:30
          Nie zadbali jako jedyni. Inni burmistrzowie zgłosili niewykonane środki do
          budżetu na 2004 r. Od pierwszego stycznia 2004 r. obowiązuje on jako
          prowizorium budżetowe. Zarząd Wawra wybrał jednak drogę berdziej widowiskową, a
          przy tym przez nieudolność Zygarskiego i Golimonta nieskuteczną. Jak można
          opublikować uchwałę, co do któej nie wiadomo, jakie ona ma brzmienie? A może o
          to właśnie chodziło. Gdyby te same pieniądze znalazły się w budżecie na 2004
          r., to byłoby dobrze, ale normalnie. A tak można głośno krzyczeć: Nie daje się
          Wawrowi. I udawać, że się nie wie, kto to spieprzył.
          • Gość: KrzysztofP Śwete słowa , to chodzi, o cyrk, bo to sa clowni.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.04, 17:10
            Kabotyni, ten z samoobrony to powinien sie leczyć,
            zreszta ten kurdupel też.
            Specjaliści od efektówów.
    • Gość: kt Re: co ma kaczor na kozaka??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 09:12
      w tym wszystkim smutne jest tylko to ze kaczynski cos ma na kozaka i wodzi rade
      warszawy za nos.uchwaly powinny byc opublikowane na stronach urzedu chocby po
      to zeby kazdy kto chce zaskarzyl ich tresc do rio lub wojewody.
      to faktycznie kpina z nas mieszkancow ze sa rowni i rowniejsi w dostepie do
      informacji. oj kozak kozak............
    • Gość: Radny Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 09:31
      Istotnie publikacja jest obowiązkiem niezależnie od nadzorczych uprawnień
      p.Wojewody i RIO . A przy okazji to mieszkańcy dowiedzieli się , że radni PiS-u
      poprostu olewają podobnie jak ich Prezydent Sesje Rady Warszawy i
      nieprzychodzą . Brawo dla Wawra bo pokazali , Ze należy walczyć o pieniądze
      społeczności lokalnej i szkoda tylko , że w tej walce są samotni. I jeszcze
      jedno Burmistrz Zygarski zgłaszając poprawkę do tzw niewygasających miał 100%
      rację bo wykazał się troską o mieszkańców swojej Dzielnicy , a inni
      Burmistrzowie myślą tylko o kasie ale własnej. Przypominam , że Zarząd Wawra
      jako jedyny nie dostał od Prezydenta nagród i nie był zaproszony na tradycyjny
      opłatek . Mimo to chłopcy walczą o mieszkańców Wawra na każdej Sesji Rady
      Warszawy . Jak widać skutecznie.
      Brawo Wawer.!!!!
    • Gość: rena Re: Poufne Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 10:12
      jesli są przyjęte przez Radę miasta to mogą się pocałować obowiązują i już .
      faktycznie brawo
      • Gość: Zdzicho Re: Poufne Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 10:39
        Oni walczą o własne synekury.
        To co robią to jest smieszne.
        Kozak jest OK!
    • Gość: W.M. Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 10:43
      O JAKIE SYNEKURY????????????????????
      CO TY PIE....
      KOZAK NIE JEST OKY
    • Gość: z Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 11:29
      A czego się spodziewaliście po prawie i sprawiedliwości???

      Zataić??? może się da zrobić przekręt!!!

      Jak za starych dobrych czasów PRL kuźwa krew się we mnie gotuje!!!
      • Gość: hihihi chyba od gorzoły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 11:35
        od przekretów to samoobrona zdolny uczeń lsd
    • Gość: KrzysztofP "propaganda sukcesu" czasy gierkowskie to pryszcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 14:34
      kreują sie na wyzwolicieli uciemiężonej Wawy,
      spod rzadów Kaczyńskiego w końcu mamy karnawał
      Brawo zarzad, brawo Wawer,
      brawo towarzysze mieszkańcy!!!
      "gadareńskie wieprze"
    • Gość: tytus Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 22:27
      KARSKI TO KOLEJNY DYZMA. CZAS UMIERAĆ ...
      • Gość: wo Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 12:09
        Jeśli w tej bajce jest jakiś Dyzma, to określenie to pasuje tylko do Golimonta.
        Podobnie jak pierwowzór powoływał się na wyższe wykształcenie, którego nie
        miał. Zajmował też stanowiska wymagające jego posiadania: np. rzecznik prasowy
        Straży Miejskiej, dyrektor handlowy PKiN. Gdy jego nowy szef w PKiN chciał
        zobaczyć dyplom, to go nie zobaczył. W końcu Golimont musiał się przyznać, że
        nie ma wyższego wykształcenia. Tak naprawdę to nie wiadomo też, czy posiada
        wykształcenie średnie. Z liceum został wywalony. Matury też nikomu do tej pory
        nie pokazał. Może jej nie ma? A może ma od jakiejś objazdowej eksternistycznej
        komisji egzaminacyjnej? Czy więc można się dziwić, że człowiek ten nie potrafi
        nawet dobrze zgłosić poprawki do uchwały? Dobrze mu tylko wychodzi obrażanie
        innych. Może wynika to z jego kompleksów, w tym kompleksu braku wykształcenia?
    • Gość: lopek Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.04, 12:06
      A GDZIE JEST WOJEWODA , PRAWO ????????????????????????????
      • Gość: KrzysztofP Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.04, 12:39
        Dobre pytanie, gdzie jest Wojewoda?
        :(
        • Gość: wo Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 13:07
          Na Rozbracie.
          • Gość: ??? Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.04, 13:09
            Albo na "rozdrożu"
            • Gość: gr Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 15:34
              Swoją drogą to ciekawe, czy wojewoda jest w stanie ustalić, co Rada Warszawy
              uchwaliła na wniosek Zygarskiego i Golimonta. Temu kto tego dokona należy się
              nobel z literatury. Chyba, że woli z ekonomii.
    • Gość: Marian Panie Karski żądam prawdy ! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 16:50
      Czekam aż Pan będąc nad wyraz uczcciwym członkiem PiS-u powie kiedy Trasa
      Siekierkowska będzie kontynuowana po stronie mokotowskiej - to znaczy kiedy
      powstana zaplanowane i zaprojektowane wielopoziomowe skrzyżowania z
      Sobieskiego, Wilanowską, Rosoła.
      • Gość: gr To jest wawerski cyrk! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 19:48
        Godlewski i Zygarski nie zadbali o środki pozostałe z poprzedniego roku jako
        jedyni. Inni burmistrzowie zgłosili niewykonane środki do projektu budżetu na
        2004 r. Od pierwszego stycznia 2004 r. obowiązuje on jako prowizorium
        budżetowe. Zarząd Wawra wybrał jednak drogę bardziej widowiskową, a przy tym
        przez nieudolność Zygarskiego i Golimonta nieskuteczną. Jak można opublikować
        uchwałę, co do któej nie wiadomo, jakie ona ma brzmienie? A może o to właśnie
        chodziło. Gdyby te same pieniądze znalazły się w budżecie na 2004 r., to byłoby
        dobrze, ale normalnie. A tak można głośno krzyczeć: "Nie daje się Wawrowi". I
        udawać, że się nie wie, kto to spieprzył.
        P.S. "Co ma Kaczor na Kozaka?". Może po prostu Kozak nie chce już w życiu
        podpisywać więcej niż powinien.
        • vacare Re: To jest wawerski cyrk! 03.01.04, 22:14
          Kozak jest OK!
        • vacare Re: To jest wawerski cyrk! 03.01.04, 22:14
          Kozak jest OK!
    • Gość: Zdzicho Znowu GW i BK podpuszczone ciekawe przez kogo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.04, 22:23
      albo kto napisał dla BK takie teksty. Żenada.
      • Gość: lena Re: PRZESTAŃCIE KŁAMAĆ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.04, 00:04
        Sprawdziłam i opowiadacie głupoty , Wawer ma na inwestycje w 2004 roku 23mln ,
        a Targówek 24 to gdzie są te pieniądze o które inni zadbali ???? . Głupoty
        gadacie i rację ma jeden z piszących , że tylko Wawer ma dodatkowe 16 mln na
        inwestycje w 2004 roku . No i co kłamczuchy?? Oznacza to ze ci z Wawra wygrali
        dla swoich mieszkańców prawie drugi budżet na inwestycje czego nie zrobili nasi
        z Targówka czego bardzo załuje . Mówcie prawde i nie róbcie wody z mózgu
        mieszkańcom Warszawy .
        • Gość: eelka3 Re: PRZESTAŃCIE KŁAMAĆ IP: *.aster.pl / *.acn.pl 04.01.04, 00:13
          Co poniektórzy na tym forum opisują rzeczywistość
          nie tak, jak ona wygląda, ale tak, jakby chcieli,
          żeby wyglądała.
          Nie dopuszczają do siebie niewygodnej nieraz prawdy.
          Ale na tym forum
          tak było, jest i będzie...
          Pozdrawiam:)
          • wawerka_vel_wawerka również z Tobą! 04.01.04, 08:47
            Pozdrawiam!
          • Gość: ha smutna prawda IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.01.04, 09:20
            Może po prostu gdzie indziej tyle nie zawalono i nie było aż tyle pieniędzy do
            przeniesienia na następny rok. Nie zmienia to faktu, że w wariancie wawerskim
            zrobiono to tak nieudolnie, że nic z tego nie wyszło i to nie z powodu władz
            Warszawy, które uchwaliły to co chciał Wawer tylko z powodu dwóch facetów,
            którzy nie potrafili jeden dobrze napisać, a drugi dobrze przeczytać tego co
            chcieli wprowadzić.
            • Gość: radna Re:Kaczor okrada Dzielnice IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.04, 10:11
              co ty opowiadasz , ze władze chciały uchwalic - skoro poparły tylko kluby sld i
              lpr przy wrecz obsesyjnym sprzeciwie pisu . a co do nieudolnosci zgloszenia
              poprawki to w tym czasie prowadzil wysoki specjalista karski a co za tym idzie
              to on czuwa nad prawidlowym przebiegiem obrad i procesem uchwałodawczym . jesli
              karski zawalił to miejcie pretensje do niego jako w-ce przewodniczacego rady
              warszawy . a tak juz zupełnie na koniec to gdyby kaczynski zezwolil na
              niewygasajace we wszystkich dzielnicach to zglosilyby one na 2004 od 11 do 18
              mln na dzielnice a tak przepadlo . hihihi
              • Gość: Janek Ciekawe.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.04, 10:38
                Czy LPR idzie na "lewo", czy SLD na "prawo",
                połączy ich chyba Samoobrona hihihi
              • Gość: radna2 Re:Kaczor okrada Dzielnice IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.01.04, 10:47
                Obowiązkiem przewodniczącego obradom jest poddanie pod głosowanie każdej
                poprawki nawet zgłoszonej przez kretyna (pod warunkiem, że jest wybrany). Nawet
                kretyn na odpowiedzialność swoich wyborców ma prawo wpływać na treść prawa
                (smutne). Karski zarządził nawet przerwę, by powielić materiały przedstawione
                przez wnioskodawców, oraz by mogli oni je zmodyfikować. Prosił radców prawnych
                o opinię. Wydali negatywną. Jednak najwyższą władzą jest rada. Uchwaliła co
                uchwaliła. Głosami sld i lpr. Na złość Kaczorowi. A co!
                • Gość: radna Re:Kaczor okrada Dzielnice IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.04, 11:03
                  kłamiesz bo nie było sprzeciwy radcy prawnego .
                  a projekt tej poprawki był zgloszony z akceptacja radcy prawnego juz w
                  listopadzie.
                  przypominam sesja byla 18 grudnia . mieliscie - mowie o prezydium rady - czas
                  aby to przygotowac , ale nie .. wy tylko silowe rozwiazania uznajecie.
                  mysleliscie , ze i tym razem da sie to poprostu do kosza wywalic . a karski
                  mila kolezanko z pisu mial obowiazek poddac pod glosowanie i tak sie stało
                  tresc poprawki a nie jej graficzny wyglad , bo rownie dobrze mogl tą poprawke
                  golimont podac ustnie . jak sie chce byc radną za ponad 2 tys złotych na
                  miesiąc to trzeba mieć troszkę rozumku nawet w pisowskim łebku i nie być li
                  tylko maszynką do głosowania . ale tobie droga radno z pisu to ze nie myslisz
                  tylko glosujesz jak partia - przepraszam sekta pis mówi . wyborcy to oceniają i
                  wystawią wszystkim dyspozycyjnym radnym rachunek.
                  • wawerka_vel_wawerka To może bardzo interesujące, ten rachunek.. 04.01.04, 11:11
                    szkoda, że dopiero za trzy lata...:(
                  • Gość: radna2 Re:Kaczor okrada Dzielnice IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.01.04, 11:18
                    Koleżanko radno z samoobrony. Nim zaczniesz coś mówić lub pisać najpierw idź
                    skonsultować się ze swoim psychiatrą. Już raz wystawił ci zaświadczenie, że nie
                    możesz stawić się na policji w sprawie, w której postawiono ci zarzuty. Może
                    teraz uzna, że nie odpowiadasz za swoje słowa. Więc lepiej nie kłam i więcej
                    nie pisz.
                    • Gość: eelka3 Re:Kaczor okrada Dzielnice IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.01.04, 11:34
                      Znam radną z Samoobrony i zapewniam,
                      że nie ma w domu internetu, mało tego -
                      nie wie, jak ten środek komunikacji działa,
                      więc nie bluźnij!
                      • wawerka_vel_wawerka tak, internet to diabelski wynalazek... 04.01.04, 11:36
                        ;)
                        • Gość: JARO Re: co sie porobiło ..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.04, 22:07
                          BOŻE CO SIĘ DZIEJE Z TYMI LUDZMI?????????
                          CZY TAKI KACZYŃSKI NIE POWINIEN BYĆ NORMALNY ????????
                          CO ON WYPRAWIA??????
    • Gość: eqpa Re: Poufne uchwały Rady Warszawy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.04, 14:46
      A co Kaczyński na to ?
      czy ktoś go pytał?
      • perski_dziadzio Re: Poufne uchwały Rady Warszawy 05.01.04, 18:36
        Gość portalu ee-qpa napisała:

        > A co Kaczyński na to ?
        > czy ktoś go pytał?

        W naszym mieście NIC nie dzieje się bez osobistej akceptacji naszego (oby żył
        wiecznie) prezydenta. Szczególnie, gdy chodzi o be-Wawer (mieszkńcy
        najwyraźniej wybrali nie-tych-co-potrzeba radnych) i jego be-burmistrza. Nie
        stwarzajmy wrażenia, że imperator jest dobry, a jedynie jego karscy
        pełnomocnicy źli. Powiedzmu wprost - Kaczyński jest jawnym WROGIEM demokracji
        (tak jak i ja, lecz z całkiem innych przyczyn: ON MA WŁADZĘ, której nadużywa -
        ja tylko nie akceptuję tego, że głos półgłówka/ćwierćinteligenta/kucharki o
        IQ=50 liczy się tak samo jak głos profesora o IQ=150).
        Na razie. Pa.
        Wasz Dziarski
        • Gość: Zdzicho Ty już nawet nie pierdo.......Ty rżniesz głupa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 22:31
Inne wątki na temat:
Pełna wersja