emes-nju 20.11.09, 15:23 ZDJECIE Jestem gotow sie zalozyc, ze budowniczy chodnika zrobil to zgodnie z przepisami. Jestem tez gotow sie zalozyc, ze stawiacz bariery tez nie zlamal prawa. Gdzie tkwi blad...? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kozak-na-koniu Re: Zgodnie z przepisami! 20.11.09, 18:32 emes-nju napisał: > Gdzie tkwi blad...? W interpretacji przepisów. Każdy z budowniczych interpretował je po swojemu.:))) Odpowiedz Link Zgłoś
starypryka Re: Zgodnie z przepisami! 20.11.09, 18:56 emes-nju napisał: > Gdzie tkwi blad...? > Nie ma żadnego błędu. Była sobie kiedyś droga, z chodnikiem. Ale chodnik się kończył bo była przeszkoda terenowa. Po przebudowie drogi zbudowano barierę chroniącą kierowców przed wpadnięciem w przeszkodę terenową. Na końcu bariery zrobiono przejście dla pieszych by mogli oni bezpiecznie ominąć przeszkodę terenową po drugiej stronie drogi. Drogowcy mogli zostawić to miejsce tak jak jest lub po remoncie od miejsca gdzie jest przejście dla pieszych rozebrać chodnik. Wybrano tańszą wersję ale... oczywiście musi się trafić jakiś fotoamator który perełkę drogową trafi. Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 20.11.09, 19:56 emes-nju napisał: > Gdzie tkwi blad...? Błąd jest w myśleniu tylko w dwóch wymiarach co czynisz patrząc na zdjęcie . I jedna i druga "budowla" powstała w zupełnie innym czasie . Na warszawskich starych ulicach po dziś dzień widac fragmenty torów trmawajowych donikąd Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 20.11.09, 20:23 > Błąd jest w myśleniu tylko w dwóch wymiarach Dotychczas myslalem, ze "slabujesz" na rozumie. Teraz widze, ze problem lezy w nas. Ty widzisz wiecej "wymiarow" i stad nieporozumienia :))))))) Istotnie, bardzo ciezko jest mi pojac jak mozna analizowac zdjecie w wiecej niz dwoch wymiarach (z trzecim jakos tam w domysle). A tu widze, ze to nie oznakowanie jest zle, jak nam sie wydaje, nie drogi krzywe tylko my nie widzimy wszystkich wymiarow. Podobnie jak daltonisci nie widza pewnych barw, a wszyscy ludzie nie sa w stanie widziec calego spektrum fal elektromagnetycznych (widza tylko to, co nazywamy swiatlem widzialnym). A tak przy okazji - telewizje odbierasz przy pomocy telewizora, czy Twoje oczy odbieraja rowniez te czestotliwosci fal elektromagnetycznych, na ktorych nadaja TV? Zaloze sie, ze widzisz w podczerwieni, stad Twoj zachwyt nad ciemnymi przejsciami dla pieszych. Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 20.11.09, 20:51 edek40 napisał: > > Błąd jest w myśleniu tylko w dwóch wymiarach > > Dotychczas myslalem, ze "slabujesz" na rozumie. Teraz widze, ze problem lezy w > nas. Ty widzisz wiecej "wymiarow" i stad nieporozumienia :))))))) Widzisz wszystkie wymiary tylko tego nie łapiesz . > Istotnie, bardzo ciezko jest mi pojac jak mozna analizowac zdjecie w wiecej niz > dwoch wymiarach Ano widzisz - można analizowac w więcej niż 2 wymiarach . Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 08:54 > Widzisz wszystkie wymiary tylko tego nie łapiesz . Widze chodnik, widze bariere. Obydwie budowle nie sprawiaja dziela krzyzackiego. Mozna wiec spokojnie pominac czwarty wymiar, jakim jest czas. W trzech wymiarach widze tak: chodnik i bariera sie krzyzuja. Jakis piaty wymiar? Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:26 edek40 napisał: > > Widzisz wszystkie wymiary tylko tego nie łapiesz . > > Widze chodnik, widze bariere. Obydwie budowle nie sprawiaja dziela krzyzackiego > . > Mozna wiec spokojnie pominac czwarty wymiar, jakim jest czas. No właśnie nie można . Chwila uwagi i widzisz że najpierw był chodnik a dłuuugo potem barierka . P.s. Sporo czasu ci zabrało znalezienie kolejnych 2 wymiarów. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 13:15 > No właśnie nie można . Chwila uwagi i widzisz że najpierw był > chodnik a dłuuugo potem barierka . Przy ulicy Postepu w Warszawie stoi kilka nowych biurowcow. Jeszcze ze dwa lata temu byly tu stare magazyny i zabudowa przemyslowa. Czemu biurowcow nie budowano na dachach starych zabudowan? Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 13:39 A dlaczego mianoby wybudować ? Po co znowu wszsytko w zart obracasz ? Brak argumnetów ? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 14:14 > A dlaczego mianoby wybudować ? Po co znowu wszsytko w zart > obracasz ? Brak argumnetów ? Brak argumentow. Ja sie tylko zgadzam z Twoim "wymiarem". Byl chodnik, przestal byc potrzebny, zbudowano bariere i jest git. Byl magazyn, przestal byc potrzebny, zbudowano biorowiec nad magazynem. I tez byloby git, gdyby durni projektanci spytali budzika o piaty wymiar. Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 14:30 edek40 napisał: > > A dlaczego mianoby wybudować ? Po co znowu wszsytko w zart > > obracasz ? Brak argumnetów ? > > Brak argumentow. Ja sie tylko zgadzam z Twoim "wymiarem". Byl chodnik, przestal > byc potrzebny, zbudowano bariere i jest git. Tego czy jest potrzebny czy nie nie wiemy . Byl magazyn, przestal byc > potrzebny, zbudowano biorowiec nad magazynem. Jesli juz to na magazynie . Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 15:00 > Tego czy jest potrzebny czy nie nie wiemy . Oczywiscie. Niewykluczone jednak, ze bariera best bardziej potrzebna, ale aby nie wkurzac pieszych, zostawiono chodnik. Niech sobie skacza. > Jesli juz to na magazynie . Ale to na jedno wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 15:27 edek40 napisał: > > Tego czy jest potrzebny czy nie nie wiemy . > > Oczywiscie. Niewykluczone jednak, ze bariera best bardziej potrzebna, ale aby > nie wkurzac pieszych, zostawiono chodnik. Niech sobie skacza. A skąd wiesz że ten chodnik nie będzie dalej konytyuowany ? > > > Jesli juz to na magazynie . > > Ale to na jedno wychodzi. No nie zupełnie . Na pl Zbawiciela wybudowano nowy budynek celowo zostawiając fasadę oryginalną . Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 15:33 > A skąd wiesz że ten chodnik nie będzie dalej konytyuowany ? A nad bariera zrobia drabinke. Bedzie ladnie i nowoczesnie. Chodnik, zgodnie z najnowszymi tendencjami, bedzie przecinal jezdnie pod katem ostrym, co sprowadzi ruch kolowy do miejsca, w ktorym kazdy cywilizowany czlowiek chce go widziec - do calkowite podporzadkowania go ruchowi pieszemu. Tylko po co wtedy ta bariera? > No nie zupełnie . Na pl Zbawiciela wybudowano nowy budynek celowo > zostawiając fasadę oryginalną . czyli chodnik ma wysokie walory, ktorych nie dostrzegam. Jest tak cenny, ze szkoda go rozbierac. Pod bariera kazdy bedzie mogl sobie go obejrzec. Ta kostka brukowa jest tak cena architektonicznie? Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 15:40 edek40 napisał: > > A skąd wiesz że ten chodnik nie będzie dalej konytyuowany ? > > A nad bariera zrobia drabinke. Skąd wiesz że nie będzie kontynuowany prosto ? > > No nie zupełnie . Na pl Zbawiciela wybudowano nowy budynek celowo > > zostawiając fasadę oryginalną . > > czyli chodnik ma wysokie walory, ktorych nie dostrzegam. Jest tak cenny, ze > szkoda go rozbierac. Tak jeśli dalej ma być kontynouowany prosto , nie przez jezdnię . Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:29 Dyskusja z Habudzikiem ? Strata czasu. Logika to dla niego niedostępny obszar wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:35 staszek585 napisał: > Dyskusja z Habudzikiem ? Strata czasu. > Logika to dla niego niedostępny obszar wiedzy. A tak konkretnie co masz mi do zarzucenie w omawianej kwestii??? Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:41 Taaaaak, tak myślałem że nie będziesz miał nic wiecej do powiedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:45 habudzik napisał: > staszek585 napisał: > > > Dyskusja z Habudzikiem ? Strata czasu. > > Logika to dla niego niedostępny obszar wiedzy. > > > A tak konkretnie co masz mi do zarzucenie w omawianej kwestii??? Po prostu popatrz na zdjęcie. Zazwyczaj wystarczy. Ale skoro nie wystarczy, to: 1.Jest bariera. Przyjmijmy, że w tym miejscu jest potrzebna. 2.Do bariery doprowadzony jest chodnik (a może ścieżka rowerowa?) i pod barierą dochodzi do jezdni. Nie ma to żadnego uzasadnienia. Może być niebezpieczne, bo ktoś po dojściu chodnikiem do bariery pokona ją górą i wejdzie na jezdnię. Budując ten chodnik zmarnowano trochę forsy i czasu. Wszystko to bezsensowne. 3.Chyba, że ma to być jakiś "punkt widokowy". Ale tego na zdjęciu nie widać. Podsumowując: budowa chodnika do jezdni i przegrodzenie go barierą nie jest rozwiązaniem logicznym. W dodatku kosztuje. Ale przecież Polska to bardzo bogaty kraj. Stać nas na "takie rozwiązania". Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:55 Widzisz co chcesz widzieć . Spójz na to tak : ponieważ najpierw powstała ścieżka a później bariera mozliwości są przynajmniej dwie 1) scieżka powstała jako prowizorka na czas przebudowy jezdni , wystawienia wysepki którą tam widać i widać że jest nowa . Piesi czy rowerzyści omijali więc remontowany fragment jezdni właśnie tą scieżką . 2) dawniej w ogóle nie było wysepki i ludzie chodzili ścieżką . po wybudowaniu wysepki miejsce przejścia/przejadu przesunieto . Ot i cał takjemnieca Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 12:04 Habudziku, a logika gdzie ? Być może było tak jak piszesz, ale przebudowa to przebudowa. Logiczne byłoby usunięcie niepotrzebnej ścieżki, nie ? PS: Idąc Twoim rozumowaniem, należy zostawiać wszystkie istniejące wcześniej "budowle" ? Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 12:09 staszek585 napisał: > Habudziku, a logika gdzie ? > Być może było tak jak piszesz, ale przebudowa to przebudowa. Logiczne byłoby us > unięcie niepotrzebnej ścieżki, nie ? Może i powinni wydać kolejne pieniądze podatnika na rozebranie ścieżki a może te pieniądze zaoszczędzono na coś bardziej sensownego . Możliwe że ścieżka będzie szła dalej ale nie w tej chwili . Wystarczy wówczas zdemontować tylko zakręt scieżki prowadzący do jezdni i kontynuuować dlaje ścieżkę do nowo powstajacego ( jak u mnie ) osiedla . > PS: > Idąc Twoim rozumowaniem, należy zostawiać wszystkie istniejące wcześniej "budow > le" ? Które ew, kiedyś można wykorzystac tak . Odpowiedz Link Zgłoś
habudzik Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 11:34 edek40 napisał: Podobnie jak daltonisci nie widza pewnych barw, a wszyscy > ludzie nie sa w stanie widziec calego spektrum fal elektromagnetycznych (widza > tylko to, co nazywamy swiatlem widzialnym). A tak przy okazji - telewizje > odbierasz przy pomocy telewizora, czy Twoje oczy odbieraja rowniez te > czestotliwosci fal elektromagnetycznych, na ktorych nadaja TV? Zaloze sie, ze > widzisz w podczerwieni, stad Twoj zachwyt nad ciemnymi przejsciami dla pieszych Niektórzy ludzie reagują na ultrafiolet a także na dzwięki poza zakresem ogólnie przyjętym jako słyszlne przez ucho ludzkie . Nie wieedziałeś o tym ? Telewizje odbieram jak kazdy + jeszcze paroma zmysłami wiecej . Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Re: Zgodnie z przepisami! 21.11.09, 12:32 Błąd popełnił projektant/budowniczy barierki. Z tego co widzę, za przejściem jest przystanek autobusowy. Na środku przejścia jest wysepka, której powstanie zwęziło pobocze. W związku z tym, projektant tego fragmentu drogi chciał uniknąć niebezpieczeństwa, żeby piesi wysiadający z autobusu, którzy będą szli poboczem (w kierunku, z którego przyjechali) nie szli zbyt blisko pojazdów jadących drogą na wysokości przejścia dla pieszych. Stąd projektant wymyślił, że to zwężenie piesi będą omijali tym chodnikiem i potem wracali na pobocze i szli poboczem drogi. Odpowiedz Link Zgłoś