kto ma pierwszenstwo?

09.01.10, 14:55
img694.imageshack.us/img694/2959/dsc00110rw.jpg
taka zagadka na sniezny dzien
    • wolfgang87 Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:02
      Ciekawe :) Ten z prawej, ktory ma znak "ustap pierwszenstwa"? :)
      • tiges_wiz Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:06
        zgadza sie. to jest wlasnie ustap pierwszenstwa
        • wolfgang87 Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:09
          Nooo, więc... Pierwszenstwo ma większy lub szybszy ;)
    • bimota Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:29
      To zalezy czy wczesniej byl np znak "droga z pierwszenstwem"...
      • tiges_wiz Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:35
        nie musi byc .. we wroclaiu jest wiele takich ciagow, ze jest na poczatku znak
        "droga z pierszenstwem", a jak sie wyjezdza z podporzadkowanej to nie masz
        znaku. tylko dalej jest koniec drogi z pierwszenstwem.
        • bimota Re: kto ma pierwszenstwo? 10.01.10, 18:35
          To chyba logiczne, ze jesli wjezdzasz z podporzadkowanej to w taka z
          pierwszenstwem...
    • wichura Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:42
      Nikt nie ma pierwszeństwa :) i jest to układ dalece bardziej
      bezpieczny, niż gdyby oba kierunki miały pierwszeństwo :)
      Samochody z obu kierunków dojadą do skrzyżowania, kierowcy nawiążą
      kontakt wzrokowy i sami ustalą sobie kolejność przejazdu.
      A co w razie kolizji? Hmmm... nie mam pojęcia. Absurdalne, ale
      możliwe - wina obopólna. Można próbować się powoływać na to, że
      widziało się od tyłu znak dla innego kierunku jazdy i po kształcie
      ustaliło, że muszą nam ustąpić :) sprawa dla sądu.
    • tiges_wiz no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 16:01
      specjalnie pojechalem troche bardzie prosto, bo zazwyczaj jednak sie juz skreca
      tu w lewo .. no wiec jak sie dojedzie, to za tego budynku jak sie popatrzy
      praktycznie do tylu, sie wyloni cos takiego:

      img709.imageshack.us/img709/5723/dsc00111vk.jpg
      • wolfgang87 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 20:38
        Taaa, do rzyci z takimi zagadkami ;)
        • staszek585 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 20:49
          E, dziecinada.
          Oszukałeś ze zdjęciem i pytasz ?
          PS:
          Chociaż i z Twoim zdjęciem jest w miarę logicznie: uczyli na kursie, ze pierwszeństwo ma ten z prawej. No to zwalniam, patrzę. Widzę tyłem do mnie A-7 "Ustąp pierwszeństwa". No to jasne, koleś ma Ustąp, ja mam pierwszeństwo. Co zresztą nie daje nigdy pierwszeństwa "bezwzględnego". Wbrew niektórym na tym forum :-(
          A z kolejnego zdjęcia wygląda pięknie oznakowane skrzyżowanie :-)
          Aha, w naszych "mądrych" przepisach jest, że znak "Droga z pierwszeństwem" obowiązuje aż do odwołania. I nie jest konieczne powtarzanie tego znaku przed kolejnym skrzyżowaniem. I widzę często, że tak jest, ale to nie dotyczy tego skrzyżowania.
          • tiges_wiz Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:08
            tylko ze ten ustap jest 10 m za znakiem droga z pierwszenstwem i tam musialem
            dlugo sie dopatrywac, ze ta sa dwie drogi kolo siebie.
            po za tym jak sie pojedzie jeszcze kawalek dalej, to ten wielki czerwony zakaz
            wjazdu ladnie zaslania znak droga z pierszenstwem.

            a tak drodzy dezorganizatorzy zrobili ladna pulapke. sprawe rozwiazalby trojkat
            tam gdzie ja jechalem .. tylko widac nei potrzeba :/
            • staszek585 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:24
              Przyznam, ze nie do końca umiem połączyć zdjęcie nr.1 i nr.2.
              Natomiast co do znakologów to się całkowicie zgadzam z Tobą (nawet na wyrost). Zamiast prosto i logicznie oznakować ustawiają swoje łamigłówki. A potem wielkie zdziwienie, ze kierowcy jeżdżą "na pamięć".
              PS:
              "U siebie" zwykle się tego nie zauważa, ale wystarczy pojechać w "obce" miejsca i zauważa się mnóstwo tego typu pułapek.
              • tiges_wiz Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:34
                ok .. poatrz na zdjecie nr 1 .. widac ustap. reszte zaslania dom.
                jedziesz dalej pojawia sie zakaz wjazdu (ten na zdjeciu nr2). i jedziesz dalej i
                zza domu wylania sie jeszcze jedna droga. ona idzie troche pod katem do tylu.

                maps.google.pl/?ie=UTF8&ll=50.942638,17.296517&spn=0.001168,0.002411&z=19
                tylko wlacz widok mapy
                trzeba niezle krecic szyja zeby to zobaczyc. szczegolnie ze wszyscy jadam tym
                rynkiem w lewo, wiec sie ustawiaja pod katem. miejscowi przyzwyczajeni. mnie
                trafia ;) tez tablica T-6 by wystarczyla szczegolnie ze zaslania to budynek.

                to ci sami znakolodzy od 70tek przez tablica koniec terenu zabudowanego:
                img697.imageshack.us/img697/4956/dsc00112q.jpg
                • nelsonek Re: no dobra zdjecie nr2 14.01.10, 10:07
                  > to ci sami znakolodzy od 70tek przez tablica koniec terenu zabudowanego

                  A jak wiadomo znak D-43 odwołuje wcześniejsze ograniczenie prędkości
                  Tylko kto o tym wie? :)
                  • tiges_wiz jak widac 14.01.10, 14:37
                    forum.gazeta.pl/forum/w,510,105227048,105227048,znaki_stawiane_na_pale_.html
                    niektorzy wiedza ;)
    • hrderduch Żartujesz, prawda? 09.01.10, 21:42
      Bezwzględnie masz ustapic pojazdowi z prawej strony, znaki stojącej na Twojej
      drodze/lub ich brak Cie interesują i stanowią o pierwszeństwie. Po czym wnosisz
      że to znak, może to kolejna "kreatywna" reklama? ;-)
      Wiem doskonale że to niedopatrzenie ale tak jest i co poradzisz?
      W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam znak "koniec
      drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co? On musi
      puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego znak nie jest na
      mojej drodze czyli mnie nie dotyczy.
      • tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 21:46
        to we wroclawiu polowe drog glownych zrobilbys rownorzednych. taki glupi
        przepis, ze nie trzeba przed kazdym skrzyzowanim stawiac ze to droga z
        pierwszenstwem. to tez dla mnie blad spory. jezeli zal im blachy to niech
        stawiaja takie mniejsze powtorzeniowe (choc na ograniczenia gdzie nie trzeba
        blachy im nie zal)
        • staszek585 Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:06
          Aha, to załapałem z tymi zdjęciami, dziękuję.
          I teraz nie wiem kto ma pierwszeństwo. Znaków dużo, ale nie wiem :-(
          PS:
          Blachy im szkoda na podstawowe, wydaje się, znaki. Na inne jest.
          Podobnie z farbą: na podwójne ciągłe mają. Przejścia dla pieszych nie odnawiane od lat.
          Gdzie tu logika ?
        • hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:08
          Zgoda, to głupota. Tyle że w razie kolizji co powiesz? :-))

          A z tego typu zagadek zastanawia mnie coś innego: Jedziesz sobie po parkingu
          marketu "główną alejką" a po prawej mijam kilkanaście małych i wąskich, na
          ktorych przed "główną" jest znak poziomy ustąp pierwszenstwa, wiesz, taka linia
          z trójkącików. Ciekaw jestem jakby było gdyby któryś z tych bocznych wyjechał i
          bum? To obala moją teorię, ja wiem. Ale tak też bywa, przynajmniej w WAW.
          • tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:14
            same trojkaciki nic nie oznaczaja. to tylko linia zatrzymania, jezeli jest znak
            A-7. jak nie ma znaku to pierwszenstwo z prawej mimo trojkacikow.

            w sumie znowu wina dezorganizatora ze pousuwal znaki a zostawil trojkaciki.
            • hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:28
              Kurde masz rację!
              P-15 trójkąt podporządkowania
              może on być stosowany dodatkowo do znaku pionowego Ustąp pierwszeństwa przejazdu
              lub linia warunkowego zatrzymania, złożona z trójkątów, jeżeli zastosowano znak
              drogowy pionowy Ustąp pierwszeństwa przejazdu.

              Ty, aż mnie zamurowało! Czyli kurza twarz dobrze pisałem na poczatku, pilnuję
              swojej d... a nie patrze co ma ktoś.
              • kos52 Pierwszeństwo ? 09.01.10, 23:28
                Z rozporządzenia o znakach:
                § 89. 1. Znak P-12 "linia bezwzględnego zatrzymania - stop"
                wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu
                w związku ze znakami pionowymi B-20 lub B-32.
                2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów"
                wskazuje miejsce zatrzymania
                pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku
                pionowego A-7.
                3. Znak P-14 "linia warunkowego zatrzymania złożona z prostokątów"
                wskazuje miejsce zatrzymania
                pojazdu na skrzyżowaniu, przed przejściem dla pieszych lub przed
                sygnałem świetlnym.
                4. Znaki P-15 "trójkąt podporządkowania" i P-16 "napis stop"
                potwierdzają oznakowanie wlotu na
                skrzyżowanie znakami pionowymi odpowiednio A-7 i B-20.


                O znaku A-7 :
                5. Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" ostrzega o skrzyżowaniu z drogą
                z pierwszeństwem. Znak A-7
                znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej
                jezdni, przed którą został umieszczony.
                6. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio do znaku A-7 umieszczonego
                przed torowiskiem pojazdów
                szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu.
                7. Umieszczona pod znakiem A-7 tabliczka T-6c lub T-6d wskazuje
                rzeczywisty przebieg drogi z
                pierwszeństwem przez skrzyżowanie.


                O pierwszeństwie:
                2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:
                1) drodze z pierwszeństwem - rozumie się przez to drogę oznakowaną
                jako droga z pierwszeństwem, na
                której kierujący zbliżający się do skrzyżowania ma pierwszeństwo w
                stosunku do kierujących
                zbliżających się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako
                podporządkowana;
                2) drodze podporządkowanej - rozumie się przez to drogę oznakowaną
                jako droga podporządkowana, na
                której kierujący zbliżający się do skrzyżowania jest obowiązany
                ustąpić pierwszeństwa kierującym
                zbliżającym się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z
                pierwszeństwem;



                Z ustawy:
                23) ustapienie pierwszenstwa - powstrzymanie sie od ruchu, jeeli
                ruch mógłby zmusic innego
                kierujacego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany
                predkosci, a pieszego -
                do zatrzymania sie, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;


                Z ustawy:
                Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujaca sie na drodze
                sa obowiazani stosowac sie
                do polecen i sygnałów dawanych przez osoby kierujace ruchem lub
                uprawnione do jego kontroli,
                sygnałów swietlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z
                przepisów ustawy wynika
                inny sposób zachowania ni nakazany przez te osoby, sygnały swietlne
                lub znaki drogowe.


                W związku z powyższym linię warunkowego zatrzymania złożoną z
                trójkątów (P-13) uważam za znak określający pierwszeństwo na
                skrzyżowaniu.
                • staszek585 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 10:12
                  Kos, pięknie zacytowane. I logicznie rozumujesz.Tyle, że w Polsce prawo obowiązuje. Na niby. Więc lepiej pilnować własnej d..y.
                  Bo po fakcie mnóstwo ekspertów może wysnuć mnóstwo wniosków. I znaleźć różne przyczyny.
                • tiges_wiz Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 11:34
                  > 2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów"
                  > wskazuje miejsce zatrzymania
                  > pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego
                  A-7.


                  i tu jest pies pogrzebany, co sie okazalo po stluczkach na parkingach
                  kerfurowskich, gdzie pozdejmowali a-7 a zapomnieli trojkaty zamazac. ta linia
                  nakazuje sie tylko warunkowo zatrzymac. nic wiecej.

                  tu wiecej
                  www.w114-115.org.pl/forum/viewtopic.php?t=31467&postdays=0&postorder=asc&&start=0
                  ktos jeszcze znalazl cos takiego:
                  " Dogrzebałem się do forum instruktorów prawa jazdy, gdzie ten temat był
                  wałkowany (link mi uciekł, ale do odszukania). I jak tam oni twierdzą pokrótce
                  wygląda to tak: Jeśli jest parking i z tych "puzzli" jest zrobiona linia na wzór
                  trójkątów skierowanych do dołu (sugerujące kształtem znak A-7 ustąp
                  pierwszeństwa), ale nie potwierdzone znakiem pionowym A-7, wówczas taka linia
                  NIC NIE ZNACZY! Międy innymi ma to odbicie w tym, że właśnie śnieg itp itd. Tam
                  pisali jasno, że plac to plac (bez wysepek, krawężnikówi, skalniaków,
                  budynków...) jeśli są tylko jakieś linie porobione i brakuje znaków pionowych,
                  to W KAŻDYM przypadku jadący z prawej ma pierwszeństwo! Troche mnie to
                  zaskoczyło, ale tam podali jakiś wyrok Sądu. No musze to odszukać, ale to na
                  kompie w domu, w nocy szperałem."

                  temat w kazdym razie w mediach przy okazji tego kerfura byl walkowany.
                  • kos52 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 14:00
                    Nie powinno się do jednego wora wrzucać wszystkich zasad zachowania
                    szczególnej ostrożności, ograniczonego zaufania i przepisów.
                    Z tego tytułu wychodzą nieporozumienia.
                    Wolałbym, żeby najpierw każdy stosował się do przepisów a potem do
                    innych zasad.

                    Nie ma się co dziwić,że z powodu nieustępowania pierwszeństwa tyle
                    ludzi w Polsce ginie na drogach.

                    Moim zdaniem dopiero niewidoczny znak poziomowy może uzasadniać
                    pierwszeństwo wg ogólnych zasad czyli z prawej.

                    Nie powinno tak być, że przepisy sobie, interpretacje, wyobrażenia,
                    wyroki sobie w tak ważnej sprawie.

                    Tak przy okazji - proszę zwrócić uwagę w przepisach o pierwszeństwie
                    na słowa "zbliżającemu się" - nie ma nic o stojącym !
                    Czyli przepisy mówią o dynamicznym ustępowaniu pierwszeństwa a nie
                    statycznym ?
                    To co z aktualnymi interpretacjami różnych statycznych sytuacji?
                • bimota Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 18:57
                  Ja tu widze, ze P13 bez A7 nic nie oznacza.

                  Mozesz przedstawic sposob swego rozumowania ? Bo za chwile wkleisz caly kodeks i
                  powiesz, ze z tego wynika globalne ocieplenie...

                  Co do glownego pyt.: ustepujesz nadjezdzajacym z prawej...
                  • staszek585 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 20:11
                    I można tak w nieskończoność. Jest takie rozróżnienie: duch, a litera prawa. Wydaje mi się, że aktualnie liczy się tylko litera, a i to podlega rozlicznym, modyfikowanym na potrzeby chwili interpretacjom. A na drodze należy liczyć się z tym, że trafi się na Bimotę.
                    A zapominamy o duchu prawa. Bo przecież tę linię (P-13 czy inną) po coś wymalowano ! Każdy znak poziomy może być niewidoczny: wytrze się, śnieg go przykryje czy tp. Czy z tego należy wyciągnąć wniosek, że wszystkie znaki poziome nigdy nic nie znaczą ? Przecież to byłoby absurdalne !!!!
                    Następna rzecz: wszelkiego rodzaju prywatne parkingi, czy drogi są miejscami na których przepisy ruchu drogowego nie mają pełnego zastosowania. Przykłady stamtąd nie są podstawą dla żadnych uogólnień.
                    Zadziwia natomiast beztroska czy bezmyślność naszych znakologów. To jest jednak problem.
                    PS:
                    No i oczywiście PoRD i przepisy z nim związane powinny być napisane precyzyjnie !!!!! To wymóg wręcz elementarny !
                    • bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:01
                      > A zapominamy o duchu prawa. Bo przecież tę linię (P-13 czy inną) po coś wym
                      > alowano !

                      A na jakiej zasadzie mam sie domyslac o co chodzilo malarzom skoro nawet
                      przepisow nie znaja albo nie rozumieja ?
                  • kos52 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 20:12
                    Zapisano:
                    2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów"
                    wskazuje miejsce zatrzymania
                    pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku
                    pionowego A-7.


                    Nie zapisano,że ... jak stoi znak A-7.
                    To ustępowanie ma być takie jak wynika ze znaku A-7 tzn linia
                    P-13 ostrzega o wjeździe na drogę z pierwszeństwem i o ustępowaniu
                    pierwszeństwa pojazdom na najbliższej jezdni.

                    Linia warunkowego zatrzymania P-13 jako znak drogowy poziomy jest w
                    hierarchii wyżej niż ogólna zasada wynikająca z ustawy.
                    Przy niewidocznym znaku P-13 - pierwszeństwo dla pojazdu z prawej.

                    Piszę jak powinno być - jest jak jest.
                    • tiges_wiz Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 22:29
                      tylko zeby cos z czegos wynikalo, to to cos pierwsze musi zaistniec.
                      niestety sady orzekaja zgodnie z "moja" interpretacja. wlasnie tez dlatego, ze
                      sama linia moze byc nie widoczna. mozes poszukac sobie, bo sporo tego w googlach
                    • bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:13
                      > To ustępowanie ma być takie jak wynika ze znaku A-7

                      Czyli MUSI byc znak A7.

                      P13 TYLKO "wskazuje miejsce zatrzymania", pierwszenstwo wynika WYLACZNNIE Z A7.

                      Czyli jak nie ma A7 to nie musisz sie zatrzymywac "w celu ustąpienia
                      pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7" bo A7 nie ma. KPW ?

                      A na tej "glownej alejce" jest znak "droga z pierwszenstwem" ?
                      • kos52 Re: Pierwszeństwo ? 12.01.10, 11:32
                        bimota napisał:
                        > Czyli jak nie ma A7 to nie musisz sie zatrzymywac "w celu
                        ustąpienia
                        > pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7" bo A7 nie ma.
                        KPW ?

                        Powtarzam raz jeszcze,że widząc znak poziomy P-13 a nie widząc znaku
                        A-7 (ustąp) z powodu np zniszczenia przez
                        pojazd,wichurę,wandala,zasłoniętego
                        samochodem,reklamą,zgiętego.obróconego,przwróconego....
                        masz obowiązek się do niego zastosować tak jak to wynika ze znaku A-
                        7.

                        Dopiero przy braku znaku A-7 lub braku P-13 możesz myśleć o zasadach
                        ogólnych zastosowanych na tym skrzyżowaniu (znak A-5)- czyli o
                        pierwszeństwie zbliżającego się pojazdu z prawej strony.

                        Sądy w sprawach pierwszeństwa mogą rozstrzygać czy była tam
                        widoczność znaków - nie mogą zmieniać zapisu rozporządzeń i ustawy.
                        A jeśli mają taką moc niech zmienią te zapisy w aktach prawnych bo w
                        przeciwnym wypadku nasz bimota będzie miał problem.
                        • bimota Re: Pierwszeństwo ? 12.01.10, 12:09
                          > masz obowiązek się do niego zastosować tak jak to wynika ze znaku A-
                          > 7

                          Nie mam, bo z kodeksu to nie wynika.

                          > Dopiero przy braku znaku A-7 lub braku P-13 możesz myśleć o zasadach
                          > ogólnych zastosowanych

                          Przy braku P13 nadal obowiazuje A7.

                          > A jeśli mają taką moc niech zmienią te zapisy w aktach prawnych bo w
                          > przeciwnym wypadku nasz bimota będzie miał problem.

                          Pod warunkiem, ze sa bledne, ale raczej to ty masz problem...

                          Pozostale zapisy wklejales w jakims innym celu niz chec namieszania ?
                    • bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:14
                      > Przy niewidocznym znaku P-13 - pierwszeństwo dla pojazdu z prawej.

                      To juz kompletna bzdura. Nie moze pierwszenstwo byc zalezne od opadow...
      • starypryka Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 00:55
        hrderduch napisała:

        > W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam znak "koniec
        > drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co? On musi
        > puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego znak nie jest n
        > a
        > mojej drodze czyli mnie nie dotyczy.

        Ty to poważnie piszesz? Przecież masz pierwszeństwo przed tym z lewej, a
        puszczasz tego z prawej.
        • hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:44
          I mnie się tak wydaje że mam pierwszeństwo, jak w takim razie rozumieć znak
          który mam jak wół "koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu"?
          • tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:47
            znaczy ze moze byc rownorzedne.
            jezeli droga przechodzi z podporzadkowana to jest koneic drogi z pierwszenstem i
            nad nim znak a-7 (ustap pierwszenstwa).
          • starypryka Re: Żartujesz, prawda? 12.01.10, 00:05
            hrderduch napisała:

            > I mnie się tak wydaje że mam pierwszeństwo, jak w takim razie rozumieć znak
            > który mam jak wół "koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu"?
            >

            Dosłownie - koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu.
            Jeśli nie ma innego znaku przed skrzyżowaniem to obowiązują na nim ogólne
            zasady, czyli pierwszeństwo z prawej i pierwszeństwo jadących prosto lub
            skręcających w prawo przed jadącymi w lewo.
      • tomeck3145 Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:52
        hrderduch napisała:

        > Bezwzględnie masz ustapic pojazdowi z prawej strony, znaki stojącej
        na Twojej
        > drodze/lub ich brak Cie interesują i stanowią o pierwszeństwie. Po
        czym wnosisz
        > że to znak, może to kolejna "kreatywna" reklama? ;-)
        > Wiem doskonale że to niedopatrzenie ale tak jest i co poradzisz?
        > W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam
        znak "koniec
        > drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co?
        On musi
        > puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego
        znak nie jest n
        > a
        > mojej drodze czyli mnie nie dotyczy.
        >
        >

        Przykro mi, możęsz isć do wydzialu komunikacji i oddać prawo jazdy.
        Na tej drodze na jej początku występuje znak D-1 i aż do odwołania,
        jest to droga z pierwszeństwem.
        • hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 11:34
          Jest? Nie widziałem. Po co gadać na pusto. Zaraz kończę śniadanko i będę w
          Arkadii to zrobię fotki, ulicy też. Wrzucę i sam/sami ocenicie.
        • hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 12:15
          Po namyśle stwierdzam jednak że nie wiesz o czym piszesz.
          Na której drodze stoi według Ciebie D-1? A wiesz że odwołuje ten znak każde
          skrzyżowanie nie poprzedzone D-1.
          Bez sensu
          • wolfgang87 Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 12:22
            Skrzyzowanie go nie odwołuje...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja