tiges_wiz 09.01.10, 14:55 img694.imageshack.us/img694/2959/dsc00110rw.jpg taka zagadka na sniezny dzien Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wolfgang87 Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:02 Ciekawe :) Ten z prawej, ktory ma znak "ustap pierwszenstwa"? :) Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:06 zgadza sie. to jest wlasnie ustap pierwszenstwa Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:09 Nooo, więc... Pierwszenstwo ma większy lub szybszy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:29 To zalezy czy wczesniej byl np znak "droga z pierwszenstwem"... Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:35 nie musi byc .. we wroclaiu jest wiele takich ciagow, ze jest na poczatku znak "droga z pierszenstwem", a jak sie wyjezdza z podporzadkowanej to nie masz znaku. tylko dalej jest koniec drogi z pierwszenstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: kto ma pierwszenstwo? 10.01.10, 18:35 To chyba logiczne, ze jesli wjezdzasz z podporzadkowanej to w taka z pierwszenstwem... Odpowiedz Link Zgłoś
wichura Re: kto ma pierwszenstwo? 09.01.10, 15:42 Nikt nie ma pierwszeństwa :) i jest to układ dalece bardziej bezpieczny, niż gdyby oba kierunki miały pierwszeństwo :) Samochody z obu kierunków dojadą do skrzyżowania, kierowcy nawiążą kontakt wzrokowy i sami ustalą sobie kolejność przejazdu. A co w razie kolizji? Hmmm... nie mam pojęcia. Absurdalne, ale możliwe - wina obopólna. Można próbować się powoływać na to, że widziało się od tyłu znak dla innego kierunku jazdy i po kształcie ustaliło, że muszą nam ustąpić :) sprawa dla sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 16:01 specjalnie pojechalem troche bardzie prosto, bo zazwyczaj jednak sie juz skreca tu w lewo .. no wiec jak sie dojedzie, to za tego budynku jak sie popatrzy praktycznie do tylu, sie wyloni cos takiego: img709.imageshack.us/img709/5723/dsc00111vk.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 20:38 Taaa, do rzyci z takimi zagadkami ;) Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 20:49 E, dziecinada. Oszukałeś ze zdjęciem i pytasz ? PS: Chociaż i z Twoim zdjęciem jest w miarę logicznie: uczyli na kursie, ze pierwszeństwo ma ten z prawej. No to zwalniam, patrzę. Widzę tyłem do mnie A-7 "Ustąp pierwszeństwa". No to jasne, koleś ma Ustąp, ja mam pierwszeństwo. Co zresztą nie daje nigdy pierwszeństwa "bezwzględnego". Wbrew niektórym na tym forum :-( A z kolejnego zdjęcia wygląda pięknie oznakowane skrzyżowanie :-) Aha, w naszych "mądrych" przepisach jest, że znak "Droga z pierwszeństwem" obowiązuje aż do odwołania. I nie jest konieczne powtarzanie tego znaku przed kolejnym skrzyżowaniem. I widzę często, że tak jest, ale to nie dotyczy tego skrzyżowania. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:08 tylko ze ten ustap jest 10 m za znakiem droga z pierwszenstwem i tam musialem dlugo sie dopatrywac, ze ta sa dwie drogi kolo siebie. po za tym jak sie pojedzie jeszcze kawalek dalej, to ten wielki czerwony zakaz wjazdu ladnie zaslania znak droga z pierszenstwem. a tak drodzy dezorganizatorzy zrobili ladna pulapke. sprawe rozwiazalby trojkat tam gdzie ja jechalem .. tylko widac nei potrzeba :/ Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:24 Przyznam, ze nie do końca umiem połączyć zdjęcie nr.1 i nr.2. Natomiast co do znakologów to się całkowicie zgadzam z Tobą (nawet na wyrost). Zamiast prosto i logicznie oznakować ustawiają swoje łamigłówki. A potem wielkie zdziwienie, ze kierowcy jeżdżą "na pamięć". PS: "U siebie" zwykle się tego nie zauważa, ale wystarczy pojechać w "obce" miejsca i zauważa się mnóstwo tego typu pułapek. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: no dobra zdjecie nr2 09.01.10, 21:34 ok .. poatrz na zdjecie nr 1 .. widac ustap. reszte zaslania dom. jedziesz dalej pojawia sie zakaz wjazdu (ten na zdjeciu nr2). i jedziesz dalej i zza domu wylania sie jeszcze jedna droga. ona idzie troche pod katem do tylu. maps.google.pl/?ie=UTF8&ll=50.942638,17.296517&spn=0.001168,0.002411&z=19 tylko wlacz widok mapy trzeba niezle krecic szyja zeby to zobaczyc. szczegolnie ze wszyscy jadam tym rynkiem w lewo, wiec sie ustawiaja pod katem. miejscowi przyzwyczajeni. mnie trafia ;) tez tablica T-6 by wystarczyla szczegolnie ze zaslania to budynek. to ci sami znakolodzy od 70tek przez tablica koniec terenu zabudowanego: img697.imageshack.us/img697/4956/dsc00112q.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: no dobra zdjecie nr2 14.01.10, 10:07 > to ci sami znakolodzy od 70tek przez tablica koniec terenu zabudowanego A jak wiadomo znak D-43 odwołuje wcześniejsze ograniczenie prędkości Tylko kto o tym wie? :) Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz jak widac 14.01.10, 14:37 forum.gazeta.pl/forum/w,510,105227048,105227048,znaki_stawiane_na_pale_.html niektorzy wiedza ;) Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Żartujesz, prawda? 09.01.10, 21:42 Bezwzględnie masz ustapic pojazdowi z prawej strony, znaki stojącej na Twojej drodze/lub ich brak Cie interesują i stanowią o pierwszeństwie. Po czym wnosisz że to znak, może to kolejna "kreatywna" reklama? ;-) Wiem doskonale że to niedopatrzenie ale tak jest i co poradzisz? W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam znak "koniec drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co? On musi puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego znak nie jest na mojej drodze czyli mnie nie dotyczy. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 21:46 to we wroclawiu polowe drog glownych zrobilbys rownorzednych. taki glupi przepis, ze nie trzeba przed kazdym skrzyzowanim stawiac ze to droga z pierwszenstwem. to tez dla mnie blad spory. jezeli zal im blachy to niech stawiaja takie mniejsze powtorzeniowe (choc na ograniczenia gdzie nie trzeba blachy im nie zal) Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:06 Aha, to załapałem z tymi zdjęciami, dziękuję. I teraz nie wiem kto ma pierwszeństwo. Znaków dużo, ale nie wiem :-( PS: Blachy im szkoda na podstawowe, wydaje się, znaki. Na inne jest. Podobnie z farbą: na podwójne ciągłe mają. Przejścia dla pieszych nie odnawiane od lat. Gdzie tu logika ? Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:08 Zgoda, to głupota. Tyle że w razie kolizji co powiesz? :-)) A z tego typu zagadek zastanawia mnie coś innego: Jedziesz sobie po parkingu marketu "główną alejką" a po prawej mijam kilkanaście małych i wąskich, na ktorych przed "główną" jest znak poziomy ustąp pierwszenstwa, wiesz, taka linia z trójkącików. Ciekaw jestem jakby było gdyby któryś z tych bocznych wyjechał i bum? To obala moją teorię, ja wiem. Ale tak też bywa, przynajmniej w WAW. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:14 same trojkaciki nic nie oznaczaja. to tylko linia zatrzymania, jezeli jest znak A-7. jak nie ma znaku to pierwszenstwo z prawej mimo trojkacikow. w sumie znowu wina dezorganizatora ze pousuwal znaki a zostawil trojkaciki. Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 09.01.10, 22:28 Kurde masz rację! P-15 trójkąt podporządkowania może on być stosowany dodatkowo do znaku pionowego Ustąp pierwszeństwa przejazdu lub linia warunkowego zatrzymania, złożona z trójkątów, jeżeli zastosowano znak drogowy pionowy Ustąp pierwszeństwa przejazdu. Ty, aż mnie zamurowało! Czyli kurza twarz dobrze pisałem na poczatku, pilnuję swojej d... a nie patrze co ma ktoś. Odpowiedz Link Zgłoś
kos52 Pierwszeństwo ? 09.01.10, 23:28 Z rozporządzenia o znakach: § 89. 1. Znak P-12 "linia bezwzględnego zatrzymania - stop" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakami pionowymi B-20 lub B-32. 2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7. 3. Znak P-14 "linia warunkowego zatrzymania złożona z prostokątów" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu, przed przejściem dla pieszych lub przed sygnałem świetlnym. 4. Znaki P-15 "trójkąt podporządkowania" i P-16 "napis stop" potwierdzają oznakowanie wlotu na skrzyżowanie znakami pionowymi odpowiednio A-7 i B-20. O znaku A-7 : 5. Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony. 6. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio do znaku A-7 umieszczonego przed torowiskiem pojazdów szynowych lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu. 7. Umieszczona pod znakiem A-7 tabliczka T-6c lub T-6d wskazuje rzeczywisty przebieg drogi z pierwszeństwem przez skrzyżowanie. O pierwszeństwie: 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: 1) drodze z pierwszeństwem - rozumie się przez to drogę oznakowaną jako droga z pierwszeństwem, na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania ma pierwszeństwo w stosunku do kierujących zbliżających się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako podporządkowana; 2) drodze podporządkowanej - rozumie się przez to drogę oznakowaną jako droga podporządkowana, na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa kierującym zbliżającym się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z pierwszeństwem; Z ustawy: 23) ustapienie pierwszenstwa - powstrzymanie sie od ruchu, jeeli ruch mógłby zmusic innego kierujacego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany predkosci, a pieszego - do zatrzymania sie, zwolnienia lub przyspieszenia kroku; Z ustawy: Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujaca sie na drodze sa obowiazani stosowac sie do polecen i sygnałów dawanych przez osoby kierujace ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów swietlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania ni nakazany przez te osoby, sygnały swietlne lub znaki drogowe. W związku z powyższym linię warunkowego zatrzymania złożoną z trójkątów (P-13) uważam za znak określający pierwszeństwo na skrzyżowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 10:12 Kos, pięknie zacytowane. I logicznie rozumujesz.Tyle, że w Polsce prawo obowiązuje. Na niby. Więc lepiej pilnować własnej d..y. Bo po fakcie mnóstwo ekspertów może wysnuć mnóstwo wniosków. I znaleźć różne przyczyny. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 11:34 > 2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" > wskazuje miejsce zatrzymania > pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7. i tu jest pies pogrzebany, co sie okazalo po stluczkach na parkingach kerfurowskich, gdzie pozdejmowali a-7 a zapomnieli trojkaty zamazac. ta linia nakazuje sie tylko warunkowo zatrzymac. nic wiecej. tu wiecej www.w114-115.org.pl/forum/viewtopic.php?t=31467&postdays=0&postorder=asc&&start=0 ktos jeszcze znalazl cos takiego: " Dogrzebałem się do forum instruktorów prawa jazdy, gdzie ten temat był wałkowany (link mi uciekł, ale do odszukania). I jak tam oni twierdzą pokrótce wygląda to tak: Jeśli jest parking i z tych "puzzli" jest zrobiona linia na wzór trójkątów skierowanych do dołu (sugerujące kształtem znak A-7 ustąp pierwszeństwa), ale nie potwierdzone znakiem pionowym A-7, wówczas taka linia NIC NIE ZNACZY! Międy innymi ma to odbicie w tym, że właśnie śnieg itp itd. Tam pisali jasno, że plac to plac (bez wysepek, krawężnikówi, skalniaków, budynków...) jeśli są tylko jakieś linie porobione i brakuje znaków pionowych, to W KAŻDYM przypadku jadący z prawej ma pierwszeństwo! Troche mnie to zaskoczyło, ale tam podali jakiś wyrok Sądu. No musze to odszukać, ale to na kompie w domu, w nocy szperałem." temat w kazdym razie w mediach przy okazji tego kerfura byl walkowany. Odpowiedz Link Zgłoś
kos52 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 14:00 Nie powinno się do jednego wora wrzucać wszystkich zasad zachowania szczególnej ostrożności, ograniczonego zaufania i przepisów. Z tego tytułu wychodzą nieporozumienia. Wolałbym, żeby najpierw każdy stosował się do przepisów a potem do innych zasad. Nie ma się co dziwić,że z powodu nieustępowania pierwszeństwa tyle ludzi w Polsce ginie na drogach. Moim zdaniem dopiero niewidoczny znak poziomowy może uzasadniać pierwszeństwo wg ogólnych zasad czyli z prawej. Nie powinno tak być, że przepisy sobie, interpretacje, wyobrażenia, wyroki sobie w tak ważnej sprawie. Tak przy okazji - proszę zwrócić uwagę w przepisach o pierwszeństwie na słowa "zbliżającemu się" - nie ma nic o stojącym ! Czyli przepisy mówią o dynamicznym ustępowaniu pierwszeństwa a nie statycznym ? To co z aktualnymi interpretacjami różnych statycznych sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 18:57 Ja tu widze, ze P13 bez A7 nic nie oznacza. Mozesz przedstawic sposob swego rozumowania ? Bo za chwile wkleisz caly kodeks i powiesz, ze z tego wynika globalne ocieplenie... Co do glownego pyt.: ustepujesz nadjezdzajacym z prawej... Odpowiedz Link Zgłoś
staszek585 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 20:11 I można tak w nieskończoność. Jest takie rozróżnienie: duch, a litera prawa. Wydaje mi się, że aktualnie liczy się tylko litera, a i to podlega rozlicznym, modyfikowanym na potrzeby chwili interpretacjom. A na drodze należy liczyć się z tym, że trafi się na Bimotę. A zapominamy o duchu prawa. Bo przecież tę linię (P-13 czy inną) po coś wymalowano ! Każdy znak poziomy może być niewidoczny: wytrze się, śnieg go przykryje czy tp. Czy z tego należy wyciągnąć wniosek, że wszystkie znaki poziome nigdy nic nie znaczą ? Przecież to byłoby absurdalne !!!! Następna rzecz: wszelkiego rodzaju prywatne parkingi, czy drogi są miejscami na których przepisy ruchu drogowego nie mają pełnego zastosowania. Przykłady stamtąd nie są podstawą dla żadnych uogólnień. Zadziwia natomiast beztroska czy bezmyślność naszych znakologów. To jest jednak problem. PS: No i oczywiście PoRD i przepisy z nim związane powinny być napisane precyzyjnie !!!!! To wymóg wręcz elementarny ! Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:01 > A zapominamy o duchu prawa. Bo przecież tę linię (P-13 czy inną) po coś wym > alowano ! A na jakiej zasadzie mam sie domyslac o co chodzilo malarzom skoro nawet przepisow nie znaja albo nie rozumieja ? Odpowiedz Link Zgłoś
kos52 Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 20:12 Zapisano: 2. Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7. Nie zapisano,że ... jak stoi znak A-7. To ustępowanie ma być takie jak wynika ze znaku A-7 tzn linia P-13 ostrzega o wjeździe na drogę z pierwszeństwem i o ustępowaniu pierwszeństwa pojazdom na najbliższej jezdni. Linia warunkowego zatrzymania P-13 jako znak drogowy poziomy jest w hierarchii wyżej niż ogólna zasada wynikająca z ustawy. Przy niewidocznym znaku P-13 - pierwszeństwo dla pojazdu z prawej. Piszę jak powinno być - jest jak jest. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Pierwszeństwo ? 10.01.10, 22:29 tylko zeby cos z czegos wynikalo, to to cos pierwsze musi zaistniec. niestety sady orzekaja zgodnie z "moja" interpretacja. wlasnie tez dlatego, ze sama linia moze byc nie widoczna. mozes poszukac sobie, bo sporo tego w googlach Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:13 > To ustępowanie ma być takie jak wynika ze znaku A-7 Czyli MUSI byc znak A7. P13 TYLKO "wskazuje miejsce zatrzymania", pierwszenstwo wynika WYLACZNNIE Z A7. Czyli jak nie ma A7 to nie musisz sie zatrzymywac "w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7" bo A7 nie ma. KPW ? A na tej "glownej alejce" jest znak "droga z pierwszenstwem" ? Odpowiedz Link Zgłoś
kos52 Re: Pierwszeństwo ? 12.01.10, 11:32 bimota napisał: > Czyli jak nie ma A7 to nie musisz sie zatrzymywac "w celu ustąpienia > pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7" bo A7 nie ma. KPW ? Powtarzam raz jeszcze,że widząc znak poziomy P-13 a nie widząc znaku A-7 (ustąp) z powodu np zniszczenia przez pojazd,wichurę,wandala,zasłoniętego samochodem,reklamą,zgiętego.obróconego,przwróconego.... masz obowiązek się do niego zastosować tak jak to wynika ze znaku A- 7. Dopiero przy braku znaku A-7 lub braku P-13 możesz myśleć o zasadach ogólnych zastosowanych na tym skrzyżowaniu (znak A-5)- czyli o pierwszeństwie zbliżającego się pojazdu z prawej strony. Sądy w sprawach pierwszeństwa mogą rozstrzygać czy była tam widoczność znaków - nie mogą zmieniać zapisu rozporządzeń i ustawy. A jeśli mają taką moc niech zmienią te zapisy w aktach prawnych bo w przeciwnym wypadku nasz bimota będzie miał problem. Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Pierwszeństwo ? 12.01.10, 12:09 > masz obowiązek się do niego zastosować tak jak to wynika ze znaku A- > 7 Nie mam, bo z kodeksu to nie wynika. > Dopiero przy braku znaku A-7 lub braku P-13 możesz myśleć o zasadach > ogólnych zastosowanych Przy braku P13 nadal obowiazuje A7. > A jeśli mają taką moc niech zmienią te zapisy w aktach prawnych bo w > przeciwnym wypadku nasz bimota będzie miał problem. Pod warunkiem, ze sa bledne, ale raczej to ty masz problem... Pozostale zapisy wklejales w jakims innym celu niz chec namieszania ? Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Pierwszeństwo ? 11.01.10, 14:14 > Przy niewidocznym znaku P-13 - pierwszeństwo dla pojazdu z prawej. To juz kompletna bzdura. Nie moze pierwszenstwo byc zalezne od opadow... Odpowiedz Link Zgłoś
starypryka Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 00:55 hrderduch napisała: > W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam znak "koniec > drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co? On musi > puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego znak nie jest n > a > mojej drodze czyli mnie nie dotyczy. Ty to poważnie piszesz? Przecież masz pierwszeństwo przed tym z lewej, a puszczasz tego z prawej. Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:44 I mnie się tak wydaje że mam pierwszeństwo, jak w takim razie rozumieć znak który mam jak wół "koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu"? Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:47 znaczy ze moze byc rownorzedne. jezeli droga przechodzi z podporzadkowana to jest koneic drogi z pierwszenstem i nad nim znak a-7 (ustap pierwszenstwa). Odpowiedz Link Zgłoś
starypryka Re: Żartujesz, prawda? 12.01.10, 00:05 hrderduch napisała: > I mnie się tak wydaje że mam pierwszeństwo, jak w takim razie rozumieć znak > który mam jak wół "koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu"? > Dosłownie - koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu. Jeśli nie ma innego znaku przed skrzyżowaniem to obowiązują na nim ogólne zasady, czyli pierwszeństwo z prawej i pierwszeństwo jadących prosto lub skręcających w prawo przed jadącymi w lewo. Odpowiedz Link Zgłoś
tomeck3145 Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 10:52 hrderduch napisała: > Bezwzględnie masz ustapic pojazdowi z prawej strony, znaki stojącej na Twojej > drodze/lub ich brak Cie interesują i stanowią o pierwszeństwie. Po czym wnosisz > że to znak, może to kolejna "kreatywna" reklama? ;-) > Wiem doskonale że to niedopatrzenie ale tak jest i co poradzisz? > W pobliżu mojego domu jest klasyczne T, jadąc "po nodze" T ja mam znak "koniec > drogi z pierwszeństwem" a koleś z lewej znaku nie ma żadnego. I co? On musi > puścić mnie a ja jego :-) A Faktycznie zawsze puszczam ja, jego znak nie jest n > a > mojej drodze czyli mnie nie dotyczy. > > Przykro mi, możęsz isć do wydzialu komunikacji i oddać prawo jazdy. Na tej drodze na jej początku występuje znak D-1 i aż do odwołania, jest to droga z pierwszeństwem. Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 11:34 Jest? Nie widziałem. Po co gadać na pusto. Zaraz kończę śniadanko i będę w Arkadii to zrobię fotki, ulicy też. Wrzucę i sam/sami ocenicie. Odpowiedz Link Zgłoś
hrderduch Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 12:15 Po namyśle stwierdzam jednak że nie wiesz o czym piszesz. Na której drodze stoi według Ciebie D-1? A wiesz że odwołuje ten znak każde skrzyżowanie nie poprzedzone D-1. Bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Żartujesz, prawda? 11.01.10, 12:22 Skrzyzowanie go nie odwołuje... Odpowiedz Link Zgłoś