emes-nju 17.05.10, 12:12 ALE CZYJEGO? Widzialem takie "betonki" wczoraj i nawet chcialem zalozyc watek, bo urzekla mnie prostota tego urzadzenia :-P Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
edek40 Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 12:18 > Widzialem takie "betonki" wczoraj i nawet chcialem zalozyc watek, bo urzekla mn > ie prostota tego urzadzenia :-P Mnie urzeka prostota umyslowa osoby, ktora to wymyslila. Az drze z niecierpliwosci, co jeszcze mozna w Polsce wymyslic dla poprawy bezpieczenstwa. Mam tylko nadzieje, ze przed tym urzadzeniem sluzacym do poprawy bezpieczenstwa zamontowano fotoradar, ktory jak wiadomo chroni przed skutkami brawurowej jazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 12:44 edek40 napisał: > ..., ze przed tym urzadzeniem sluzacym do poprawy bezpieczenstwa zamontowan > o fotoradar, ktory jak wiadomo chroni przed skutkami brawurowej jazdy. Komu wiadomo? Tobie wiadomo? Mi na ten temat nic nie wiadomo. A te betonowe klocki też oceniam jako idiotyzm. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 13:01 > Komu wiadomo? Tobie wiadomo? Mi na ten temat nic nie wiadomo. Osobiscie nic mi nie wiadomo (ale ja mysle inaczej niz glosi oficjalna doktryna naszych miszczow od drog). Wiadomo mi jednak, ze fotoradar traktowany jest jako glowny srodek majacy na celu zwiekszenie bezpiecznenstwa. Nawet jesli chodzi o permanente wjezdzanie na czerwonym w Czestochowie. To niby czemu nie mialby stac przed tym betonem? Odpowiedz Link Zgłoś
nazimno Eeee, tam, waaadza wymyslila. 17.05.10, 12:44 To musi byc "jedynie sluszne". Takiemu "nereusowi1" przeszkadzaja tylko drzewa na Mazurach. Wiec on tylko drzewa wycina. To pewnie dlatego, ze z takich betonowych elementow, ktore pokazales, nie da sie robic mebli, trumien i innych wyrobow drewnianych. Odpowiedz Link Zgłoś
wichura Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 14:08 Mogli jeszcze powbijać tam zaostrzone pręty! Kolejny przykład... no właśnie, czego? Dla mnie po prostu: dyletanctwa i bezmyślności, graniczących z debilizmem. Dodatkowa, szalenie niebezpieczna, przeszkoda, nie posiadająca najmniejszego uzasadnienia w otoczeniu. W całym znanym mi, cywilizowanym świecie, stałby tam miękki, pomarańczowy słupek ze znakiem C-11. W drogę "wcina się" pas zieleni (rozjazd), na pewno miejsce takie może rodzić zagrożenie, więc trzeba to oznakować, a nie budować zasieki. Ale oczywiście w razie zdarzenia winny musi być kierowca - przecież nie powinien się tam znajdować, jest to powierzchnia wyłączona z ruchu... Powtórzę to po raz kolejny: dobra droga to droga wybaczająca błędy kierowców. A "specjaliści" z GDDKiA tworzą coś zgoła odmiennego - drogi, na których coraz mniejszy błąd może prowadzić do poważnego wypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Juz wiem!!! 17.05.10, 14:14 Te wszystkie budowle maja sluzyc bezpieczenstwu wszystkich tych, ktorzy je juz widzieli i zadrzeli ze strachu. Teraz beda w tym miejscu jezdzic naprawde powoli. A przyjezdni, po uiszczeniu oplaty pobranej przez postawiony wczesniej fotoradar, niech gina. Mogli jechac ostroznie... Odpowiedz Link Zgłoś
tomek854 Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 15:17 No i wreszcie podajesz przykład co do którego zgadzam się z Tobą w 100% Odpowiedz Link Zgłoś
dogberry Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 15:23 Dla poprawy bezpieczeństwa idących po schodach i przechodzących przez mosty proponuję zdemontować barierki. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 15:31 tomek854 napisał: > No i wreszcie podajesz przykład co do którego zgadzam się z Tobą w > 100% Ze wzruszenia nie trafiam w klawisze :-P A wzruszylem sie, bo zaczal Ci wreszcie przeszkadzac "bezpieczny beton". Mi co prawda bardziej przeszkadza beton w osi jezdni niz poza nia, co przeszkadza Tobie, ale cieszmy sie drobiazgami :-P Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Dla bezpieczenstwa! 17.05.10, 15:37 > No i wreszcie podajesz przykład co do którego zgadzam się z Tobą w 100% No jest jeszcze film mejsona z tym nieomal przewracajacym sie TIRem, ktory troszke zle wycyrklowal przy omijaniu "prostokatnej" wysepki. Tu sprawa rowniez sprowadza sie do jednego: jedziesz naprawde powoli - zyjesz i zyje tez z przeciwka; popelnisz nawet drobny blad - giniesz lub, w najlepszym przypadku, pierzesz gacie. Mozemy porozmawiac o zasadnosci kopania dwumetrowej glebokosci rowow odwadniajacych, umocnionych betonem i wplywie tego rozwiazania na bezpieczenstwo. Rozwiazan "poprawiajacych bezpieczenstwo" na remontowanych/modernizowanych drogach mamy pelno. Jedne mniej drugie bardziej spektakularne. Wszystkie maja wspolny mianownik. Ktos przemyslal te rozwiazania, ale nie wzial pod uwage tego, ze blad kierowcy nie powinien byc nieomal z automatu karany z tak wielkim rozmachem. W koncu bowiem moze wyjsc na to, ze drogi niezmodernizowane betonem stana sie bezpieczniejsze od tych "zmodernizowanych". Odpowiedz Link Zgłoś
0rwell Urzedasy grasują 17.05.10, 23:02 Czyhają na życie kierowców. Oto i wasza śmiercionośna budowla - z bliska. prowerk.pl/pliki/2009-06-28-21-06-39oslony_energochlonne_u-15a_kat200810.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Urzedasy grasują 17.05.10, 23:42 Dzięki za ten link, bo można się wystraszyć czytając forum. Myślę, że on "zakańcza" temat :) Odpowiedz Link Zgłoś
harthausen Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 06:21 fajnie się czyta wypowiedzi edka czy wichury. Jeszcze nie wiedzą, co to jest ale już na pewno wiedzą że to złe, nieprzemyślane, debilne, przestępcze wręcz :D Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 11:24 > fajnie się czyta wypowiedzi edka czy wichury. Jeszcze nie wiedzą, co to jest al > e już na pewno wiedzą że to złe, nieprzemyślane, debilne, przestępcze wręcz :D Sorry. Bazuje na niewyraznym zdjeciu z netu i opisie Interii. Ogladajac zas nasze drogi nie trudno jest uwierzyc we wszelkiej masci debilizmy. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: biję się w pierś 18.05.10, 09:25 Bez dokładnego przyjrzenia się uznałem za idiotyzm coś, co wcale idiotyzmem nie jest. A interia też nieźle się popisała. Do tej pory nikt nie sprostował zamieszczonej głupoty. Interia to trochę jakt Fakt czy Super Expres - publikują to, co ludzie lubią czytać. A ludzie lubią czytać o głupich urzędnikach. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: biję się w pierś 18.05.10, 11:27 > lubią czytać. A ludzie lubią czytać o głupich urzędnikach. A wiesz czemu informacje o glupich urzednikach trafiaja na tak podatny grunt? Moim zdaniem nie dlatego, ze sredni poziom naszego urzedostanu jest wysoki. Obawiam sie nawet, ze nie jest sredni... Odpowiedz Link Zgłoś
wichura Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 09:49 Tylko zwróćcie uwagę, gdzie umieszczone są te osłony w katalogu (zabezpieczają przed uderzeniem w obiekt murowany lub zakończenie metalowych barier energochłonnych), a gdzie na omawianym zdjęciu "z życia wziętym" (zabezpiecza przed... wjechaniem na trawnik. Tylko mi nie piszcie, że "pochyły trawnik grożący wywróceniem samochodu"). W głębi obrazka widzimy za to miejsce jak z katalogu - zakończenie barier (dobrze, że schodzące w dół a nie nakierowane "na ostro" w kierunku najazdu), ale już bez osłony. Co do skutków uderzenia w te bariery: wiecie może, co oznacza badanie zgodne z PN-EN 1317, tj. z jaką prędkością odbywa się najechanie? Pewnie jakąś mało realną w rzeczywistych warunkach drogi ekspresowej... Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 21:46 wichura napisał: Tylko mi nie piszcie, że "pochyły trawnik > grożący wywróceniem samochodu"). Co do skutków uderzenia w te bariery: wiecie może, co oznacza badanie zgodne z > PN-EN 1317, tj. z jaką prędkością odbywa się najechanie? Pewnie jakąś mało > realną w rzeczywistych warunkach drogi ekspresowej... Nie znam normy ale widziałem najechanie na barierę starej konstrukcji na drodze ekspresowej - sama stal. Wyrwało oś przednią z kołami - gość przekoziołkował na środek prawego pasa. Pytanie co ważniejsze: - bezpieczeństwo idioty i niedopuszczenie do selekcji naturalnej - czy dopuszczenie aby taki idiota zginął i nie zabił normalnego kierowcę jadącego spokojnie prawym pasem ??? Ps.: Tylko mi wichura nie odpisuj skoro przekoziołkowanie przy takiej prędkości i nachyleniu i zepchnięcie innego nic nie winnego pojazdu jest dla ciebie za trudne do wyobrażenia to nie "zaszczycaj" mnie swoimi pełnymi "polotu" i "wyobraźni" wpisami. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 11:22 0rwell napisał: > Czyhają na życie kierowców. Mam wrazenie, ze dotychczas zupelnie niezle sobie radzily urzadzenia majace na celu zepchniecie samochodu w lewo lub w prawo. Wydaje mi sie to bezpieczniejsze niz proba zatrzymania go na zaporze konczacej sie, no jakby na to nie spojrzec, betonem. Bo konstruktor moze nie przewidziec predkosci z jaka sie w to uderzy albo kata uderzenia (moge sie mylic, ale na oko to cos ma 100% sprawnosci tylko jak uderzy sie dokladnie centralnie - potwierdzaja to zreszta zdjecia z prob zderzeniowych). O ile predkosc mozna sobie w Polsce odpuscic, bo jak ktos jedzie szybciej niz przewidzial konstruktor (i grozi mu "dobicie" do betonu), to znaczy, ze "przekroczyl" i smierc mu sie nalezy. A co z tymi, ktorzy w te zapore trafia z ukosa np. dokladnie na laczeniu "poduszki" z betonowa, na oko bardzo solidna kotwa? Tu smiertelnych obrazen mozna spodziewac sie nawet przy stosunkowo niewielkich predkosciach. Oczywiscie "niedostosowanych"! :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Urzedasy grasują 18.05.10, 14:35 > O ile predkosc mozna sobie w Polsce odpuscic, bo jak ktos jedzie szybciej niz p > rzewidzial konstruktor (i grozi mu "dobicie" do betonu), to znaczy, ze "przekro > czyl" i smierc mu sie nalezy. Czyli wszystko w tym miejscu jest OK? > czyl" i smierc mu sie nalezy. A co z tymi, ktorzy w te zapore trafia z ukosa np > . dokladnie na laczeniu "poduszki" z betonowa, na oko bardzo solidna kotwa? Tu > smiertelnych obrazen mozna spodziewac sie nawet przy stosunkowo niewielkich pre > dkosciach. Oczywiscie "niedostosowanych"! :-/ Sam sobie odpowiadasz na pytanie. Takie uderzenie jest nie zgodne z projektem i chyba niezgodne z KD. Smierc rowniez sie nalezy. Proste, choc energochlonne. Odpowiedz Link Zgłoś