wolfgang87 21.06.10, 17:35 Zlapali pirata, faktycznie niezlego pirata, ale oczywiscie co sami wyprawiali to tez wlosy się jeżą...Nieco mniej niz pirata, ale nadal sie jeza. Tekst linka Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tiges_wiz Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 18:48 to powinno byc traktowane jako proba morderwstwa Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 19:07 To zależy czy jechali na sygnale. Zostawienie gościa w spokoju by było większym zagrożeniem niż pojechanie jak pojechali ale jeśli nie włączyli koguta zaczynając ten szaleńczy slalom to było dwóch piratów - filmowany i filmujący. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 19:27 > To zależy czy jechali na sygnale Znaczy sie na sygnale moga probowac zamordowac wszystkich naokolo, w imie pojmania "pirata"? Bo na sygnale? > Zostawienie gościa w spokoju by było większym > zagrożeniem Jechal sobie jeden pirat, ktory albo by zwolnil, albo nie. Gdy do zabawy wlaczyla sie policja zrobilo sie dopiero ciekawie, bo dwa piraty nagle zaczely smigac (w tym jeden sluzbowo, wiec nikomu nie zagrazal). Wystepki tego z pezota byly zarejestrowane. Wystarczyli jeszcze zadzwonic i dowiedziec, sie gdzie mieszka wlasciciel i wezwac go na przesluchanie. I pomyslec, ze wiele razy widzialem w amerykanskim "uwaga pirat", ze policja rezegnowala z poscigu i probowala zorganizowac zatrzymanie w inny sposob, poniewaz proba ucieczki przed wymiarem sprawiedliwosci prowokowala bardzo niebezpieczne zachowania sciganego. Ale to nie u nas. Gdyby bowiem zarejestrowali wykroczenia np. "tylko" na 30 pkt i odpuscili, nie daloby rady zrobic pieknego newsa o tym, jak to przywalili 88 pkt. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 08:06 Ale raczej nie na zatloczonej szosie/ulicy lokanej? Z reszta to taranowanie jest znacznie skuteczniejsze i bezpieczniejsze dla postronnych niz rajd przez srodek miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 12:25 wlasnie... czas to najlepszy taran. :P Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 21:51 edek40 napisał: > Znaczy sie na sygnale moga probowac zamordowac wszystkich naokolo, > w imie pojmania "pirata"? Bo na sygnale? Edek40 doczytaj sobie kodeks drogowy i wczuj się w sytuację na drodze. Jeśli idę sobie lub jadę i słyszę syrenę to zaczynam się rozglądać gdzie to wyje, odkręcam szybę aby nasłuchać dokładniej i robię wszystko aby taki pojazd mógł bezpieczniej przejechać a babcia na pasach jest ostrzeżona że coś złego się dzieje. Na sygnale w celu ratowania lub ochrony życia lub mienia znaki drogowe pionowe i poziome nie dotyczą. Art. 53. 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy: 1) uczestniczy: a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego ... Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 08:04 > Na sygnale w celu ratowania lub ochrony życia lub mienia znaki drogowe pionowe > i poziome nie dotyczą. Naturalnie. Mamy wiec bezwzgledna piecdziesiatke, ktora ma ratowac zycie matek z dziecmi, a przekraczajacy te predkosc o 10 km/h sa piratami. Mowia o tym w telewizorze, w czytankach dla dzieci i nawet z ambony. Ze przekroczenie dozwolonej predkosci niesie za soba powazne ryzyko tak dla Ciebie, jak i innych uzytkownikow jezdni. Jesli jednak mamy sluzbowa czapeczke, sygnal dzwiekowy to mozemy (sluzbowo) pedzic ile fabryka dala. Jezeli pirat powodowany strachem, glupota czy czymkolwiek tam przyspiesza, my rowniez przyspieszamy, bo jadac na sygnale i majac sluzbowa limuzyne i czapeczke zagrozenia nie stwarzamy. Bo sluzbowo. Zagrozenie stwarza ten, ktopy najpierw jechal 100 km/h, a dla celow TVN Turbo udalo sie go "podkrecic" do 200 km/h i 135 pkt karnych. I to jest sluszne. Bo sluzbowe i nawet ma swoj paragraf. Zapewne wlasnie art 23. uratuje zycie ludziom, ktorzy pechowo napatocza sie na taki poscig. Bo sluzbowo przeciez jada... To znaczy ten z przodu tylko jest pirat. Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 08:17 Edek - przyznasz, że jak zobaczysz coś na sygnale, to zupełnie inaczej będziesz się zachowywał niż gdy cudaki bez sygnału będą hollywoodyzować. Jedzie jeden pacan. Suniesz poboczem, ocierasz czoło. Ufff... Kuuuu....jakiś drugi pacan znowu na ciebie jedzie! A gdybyś słyszał syrenkę, to już byś czuwał i oglądał dokładnie pobocze zawczasu, czy nie będzie potrzeby zjechać. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 10:52 > Edek - przyznasz, że jak zobaczysz coś na sygnale, to zupełnie inaczej będziesz > się zachowywał niż gdy cudaki bez sygnału będą hollywoodyzować. Oczywiscie. A zauwazyles taka rzecz, ze przez zamkniete szyby ciezko zlokalizowac skad jedzie taki cudak. Taki pojazd ma psi obowiazek, choc ma prawo wjechac na czerwone, ominac pojazd, ktory jednak wjechal na swoim zielonym. Myslisz, ze jesli taki uprzywilejowany, blyskajacy tylko w atrapie, jest w stanie odpowiednio zareagowac na gape? Z kolei pani babcia sasiadka (z calym szacunkiem) rowniez moze nie zdarzyc odpowiednio zareagowac. Policja ma przede wszystkich chronic obywateli. Jesli ryzykuje ich zycie czy zdrowie w imie pojmania domniemanego przestepcy, to ja jako obywatel na to sie nie godze. Szczegolnie, ze to haslo o tej predkosci co zabija tyczy sie glownie takich, ktorzy jada calkowicie poza jakimikolwiek regulami. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 17:49 edek40 napisał: > Z kolei pani babcia sasiadka (z calym szacunkiem) rowniez moze nie zdarzyc > odpowiednio zareagowac. Jeśli umie zdążyć przed piratem to przed kolejnym na sygnale tym bardziej a jeśli nie to i tak Policja jej nie zaszkodzi - no chyba, że bez sygnału. Znajomy kurator służbowo gnał za karetką nie mając własnego sygnału i było to wyjątkowo ryzykowne. Jeśli słyszysz syrenę to już zachowasz szczególną ostrożność i może ominiesz dzięki temu obu a nie włączanie syreny ma drugie dno - chcą naliczyć jak najwięcej punktów wiedząc, że im nikt ni9e naliczy bo koledzy im tego nie zrobią ale sąd już raz takiego Policjanta skazał - odstępując od kary ale w papierach już miał karę. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 20:20 > Jeśli umie zdążyć przed piratem Nie umie. On ja musnal lusterkem. Ulamek sekundy pozniej sluzbowo rozsmarowal babcie policjant, krtory jednakze jechal o lusterko i ciut blizej babci. Babcia zas zdarzyla drganac dopiero wtedy, gdy zahaczyl ja blotnik jadacego sluzbowo. Ludzie, zapluwacie sie, gdy ktos przyznaje sie, ze ma w d... piecdziesiatke na Wislostradzie w Warszawie (3+3 pasy bez skrzyzowan, swiatel, przejsc i nawet bez ludnosci w poblizu), a godzicie sie na jazde daleko poza mozliwoscia opanowania pojazdu w sytuacji "kontrowersyjnej". Nie rozumiem. Czyli ja, jadac 80 km/h na rzeczonej Wislostradzie jestem potencjalnym zabojca, choc przy tej predkosci jakos tam daje rade panowac nad 2 tonami zelaztwa. Gdy ktos wlaczy koguta nie musi juz sie martwic fizyka zjawisk przy predkosci 200 km/h, bo on sluzbowo i jeszcze trabi, wiec kazdy zdazy uskoczyc. (!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 23.06.10, 00:41 edek40 napisał: > Nie umie. On ja musnal lusterkem. Ulamek sekundy pozniej sluzbowo rozsmarowal b > abcie policjant, krtory jednakze jechal o lusterko i ciut blizej babci. Ciekawe rozumowanie ale najwyraźniej ani nie jesteś babcią ani nie obserwujesz zachowań babć. Po takim przejechaniu lusterkiem co najwyżej by mogła fiknąć odrzucona do tyłu i mieć pikawicę a nie pchać się żywo nie stresując się sytuacją. Samo przejechanie jej 90km/h przed nosem stanowi zagrożenie dla jej życia a jeśli by nie zeszła na zawał lub wylew to by miała przez tydzień co przeżywać. Niedawno czytałem gdzieś, że samochód jadąc z dużą prędkością jakąś babcię przewrócił podmuchem powietrza aty mi o lusterku piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 23.06.10, 11:43 > Ciekawe rozumowanie ale najwyraźniej ani nie jesteś babcią ani nie obserwujesz > zachowań babć. Po takim przejechaniu lusterkiem co najwyżej by mogła fiknąć > odrzucona do tyłu Dlaczego wiec "niesluzbowo" nie moge potracac babc? > sytuacją. Samo przejechanie jej 90km/h Zaraz zaraz. Piszemy o poscigu z nieco wieksza predkoscia. 90 km/h, wg mnie, pirata i znawce obalonej w czasach wiktorianskich teorii, ze predkosc zabija, nie jest ekstremalnie grozne. Sprawy dzieja sie "w czasie" mniej wiecej rzeczywistym. Przy 150 czy 200 km/h (bo i taki poscig w miescie opisywaly media) wyglada juz nieco inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 23.06.10, 22:44 edek40 napisał: > Dlaczego wiec "niesluzbowo" nie moge potracac babc? Pisałem, że bez sygnału łatwiej potrącić pieszego. Bez sygnału różnica w zagrożeniu jest istotna. Pytanie świadczy albo o niezrozumieniu różnicy albo złośliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 07:54 > Pisałem, że bez sygnału łatwiej potrącić pieszego. Bez sygnału różnica w > zagrożeniu jest istotna. Pytanie świadczy albo o niezrozumieniu różnicy albo > złośliwości. Wydaje mi sie, ze przeceniasz role sluzbowej czapeczki i "koguta". Te atrybuty nie zmieniaja w istotny sposob podstaw fizyki. I pomyslec, ze to ja tu robie za pirata. Sprobuje jeszcze raz. Wyobraz sobie pojazd na sygnale, ktory sciga "pirata". Ow pirat jechal powiedzmy 100 km/h w obszarze zabudowanym. Hm, sporo. Nalezy sprobowac go przystopowac. Policjant wlacza wiec sygnal (chyba, ze akurat kreca Uwaga pirat, wtedy czeka az zbierze sie lepszy material) i zaczyna probe zatrzymania. Oj, pirat nie dosc, ze nie reaguje, to jeszcze przyspiesza i osiaga "tylko" 150 km/h. To juz calkiem sporo, nie? Ale to on jest piratem, poniewaz jedzie bez sygnalu. Stwarza wiec powazne zagrozenie. Policjant w czapce i na sygnale nie. No, moze do momentu, w ktorym na jakiejs koleinie czy dziurze calkiem niesluzbowo wbija sie w przystanek pelen ludzi. A moze sie myle? Moze czapeczka i sygnal wygladzaja droge, albo zawieszenie auta zmieniaja w magiczny klej do drog? Jesli tak, to dlaczego wszystkich samochodow nie wyposazac w czapeczke i sygnal dzwiekowy. Skoro eliminuja one ryzyko wypadku przy dowolnej predkosci. Moze Zientarski mialby porzadek w glowie, a jego kolega wciaz zaszczycalby swiat zywych? Pomysl sobie. Takie ferrari, teoretycznie przystosowane do osiagania wielkich predkosci jedzie wg. bieglych 120-150 km/h i wylatuje jak pocisk na znanej warszawskiej hopie, naprawianej od lat znakiem 50 km/h. Czy gdyby to ferrari mialo czapeczke i sygnal wypadek nie mialby miejsca? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 13:52 Jak słyszę sygnał o się nie ryję jako pieszy na jezdnię. Jeśli to za trudne do zrozumienia to się nie wysilaj tak. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 14:08 > Jak słyszę sygnał o się nie ryję jako pieszy na jezdnię. Jeśli to za trudne do > zrozumienia to się nie wysilaj tak. Jesli pelen ludzi przystanek, w ktorym zaparkowal wyleciany na koleinie, sluzbowo smigajacy 200 km/h radiowoz, nie zareagowal prawidlowo, to istotnie sam sobie jest winien. Rzeczywiscie nie ma co dalej sie wysilac. Zrozumialem. Niesluzbowo - 50 km/h lub wolniej. Sluzbowo - ile chce... Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 16:26 Zabierz jeszcze Policji broń bo mogą strzelając kogoś postrzelić a pościg zorganizuj na hulajnodze. Wolę aby Policja zaryzykowała i tak mniejsze ryzyko niż taki kierowca co się wyszumieć musi... Ściganie bandytów nie jest nigdy bezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 25.06.10, 08:35 > Zabierz jeszcze Policji broń bo mogą strzelając kogoś postrzelić a pościg > zorganizuj na hulajnodze. > Wolę aby Policja zaryzykowała i tak mniejsze ryzyko niż taki kierowca co się > wyszumieć musi... Ściganie bandytów nie jest nigdy bezpieczne. Ja juz jestem stary chyba. Wypowiedzi internetowe ciagle wprawiaja mnie w oslupienie swoja wyrazistoscia wyrazona za pomoca czerni i bieli. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 14:06 ale jakos bandytow scigac trzeba. czy po napadzie na bank tez maja zaprzestac poscigu i zdac sie na numer rejestracyjny? a co z poszukiwanymi listami gonczymi? w kazdym razie mozesz zaproponowac jak i kiedy robic poscigi. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 25.06.10, 08:45 > czy po napadzie na bank tez maja zaprzestac poscigu i zdac sie na numer > rejestracyjny? Jak czesto slyszysz o poscigu za bandytami, ktorzy napadli na bank? A jak czesto o rajdach za przestepcami nieco mniejszego kalibru, gdzie zapisanie na tasmie/karcie wystepku i tablicy rejestracyjnej moze byc bezpieczniejszym dla wspolobywateli wyjsciem? Kiedys rozgorzala dyskusja na temat zastrzelenia motocyklisty, ktory nie zatrzymal sie przed policyjna blokada. Przyznam, ze dosc silnie kierowalem sie w kierunku przyznania racji policji. Glownie dlatego, ze motocyklista celowo nie zatrzymal sie do kontroli, a blokada nie byla ustawiona w centrum duzego miasta. Tu, niestety, gowniaz nie zatrzymal sie z glupoty i zginal. Gdyby jednak podobna sytuacja miala miejsce w pelnym postronnych ludzi miejscu, jak widzialbys strzelanie w tlum? Czy rzeczywiscie zatrzymanie jednego pirata/bandyty jest warte ryzyka zabicia kogos calkowicie nie zainteresowanego? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 26.06.10, 17:29 edek40 napisał: > sytuacja miala miejsce w pelnym postronnych ludzi miejscu, jak widzialbys > strzelanie w tlum? Czy rzeczywiscie zatrzymanie jednego pirata/bandyty jest > warte ryzyka zabicia kogos calkowicie nie zainteresowanego? edek40 napisał: > Ja juz jestem stary chyba. Wypowiedzi internetowe ciagle wprawiaja mnie w > oslupienie swoja wyrazistoscia wyrazona za pomoca czerni i bieli. Zarzucasz coś co sam stosujesz.` Nie pasuje argumentacja wtedy gdy stosuje ją iny. Zauważ, że to ty mówisz czarne - białe. Źle Policje tu oceniasz niezależnie czy włączyliby kogut mimo, że tyle napisałem, że to zmienia sytuację dając mniejsze zagrożenie. Jeśli Policja woła stój bo strzelam to będę biegł ? Czy jeśli słyszę i widzę niebieskiego koguta to będę pchał się na ulicę ? Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Znowu Uwaga Pirat 26.06.10, 18:10 problem w tym, ze okazuje sie czy ucieka bandyta czy po prostu idiota okazuje sie juz po fakcie. pozniej juz mozna sobie oceniac. ja k dla mnie to maja miec wlaczone koguty i moga scigac i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 26.06.10, 19:05 Jeśli Policja woła stój bo strzelam to będę biegł ? A jesli policjant krzyknie i natychmiast odda strzal? Oczywiscie kula leci szybciej niz jadacy 200 km/h radiowoz. Jednak w wypadku radiowozu mozesz poruszac sie czyms, co z nagla nie da rady przesunac sie "kroczek w bok" - mozesz nie umknac, nawet jesli juz w momencie uslyszenia sygnalu zlokalizujesz radiowoz, skad i dokad zmierza i ze jestes na kolizyjnym, a najlepszym manewrem jest dodac gazu i schowac sie w zatoczce autobusowej. Radiowoz bowiem uderzyl Cie juz przy slowie kolizyjnym z poprzedniego zdania. Przyznam, ze nie raz zdarzalo mi sie nie wiedziec skad i dokad podaza cos na sygnale. Latem, choc nie lubie, moge otwierac okna. A w zimie? Czy aby miec szanse zlokalizowania pedzacego wariacko radiowozu mam rowniez przy -30oC miec otwarte okna? Przez szyby bowiem bardzo ciezko zlokalizowac skad pochodzi dzwiek. A jesli radiowoz pedzi, na wlasciwa ocene masz mniej niz mgnienie oka. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 26.06.10, 19:21 Wnioskujesz zakazanie pościgów policyjnych? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 27.06.10, 00:57 Amerykanie robią to tak: www.youtube.com/watch?v=KIpxY69_Iwc&NR=1&feature=fvwp Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 27.06.10, 12:08 > Wnioskujesz zakazanie pościgów policyjnych? Dokladnie w takiej samej metodzie, jak czasem zarzucasz mi, ze chce jezdzic ile fabryka dala wszedzie i zawsze. Brawo za sluszne wyciaganie wniaskow. Jesli pisze o idiotycznych poscigach za idiota, ktorego jedynym wykroczeniem jest za szybka jazda, Ty wyciagasz wniosek, ze nalezy zakazac poscigow. Naprawde ujmujace. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 27.06.10, 12:48 edek40 napisał: > Brawo za sluszne wyciaganie wniaskow. Jesli pisze o idiotycznych poscigach za > idiota, ktorego jedynym wykroczeniem jest za szybka jazda, Ty wyciagasz wniosek > , > ze nalezy zakazac poscigow. Naprawde ujmujace. Aha, czyli chodzi Ci tylko o zakazanie pościgów za takimi, których jedynym wykroczeniem jest szybka jazda. Teraz dobrze streściłem Twoje wywody? Nie rozumiem tylko, w jaki sposób cudownie znikają te wszystkie przedstawiane przez Ciebie zagrożenia dla postronnych, jeśli pościg odbywa się za kimś innym. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 27.06.10, 20:34 > Aha, czyli chodzi Ci tylko o zakazanie pościgów za takimi, których jedynym > wykroczeniem jest szybka jazda. Teraz dobrze streściłem Twoje wywody? Nie. > wykroczeniem jest szybka jazda. Teraz dobrze streściłem Twoje wywody? Nie > rozumiem tylko, w jaki sposób cudownie znikają te wszystkie przedstawiane przez > Ciebie zagrożenia dla postronnych, jeśli pościg odbywa się za kimś innym. Nie znikna. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 27.06.10, 20:43 edek40 napisał: > > Aha, czyli chodzi Ci tylko o zakazanie pościgów za takimi, których jedyny > m > > wykroczeniem jest szybka jazda. Teraz dobrze streściłem Twoje wywody? > > Nie. W takim razie jaki jest Twój stosunek do pościgów policyjnych? Napisałeś, że ogólnie nie jesteś przeciw, chociaż z drugiej strony przedstawiasz czarne wizje potencjalnych tragicznych skutków takich pościgów, z czego można by wnioskować, że jednak jesteś przeciw. Mógłbyś się jasno określić, żeby potem Klemens mi nie zarzucał, że jestem pseudointeligentem lub debilem, bo Cię nie rozumiem? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 28.06.10, 00:02 jureek napisał: > bo Cię nie rozumiem? > Jura Ja też @edek40 nie rozumiem. No cóż przyznał się w innym miejscu do obaw w związku z zagrożeniem. Tylko, że nie ścigając takiego kierowcę mamy takie zagrożenie cały czas dopóki jeździ ten kierowca a nie tylko podczas pościgu. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 28.06.10, 11:07 > Ja też @edek40 nie rozumiem. Ja tez rozumiem. Jesli bowiem na zadane pytanie nie da sie odpowiedziec prosto: tak lub nie, to sie po prostu nieco gubisz. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 28.06.10, 11:06 > W takim razie jaki jest Twój stosunek do pościgów policyjnych? Taki sam, jak do zimy. Jesli nie jest zbyt dluga, sniezna i mrozna - moze byc. Jesli zas przez 3 miesiace zmusza mnie do smigania z lopata, odmarzania w aucie zanim nie zacznie dzialac ogrzewanie - to uwazam, ze to lekka przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 30.06.10, 22:02 Na szczęście to nie ty decydujesz o zimie i pościgach bo byś wprowadził globalne ocieplenie i bezprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
jorn Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 19:55 Sądząc po reakcji innych kierowców (a raczej jej jej braku) mam wrażenie, że panowie policjanci jechali incognito, bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych. W ten sposób powodowali większe zagrożenie, bo inni kierowcy nie widzieli powodów, żeby drugiemu ścigantowi ułatwiać pościg za pierwszym, no ale przecież gdyby odpalili sygnały, pirat mógłby przestać piracić i byłoby pięć wykroczeń do ukarania, a nie dwadzieścia pięć... Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 20:21 Otóż dlatego piszę "znowu". Tez odnosze wrazenie, ze sygnalow nie bylo. I to jest problem, że oni pochwaly odstana, jest news do prasy, pirat naprawde powinien byc posadzony o probe morderstwa - ale... to co policjanci wyczyniali kwalifikuje sie w zasadzie do dokladnie tego samego. A najgorsze jest to, że nie możemy nic zrobić. Za duzo tego jest - nie damy rady tych wszystkich nieprawidlowosci wyplenic... Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyjerzy2 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 21:41 Widząc taką scenkę bez koguta mógłbym pomyśleć, że mafia ściga ofiarę i na pewno nie ułatwiłbym takim pościg. Odpowiedz Link Zgłoś
jarod17 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 19:43 Pirata trzeba zatrzymać - ewidentnie konkretny debil jechał, nie piszcie, że takiemu trzeba odpuścić bo 2 piraty - bez sensu. Gdybym był policjantem i zobaczył te jego manewry wyprzedzania na trzeciego to bym chyba zaczął strzelać do niego, żeby szybciej wyeliminować niebezpieczeństwo. Pościg za baranem ma być, aż do złapania - a nie odpuścić - kto wie w jakim był stanie - gdyby go nie zatrzymali to może był zabił 2 babcie w godzinke czasu Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Znowu Uwaga Pirat 21.06.10, 20:35 No tak. Ale tobie tez nie wydaje sie, ze poscig byl bez sygnalu? Odpowiedz Link Zgłoś
viking2 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 03:22 jarod17 napisał: > Gdybym był policjantem i zobaczył te jego manewry wyprzedzania na trzeciego to > bym chyba zaczął strzelać do niego, żeby Mam tez nadzieje, ze wtedy szybko przestalbys byc policjantem. Po pierwsze, nie wiem, czy masz doswiadczenie w strzelaniu z czegokolwiek (i jakie), ale z cala absolutna pewnoscia moge stwierdzic, ze trafienie z, powiedzmy, Glocka, w pedzacy samochod w taki spsosob, zeby ten samochod unieruchomic, zdarza sie najczesciej w miescie Hollywood - i ogladamy to w kinach. Po drugie, raz wystrzelony pocisk z broni krotkiej (a takze i z dlugiej, chcobys mial np. Kalacha) leci przed siebie niesterowany. I jesli nie zatrzyma sie w blachach samochodu, do ktorego celowales - a jak juz powiedzialem, szanse na to sa bardzo male - to moze zatrzymac sie w przechodniu. Po trzecie, jesli juz przez zupelny przypadek i zbieg okolicznosci trafisz w ten samochod i w glowe kierowcy (albo w plecy) to jak myslisz, co stanie sie dalej z rozpedzonym samochodem? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Znowu Uwaga Pirat 24.06.10, 11:49 > Po trzecie, jesli juz przez zupelny przypadek i zbieg okolicznosci trafisz w te > n > samochod i w glowe kierowcy (albo w plecy) to jak myslisz, co stanie sie dalej > z > rozpedzonym samochodem? W grach komputerowych obiekt trafiony znika. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 08:22 > Pirata trzeba zatrzymać - ewidentnie konkretny debil jechał, nie piszcie, że > takiemu trzeba odpuścić bo 2 piraty - bez sensu. A kto proponuje odpuszczenie? To, ze nie zatrzyma sie goscia od razu nie znaczy, ze nie da sie go pociagac do odpowiedzialnosc za jego czyny. Jednak w TV lepiej wyglada zatrzymanie i setki pkt. karnych niz niezatrzymanie i zaliczenie "tylko" 30 pkt. Scigaja wiec, choc, jak mi sie wydaje, samochody z reguly maja tablice rejestracyjne, ktore zdaje sie sluza nie tylko temu, aby trzeba bylo placic po tankowaniu. Takie zadanie krwi to zupelnie jak nieodpowiedzialna strzelanina wywolana przez policje (wszak nawet uzbrojony bandyta zapewne nie zacznie strzelac, jesli policja zachowa sie poprawnie, czyli majac przede wszystkim na uwadze bezpieczenstwo osob postronnych) np. na stacji metra w godzinach szczytu. Myslisz, ze policja moze bezkarnie wyjmowac bron i strzelac gdzie popadnie? A samochod, szczegolnie na tym forum, jest traktowany glownie jako narzedzie zbrodni. Czyli srednio godzimy sie na widok policji strzelajacej na oslep w miejscach publicznych, a pokornie sie godzimy na wyscigi 200 km/h po miescie? Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 09:17 edek40 napisał: > A kto proponuje odpuszczenie? To, ze nie zatrzyma sie goscia od razu nie znaczy > , > ze nie da sie go pociagac do odpowiedzialnosc za jego czyny. Jednak w TV lepiej > wyglada zatrzymanie i setki pkt. karnych niz niezatrzymanie i zaliczenie "tylko > " > 30 pkt. Scigaja wiec, choc, jak mi sie wydaje, samochody z reguly maja tablice > rejestracyjne, ktore zdaje sie sluza nie tylko temu, aby trzeba bylo placic po > tankowaniu. Mało to się naczytałem na tym forum właśnie, jakie to niepraworządne, gdy władza na podstawie tablic rejestracyjnych ośmiela się pytać właściciela, kto prowadził samochód, którym na przykład został sfotografowany. A ile razy czytałem, że mandaty z fotoradarów nie spełniają swojej roli, bo tylko natychmiastowa kara, a nie po fakcie może być skuteczna. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 09:31 Ani nie ścigać, ani nie nie ścigać. Ścigać z kogutem, sprawnie blokady urządzać, angażować piesze patrole. Jak koleś się nie zatrzyma widząc pościg, to faktycznie bandyta. Ale każdy normalny, zreflektuje się dość szybko. I niech policjanci nie ryzykują zanadto i nie spychają do rowów postronnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 09:43 wolfgang87 napisał: > Ani nie ścigać, ani nie nie ścigać. > > Ścigać z kogutem, sprawnie blokady urządzać, angażować piesze patrole. Jak kole > ś się nie zatrzyma widząc pościg, to faktycznie bandyta. Ale każdy normalny, zr > eflektuje się dość szybko. > > I niech policjanci nie ryzykują zanadto i nie spychają do rowów postronnych lud > zi. 100% zgody, nie pozwalać na bezkarność, ale też nie narażać postronnych ludzi. Jeśli już ścigać, to koniecznie z kogutem. W takich efektownych (a raczej efekciarskich) pościgach bez koguta wyłazi niestety mentalność chłopaków z policji niewiele różniąca się od mentalności ściganych piratów. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
wolfgang87 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 09:47 Myślę, że na tym forum będzie zgoda co do tego, że to co wyprawiali policjanci, to jest niewiele lepsze od tego bandyty drogowego. Chwilami nawet gorsze, bo ktoś własnie ledwo uszedł z życiem, a tu jeszcze obuchem dostaje nową super sytuację... Odpowiedz Link Zgłoś
rekrut1 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 09:54 wolfgang87 napisał:Myślę, że na tym forum będzie zgoda co do tego, że to co wyprawiali policjanci,to jest niewiele lepsze od tego bandyty drogowego. Oczywiście że się z Tobą nie zgadzam,to że podczas tak wspaniałego pościgu może ktoś zginąć nie ma wielkiego znaczenia,pomyśl za to ilu praworządnych kierowców będzie bezpiecznych! A jakie to ekscytujące i widowiskowe. :)) Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
rekrut1 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 10:01 motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/kierowco-licz-punkty-sam,1494348 A tak przy okazji,mamy wspaniałe prawo!Przecież w Polsce kierowca nie odpowiada za tąpnięcia na Śląsku,gradobicie,powodzie i jeszcze wiele równie istotnych przewinień. :)) Pozdr. PS. Link jest zapożyczony. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 11:06 > Mało to się naczytałem na tym forum właśnie, jakie to niepraworządne, gdy władza > na podstawie tablic rejestracyjnych ośmiela się pytać właściciela, kto prowadził > samochód, którym na przykład został sfotografowany. > A ile razy czytałem, że mandaty z fotoradarów nie spełniają swojej roli, bo > tylko natychmiastowa kara, a nie po fakcie może być skuteczna. Znowu masz gorszy dzien? Dzis znowy swiat wydaje sie czarno-bialy? Nigdy nie pisalem, ze jestem przeciwny fotoradarom jako takim. Jestem im przeciwny temu, ze spelniaja one role jedynego w praktyce srodka do poprawiania bezpiecznestwa, choc ich standardowe miejsca "zasadzania" wskazuja jednak glownie na cele wylacznie fiskalne. Poza tym fotoradar nie wyeliminuje z ruchu pirata jadacego 150 km/h. Oj, chyba sie zaplatalem. Nie!!! Nie zaplatalem sie. Policyjny pojazd z rejestratorem czy pan z suszarka eliminuje takiego gieroja natychmiast. Czasem nawet wysadzaja z auta. I dobrze. Widac, ze lepiej to dziala niz fotoradar, nie? Jest jednak malutki haczyk, ktorego zdaje sie nie zauwazasz. Istnieje waska na szczescie grupa obywateli, ktorzy jadac 150 km/h nie zatrzymuja sie pokornie do ukarania tylko niepokornie przyspieszaja. I to wlasnie jest swietny moment do rozwazenia czy aby sciganie takiego i prowokowanie coraz to bardziej niebezpiecznych sytuacji warte jest narazania zycia kupy ludzi. Policjant to ani bezmyslna mszyna, ani gwiazdor TVN Turbo czy gazetki lokalnej. To (teoretycznie) weselekcjonowany obywatel, ktory ma strzec tak porzadku, jak i bezpieczenstwa obywateli. Czasem zapewne ciezko jest polaczyc te dwa aspekty, choc moim zdaniem bezpieczenstwo obywateli powinno byc nadrzedne. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 13:38 Napisałeś obszerny tekst, ale nie na temat. Chodziło mi o to, czy uważasz, że w przypadku pirata uciekającego przez policją praworządne jest sięgnięcie do danych z tablicy rejestracyjnej? Dlaczego w takim przypadku niepraworządne miałoby być wymaganie od właściciela pojazdu sfotografowanego przez fotoradar podania informacji, kto kierował? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 13:45 > danych z tablicy rejestracyjnej? Dlaczego w takim przypadku niepraworządne > miałoby być wymaganie od właściciela pojazdu sfotografowanego przez fotoradar > podania informacji, kto kierował? Mylisz mnie z kims innym. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 13:54 edek40 napisał: > Mylisz mnie z kims innym. Przepraszam, chyba rzeczywiście pomyliłem Cię z Emesem (co zresztą dość często się mi zdarza). To on twierdził, że niepraworządne jest domaganei się od właściciela informacji o tym, kto kierował w momencie zrobienia zdjęcia przez fotoradar. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 14:07 > Przepraszam, chyba rzeczywiście pomyliłem Cię z Emesem (co zresztą dość często > się mi zdarza). To on twierdził, że niepraworządne jest domaganei się od > właściciela informacji o tym, kto kierował w momencie zrobienia zdjęcia przez > fotoradar. Nie szkodzi. Szczegolnie, ze do pewnego stopnia sie z nim zgadzam. Wprawdzie teraz rzadziej mi sie zdarza pozyczac moj samochod lub samochod od kogos, jednak byl taki okres w moim skromnym zyciu. Jesli wiec zdjecie jest niewyrazne, bardzo trudno jest, bez jakiejs ksiazeczki jazd, okreslic komu mandat sie nalezy. Choc niewatpliwie sie nalezy. Odpowiedz Link Zgłoś
grzeg1968 Re: Znowu Uwaga Pirat 22.06.10, 10:33 wolfgang87 napisał: > Zlapali pirata, faktycznie niezlego pirata, ale oczywiscie co sami wyprawiali t > o tez wlosy się jeżą...Nieco mniej niz pirata, ale nadal sie jeza. > Czasem nie ma wyjścia.. Ale film mrozi krew w żylach... Odpowiedz Link Zgłoś