Mamy być 100 razy bardziejniegrzeczni? :P

26.11.12, 11:34
LINK

Nadal nie potrafię przyjąć do wiadomość, że pozycja Mandaty i inne kary figuruje w budżecie...
    • nazimno Zadekretowac mozna nawet... 26.11.12, 11:41
      ...to, ktora reka obywatel ma odwijac rolke papieru toaletowego.

      Dochody mozna sobie zaplanowac, ale nie w takiej kategorii.

      Oznacza to, ze Panstwo ma zamiar "generowac sztucznie wykroczenia",
      poniewaz REALNEJ statystyki faktow i wypadkow nie mozna zmienic na zyczenie.

      Obudzic sie z reka w nocniku tez mozna.
      Wszystko idzie w tym wlasnie kierunku.
    • edek40 Re: Mamy być 100 razy bardziejniegrzeczni? :P 26.11.12, 11:43
      > Nadal nie potrafię przyjąć do wiadomość, że pozycja Mandaty i inne kary figuruj
      > e w budżecie...

      Sam zobacz jak bardzo to krepuje wladze. Biedaki teraz juz nie moga dac na nowa droge, bo moze poprawic bezpiecznestwo. Musza dac na fotoradar na wyboistym trakcie miedzynarodowym prosciutko pod szkola, wiedzac ze bezpieczenstwo dzieci nie wzrosnie dzieki temu tak radykalnie, jak po wybudowaniu obwodnicy. Tak, takie radzenie to prawdziwa udreka...
    • edek40 Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 11:54
      Formalnie mandat sie nalezy.

      "Jadę na rowerze ścieżką wzdłuż Browarnej. Dojeżdżam do rzeczonego skrzyżowania. Jest czerwone światło. Rozglądam się, nic nie jedzie. Przejeżdżam powoli na wysepkę między dwiema jezdniami, ponownie się rozglądam - pustki. Wjeżdżam na Karową i mam zamiar jechać do góry ślimakiem. Wtedy z parkingu przy tylnym wejściu do Pałacu Prezydenckiego wyjeżdża radiowóz, policjanci zatrzymują mnie i wystawiają mandat. W czasie, kiedy go wypisują, widzę, że po tej samej zebrze przechodzą na czerwonym świetle dwie dziewczyny. Jest to bowiem skrzyżowanie, na którym praktycznie nie ma ruchu."

      Istotnie ruchu nie ma, bo Karowa w gore jest slepo zakonczona. Ale postawa policji jest godna pochwaly. Zupelnie jak w Misiu wsrod tych "nowowybudowanyc" domow. Oto panowie dolozyli sie do poprawy... no chyba bezpieczenstwa, bo raczej nie budzetu. Nie, to chyba nie mozliwe, ze ida na latwizne?
      • emes-nju Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 12:14
        A mój mandat za wjazd pod niewidoczny zakaz ruchu?

        OTO MIEJSCE MOJEGO PRZESTĘPSTWA

        Na tym skrzyżowaniu jest teraz wyspa i zrobiło się z tego rondo. Ja, pirat i morderca, jadąc od lewej wjechałem w ukośny łącznik (widać na nim biały dach autobusu), bo chciałem skręcić w prawo i pojechać w dół zdjęcia. Zakaz ruchu wisi na wysokości ponad 4 m za drzewami - płaszczyzna znaku jest (bardzo słusznie!) równoległa do osi jezdni, którą jechałem. Wcześniejszego zakazu skrętu w prawo brak. Policja czyhająca na pirata na drodze po prawej (tam, gdzie po obydwu stronach jezdni staja samochody) codziennie. W czasie kiedy mnie za 200 zł (zaczęło się od 500, ale wykazałem skruchę - może gdybym przyklęknął byłoby jeszcze taniej?) uczono przestrzegania przepisów (i informowano, że policja nie jest od tego, żeby wnioskować o poprawę oznakowania), w feralny łącznik wjechały jeszcze ze 4 samochody. Bo to tak naturalnie wygląda - rondo i szeroki objazd tego ronda dla skręcających w prawo...

        Konkluzja jest prosta - nie widzisz, nie jedziesz. Polski kierowco! jeżeli widzisz słupek, ale nie widzisz znaku umieszczonego na wysokości odpowiedniej dla kierowcy lokomotywy, to zatrzymaj się, wysiądź i zobacz jaki znak wisi (nie domyślaj się jak ja, że to wydawałoby się logiczne w takim miejscu D-3). Zapłacisz mandat za zatrzymywanie się w niedozwolonym miejscu, ale to tańsze niż wjazd pod zakaz ruchu. Zapłacić w każdym razie musi każdy - trzeba tylko minimalizować wydatki :P
        • klemens1 Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 13:39
          prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego-i-warunkow-ich/zal1/
          Punkt 1.5.2 i 1.5.3.
          • emes-nju Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 13:53
            Wszystko jest w porządku. Znalazłem przepis, że minimalna wysokość umieszczenia znaku, to 2 m. Czyli 4 m nad jezdnią jest ok. Bo zarobić pozwala...

            Mnie w tym najbardziej wku...ła reakcja policjanta - przyznał mi rację, że znaku nie widać, a następnie stwierdził, że on nic nic nie może wnioskować (z wyjątkiem wniosku o skierowanie sprawy do sądu, jakbym się stawiał). Czyli ten znak ma charakter fiskalny. Wyłącznie.
            • klemens1 Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 14:44
              > Wszystko jest w porządku. Znalazłem przepis, że minimalna wysokość umieszczenia
              > znaku, to 2 m. Czyli 4 m nad jezdnią jest ok. Bo zarobić pozwala...

              A to?
              Tarcze znaków powinny być odchylone w poziomie od linii prostopadłej do osi jezdni.

              Odchylenie tarczy znaków powinno wynosić około 5° w kierunku jezdni. Jeśli znaki umieszczone są na łukach poziomych, odchylenie tarczy znaku należy skorygować zależnie od wielkości promienia oraz od jego kierunku.


              Z widocznością nie znalazłem jednoznacznego przepisu, ale oczywiste jest, że znak nie może być zasłonięty. Pewnie byś się wykłócił.

              > Mnie w tym najbardziej wku...ła reakcja policjanta - przyznał mi rację, że znak
              > u nie widać, a następnie stwierdził, że on nic nic nie może wnioskować (z wyjąt
              > kiem wniosku o skierowanie sprawy do sądu, jakbym się stawiał). Czyli ten znak
              > ma charakter fiskalny. Wyłącznie.

              Jak wielu innych znaków. I takich pilnuje drogówka.
              • emes-nju Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 15:31
                klemens1 napisał:

                > Pewnie byś się wykłócił.

                Nawet zacząłem wyjaśniać swój punkt widzenia. Mandat zjechał z proponowanych 500 zł do 200 zł. I zostałem też pouczony o prawie do odmowy przyjęcia mandatu.

                Za 500 zł BYĆ MOŻE zdecydowałbym się na sądowe korowody. Za 200 nie. Nie mam czasu. A zresztą w sądzie dowiedziałbym się, że znak jest zgodny i zatwierdzony, a ja jestem pirat, że go ŚWIADOMIE, i ze ZŁEJ WOLI olałem :P Tak więc, jako zły kierowca, ale świadomy obywatel, zasiliłem budżet moimi 200 zł, jako zapłatę za czyjeś spierd... oznakowania. W końcu każdy świadomy obywatel musi wiedzieć, że służy do zżerania gówna, którego narobi waaadza :/
                • klemens1 Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 15:48
                  Jeżeli znak był ustawiony pod złym kątem, to pewnie byś wygrał. Dodatkowo mógłbyś zaskarżyć policjanta o zwrot kosztów procesu (w tym utracone dochody itd.).
                  Chodzi w sumie o zasadę - są tacy, co płacą mandaty z fotoradarów SM w sądzie, gdzie przyznają się do winy. Dzięki temu zbójecka gmina nie zarabia.
                  Jak się płaci bez szemrania, to ich to tylko rozzuchwala.

                  Pouczam jak robić, a sam kiedyś przyjąłem mandat od SM za zastawienie bramy wjazdowej. Problem polegał na tym, że brama niczym nie różniła się od płotu i zwyczajnie nie wiedziałem że ją zastawiam. Dla SM sytuacja była oczywista - bramę widać. Na dowód pokazali mi zdjęcia, na których brama była otwarta. Argument, że gdy jest zamknięta (a wtedy parkowałem) wygląda jak płot, nie trafiał do nich. Od stróża gdzie odholowano mój pojazd dowiedziałem się że z tego adresu często ma klientów "zastawiających bramę".
                  Przypadek podobny i działanie piratów drogowych (przyjęcie mandatu) niestety też.
                  • emes-nju Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 16:01
                    klemens1 napisał:

                    > Jeżeli znak był ustawiony pod złym kątem, to pewnie byś wygrał.

                    Znak był ustawiony pod w miarę właściwym kątem do jezdni, której dotyczył. Kłopotem było to, że był wysoko i zza drzew rosnących przy głównej nie było widać, że w ogóle jest jakiś znak. A jak już się skręciło, to brak co najmniej szyberdachu uniemożliwiał obejrzenie co wisi na słupku, który i owszem zauważyłem. (Ale jak już napisałem, na takiej arterii spodziewałem się znaku informującego, że wjeżdżam na drogę jednokierunkowa. Nie wpadło mi do głowy, że zakaz ruchu stoi, bo tam jest przystanek autobusowy i zakaz ruchu jest jak najbardziej uzasadniony, bo samochody... często tam parkowały :P Z zeznań policjanta, którego zapytałem dlaczego tam w ogóle jest zakaz)

                    Ale wszystko jest na pewno zgodne i zatwierdzone. Sugerują to np. zakazy i ograniczenia sadzone maksymalnie blisko skrzyżowania (np. na nieomal narożnej latarni) tak, że skręcający w prawo musi się zdrowo nagimnastykować, żeby jednocześnie obserwować czy komuś nie wjeżdża pod koła, czy nie wchodzi na kurs kolizyjny z pieszymi i jaki akurat 3 m nad jezdnia wisi znak. No bo takie ograniczenie prędkości, to nie może stać 15 m od skrzyżowania! Musi tak, żeby skręcający mieli jak najwięcej zabawy, żeby go zobaczyć. Bo jazda taka nudna jest i waaadza czuje się w obowiązku zapewnić nam rozrywkę :P A jak nie zechcemy się bawić, to na to tylko czeka pan z bloczkiem. Cza uczyć kultury chamów i niewdzięczników :P
      • bimota Re: Bareja wiecznie zywy 26.11.12, 12:49
        Na czerwony jedzie sie obok przejazdu... Choc policja pewnie we wniosku do sadu wpisze, ze jazda byla przez przejazd... No i udaje sie, ze nia ma sie przy sobie dokumentow. :P
    • inguszetia_2006 Re: Mamy być 100 razy bardziejniegrzeczni? :P 26.11.12, 18:56
      emes-nju napisał:
      Nadal nie potrafię przyjąć do wiadomość, że pozycja Mandaty i inne kary figuruje w budżecie...
      Witam,
      A ja nie rozumiem, jak oni to liczą, że im wychodzą te miliardy;-P Tych wskaźników nie da się osiagnąć żadną miarą. To jest dla mnie jasne w listopadzie 2012 roku, choć dotyczy budżetu na 2013 rok. Oczywiście, rozumiem ten zabieg księgowo-stylistyczny, że trzeba gdzieś założenia od czapy zrobić, by połatać dziurawe gacie, ale da się to zrobić bez takich sztucznych wskaźników. Tylko trzeba komuś zabrać, a nie ma komu, bo wszyscy tak samo ważni przed wyborami;-P Bo o wspieraniu przedsiębiorczości i innych takich głupotach, to nie nie ma co wspominać nawet. Opodatkowanie napiwków kelnerskich to jest największe dokonanie ekip rządzących ostatnich 20 lat;-D
      Pzdr.
      Ing
      • nazimno Moze maja % od sumy koncowej w planie? 27.11.12, 09:49
        ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja