ITD i FR, kolejna wątpliwość prawna

03.01.13, 00:58
"Automatycznie odrzucane są też zdjęcia samochodów uprzywilejowanych, nawet jeśli nie mają one włączonych sygnałów świetlnych." Jest to cytat z artykułu moto.wp.pl/kat,55194,title,Parlamentarzysci-unikaja-mandatow,wid,15217420,wiadomosc.html?ticaid=1fd09
Nasuwa się pytanie o podstawę prawną takiego rozwiązania, dlaczego ITD nawet nie próbuje ustalić, czy pojazd był w momencie wykonania zdjęcia uprzywilejowany (włączone sygnały) czy nie. Czyżby kierowcy tych aut z automatu byli bezkarni?
Często widzę jak skandalicznie łamią przepisy kierowcy wozów policyjnych czy ambulansów jadących bez sygnałów, przynajmniej wyjaśnia się, dlaczego czują się bezkarni.
Obawiam się jednak, że takie rozwiązanie jest po prostu niezgodnie z konstytucją, ponieważ neguje równość wszystkich obywateli wobec prawa. Dlaczego np. kierowca taksówki dostanie mandat, a kierowca ambulansu (bez sygnałów) już nie.
Nasuwa sie analogia ze zdjęciami z FR z widoczną twarzą kierowcy: pomimo możliwości ustalenia kierowcy i naliczenia mu pktów, ma on możliwość zasłaniania się niepamięcią.
Podobnie jest z odmową prezentacji zdjęcia z FR - sprawa ta budzi liczne kontrowersje prawne, bo obwiniony ma przecież prawo zapoznania się z dokumentacją wykroczenia.
Oczywiście nie jestem przeciwnikiem FR, wręcz przeciwnie, ale sposób ich wprowadzania w Polsce będzie skutkować fiaskiem systemu, który sprawdził się praktycznie w całej Europie.
ITD powinna zacząć od zmiany swoich prawników.
I jeszcze jedna wątpliwość natury prawnej: podobno ITD ustawia FR z tolerancją +20, a nawet +30 km/h. Jaka jest podstawa prawna tego działania, skoro ustawa sejmowa przewiduje tolerancję +10 km/h.
I na koniec ciekawa strona: www.gambit.fril.org.pl/files/Gambit_2012/P_-_S6_-_5_-_PL_-_M._Tomaka_-_Budowa_i_rozw%C3%B3j_systemu_automatycznego_nadzoru_nad_ruchem_drogowym.pdf
Warto zwrócić uwagę na podstronę 5/15, prezentującą ilość FR w Polsce i gdzie indziej. Jesli dodamy, że proporcje wysokości mandatów są podobne, staje sie wielce prawdopodne, że w Polsce system FR nie spełni oczekiwań.
    • bimota Re: ITD i FR, kolejna wątpliwość prawna 03.01.13, 10:19
      STARY TEMAT...

      PODSTAWA JEST TAKA, ZE NIE MA OBOWIAZKU KARANIA WSZYSTKICH...

      A POMYSL ILE WIDZIALES "RADIOWOZOW" W CYWILU LAMIACYCH I NIE ZDAWALES SOBIE Z TEGO SPRAWY... TACY NAJCZESCIEJ MNIE POUCZAJA GDY JADE ROWEREM...
    • emes-nju To nie jest wątpliwość. 03.01.13, 11:09
      W tm systemie nie chodzi o bezpieczeństwo, a o zrealizowanie zaplanowanych wpływów budżetowych. System ma działać automatycznie i maksymalnie wydajnie. Nie ma więc sensu tracić czasu (oraz pieniędzy) na potencjalnie niewinnych, bo faktycznie jadących na sygnale.
    • nazimno Brak spojnosci oraz pokretna "logika". 03.01.13, 11:30
      1. Intencje deklarowane nie pokrywaja sie z intencjami realnymi.

      2. Klamstwa i niedopowiedzenia sa znanym od dawna instrumentem do manipulowania
      swiadomoscia (raczej jej brakiem) obywateli.

      3. Zaklada sie, ze obywatele sa idiotami, ktorzy nie potrafia wyciagnac wlasciwych wnioskow

      4. Konsekwencja tej sytuacji jest coraz wieksza separacja pomiedzy "demokratycznymi"
      organanmi panstwa, a obywatelami.

      5. Falszywe postawy politykow utrwalaja te sytuacje.



Pełna wersja