A co z podatkiem drogowym?

18.01.13, 15:35
niewygodne.info.pl/artykul/00293.htm
    • lysy.liberal Re: A co z podatkiem drogowym? 19.01.13, 05:58
      Podatek drogowy zostanie zlikwidowany, a w jego miejsce wprowadzony podatek chodnikowy. Wpływy z tego podatku będą przeznaczone na budowę systemu bramek na istniejących chodnikach (budowy nowych chodników nie przewiduje się). Każdy pieszy dostanie własnego czipa, no i wiecie - kto używa chodników, ten ma udział w ich niszczeniu, więc....
      • rekrut1 Re: A co z podatkiem drogowym? 19.01.13, 16:15
        emes ma taką sygnaturkę na ten temat:Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy.
        Nie tyle chodzi mi o bramki chodnikowe co o już istniejący podatek drogowy. :(
        Swoją drogą jak to 5 lat u władzy potrafi zdeprawować. :D
    • mariner4 Na szczęście całkowicie niewykonalne 19.01.13, 17:39
      więc nie marudź. Nie chce mi sie powtarzać co napisałem na Forum Kraj
      więc link.
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,141905157,141905618,Na_szczescie_calkowicie_niewykonalne.html
      Pamiętam kiedy likwidowano podatek drogowy motywując to miedzy innymi faktem, ze cudzoziemcy nie płacą. Fakt w paliwie jest uczciwiej. Zostaje zachowana zasada więcej jeździsz, więcej płacisz. Byłem jednak sceptyczny, bo przewidywałem, ze władza uzna (i słusznie) że ludzie zapomną i dadzą sobie wmówić noiwy podatek drogowy jak chce ten idiota Żmijan.
      Ale na szczęście to jest nie wykonalne. Mozna oczywiście podnieść cenę paliwa,. ale to już jest inna piosenka i uderzy np w przemysł motoryzacyjny, który ledwie zipie.
      M.
      • rysiekk111 ilekroć będzie o "drogim" paliwie i ochronie prze- 19.01.13, 18:53
        -mysłu spotka sie to ze stosownym odporem

        mariner4 napisał:

        >Fakt w paliwie jest uczciwiej.
        Tak ale do pełnej uczcieowśći daleko ze względów które sobie powyjaśnialiśmy

        > Ale na szczęście to jest nie wykonalne. Mozna oczywiście podnieść cenę paliwa,.
        > ale to już jest inna piosenka i uderzy np w przemysł motoryzacyjny, który ledw
        > ie zipie.
        na własne życzenie
        i dobrze, że uderzy w ten przemysł, który nie przykłada się do efektywności swych wytforuf
        przemysłowi mającemu właściwe podejście drogość paliw pomoże
      • prawdziwy.tebe kpisz chyba... 19.01.13, 21:26

        Każą ci kupić gie-pe-esa z logowaniem i będą cię na bieżąco monitorować. Na koniec miesiąca, jak się nie rozliczysz, to dowalą karę. I spróbuj tylko się pomylić o pół metra. I nie będzie miało znaczenia, że to ich monitory źle wyliczyły twoje kilometry.

        Technicznie to jest już dawno wykonalne.
        • rekrut1 Re: kpisz chyba... 19.01.13, 21:45
          Każą ci kupić gie-pe-esa z logowaniem i będą cię na bieżąco monitorować
          Ty zawsze taki dowcipny czy ten wątek to wyjątek?
          Jak Ty sobie wyobrażasz monitorowanie kilka milionów pojazdów skoro są kłopoty z iluś tam tysiącami ciężarówek? A poza tym "Polak potrafi" ! :)
          • prawdziwy.tebe Re: kpisz chyba... 19.01.13, 21:58

            Mniej więcej tak, jak w tirach sprawę czasu pracy i prędkości załatwiają tachografy. Dodać do tego gpsa i połączyć z czymś w rodzaju kasy fiskalnej rejestrującej kilometry zamiast transakcji. Jak fotoradar wykryje samochód bez tego urządzenia, to pstryka fotkę i właściciel płaci tak, jakby przejechał 5 milionów kilometrów.

            No i w sumie nie muszą monitorować. Wszystko zrobi skrzynka. Rozliczenie razem z pitem. Albo przy okazji tankowania. Są różne możliwości.
            • rekrut1 Re: kpisz chyba... 19.01.13, 22:04
              Powiem tak : Na szczęście podobnie myślący nie mają mocy sprawczej w tym kraju.Chociaż kto wie ;)
              • prawdziwy.tebe Re: kpisz chyba... 19.01.13, 22:18

                Ja myślę że oni do wszystkiego są zdolni...
                • tbernard Re: kpisz chyba... 21.01.13, 09:54
                  > Ja myślę że oni do wszystkiego są zdolni...

                  Masz na myśli zaborców Rosjan, Niemców, Austriaków, czy kosmitów? Czy może tych których naród demokratycznie sobie wybrał?
                  • rekrut1 Re: kpisz chyba... 21.01.13, 12:39
                    Masz na myśli zaborców Rosjan, Niemców, Austriaków, czy kosmitów? Czy może tych których naród demokratycznie sobie wybrał?
                    To raczej strach przed ewentualną odpowiedzialnością za słowa :)
                    "Oni" to ma być take "neutralne" .
      • edek40 O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 13:19
        > Pamiętam kiedy likwidowano podatek drogowy motywując to miedzy innymi faktem, z
        > e cudzoziemcy nie płacą. Fakt w paliwie jest uczciwiej. Zostaje zachowana zasad
        > a więcej jeździsz, więcej płacisz. Byłem jednak sceptyczny, bo przewidywałem, z
        > e władza uzna (i słusznie) że ludzie zapomną i dadzą sobie wmówić noiwy podatek
        > drogowy jak chce ten idiota Żmijan.
        > Ale na szczęście to jest nie wykonalne. Mozna oczywiście podnieść cenę paliwa,.
        > ale to już jest inna piosenka i uderzy np w przemysł motoryzacyjny, który ledw
        > ie zipie.

        Najwiekszym nieszczesciem naszego kraju jest to, ze rzadzony jest od wyborow do wyborow. Zadne znane mi ugrupowanie nie sprawia wrazenia takiego, ktorego dobro rodakow jest nadrzedne. Dla kazdego wazne jest to, czy tuz przed wyborami da sie tak zamotac obywatelom w glowie, ze oddadza glos na nich. W tym celu stosuje sie rozne metody. A najprostsza jest wykazac jak to bedzie cudnie, kiedy juz dorwiemy sie do wladzy. A potem, niestety, trzeba podnosic podatki.

        Cecha wspolna takich zachowan jest to, ze wladza ma w d..pie czy upadnie przemysl motoryzacyjny. To niewielka ilosc wyborcow. Wazne, aby przypodobac sie liczniejszym. Najlepiej pokazujac, ze bogaty zaplaci wiecej, a biednego to prawie nie dotknie. A ludziska nie powiaza nowego podatku z podwyzka ceny chleba...

        A najwieksza naiwnoscia jest wierzyc w to, ze nawet jak powstanie jakikolwiek podatem od zmotoryzowanych, to pojdzie on na drogi.
        • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 14:52

          > Zadne znane mi ugrupowanie nie sprawia wrazenia takiego, ktorego dobro rodakow jest nadrzedne.

          Nie znasz KNP (dawne UPR)? Ja na nich głosuję regularnie i od zawsze. I spokój ducha mam, i sumienie nie cierpi. Polecam!
          • edek40 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 15:55
            > Nie znasz KNP (dawne UPR)? Ja na nich głosuję regularnie i od zawsze. I spokój
            > ducha mam, i sumienie nie cierpi. Polecam!

            Znam.

            Nie nadaja sie w zadnym spoleczenstwie socjalistycznym. Czyli w calym sytym i zadowolonym z siebie swiecie.
            • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 16:41

              No to ten "zadowolony świat" morda w kubeł i płacić grzecznie mandaty. Najlepiej ryczałtem na początku każdego miesiąca.
              • mariner4 w ciągu ostatnich 20 lat zapłaciłem jeden mandat 20.01.13, 18:15
                I mnie wisi to zaostrzenie przepisów. jak kilo kitu.
                Jasne?
                M.
                • prawdziwy.tebe teraz będziesz płacił ryczałtem 1 na miesiąc n/t 20.01.13, 18:29

                  • mariner4 Czytam Twoje posty i dochodzę do wniosku, 20.01.13, 20:01
                    że takich debili powinno się eliminować z ruchu drogowego.
                    Jak chcesz się zabić palancie, to się zabij. Ch... ci na grób, ale nie narażaj innych.
                    M.
                    • edek40 Re: Czytam Twoje posty i dochodzę do wniosku, 21.01.13, 07:21
                      > że takich debili powinno się eliminować z ruchu drogowego.
                      > Jak chcesz się zabić palancie, to się zabij. Ch... ci na grób, ale nie narażaj
                      > innych.

                      Jak zawsze po kostkach, nie?
                      • mariner4 Jak ktoś naraża tylko swoje życie, 21.01.13, 13:16
                        to to jest jego tylko sprawa. Natomiast "rycerze kierownicy" narażają innych. Czy to tak trudno zrozumieć?
                        M.
                        • edek40 Re: Jak ktoś naraża tylko swoje życie, 21.01.13, 13:43
                          > to to jest jego tylko sprawa. Natomiast "rycerze kierownicy" narażają innych. C
                          > zy to tak trudno zrozumieć?

                          Trudno zrozumiec Twoje osobiste wycieczki wobec osob, ktorych jedynym bledem w zyciu jest to, ze nie zgadzaja sie z oficjalna linia naczelnych wladz partyjnych i panstwowych.
                          • edek40 Zauwaz jedna bardzo wazna rzecz 21.01.13, 13:52
                            Otoz nasi wladcy najpierw oglosili, ze predkosc odpowiada za 43% smierci. Docisnieci przez pismakow stwierdzili, aby ostudzic troszke emocje, ze przejrza znaki, bo wiele z nich rzeczywiscie moze byc niewlasciwa. A przeciez przekracza sie te zabojcza predkosc w oparciu o znaki. Co bedzie, gdy czesc niedorzecznych ograniczen zniknie? Ktos zginal przy wyprzedzaniu przy predkosci 60 km/h, czyli o 20 km/h wiecej niz dopuszczaly znaki. A po weryfikacji bedzie mozna 90 km/h. I co, trza bedzie usunac predkosc z rubryki, czy nadal bedziemy upierac sie przy tych 43%?
                            • mariner4 To mnie nie interesuje 21.01.13, 14:32
                              A w każdym razie mniej niż palant wyprzedzający mnie na trzeciego, albo idącego na czołowe, bo tak lubi. Sam może jak chce, przyp.... w drzewo, ale ode mnie wara!
                              M.
                              • edek40 Re: To mnie nie interesuje 21.01.13, 14:49
                                > A w każdym razie mniej niż palant wyprzedzający mnie na trzeciego, albo idącego
                                > na czołowe, bo tak lubi. Sam może jak chce, przyp.... w drzewo, ale ode mnie w
                                > ara!

                                I tu sie kolego zgadzamy.

                                Nie zgadzamy sie "tylko" w tym, ze fotoradary sa tu calkowicie bezuzyteczne.
          • rysiekk111 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 16:03
            prawdziwy.tebe napisał:

            > Nie znasz KNP (dawne UPR)?
            "zapomniałeś" dodać że samo UPR istnieje i przynajmniej stara się być pozbawione wad Korwina, choć w temacie transportu nei odcięli się jednoznacznie.
            W temacie tym jego poglądy, typowe dla fana zp..lania szybkimi furami, odzwierciedlające mniej więcej statystyczny poziom forumowych szybkowściekłych pseudoliberalnych krzykaczy, są wystarczającym powodem do niegłosowania na KNP

            Ja na nich głosuję regularnie i od zawsze. I spokój
            > ducha mam, i sumienie nie cierpi. Polecam!
            >
            • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 16:36

              No to macie, czego chcecie. O co więc chodzi?

              PS.
              Z...lanie szybkimi furami wiąże się z odpowiedzialnośćią za swoje czyny a nie wykpiwaniem sie ubezpieczeniem na przykład.
              • rysiekk111 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 18:01
                prawdziwy.tebe napisał:

                >
                > No to macie, czego chcecie. O co więc chodzi?

                jeżeli to do szybkowściekłych to prawda

                > PS.
                > Z...lanie szybkimi furami wiąże się z odpowiedzialnośćią za swoje czyny a nie w
                > ykpiwaniem sie ubezpieczeniem na przykład.

                to racja, z tym że jak zwykle zapominasz o innym założeniu liberalnym, czyli obronie jednych przed innymi. Prawo do ryzyka powinno dotyczyć tylko samego ryzykującego
                • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 18:20

                  > > No to macie, czego chcecie. O co więc chodzi?
                  >
                  > jeżeli to do szybkowściekłych to prawda

                  nie, to do tego, na kogo się glosuje.

                  >
                  > > PS.
                  > > Z...lanie szybkimi furami wiąże się z odpowiedzialnośćią za swoje czyny a
                  > nie w
                  > > ykpiwaniem sie ubezpieczeniem na przykład.
                  >
                  > to racja, z tym że jak zwykle zapominasz o innym założeniu liberalnym, czyli ob
                  > ronie jednych przed innymi. Prawo do ryzyka powinno dotyczyć tylko samego ryzyk
                  > ującego

                  Ty piszesz o liberaliźmie lewackim, który chce facetów karać za noszenie narzędzia gwałtu. Nie ma to nic wspólnego z konserwatyzmem. A KNP jest partią konserwatywną, która promuje liberalizm w gospodarce.
                  • rysiekk111 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 18:50
                    prawdziwy.tebe napisał:

                    > Ty piszesz o liberaliźmie lewackim, który chce facetów karać za noszenie narzęd
                    > zia gwałtu.
                    przyznaję wyraziłem się nieprecyzyjnie. powinienem napisać "szybkie zap..lanie szybkimi furami"
                    oczywiscie chodzi o samo zachowanie a nie o cechy auta
                    • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 19:34

                      A gdzie to niby KNP nawołuje do chamstwa na drodze?
                      • rysiekk111 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 20:11
                        prawdziwy.tebe napisał:

                        >
                        > A gdzie to niby KNP nawołuje do chamstwa na drodze?

                        tak się składa, że od wczesnych lat 90tych kształtowałem swę świadomość na UPR-owskeij propagandzie i tekstach samego Korwina gdy był tam jeszcze pryncypałem
                        ( to zn. do czasów gdy własnymi przemyśleniami zacząłem dochodzić do właściwej i pełnej interpretacji idei liberalnej )
                        i wiele jego tekstów pamiętam jak to zachwalał szybki posuw drogowy i z lekceważeniem się wypowiadał o wszelkim dążeniu do prewencyjnego podnoszenia bezpieczeństwa ( o"benzynie za złotówkę" nie wspominając )
              • edek40 Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 18:05
                > Z...lanie szybkimi furami wiąże się z odpowiedzialnośćią

                A co konkretnie ma "szybka fura" do "odpowiedzialnosci"? Powolna nie "z..la sie"? Co to bowiem w dzisiejszych czasach powolne auto? Malo ktore nie jest w stanie osiagnac autostradowej. Ale skoro przystosowane fabrycznie jest do malych predkosci, jest bez watpienia o wiele bardziej niebezpieczna (w tych samych warunkach drogowych) niz ta, ktora odpowiednio sie prowadzi, ma hamulce, a nie zwalnczae i takie tam.

                Reasumujac. Prowadzenie samochodu, niezaleznie od tego czy jest wolny czy nie oraz od tego czy jedzie akurat szybko czy nie ZAWSZE jest zwiazane z odpowiedzialnoscia.
                • prawdziwy.tebe Re: O ludzka naiwnosci!!! 20.01.13, 18:24

                  Zapytaj Ryśka po co wyjechał z tą furą.

                  A co do odpowiedzialności, to jeśli morderca pijany, to może i odpowie za swoje czyny, jak trzeźwy, to straci prawko, troche posiedzi, albo i nie i tyle.
          • mariner4 Skutek jak kazdy widzi 20.01.13, 17:42
            A ja głosuję na partię Stroicieli fortepianów. Śmiejesz się? Skutek podobny do Twojego głosowania.
            M.
            • edek40 Re: Skutek jak kazdy widzi 20.01.13, 18:12
              > A ja głosuję na partię Stroicieli fortepianów. Śmiejesz się? Skutek podobny do
              > Twojego głosowania.

              A jaka to roznica. Wszyscy juz sie skompromitowali. Ugrupowania w zasdniczy sposob roznia sie wylacznie retoryka. W zakresie prawdziwych dzialan sa mniej lub bardziej nieudolne z uwagi na koncentracje przed nastepnymi wyborami.

              Przypominam moj watek o koalicji i opozycji, czyli o tym, jak diametralnie zmienia sie "optyka" w zaleznosci od zajmowanego miejsca w Sejmie.
              • prawdziwy.tebe Re: Skutek jak kazdy widzi 20.01.13, 18:26

                > A jaka to roznica. Wszyscy juz sie skompromitowali.

                UPR/KNP nie rządziła, to czym się niby skompromitowała!?! Cały czas rządzi na zmianę PO/PIS/PSL/SLD niczym się zasadniczo nie różniąc - może warto to zmienić w końcu?!
                • edek40 Re: Skutek jak kazdy widzi 20.01.13, 18:56
                  > UPR/KNP nie rządziła, to czym się niby skompromitowała!?!

                  Niczym. Po prostu jest zabawna. To co glosi ta partia ma sens i pisze to z cala swiadomoscia. Problemem jest to, ze nigdy nie spotkalem sie z merytorycznym opisem dojscia do odpowiedzialnosci obywatela za siebie w kraju, w ktorym podstawa sprawowania wladzy jest zapewnianie, ze panstwo obroni kazdego, kto potrzebuje i sobie nie radzi.
                  • prawdziwy.tebe Re: Skutek jak kazdy widzi 20.01.13, 19:32

                    I dlatego mam głosować na PO/PSL/PIS/SLD?
                  • rysiekk111 czas na P.L.O.R.Z. 20.01.13, 20:34
                    edek40 napisał:

                    > > UPR/KNP nie rządziła, to czym się niby skompromitowała!?!
                    >
                    > Niczym. Po prostu jest zabawna. To co glosi ta partia ma sens i pisze to z cala
                    > swiadomoscia.

                    mniej więcej ale nie do konca.
                    Potencjał słusznej, właściwie rozumianej mysli liberalnej, wciaż jest jednak w narodzie duży i niezagospodarowany, więc czas to zmienić tworząc Partię Liberalizmu Oświeconego i Rozwoju Zrównoważonego
                    zasadniczo miałem ten postulat zgłosić za ok 20 lat, ale sytuacja już, jak widzę , dojrzewa
                    • rekrut1 Re: czas na P.L.O.R.Z. 21.01.13, 12:53
                      W całej tej dyskusji jest jeszcze jeden nieprawdziwy wątek - lysy.liberal napisał:Podatek drogowy został zlikwidowany" G...o prawda!
                      Nie zlikwidowany a przeniesiono go do ceny benzyny.Próby wprowadzenia następnego podatku "podatku drogowego" bazują na "krótkiej" pamięci obywateli.
                      Napisałem obywateli bo kierowca nie jest "wyizolowaną" jednostką,On ma rodzinę i każde obciążenie kierowcy obciąża całą rodzinę,biorąc pod uwagę ilość rodzin posiadających samochód "skubanie" portfela kierowcy dotyczy nieomal całego społeczeństwa i o tym należy pamiętać!
                      • nazimno O likwidacji podatkow. 21.01.13, 14:42
                        Podatek jest wiec "zlikwidowany", gdy oficjalnie nie figuruje nigdzie jako jawna pozycja do zaksiegowania. Nie smiem wiec zaprzeczac oficjalnej tezie ministerstwa.

                        To taki podatek (ten zlikwidowany) ktory wlozyl "czapke niewidke".
                        I go nie widac.

                        Ale bzyka dalej tak jak bzykal.


Pełna wersja