Radary w alfach nielegalne

20.03.13, 16:50
www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13594944,Rosyjskie_radary_z_Ukrainy_w_radiowozach__Sad__Uzywane.html#BoxSlotII3img
- Nie można ukarać kierowcy, bo radar Iskra-1, którym go złapano, był używany nielegalnie - stwierdził niedawno Sąd rejonowy w Sierpcu. Ponad 100 mierników, z których korzysta policja, to - zdaniem sądu - urządzenia, które nie zostały prawidłowo zalegalizowane. Wyrok może zachęcić innych kierowców do kwestionowania mandatów, tym bardziej że budzące wątpliwości iskry łatwo rozpoznać.
    • samspade Re: Radary w alfach nielegalne 20.03.13, 17:28
      Czyli nie nielegalne ale używane nielegalnie. I nie we wszystkich Alfach.
      Poczekajmy na wyrok prawomocny.
    • nazimno Spoooookooooo, bedzie tak jak z lampami blyskowymi 20.03.13, 17:34
      (zamontowanymi w swiatlach przeciwmglowych).

      Uzna sie, ze spelniaja wszystkie fanatzje i normy, wiec mozna im bedzie zrobic "a-kuku".

      PS
      Jedynymi dokladnymi urzadzeniami sa "pistolety laserowe", (Police Laser Gun).

      Porzadnie skonstruowane maja kilka cech charakterystycznych.
      Emituja wiazke impulsow z lasera, ktorych echo trafia do detektora APD.
      Rozklad impulsow w czasie jest znany tylko nadajnikowi, a po obliczeniach korelacyjnych
      otrzymuje sie wskazania dokladne na miare modulow militarnych.
      Ponadto taki sposob pomiaru wyklucza zaklocenia.

      Urzadzenie moze byc sprzezone poprzez kodowane WiFi z laptopem w samochodzie.
      Zadne druty nie sa potrzebne.




    • bimota Re: Radary w alfach nielegalne 20.03.13, 19:24
      URZAD DAJE CERTYFIKAT NA PODSTAWIE OSWIADCZENIA, "BIEGLY" OPINIE NA PODSTAWIE OSWIADCZENIA... POLSKA "EKSPERTOW"...
    • kwatkiewska Re: Radary w alfach nielegalne 20.03.13, 21:04
      Bardzo ciekawe i irytujące bo tak to w tym kraju już jest eh... Z certyfikatem ale nie legalne.
    • rysiekk111 gdzie generalny "zakaz" użycia fotoradaru 20.03.13, 22:04
      prosiłbym używać języka ścisłego prawnie i dokłądnie wyjaśnić jak to z tą "nielegalnoscią"
      rozumiem i owszem że musi być porzadek i aby wynik pomiaru był automtycznie uznawany muszą być homologacje certyfikaty itd
      i że neispoełnienie tego warunku powinno byc podstawą do żądania innego sposobu sądowego udowodnienia , że "pokazał prawdę"
      niemniej o generalnym zakazie użycia nie słyszałem
      (nie mylić z przepisami regulującymi działanie służb ! )
      a jak se kupię radara i nim będę radarował amatorsko to co ?

      zanim odpowiecie rozważcie przypadek analogiczny:
      załóżmy , że nakręciłem przestępstwo kamerą amatorską i czy przestepiec może przyjąć linie obrony, że z automatu sąd "nie może" tego zbadać "bo kamera nie miała homologacji do monitoringu" !?
      • nazimno Nie rozumiesz. 20.03.13, 22:54
        Kamera nie jest urzadzeniem pomiarowym w rozumieniu przepisow.
        Podobnie jak inne urzadzenie do rejestracji audiowizualnej.

        Widocznie nie rozumiesz kwalifikacji procedur zwiazanych z pomiarami.

        Wez sobie sam zrob suwmiarke i skonstruuj ten samochod przy jej pomocy.
        Przeciez ona sie niczym od tej fabrycznej nie bedzie roznic.

        • rysiekk111 Re: Nie rozumiesz. 20.03.13, 23:08
          nazimno napisał:

          > Kamera nie jest urzadzeniem pomiarowym w rozumieniu przepisow.
          > Podobnie jak inne urzadzenie do rejestracji audiowizualnej.

          wystaw sobie że:
          jedzie sobie szybkowściekły i na skutek przekroczenia ktoś zabije,
          (a możę nie na skutek ale wypadałoby sprawdzić )
          pech chciał że dzieje sęe to w miejscu które żurnaliści i lokalni policmajstry i "ucisneini" szybkowściekli uznali że w tym miejscu "nie trzeba" kontrolować
          ktoś to sfilmował amatorską kamerą. z filmu można obliczyć ze było za szybko

          i co ? teraz szybkowściekły ma mieć prawo nakazać sądu by odrzucił dowód bez badania ?
          • nazimno To nie ma nic do rzeczy. 20.03.13, 23:59
            Sa kraje, gdzie dowod audiowizualny przed sadem musi pochodzic ze zrodla
            spelniajacego konkretne wymagania (USA).
            Zrodlo takie musi dostarczyc material tak kodowany, aby manipulacja (edycja) materialu
            nie byla mozliwa. To jest warunek konieczny.

            Inaczej - taki dowod zostanie odrzucony.

            To jedno.

            Drugie to to - ze dalej nie rozumiesz, iz przyrzad pomiarowy musi byc legalizowany,
            aby mozna bylo wyniki z tego przyrzadu uznac za wiarygodne.
            Stopy metali szlachetnych podlegaja ocechowaniu.
            Mierniki energii elektrycznej podlegaja legalizacji.

            Chcialbys, aby Ci mierzono zuzycie energii w domu jakims badziewiem?????????????????????
            Wez, Rysiu, zastanow sie, zanim cos napiszesz.

            • rekrut1 Re: To nie ma nic do rzeczy. 21.03.13, 07:58
              Czy w tym kraju nikt nic nie potrafi zrobić jak należy?
              Czasem mam wrażenie że to nie Środkowa Europa jak chcą niektórzy a kraj czwartego świata!
              • nazimno To zalezy od instancji. 21.03.13, 12:46
                W USA istnieje NIST, National Institute Of Standards & Technology.

                www.nist.gov/index.html
                W Polsce sprawy te zostaly rozmyte do tego stopnia, ze wielu problemow
                technologicznych nawet nie da sie skierowac do wlasciwej instancji, a
                jesli sie to zrobi, to brakuje odpowiedniego poziomu kompetecji i wyposazenia laboratoriow.


                • rekrut1 Re: To zalezy od instancji. 21.03.13, 13:59
                  nazimno napisał:brakuje odpowiedniego poziomu kompetecji i wyposazenia laboratoriow.

                  Kiedyś [dawno temu (to byli czasy)]zamówiłem w ZSRR dwa podobno wysokiej klasy oscyloskopy.Przyszły,a jakże tyle że z wysoką klasą miały niewiele wspólnego.
                  Zareklamowałem,po miesiącu przyszła odpowiedź że takiego zakładu nie ma i nie wiedzą kto to może produkować.Może w innym kraju? :D
                  Myślałem że te czasy minneły. (to "n" to celowo).
                  Pozdr.
                  • nazimno Sprzet. 21.03.13, 14:08
                    Ze slowem oscyloskop kojarza sie wylacznie: LeCroy, Agilent (HP), Tektronix
                    (reszty nie ma co w ogole wymieniac).

                    Nie istniala ZADNA marka nadajaca sie do czegokolwiek z tamtego kraju, ktory wymieniles,
                    a i obecnie tez nie istnieje.




                    • rekrut1 Re: Sprzet. 21.03.13, 14:43
                      Nie istniala ZADNA marka nadajaca sie do czegokolwiek z tamtego kraju

                      No cóż na takim sprzęcie (a niekiedy i gorszym) powstawały np. pierwsze Polskie telewizory kolorowe Jowisz czy Neptun. Jak się chce to się da!! :)
                      • nazimno Swiat sie zmienil. 21.03.13, 15:06
                        Malo kto zna sie dzis na ukladowce analogowej.
                        Wszystko poszlo w cyferki (dwie: 0 i 1).
                        Dzisiaj w malym stosunkowo chipie Xilinxa mozna zrobic teraz to, co kiedys
                        potrzebowalo szafy wielkosci duzej lodowki.
                        Porabalo sie wszystko.
                        Sygnal telewizyjny zespolony juz jest w lamusie.
                        Telefonia z klasycznymi kanalami "glosowymi" juz zostala skazana na smierc.
                        Wszyscy przechodza na tranmisje VoIP.

                        Wracajac do "radarow" policyjnych.
                        One tez juz sa w drodze do lamusa.
                        Zastepuja je skanery oparte na LIDARze.
                        I po cholere to wszystko?











                        • rekrut1 Re: Swiat sie zmienil. 21.03.13, 15:42
                          Wracajac do "radarow" policyjnych.One tez juz sa w drodze do lamusa.Zastepuja je skanery oparte na LIDARze.I po cholere to wszystko?

                          "Wszystko przemija,nawet najdłuższa żmija"

                          A radary? Moim zdaniem "prawidłowo wykorzystywane" są potrzebne,powinny być jednym z elementów dyscyplinujących kierowców (bo to że trzeba nas kierowców czasem "dyscyplinować" nie ulega wątpliwości).Niestety jak widzimy wszystko można doprowadzić do absurdu i to się właśnie robi dziwiąc się że nie chcemy tej "dbałości o nasze bespieczeństwo" docenić. :)
            • rysiekk111 nie odpowiedziałeś na pytanie o zakaz 21.03.13, 16:56
              nazimno napisał:

              > Sa kraje, gdzie dowod audiowizualny przed sadem musi pochodzic ze zrodla
              > spelniajacego konkretne wymagania (USA).
              > Zrodlo takie musi dostarczyc material tak kodowany, aby manipulacja (edycja) ma
              > terialu
              > nie byla mozliwa. To jest warunek konieczny.

              > Inaczej - taki dowod zostanie odrzucony.

              to że gdzieniegdzie tak jest nie znaczy, że tak jest słusznie gdyż swe lenistwo sąd stawia wyżej nad Cel Nadrzędny czyli dojście do prawdy


              > Drugie to to - ze dalej nie rozumiesz, iz przyrzad pomiarowy musi byc legalizow
              > any,
              > aby mozna bylo wyniki z tego przyrzadu uznac za wiarygodne.

              ależ ja tego nie neguję, a jedynie protestuję przeciw użyciu słowa "nielegalne" bo oznacza ono całkiem co innego niż "nielegalizowane"

              a o zakazie używania radarów w kodeksie karnym nie słyszałem
              • nazimno A mysl sobie, co chcesz... 21.03.13, 17:14
                I zajmuj sie ta Twoja prawda.
    • edek40 Przeciez to niewazne 21.03.13, 09:32
      Cel jest szczytny, a protestuja wylacznie ci, ktorzy maja cos na sumieniu.
      • rekrut1 Re: Przeciez to niewazne 21.03.13, 10:22
        edek40 tu nie o pryncypia tu chodzi a o zwykłe niechlujstwo i wisitumizm .
        • edek40 Re: Przeciez to niewazne 21.03.13, 10:25
          > edek40 tu nie o pryncypia tu chodzi a o zwykłe niechlujstwo i wisitumizm

          To wszystko przez szczytny cel i koniecznosc blyskawicznych decyzji.

          Pomysl ilu ofiar uniknieto, zatrzymujac piratow drogowych np. na Wislostradzie, gdy pozwolili sobie jechac 40 km/h. No piraci przeciez!!! A potem lamenty i szukanie dziury w calym.

          No nie udalo sie zrobic badan, bo czasu nie bylo. W czasie, gdy zbieranoby papiery, na pewno zgineloby mnostow ludzi.
        • bimota Re: Przeciez to niewazne 21.03.13, 10:29
          > edek40 tu nie o pryncypia tu chodzi a o zwykłe niechlujstwo i wisitumizm

          JA BYM JESZCZE DODAL INTERESY...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja