Tryb nakazowy a przepływ kasy

04.04.13, 18:45
Właśnie się dowiedziałem że dostałem mandat - zdybali mnie gdy olałem nakaz skrętu w prawo (nie pojechałem pod prąd, po prostu postawili sobie nakaz).
Do winy zamierzam się jak najbardziej przyznać i wskazać kierującego jako siebie, co czyni całą sprawę bezsporną. Nie chcę jednak, żeby zapłacony przeze mnie mandat był argumentem za istnieniem darmozjadów ze SM, stąd zamierzam mandatu nie przyjąć.

Chciałbym się upewnić: czy gdy dostanę wyrok w trybie nakazowym, to pieniądze na pewno nie pójdą do budżetu gminy?
    • bimota Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 04.04.13, 18:57
      A SM MA PRAWO KARAC ZA NAKAZ... ??
      • klemens1 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 09:54
        Zgodnie z tymi przepisami strażnicy Straży Miejskiej są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu wobec:

        1. kierującego pojazdem:

        niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym,
        naruszającego przepisy ruchu drogowego, w przypadku ujawnienia i zarejestrowania czynu przy użyciu urządzeń działających samoczynnie;

        2. uczestnika ruchu drogowego naruszającego przepisy o:

        zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
        ruchu motorowerów, rowerów, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
        ruchu pieszych.


        Teraz zauważyłem, że jest tam monitoring. To chyba podpada pod "urządzenie działające samoczynnie".
        • bimota Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 12:48
          I TO URZADZENIE TAK AUTOMATYCZNIE CIE WYŁAPAŁO ? "UJAWNIENIE" CHYBA OZNACZA, ZE ONO SAMO MA ROZPOZNAC, ZE POPELNILES WYKROCZENIE... NIE TYLKO REJESTROWAC.

          A CO TO JEST "KONTROLA" ? CZY DO NIEJ ZALICZA SIE KARANIE MANDATEM ?
          • klemens1 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 17:49
            Nie znalazłem opisanego przypadku żeby taka interpretacja zadziałała. A nie chce mi się trochę aż do Zamościa jechać żeby to wyjaśniać. Gdyby to było oczywiste - to co innego. Wtedy by się okazało że nie mają podstaw do dochodzenia i w ogóle zawracania głowy.
    • tomeck3145 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 04.04.13, 21:37
      > (nie pojechałem pod prąd, po prostu postawili sobie nakaz).

      Toż swawola!
    • 45rtg Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 04.04.13, 21:58
      klemens1 napisał:

      > Właśnie się dowiedziałem że dostałem mandat - zdybali mnie gdy olałem nakaz skr
      > ętu w prawo (nie pojechałem pod prąd, po prostu postawili sobie nakaz).
      > Do winy zamierzam się jak najbardziej przyznać i wskazać kierującego jako siebi
      > e, co czyni całą sprawę bezsporną. Nie chcę jednak, żeby zapłacony przeze mnie
      > mandat był argumentem za istnieniem darmozjadów ze SM, stąd zamierzam mandatu

      Ale zaraz, jakich darmozjadów? Przecież słusznie wyłapali kierowcę łamiącego przepisy i to w ruchu. Nie czepiali się parkowania, nie czepiali się prędkości, wykryli naruszenie prawa. Czyli zrobili dokładnie to o co wszyscy piszczą.
      • klemens1 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 09:47
        > Ale zaraz, jakich darmozjadów? Przecież słusznie wyłapali kierowcę łamiącego pr
        > zepisy i to w ruchu. Nie czepiali się parkowania, nie czepiali się prędkości, w
        > ykryli naruszenie prawa. Czyli zrobili dokładnie to o co wszyscy piszczą.

        A w przypadku prędkości czy parkowania nie wykrywają naruszania prawa? Bo ty najwidoczniej widzisz jakąś różnicę.
        Wspólnym mianownikiem ich działań jest karanie za "naruszenia prawa", które to naruszenie nikomu nie przeszkadza. Stąd dla obywatela straszaki są darmozjadami uprzykrzającymi życie (zgodnie z prawem, którego "naruszenia wykrywają"), a dla gminy biznesem który się opłaca.
        Manewr, który wykryli i za który zostanę przykładnie ukarany, był bezpieczniejszy niż ten zgodny z przepisami.

        Jedyny dylemat jaki mam, to jak nie dać zarobić darmozjadom - gdyby każdy tak myślał jak ja, to te pasożyty nie miałyby biznesowego sensu istnienia, więc by ich rozwiązano (bo istnieją tylko ze względów biznesowych).
        • agios_pneumatos Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 10:04
          klemens1 napisał:

          > Manewr, który wykryli i za który zostanę przykładnie ukarany, był bezpieczniejs
          > zy niż ten zgodny z przepisami.
          >

          Podasz miejsce gdzie to było?
          • klemens1 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 17:46
            Streetview ledwo sięga, jechałem prosto:
            goo.gl/maps/ur9Jc
            Inne ujęcie (jeżeli na wprost jest N, to jechałem z NE do SW, powinienem do NW, po czym zawrócić na pobliskim rondzie):
            goo.gl/maps/wDIJX
            goo.gl/maps/Ukd3j
    • otreb Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 17:27
      Niektórzy mają wątpliwości, czy monitoring jest urządzeniem rejestrującym z punktu widzenia prawa o ruchu drogowym, co jest warunkiem koniecznym możliwości karania na jego podstawie za naruszenie przepisów ruchu drogowego.
      • klemens1 Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 05.04.13, 17:42
        > Niektórzy ma
        > ją wątpliwości, czy monitoring jest urządzeniem rejestrującym z punktu widzenia
        > prawa o ruchu drogowym, co jest warunkiem koniecznym możliwości karania na jeg
        > o podstawie za naruszenie przepisów ruchu drogowego.

        Rejestrującym na pewno jest, ale czy jest też ujawniającym?

        Cechą istotną takich urządzeń jest jednocześnie pełnienie dwóch funkcji:

        ujawniania naruszeń w ruchu drogowym,
        rejestrowania ujawnionych naruszeń.


        Ujawnianie to chyba jednak nie to samo co "wykrywanie". W końcu dzięki monitoringowi pewne rzeczy są ujawniane.
        Trochę poszukałem, ale nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
        Jedyne co znalazłem:
        Strażnik może wystawić mandat na podstawie zdjęcia z urządzenia rejestrującego, które ma odpowiednią legalizację wydawaną przez Urząd Miar i Wag.

        Pytanie nasuwa się oczywiste.
    • dogberry Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 06.04.13, 14:54
      Myślisz poprawnie, grzywna nałożona przez sąd trafia do budżetu państwa. Czarne ścierwo nic z tego nie ma. Popieram takie działanie i sam tak robię. W życiu nie przyjmę mandatu od tych matołów.
      • bimota Re: Tryb nakazowy a przepływ kasy 06.04.13, 19:23
        TRAFI DO NADZORCOW CZARNEGO SCIERWA...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja