PKP

16.04.13, 21:22
polscy-kierowcy.pl/
    • szarykot Re: PKP 17.04.13, 08:12
      Pkt 21. - doskonała pointa, milordzie...
      • rekrut1 Re: PKP 17.04.13, 09:25
        Podoba mi się. Pomijając słuszność (lub nie) postulatów sam fakt próby samoorganizacji kierowców wobec obłędnej "machiny biurokratycznej" jest godny poparcia. :)
      • htoft Re: PKP 18.04.13, 11:01
        Tak, świetne, zwłaszcza w obliczu 0.5mln ludzi, którzy jeżdżą po polskich drogach bez prawa jazdy (czyli więcej, niż tych morderczych rowerzystów zabijających rocznie tysiące ludzi): www.wprost.pl/ar/387155/500-tys-kierowcow-bez-prawa-jazdy-na-polskich-drogach/
        • rekrut1 Re: PKP 18.04.13, 17:07
          htoft napisał: Tak, świetne, zwłaszcza w obliczu 0.5mln ludzi, którzy jeżdżą po polskich drogach bez prawa jazdy (czyli więcej, niż tych morderczych rowerzystów zabijających rocznie tysiące ludzi): www.wprost.pl/ar/387155/500-tys-kierowcow-bez-prawa-jazdy-na-polskich-drogach/

          A co do tego mają rowerzyści? :(
    • edek40 Belkot 17.04.13, 09:53
      Postulaty sensowne przemieszane z absurdalnymi.
      • bimota Re: Belkot 17.04.13, 11:37
        Absurdalnych chyba nie widze zadnych, co najwyzej dyskusyjne. Wazne, by kierowcy sie w koncu zorganizowali, a nie poddawali sie terrorowi rowerzystow i innych...
        • rekrut1 Re: Belkot 17.04.13, 11:45
          Człowieku o jakim Ty terrorze mówisz?
          To że rowerzyści czy motocykliści potrafią się zorganizować to nie terror a umiejętność organizatorów tych przedsięwzięć, szkoda że my kierowcy tego nie potrafimy, za to kłótnia wychodzi nam świetnie. W końcu to też jakiś plus. :D
          Pozdr.
          • bimota Re: Belkot 17.04.13, 21:40
            A GDZIE CI SIE MOTOCYKLISCI ORGANIZUJA ? NIE SLYSZALEM O ZADNYM LOBBOWANIU Z ICH STRONY...

            A TERROREM JEST ROSZCZENIE SOBIE NADMIERNYCH PRAW.
        • edek40 Re: Belkot 17.04.13, 12:24
          > Absurdalnych chyba nie widze zadnych

          Zacznijmy od pasow. Kazdy moze byc kowalem swojego losu, pod warunkiem, ze robi to wylacznie za wlasne pieniadze. Fakt, ze pasy maja znaczny wplyw na odniesienie obrazen lub smierci chyba nie jest dyskusyjny? MOzna zatem zalozyc, ze ich niezapiecie wplynie na ewentualne szkody w razie wypadku. Skoro mamy publiczne ubezpieczenia, to ja sobie nie zycze, aby powiekszanie obrazen na wlasna prosbe mialo drenowac i tak g...nianie zarzadzany system opieki zdrowotnej. Moze bowiem zabraknac dla innych, ktorzy byli mniej krotkowzroczni.

          Przejdzmy do obowiazkowego OC. Ide o zaklad, ze bardzo bys sie ucieszyl, gdyby w Twoim aucie zaparkowal taki bez OC i zadnego innego majatku, poza pojazdem, ktory wlasnie rozbil. Do konca swoich dni splacalby Ci szkode.

          Po 20 zl tygodniowo...
          • bimota Re: Belkot 17.04.13, 21:41
            WIEC MOWIE - DYSKUSYJNE... 2 PKTY Z 20...
            • edek40 Re: Belkot 18.04.13, 11:14
              > WIEC MOWIE - DYSKUSYJNE... 2 PKTY Z 20...

              pkt 5. - absurd - zamkniecie przejazdow wynika z przepisow zwiazanych na przyklad z predkoscia dopuszczalna na danej linii kolejowej

              pkt. 6. - kara smierci jest "zakazana" w Europie

              pkt. 7. - co to ma byc?

              pkt. 8. - dwa postulaty w jednym; pierwszy brzmi jak postulat zalecajacy likwidacje bezrobocia oraz bandytyzmu - slicznosci...; drugi 100% zgody

              pkt. 14. - troszke nie rozumiem

              pkt. 16. - zgadza sie, ale limity sa za duze
              • samspade Re: Belkot 18.04.13, 11:40
                ja bym jeszcze dodal punkt 3 o karaniu za wykroczenia dopiero po usunieciu niepotrzebnych znakow.
                Ogolnie te postulaty to jak juz to okresliles belkot
                • edek40 Re: Belkot 18.04.13, 11:46
                  > ja bym jeszcze dodal punkt 3 o karaniu za wykroczenia dopiero po usunieciu niep
                  > otrzebnych znakow.

                  Przeoczylem.

                  Zamiast tej bzdury zapisalbym odpowiedzialnosc karna zarzadcow za skrajne przejawy olewania swoich obowiazkow.

                  Wtedy dosc szybko punkt w obecnym brzmieniu stracilby sens.
                • bimota Re: Belkot 18.04.13, 13:38
                  TAM NIE MA "DOPIERO", NIE ZROZUMIALES.

                  MALKONTENCI... NIC DZIWNEGO, ZE NIKT NIE DBA O NASZE INTERESY...
                  • samspade Re: Belkot 18.04.13, 14:05
                    Ale czego nie zrozumiałem? Tego że jednym z postulatów tej partii jest karanie za wykroczenia po likwidacji nadmiernej liczby przepisów i znaków drogowych?
                    I jak oni mieli by niby dbać o nasze(czyje?) interesy skoro ich postulaty to bełkot.
                    • bimota Re: Belkot 18.04.13, 16:45
                      WCZESNIEJ TO UJALES INACZEJ :p

                      MY BYSMY ZMIENILI PROGRAM, A ONI BY LOBBOWALI... :)
                      • samspade Re: Belkot 19.04.13, 08:36
                        Nie ująłem inaczej. I wyłącz capsa.
    • rapid130 Re: PKP 17.04.13, 12:42
      Za dużo w tym korwinizmu w tych zapisach. :P
      Jakkolwiek cenię Korwina-Mikke za inteligencję i niezmienność poglądów.

      Żądanie zniesienia nakazu jazdy w pasach świadczy o tym, że autorzy nie oglądali oryginalnych policyjnych zdjęć powypadkowych i upiornych dokumentów z ery, gdy pasów w samochodach nie było. Ja oglądałem i sam ten widok wystarcza, żeby się dobrowolnie zapinać.
      • bimota Re: PKP 17.04.13, 21:44
        TO SIE ZAPINAJ... A KTOS ZABRANIA ?
    • tbernard Re: PKP 17.04.13, 15:26
      "16) Wprowadzenie rozsądnej granicy trzeźwości (0,6‰ dla kobiet i 1‰ dla mężczyzn). Granica 0,2‰ jest łamana notorycznie jako absurdalna."

      Ta proponowana granica to przegięcie pały w drugą stronę.
      • rekrut1 Re: PKP 17.04.13, 16:16
        No właśnie, takie i inne temu podobne postulaty proponowane przez domorosłych "uzdrowicieli" powodują że nie możemy się skonsolidować. Powtarzam, sam kierunek myślenia jest poprawny. :)
        • bimota Re: PKP 17.04.13, 21:47
          BO TAK TO SIE ZALATWIA. ZAWYZA SIE, POTEM WYLICZA SREDNIA I WSZYSCY "ZADOWOLENI". :)
      • rapid130 Re: PKP 17.04.13, 16:42
        "0,6‰ dla kobiet i 1‰ dla mężczyzn".

        Ten fragment jest niezgodny z Konstytucją. :D
    • rysiekk111 CZy naprawdę chcecie analizy ich programu ? 19.04.13, 10:52
      (oczywiście z punktu widzenia Całościowej Koncepcji )
      • tomek854 Re: CZy naprawdę chcecie analizy ich programu ? 08.05.13, 23:46
        od Ciebie nie :)
Pełna wersja