Wszystko im przeszkadza.

23.05.13, 15:28

Tym razem pedalarze maja pretensje, że wzdłóż szyny jest szczelina. Jak oni sobie wyobrażają inna konstrukcję torów, to już nie powiedzieli... Ale tym razem walczą też za kaleki ("klinują się też koła z wózków inwalidzkich"). Tylko kto pcha wózek inwalidzki na środku jezdni wzdłóż torów!?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13962132,Torowiska__na_ktorych_rowerzysta_moze_zginac.html?lokale=warszawa
Najlepszy komentarz napisał Tani Drań, dlatego ja już nic nie będę pisał, bo znou Angios sie przyczepi, jak rzep psiego ogona:

Jako paralotniarz chciałbym zauważyc że te cholerne druty od wysokiego napięcia są wkurzające i mocno trzepią.
    • rekrut1 Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 15:57
      Niema się czym przejmować, ten typ tak ma :)
      Podniósł się wielki lament ponieważ SM jak i Policja zaczęła karać rowerzystów za nieprzepisową jazdę po ulicach miast.
      Oczywiście robią to złośliwie, Policja i SM powinni karać tylko kierowców samochodów, bo to oni są największym zagrożeniem dla rowerzystów. A to że np. piesi przestali czuć się bezpiecznie na chodniku to już ich problem :)

      Pozwolę sobie zadać pytanie:
      Chodnik "koedukacyjny" piesi-rowerzyści dociera do skrzyżowania. Na skrzyżowaniu zebra bez zaznaczonej drogi (przepustu)dla rowerów i dalej znów chodnik.
      W pewnym momencie brak pieszych za to nadjeżdża rowerzysta, wjeżdża na jezdnię wprost pod koła jadącego samochodu. Obaj zatrzymują się gwałtownie (rowerzysta bezpośrednio przed maska pojazdu).
      I tu pytanie - Kto miał pierwszeństwo?


      Przeniosłem to z innego wątku stąd kursywa.
      • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 16:25
        ROZUMIEM, ZE POSTAWIENIE ZNAKU CZYNIACEGO "CHODNIK KOEDUKACYJNYM" POWODUJE, ZE PIESZY STRACH MAGICZNIE MIJA...
        • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 18:47

          Po postawieniu znaku, pieszy został przynajmniej uprzedzony, że może spotkać kamikadze na swojej drodze.
          • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 18:53
            A BEZ TEGO NIE WIE ? TO W KONCU CZESTE TO PRZYPADKI, CZY NIE... ?
            • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 19:04

              Wie - nie wie, ale formalnie jest uprzedzony.
              • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 20:49
                JAK JEST UPRZEDZONY TO PEWNIE BOI SIE JESZCZE BARDZIEJ... TO CZEGO SIE WLASCIWIE BOI... ? :)
      • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 18:52
        > Podniósł się wielki lament ponieważ SM jak i Policja zaczęła karać rowerzystów
        > za nieprzepisową jazdę po ulicach miast.

        oj, będą żniwa, będą...

        > ...Obaj zatrzymują się gwałtownie (rowerzysta bezpośrednio przed maska pojazdu)...

        Trzeba było zapytać, dlaczego tak kłamie, przecież wiadomo, że rowerzysta zginął a kierowca był pijany (co pozwala obarczyć go całkowitą odpowiedzialnością) i uciekł.
      • tbernard Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 12:12
        > Pozwolę sobie zadać pytanie:
        > Chodnik "koedukacyjny" piesi-rowerzyści dociera do skrzyżowania. Na skrzyżowan
        > iu zebra bez zaznaczonej drogi (przepustu)dla rowerów i dalej znów chodnik.
        > W pewnym momencie brak pieszych za to nadjeżdża rowerzysta, wjeżdża na jezdnię
        > wprost pod koła jadącego samochodu. Obaj zatrzymują się gwałtownie (rowerzysta
        > bezpośrednio przed maska pojazdu).
        > I tu pytanie - Kto miał pierwszeństwo?


        Pierwszeństwo ma udzielić rowerzysta. Skoro nie jest to przejazd dla rowerów, tylko przejście dla pieszych to jego wjazd na jezdnię podpada pod definicję włączania się do ruchu. Gdyby zszedł, to miałby pierwszeństwo jako pieszy.
    • qqbek U mnie na wsi przeszkadza im 23.05.13, 16:49
      To, że przy zjeździe z ruchliwej ulicy Andersa (dawna al. Lenina), w miejscu gdzie wybudowanie progu zwalniającego ruch mogłoby spowodować spore utrudnienie w ruchu, nie ma progu zwalniającego!!!

      Winni są urzędnicy!
      Winni są budowlańcy!
      Winni są kierowcy!

      Wszyscy, tylko nie ten głąb, który tam rowerzystkę potrącił, są winni i powinni zbiorowo ponieść odpowiedzialność za głąba!

      https://www.lublin112.pl/ul-kunickiego-kierujacy-skuterem-chcial-uniknac-zderzenia-z-rowerzysta-zostal-ranny-zdjecia/ inny rowerowy smaczek z mojej wsi.
      Ciekawe kto w tym wypadku jest winny?
      Ostatnio, też u mnie na wsi, policja apelowała do świadków potrącenia 12-letniej dziewczynki... rozpędzony rowerzysta, chodnik - bohater zwiał, dziecko po dziś dzień na ortopedii DSK.
      • qqbek Poprawny link 23.05.13, 16:49
        tutaj
        • prawdziwy.tebe Re: Poprawny link 23.05.13, 18:41

          Nikt nie zginął, to się nie liczy, tylko samochodziarze są mordercami!
          • bimota Re: Poprawny link 23.05.13, 18:53
            PRZEZ GLUPOTE PRWADES RZEKL...
            • prawdziwy.tebe Re: Poprawny link 23.05.13, 19:05

              Głupote, powiadasz... Przynajmniej nie próbowałem wrócić do domu tunelem metra na rowerze.
              • bimota Re: Poprawny link 23.05.13, 20:50
                BO TCHORZTYSZ I PEWNIE NAWET ROWEROWAC NIE UMIESZ
                • prawdziwy.tebe Re: Poprawny link 24.05.13, 11:23

                  > BO TCHORZTYSZ

                  No coś w tym jest, bo za kółko nie wsiądę, jak setki na odwagę nie wypiję.
          • qqbek Tu się nie zgodzę. 23.05.13, 20:30
            prawdziwy.tebe napisał:

            >
            > Nikt nie zginął, to się nie liczy, tylko samochodziarze są mordercami!
            >

            Eee - lipa - czy musi ktoś zginąć?
            Z resztą były chyba dwie głośne sprawy w Polsce ostatnio, tylko takie "niemedialne" - w obydwu rowerak dał dyla po potrąceniu ofiary na chodniku a ofiara nie przeżyła.
            Jeden gdzieś w Pomorskiem (babcia z pęknięciem czaszki przeżyła jeszcze dzień w szpitalu), drugi na Podkarpaciu (gość w sile wieku stracił przytomność po uderzeniu głową o chodnik i zmarł kilka godzin później, tylko dlatego, że nikt go nie znalazł po potrąceniu - czyli był do uratowania).
            • prawdziwy.tebe Re: Tu się nie zgodzę. 24.05.13, 11:21

              Musi, nie rozmydlaj! Zresztą w ogóle nie wiem, o co Ci chodzi!
      • bimota Re: U mnie na wsi przeszkadza im 23.05.13, 18:52
        CELOWO PRZEWROCIL SKUTER... HA, HA... CIEKAWE JAK CWICZYL TEN PIEKNY MANEWR...

        > Ostatnio, też u mnie na wsi, policja apelowała do świadków potrącenia 12-letnie
        > j dziewczynki... rozpędzony rowerzysta, chodnik - bohater zwiał, dziecko po dzi
        > ś dzień na ortopedii DSK.

        FAKTYCZNIE - NIESAMOWITA SYNSACJA NA SKALE KRAJU, ALE CO TO MA DO RZECZY ?
    • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 17:23
      Przecież wystarczy przejeżdżać przez tory pod większym kątem. Krawężniki też mają być poobniżane?
      • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 18:40

        Tak, krawężniki też mają być obniżane:

        www.rower.byd.pl/index.php?id=232
        Jak widać znowu zasłaniają się niepełnosprawnymi i wózkami z dziećmi. Zapomnieli jednak o niewidomych - nie wymaca taki laską krawężnika i wpakuje się prosto pod koła. No ale ślepy nie pasuje do filozofii. Innym razem się go wykorzysta, jak będzie potrzebny.
      • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 23.05.13, 18:56
        I WLADOWAC SIE POD AUTA...
        • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 12:00
          Jak się jest tak głupim, że się nie ogląda za siebie przy zmianie kierunku ruchu, to zapewne tak.
          • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 12:51
            NIE, NO SPOKO... ROWERZYSTA POWINIEN SIE ZATRZYMYWAC PRZED KAZDYMI TORAMI I CZEKAC AZ SZNUR AUT RACZY PRZEJECHAC... ZA TO SAMOCHODZIARZ MA PRAWO POWODOWAC WYPADKI NAWET JESLI NIE MUSI SIE TAKIMI RZECZAMI JAK TORY PRZEJMOWAC..
            • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 13:40
              > NIE, NO SPOKO... ROWERZYSTA POWINIEN SIE ZATRZYMYWAC PRZED KAZDYMI TORAMI I CZE
              > KAC AZ SZNUR AUT RACZY PRZEJECHAC...

              Ton twojej wypowiedzi świadczy o tym, że byłbyś zaskoczony faktem, iż tak właśnie jest.

              • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 14:05
                JAK NAJBARDZIEJ ZDJAE SOBIE SPRAWE, ZE ROWERZYSCI SA ZASTRASZANI I ZMUSZANI SILA DO PEWNYCH ZACHOWAN...
                • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 14:13
                  Nie tylko siłą, KD nakazuje im takie zachowanie. To dopiero prześladowana grupa.
                  • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 20:46
                    NIC NIE NAKAZUJE..
                    • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 26.05.13, 16:13
                      Przeprowadź eksperyment - wjedź nagle pod koła samochodu i zdaj relację czyją winę orzekła policja (a ponieważ będą ranni - policja będzie musiała przyjechać).
                      • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 26.05.13, 19:18
                        A TY WSIADZ NA ROWER, WJEDZ NA RUCHLIWA ULICE, WYSTAW REKE SYGNALIZUJAC SKRET W LEWO I POLICZ ILE AUT CIE PO TYM WYPRZEDZI...

                        PEWNIE UZNASZ TEST ZA BARDZIEJ ABSTRAKCYJNY OD TWOJEGO...
                        • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 26.05.13, 20:14
                          Ja nie twierdzę, że jak sygnalizuję skręt, to wszyscy mają obowiązek mnie przepuszczać, więc nie widzę powodu dla którego miałbym potwierdzać coś z czym się nie zgadzam.
                          Ty natomiast twierdzisz coś na temat możliwości slalomowania po jezdni przez rowerzystów, więc sprawdź jak to faktycznie jest.
                          • bimota Re: Wszystko im przeszkadza. 27.05.13, 11:48
                            NIE SLYSZALES O ZAKAZIE WYPRZEDZANIA SYGNALIZUJACEGO SKRET W LEWO ANI O KONIECZNOSCI ZACHOWANIA 1M ODSTEPU OD ROWERZYSTY ?
                            • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 27.05.13, 12:08
                              Coś niby z przepisów wiesz, tylko w ogóle ich nie rozumiesz.

                              Skręcający w lewo ma prawo to robić z pasa przeznaczonego do skrętu w lewo, tudzież zbliżywszy się do osi jezdni. Takiego nie wolno wyprzedzać z lewej strony jeżeli jedziesz ZA NIM, a nie na pasie obok przeznaczonym do jazdy na wprost. Chyba że wg ciebie jadąc po 2-pasmówce możesz włączyć lewy kierunkowskaz i ładować się na lewy pas bo przecież "sygnalizujesz i nikt nie ma prawa cię wyprzedzać".

                              A co do odstępu - nie polega to na tym, że jeżeli rowerzysta ładuje się pod koła, to trzeba ładować się pod TIR-a żeby zachować odstęp.
    • agios_pneumatos Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 08:47
      prawdziwy.tebe napisał:


      > Najlepszy komentarz napisał Tani Drań, dlatego ja już nic nie będę pisał, bo zn
      > ou Angios sie przyczepi, jak rzep psiego ogona:
      >

      Gó...jadów (czyli pasjonatów zajmujących się rozbiorem logicznym zdania) mamy na tym forum dwóch.

      Poza tym dziękuję za zainteresowanie, ale ja nie piszę w każdym wątku, który się pojawia. W przeciwieństwie do gó...jadów.
      • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 11:29

        > Poza tym dziękuję za zainteresowanie, ale ja nie piszę w każdym wątku, który się pojawia.
        > W przeciwieństwie do gó...jadów.

        I właśnie dlatego się pojawiłeś.
        • agios_pneumatos Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 12:40
          Jako, że hasło 'netykieta' jest ci obce to podpowiem ci coś.

          Gdy ktoś wywołuje kogoś do tablicy, to kulturnie jest odpowiedzieć i odnieść się do (w tym wypadku) bzdur.

          Gdzie te czasy, kiedy podłączało się do neta przez modem i ludzie tam spotkani byli na poziomie. :(
          • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 13:17

            To, że o Tobie wspomniałem nie znaczy, że o coś Cię pytałem i oczekiwałem Twojej wypowiedzi. Dla każdego jasne z wyjątkiem Ciebie.
            • prawdziwy.tebe A co do netykiety, 24.05.13, 13:23

              to nie mów o tym, o czym nie masz pojęcia, bo to wbrew netykiecie o której nie masz pojęcia.

              Wbrew netykiecie jest też komentować osobę zamiast odnosić się do meritum wypowiedzi.
            • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 13:48
              > To, że o Tobie wspomniałem nie znaczy, że o coś Cię pytałem i oczekiwałem Twoje
              > j wypowiedzi. Dla każdego jasne z wyjątkiem Ciebie.

              Jak kiedyś podałem linka do obszaru zabudowanego i stwierdziłem że to obszar zabudowany, to stwierdził że "wklejam linka nie znając treści jak na analfabetę przystało". Do tej pory nie wykrztusił z siebie, o jaką treść mu chodzi. Zamiast tego obraża się i pozuje na atakowanego przez chamów, odwołując się do netykiety. To dopiero rozdźwięk pomiędzy rzeczywistością a jej postrzeganiem.
              • prawdziwy.tebe Re: Wszystko im przeszkadza. 24.05.13, 19:38

                Czytałem te posty i też nie rozumiem, o co mu chodziło. Gdyby był piłkarzem to o własne nogi by się potykał, żeby krzyczeć, że go podcięto. A ten rozdźwięk chyba najlepiej widać, jak w tym wątku bez zająknięcia jednym tchem mówił o netykiecie i jednocześnie obrażał bełkocząc coś o "gó...jadach".
              • agios_pneumatos Re: Wszystko im przeszkadza. 25.05.13, 14:42
                klemens1 napisał:

                > > To, że o Tobie wspomniałem nie znaczy, że o coś Cię pytałem i oczekiwałem
                > Twoje
                > > j wypowiedzi. Dla każdego jasne z wyjątkiem Ciebie.
                >
                > Jak kiedyś podałem linka do obszaru zabudowanego i stwierdziłem że to obszar za
                > budowany, to stwierdził że "wklejam linka nie znając treści jak na analfabetę p
                > rzystało".

                Ile razy jeszcze trzeba będzie tobie powtarzać, że wkleiłeś zdjęcie lasu z ograniczeniem do 60 km/h twierdząc, że to teren zabudowany?

                Ale układa się to w całość, bo sam przyznajesz, że nie znałeś treści linka.
                • klemens1 Re: Wszystko im przeszkadza. 26.05.13, 16:02
                  > Ile razy jeszcze trzeba będzie tobie powtarzać, że wkleiłeś zdjęcie lasu z ogra
                  > niczeniem do 60 km/h twierdząc, że to teren zabudowany?

                  A ile razu trzeba ci powtarzać że wcale nie neguję, iż to wkleiłem ani że tak twierdziłem (zresztą twierdzę nadal)?
                  Gdzie ta nieznajomość treści z mojej strony? Przedstaw tę "nieznaną" przeze mnie treść.

                  > Ale układa się to w całość, bo sam przyznajesz, że nie znałeś treści linka.

                  Następny który nie rozumie że cudzysłowów używa się nie tylko do cytowania?

Pełna wersja