Errare humanum est - czlowiek jest istota omylna

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 26.06.06, 13:14
Kazdy kierowca popelnia czesciej drobne, rzadziej powazne bledy.

Abstrahujac od tolerowania jednych i drugich, oraz mozliwosci przewidywania
zachowan swoich i nie swoich mam tylko jedno konkretne pytanie:

***************************************************************
Czy wiedzac o tym i znajac swoje umiejetnosci
(lub ich brak) liczysz na to, iz inni
podobni Tobie kierowcy, beda w stanie "naprawic"
Twoj blad, bedac tak samo omylnymi jak Ty ludzmi ?
*****************************************************

Niech kazdy zada sobie to proste pytanie i sam sobie
w duchu na nie odpowie. Moze nie zrobicie dzieki temu tego,
czego potem bedziecie musieli zalowac byc moze do konca
zycia.

I zanim:

- wyprzedzisz na zakrecie bez widocznosci
- pojedziesz na czerwonym swietle
- wypijesz (zawsze) za duzo
- wymusisz pierwszenstwo
- wyprzedzisz na przejsciu dla pieszych
- zmusisz rowerzyste do ucieczki z drogi
- wyprzedzisz na trzeciego
- .....................................

zadaj sobie to pytanie jeszcze raz.
Bo nastepnego razu moze juz nie byc.

    • emes-nju Re: Errare humanum est - czlowiek jest istota omy 26.06.06, 13:21
      > - wyprzedzisz na zakrecie bez widocznosci

      To nie blad, tylko idiotyzm

      > - pojedziesz na czerwonym swietle

      J.w.

      > - wypijesz (zawsze) za duzo

      J.w.

      > - wymusisz pierwszenstwo

      To mozna rozpatrywac w kategorii bledu pod warunkiem, ze nie jest to swiadome wymuszenie. Jezeli wymuszenie jest swiadome - j.w.

      > - wyprzedzisz na przejsciu dla pieszych

      To mozna rozpatrywac w kategorii bledu pod warunkiem, ze nie jest to swiadome wyprzedzanie (wynika z karygodnego zagapienia). Jezeli wyprzedzanie jest swiadome - j.w.

      > - zmusisz rowerzyste do ucieczki z drogi

      To mozna rozpatrywac w kategorii bledu pod warunkiem, ze nie jest to swiadome zmuszenie. Jezeli zmuszenie jest swiadome - j.w.

      > - wyprzedzisz na trzeciego

      J.w. Tzn. idiotyzm.
    • Gość: kafar Re: Errare humanum est - czlowiek jest istota omy IP: *.emrsn.co.uk / 80.79.80.* 26.06.06, 14:01
      Ano mam świadomość błędów, że może mi się przytrafić błąd (z czasem jest ich
      coraz mniej, jak mi się wydaje).
      Mam też świadomość, że ktoś może zrobić coś głupiego i będę musiał jego
      błąd "naprawić".
      Ale napewno jazdy po wipiciu nie można traktować jako takiego (chwilowego)
      błędu. Dla mnie jest to głupota i przestępstwo z premedytacją.
      • Gość: na zimno Oczywiscie, ze niektore pozycje z listy sa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 26.06.06, 18:57
        czystymi idiotyzmami, ale nie chcialem od razu z "grubej rury" obrazac tych,
        dla ktorych jest to tylko "maly bladzik" ( Codzienne obserwacje mnie
        w tym utwierdzaja, niestety ).

        Liczylem na to, ze przynajmniej pare osob zastanowi sie nad swym charakterem
        kierowcy, co ma wiekszy walor dydaktyczny niz pospolita "kawa na lawe".

        Jeden nawrocony kierowca-grzesznik jest bowiem wiecej wart niz........

        A w ogole to przez ten upal.


    • callafior Re: Errare humanum est - czlowiek jest istota omy 28.06.06, 23:52
      > - wyprzedzisz na zakrecie bez widocznosci
      > - pojedziesz na czerwonym swietle
      > - wypijesz (zawsze) za duzo
      > - wymusisz pierwszenstwo
      > - wyprzedzisz na przejsciu dla pieszych
      > - zmusisz rowerzyste do ucieczki z drogi
      > - wyprzedzisz na trzeciego
      Taki "kierowca" się nie zastanowi. Jeżeli na tyle nie myśli, że popełnia takie
      wykroczenia, to na pewno wogóle nie potrafi myśleć. Bo to debil.
      • Gość: kojot na prerii Debili u nas jak szarańczy ! Na każdej drodze. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.06.06, 23:10
        Do nich nie ma co adresować takich apeli.
        Nie kumają niczego poza tym, że trzeba lać coś do baku,
        aby jeżdzić.

Pełna wersja