Ciekawy artykuł na temat świateł w dzień

IP: *.icm.edu.pl 07.08.07, 21:54
www.rso.radom.pl/przyszlosc.html
    • Gość: gw Re: Ciekawy artykuł na temat świateł w dzień IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.07, 22:28
      Faktycznie ciekawy artykul. Autor pisze bardzo rzeczowo i prawdziwie, choc chyba
      nie do konca zdaje sobie racje co z tego wynika
      <cytat>
      Niedopuszczalne jest także, by �wiatła zapalał każdy wedle własnego uznania (a
      do tego sprowadza się kampania prowadzona przez �fachowš" prasę). Gdy np. w
      kolumnie o�wietlonych aut kilka jedzie bez lamp, stajš się przez to trudne do
      zauważenia. Podobnie, można nie dostrzec nieo�wietlonego pojazdu, gdy jedzie
      przed innym, o�wietlonym zwłaszcza większym od niego. I to nie jego kierowca
      ponosi winę, bo wobec braku obowišzku jedzie przepisowo. Niebezpieczeństwo
      powodujš wła�nie ci, którzy �wiatła zapalajš, gdyż automatycznie czyniš innych
      uczestników ruchu słabiej widocznymi.
      <koniec cytatu>
      Czyli sens maja tylko 2 rozwiazania - albo wszyscy na swiatlach albo wszyscy bez
      swiatel. Tyle ze non stop bez swiatel sie nie da. Co zatem zostaje ?
      • Gość: gracjan Glupota nie boli IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:06
        Widzisz, nawet tak oczywiste rozwiazania nie przyszlo ci do glowy:

        - w dzien wszyscy bez swiatel
        - w nocy wszyscy ze swiatlami

        Glosowales na pis?
        • Gość: gw Re: Glupota nie boli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:30
          Ano niestety nie boli. Dzien i noc. Jakie to proste ! Geniusz czy co ... Zapewne
          chcialbys swiatla we wszystkich samochodach zapalac rownoczesnie jakims
          globalnym przelacznikiem jak latarnie na ulicy ? A w czasie dziennego zamglenia
          nadawac sygnaly syrena czy owo zamglenie osiagnelo juz stopien uprawniajacy do
          swiecenia ? No i oczywiscie zapominamy o fakcie, ze z 50% kierowcow i tak bedzie
          jezdzic na swiatlach mimo braku nakazu.
          To co - moze jednak lykniesz jakis panadol. Tak na wszelki wypadek :-)
          • Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:36
            Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf?
            A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za
            kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku.
            • emes-nju Re: Glupota nie boli 09.08.07, 14:12
              Gość portalu: rumburak napisał(a):

              > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf?

              A jak go sobie wyobrazasz?

              Jezeli paragraf bedzie, to bez zainstalowanych w aucie
              skalibrowanych urzadzen pomiarowych ZAWSZE bedziesz mogl zaplacic
              mandat za za wczesne lub za pozne zapalenie swiatel. Znamy
              powszechnie "dobra wole" policji na polu walki o poprawe
              bezpieczenstwa... finansowego naszego panstwa.
              • Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 19:42
                emes-nju napisał:

                > Gość portalu: rumburak napisał(a):
                >
                > > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf?
                >
                > A jak go sobie wyobrazasz?
                >
                > Jezeli paragraf bedzie, to bez zainstalowanych w aucie
                > skalibrowanych urzadzen pomiarowych ZAWSZE bedziesz mogl zaplacic
                > mandat za za wczesne lub za pozne zapalenie swiatel. Znamy
                > powszechnie "dobra wole" policji na polu walki o poprawe
                > bezpieczenstwa... finansowego naszego panstwa.

                Bo rację ma zawsze policjant.
                W normalnym kraju tak jest. A jak masz wąty to lądujesz na 24 godziny w areszcie
                z murzynami i robią ci z dupy jesien średniowiecza.
                • emes-nju Re: Glupota nie boli 10.08.07, 10:22
                  Gość portalu: rumburak napisał(a):

                  > Bo rację ma zawsze policjant.
                  > W normalnym kraju tak jest. A jak masz wąty to lądujesz na 24
                  > godziny w areszcie

                  I tego wlasnie chcesz po wprowadzeniu zakazu swiecenia w dzien?

                  > z murzynami i robią ci z dupy jesien średniowiecza.

                  A! Nie doczytalem... Moze wlasnie dlatego tego chcesz :-P
            • Gość: gw Re: Glupota nie boli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.07, 19:11
              > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf?
              > A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za
              > kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku.
              A moge prosic o podobna refleksje ? Wlasnie tonem mentora i doswiadczonego
              kierowcy stwierdziles ni mniej ni wiecej, tylko ze swiatel powinnismy uzywac
              tylko i wylacznie w nocy. Przepraszam, ale ja w tym momencie koncze dyskusje, bo
              i tak wlasciwie jej nie ma. De facto jedyna sensowna wypowidz "przeciwnikow
              swiatel" to cytowany na wstepie artykul. Szkoda ze malo osob zadala sobie trud
              zeby go zrozumiec.
              • Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 19:41
                Gość portalu: gw napisał(a):

                > > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf?
                > > A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za
                > > kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku.
                > A moge prosic o podobna refleksje ? Wlasnie tonem mentora i doswiadczonego
                > kierowcy stwierdziles ni mniej ni wiecej, tylko ze swiatel powinnismy uzywac
                > tylko i wylacznie w nocy. Przepraszam, ale ja w tym momencie koncze dyskusje, b
                > o
                > i tak wlasciwie jej nie ma. De facto jedyna sensowna wypowidz "przeciwnikow
                > swiatel" to cytowany na wstepie artykul. Szkoda ze malo osob zadala sobie trud
                > zeby go zrozumiec.

                Tumanie jeden! Nie, nie tylko w nocy, ale wtedy kiedy jest ciemno. To chyba
                oczywiste, ale nie dla ciebie.
    • Gość: macio255 wszystko w temacie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.07, 22:41
      Aczkolwiek mało wpływowo...
    • klemens1 Na postojowych ... 08.08.07, 08:19
      W Grecji gdy robi się ciemno, włączają postojowe. Mijania włączają gdy jest tak ciemno
      że nie widzą drogi przed sobą. I jakoś się za bardzo nie zabijają. A u nas - oświetlanie
      zderzaka w korku w 30-stopniowym upale.
      • Gość: gracjan Re: Na postojowych ... IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:05
        Bo Grecja to kolebka cywilizacji i gdy oni zajmowali sie nauka i filozofia, na
        terenach dzisiejszej Polski ludzie biegali nago po lesie i kopulowali z kozami.
    • Gość: akodo ciekawy? Ale czy prawdziwy? IP: *.chello.pl 08.08.07, 08:41
      cytat: "...Niemcy, Francję, ale też mglistą Wielką Brytanię, gdzie
      liczba aut i osiągane przez nie szybkości są jednak znacznie większe
      niż u nas.." tak więc pytam się gdzie w Niemczech Francji czy GB
      samochody jadące drogą z jednym pasem w każdym kierunku rozwijają
      takie prędkości jak w Polsce? Czy autor pisze o autostradach? Tam
      wplyw swiatel faktycznie jest niewielki ale co do predkosci na
      zwykłych drogach to trochę kulą w płot. Dlaczego pisząc o mglistej
      Anglii i chłodnej Skandynawii nie wspomniał o Chorwacji?
      • Gość: gracjan Glupota nie boli - stad tyle glupoty w Polsce IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:03
        Faktycznie, Chorwacja to wyrocznia.
        Co sie dzieje w Chorwacji, na pewno jest dobre, cool i jazzy.
        Jak w Chorwacji powiedza, ze trzeba pierdziec co godzine, to bedzisz pierdzial i
        mowil ze to dobre.
        • Gość: akodo nie unoś się tak IP: *.chello.pl 08.08.07, 17:23
          zapytałem tylko czemu podnosząc wątek zależności światła-pogoda
          pominięto Chorwację która chyba na brak słońca nie narzeka?
          Chorwacja to nie wyrocznia ale ich zachowanie, mentalnośc
          mieszkańców dalece bardziej mi odpowiada
          • Gość: rumburak Re: nie unoś się tak IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:33
            Gość portalu: akodo napisał(a):

            > zapytałem tylko czemu podnosząc wątek zależności światła-pogoda
            > pominięto Chorwację która chyba na brak słońca nie narzeka?
            > Chorwacja to nie wyrocznia ale ich zachowanie, mentalnośc
            > mieszkańców dalece bardziej mi odpowiada

            Jesli nie wiesz, to tlumacze, ze Chorwaci to narod z komleksami, ktory chce sie
            pozbyc etykiety jugoli, tak jak polaczki chca sie pozbyc etykiety burakow ze
            wsi. Jednym i drugim to nie wychodzi, a sposobem na to sa m.in. takie pomysly
            jak swialta w dzien.
            • edgar22 Re: nie unoś się tak 08.08.07, 22:40
              > Chorwaci to narod z komleksami, ktory chce sie pozbyc etykiety
              > jugoli, tak jak polaczki chca sie pozbyc etykiety burakow ze
              > wsi. Jednym i drugim to nie wychodzi, a sposobem na to sa m.in.
              > takie pomysly jak swialta w dzien.

              No tak, to wszystko tłumaczy. He he...
      • jureek Re: ciekawy? Ale czy prawdziwy? 08.08.07, 10:41
        Gość portalu: akodo napisał(a):

        > cytat: "...Niemcy, Francję, ale też mglistą Wielką Brytanię, gdzie
        > liczba aut i osiągane przez nie szybkości są jednak znacznie większe
        > niż u nas.." tak więc pytam się gdzie w Niemczech Francji czy GB
        > samochody jadące drogą z jednym pasem w każdym kierunku rozwijają
        > takie prędkości jak w Polsce?

        W Niemczech dozwolona prędkość poza obszarem zabudowanym - 100 kmh, w Polsce -
        90 kmh. Oczywiście wiem, że faktyczne prędkości w Polsce są znacznie wyższe, ale
        jeśli tak jest, to powinno się raczej z tym walczyć, a nie wprowadzać rozwiązań
        jeszcze bardziej ułatwiających życie notorycznym ścigantom, którzy teraz
        zakładając, że wszyscy świecą, jeszcze szybciej będą mogli podejmować decyzje o
        wyprzedzaniu. To oni przede wszystkim skorzystali na obowiązkowym świeceniu i
        oni też w zdecydowanej większości popierają ten obowiązek.
        Jura
        • Gość: akodo ale nie w tym rzecz IP: *.chello.pl 08.08.07, 17:26
          nie chodzi o ograniczenia ani nawet o rzeczywiste prędkości. Chodzi
          mo o to że to co u nich traktowane jest jako droga dojazdowa u nas
          jest standardem podróżowania. Czy uważasz że niemcy jeżdżą drogą po
          jednym pasie w każdą stroną z prędkościami 140-150? U nas to
          standard bo takie są drogi, u nich szybko jezdzi się po autostradzie.
    • emes-nju Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 10:51
      W Skandynawii POLNOCNEJ faktycznie w zimowej polowie roku panuje
      szarowka. W czasie reszty roku za to zdarza sie, ze zmrok nie
      zapada, a oswietlenie w dzien niewiele rozni sie od tego, co u nas...

      W Skandynawii faktycznie rzadza renifery, a samochody pojawiaja sie
      raz na pol godziny wywolujac entuzjazm polujacych na to egzotyczne
      zjawisko tubulcow. Tak, oczywiscie - szczegolnie w poludniowych
      regionach. W takich np. okolicach Kopenhagi czy Sztokholmu...

      K... mac! Czy jak ktos sie bierze do rozprawy ze swiatlami nie
      moglby troszke liznac teamtu?! Np. dowiedziec sie, ze w Skandynawii
      jest naprawde duzo samochodow! Ja naprawde chcialbym poznac rzetelne
      opracowania na ten temat, a nie mniej lub bardziej grzeczne
      ejakulacje intelektu przeciwnikow swiecenia!
      • Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 11:03
        A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym nakazem.
        Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje.
        • emes-nju Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 11:06
          Jezdze na swiatlach, bo moje osobiste doswiadczenie ku temu mnie
          sklonilo. Zadnych ejakulacji.

          Natomiast naprawde chce poznac RZETELNE opracowanie na ten temat.
          • Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 11:21
            A ja puszczam bąki w autobusie, bo uwazam ze to jest dobre. Moje doswiadczenie
            mnie do tego sklonilo. Mianowicie kiedys jak byl tłok, puscilem bąka i zwolnilo
            sie od razu kilka miejsc siedzacych.
            Chce poznac rzetelne opracowanie na temat, ze to nie jest dobre.
            • Gość: rumburak ROTFL IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:29
            • Gość: gw Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:42
              gracjanku - ile Ty masz lat ? ...
              • Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 09.08.07, 08:28
                Na pewno więcej niz ty, pacanie.
                • rob1979 Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 09.08.07, 13:47
                  hmmm... czyli 21 ?? :) (bez urazy dla normalnie rozwiniętych intelektualnie
                  21latków)

                  masz jakieś problemy gastrycze? tylko pierdzisz i pierdzisz...
                • Gość: gw Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.07, 18:31
                  > Na pewno więcej niz ty, pacanie.

                  W takim razie przepraszam za tego "gracjanka", ale czytajac Twoje argumenty
                  myslalem, ze masz nie wiecej niz 14 lat. W sumie to szkoda, ze to juz finalne
                  stadium Twojego rozwoju.
        • maruda.r Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 12:57
          Gość portalu: gracjan napisał(a):

          > A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym nakazem.
          > Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje.

          **************************************

          Solidne, naukowe badania na temat pozytywnego związku oświetlenia z
          bezpieczeństwem przeprowadzono już w latach 50 i 60. Autor artykułu jest
          zwyczajnym nieukiem.

          • Gość: rumburak Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:30
            maruda.r napisał:

            > Gość portalu: gracjan napisał(a):
            >
            > > A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym naka
            > zem.
            > > Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje.
            >
            > **************************************
            >
            > Solidne, naukowe badania na temat pozytywnego związku oświetlenia z
            > bezpieczeństwem przeprowadzono już w latach 50 i 60. Autor artykułu jest
            > zwyczajnym nieukiem.

            Nie no, koleś, teraz to mnie rozwalies na maxa.
            Jakież to badania? Masz je przed soba, czy tylko o nich gdzies kiedys slyszales?
    • maruda.r Dylematy wiejskiego filozofa 08.08.07, 12:55
      Gość portalu: rumburak napisał(a):

      > www.rso.radom.pl/przyszlosc.html

      ****************************************

      O ile artykuł niesie jakąś wiedzę, to tylko o samozaparciu jego autora, który
      zebrał wszystkie bzdury w jednym miejscu.

      • Gość: tadeusz542 Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.07, 18:59
        Na tym forum zresztą , zarówno ja jak autor tego artykułu mamy rację
        Statystyki wypadków za cholerę nie chcą przyznać racji miłośnikom
        iluminacji w dzień.
        Niestety wzrosła zdecydowanie liczba ofiar wśród pieszych i
        rowerzystów . w 2006 roku na te 5760 ofiar śmiertelnych było 1800
        pieszych w tej chwili jest ich o 140 więcej a gdzie tam koniec roku
        • Gość: gw Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:39
          Piszesz ze w 2006 bylo 1800 ofiar wsrod pieszych a teraz jest juz o 140 wiecej -
          czyli 1940. W ciemno mowie ze ktoras z tych liczb (na 99% ta druga) to bujda.
          • Gość: rumburak Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 22:00
            W ciemno mowie, ze masz downa.
            • Gość: gw Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 22:11
              > W ciemno mowie, ze masz downa.

              No to kwestie wiarygodnosci Twoich danych mamy z glowy :-)
    • Gość: Amrel Re: Ciekawy artykuł na temat świateł w dzień IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 13:06
      Na razie wszystkie badania przeprowadzone na szybko przed wprowadzeniem przepisu
      w Polsce, często przez domorosłych redaktorów gazet i naukowców, dotyczące
      poprawy bezpieczeństwa w ruchu drogowym a mówiące o zmniejszeniu się liczby
      wypadków nie potwierdziły się. Dalsza dyskusja jest raczej bezcelowa.
      Powoływanie się na jakieś badania w innych krajach może miałoby jakiś sens gdyby
      warunki na drogach, możliwości policji, klimat, szerokość geograficzna i parę
      innych rzeczy była podobna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja