Gość: rumburak IP: *.icm.edu.pl 07.08.07, 21:54 www.rso.radom.pl/przyszlosc.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gw Re: Ciekawy artykuł na temat świateł w dzień IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.07, 22:28 Faktycznie ciekawy artykul. Autor pisze bardzo rzeczowo i prawdziwie, choc chyba nie do konca zdaje sobie racje co z tego wynika <cytat> Niedopuszczalne jest także, by �wiatła zapalał każdy wedle własnego uznania (a do tego sprowadza się kampania prowadzona przez �fachowš" prasę). Gdy np. w kolumnie o�wietlonych aut kilka jedzie bez lamp, stajš się przez to trudne do zauważenia. Podobnie, można nie dostrzec nieo�wietlonego pojazdu, gdy jedzie przed innym, o�wietlonym zwłaszcza większym od niego. I to nie jego kierowca ponosi winę, bo wobec braku obowišzku jedzie przepisowo. Niebezpieczeństwo powodujš wła�nie ci, którzy �wiatła zapalajš, gdyż automatycznie czyniš innych uczestników ruchu słabiej widocznymi. <koniec cytatu> Czyli sens maja tylko 2 rozwiazania - albo wszyscy na swiatlach albo wszyscy bez swiatel. Tyle ze non stop bez swiatel sie nie da. Co zatem zostaje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Glupota nie boli IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:06 Widzisz, nawet tak oczywiste rozwiazania nie przyszlo ci do glowy: - w dzien wszyscy bez swiatel - w nocy wszyscy ze swiatlami Glosowales na pis? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Glupota nie boli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:30 Ano niestety nie boli. Dzien i noc. Jakie to proste ! Geniusz czy co ... Zapewne chcialbys swiatla we wszystkich samochodach zapalac rownoczesnie jakims globalnym przelacznikiem jak latarnie na ulicy ? A w czasie dziennego zamglenia nadawac sygnaly syrena czy owo zamglenie osiagnelo juz stopien uprawniajacy do swiecenia ? No i oczywiscie zapominamy o fakcie, ze z 50% kierowcow i tak bedzie jezdzic na swiatlach mimo braku nakazu. To co - moze jednak lykniesz jakis panadol. Tak na wszelki wypadek :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:36 Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf? A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Glupota nie boli 09.08.07, 14:12 Gość portalu: rumburak napisał(a): > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf? A jak go sobie wyobrazasz? Jezeli paragraf bedzie, to bez zainstalowanych w aucie skalibrowanych urzadzen pomiarowych ZAWSZE bedziesz mogl zaplacic mandat za za wczesne lub za pozne zapalenie swiatel. Znamy powszechnie "dobra wole" policji na polu walki o poprawe bezpieczenstwa... finansowego naszego panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 19:42 emes-nju napisał: > Gość portalu: rumburak napisał(a): > > > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf? > > A jak go sobie wyobrazasz? > > Jezeli paragraf bedzie, to bez zainstalowanych w aucie > skalibrowanych urzadzen pomiarowych ZAWSZE bedziesz mogl zaplacic > mandat za za wczesne lub za pozne zapalenie swiatel. Znamy > powszechnie "dobra wole" policji na polu walki o poprawe > bezpieczenstwa... finansowego naszego panstwa. Bo rację ma zawsze policjant. W normalnym kraju tak jest. A jak masz wąty to lądujesz na 24 godziny w areszcie z murzynami i robią ci z dupy jesien średniowiecza. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Glupota nie boli 10.08.07, 10:22 Gość portalu: rumburak napisał(a): > Bo rację ma zawsze policjant. > W normalnym kraju tak jest. A jak masz wąty to lądujesz na 24 > godziny w areszcie I tego wlasnie chcesz po wprowadzeniu zakazu swiecenia w dzien? > z murzynami i robią ci z dupy jesien średniowiecza. A! Nie doczytalem... Moze wlasnie dlatego tego chcesz :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Glupota nie boli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.07, 19:11 > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf? > A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za > kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku. A moge prosic o podobna refleksje ? Wlasnie tonem mentora i doswiadczonego kierowcy stwierdziles ni mniej ni wiecej, tylko ze swiatel powinnismy uzywac tylko i wylacznie w nocy. Przepraszam, ale ja w tym momencie koncze dyskusje, bo i tak wlasciwie jej nie ma. De facto jedyna sensowna wypowidz "przeciwnikow swiatel" to cytowany na wstepie artykul. Szkoda ze malo osob zadala sobie trud zeby go zrozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: Glupota nie boli IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 19:41 Gość portalu: gw napisał(a): > > Jak beda jezdzic bez swiatel w nocy to chyba jest na to paragraf? > > A moze zakazac sprzedazy alkoholu, bo ktos tam sie nawalil i siadl za > > kierownice? Zastanow sie co piszesz dzieciaku. > A moge prosic o podobna refleksje ? Wlasnie tonem mentora i doswiadczonego > kierowcy stwierdziles ni mniej ni wiecej, tylko ze swiatel powinnismy uzywac > tylko i wylacznie w nocy. Przepraszam, ale ja w tym momencie koncze dyskusje, b > o > i tak wlasciwie jej nie ma. De facto jedyna sensowna wypowidz "przeciwnikow > swiatel" to cytowany na wstepie artykul. Szkoda ze malo osob zadala sobie trud > zeby go zrozumiec. Tumanie jeden! Nie, nie tylko w nocy, ale wtedy kiedy jest ciemno. To chyba oczywiste, ale nie dla ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: macio255 wszystko w temacie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.07, 22:41 Aczkolwiek mało wpływowo... Odpowiedz Link Zgłoś
klemens1 Na postojowych ... 08.08.07, 08:19 W Grecji gdy robi się ciemno, włączają postojowe. Mijania włączają gdy jest tak ciemno że nie widzą drogi przed sobą. I jakoś się za bardzo nie zabijają. A u nas - oświetlanie zderzaka w korku w 30-stopniowym upale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Re: Na postojowych ... IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:05 Bo Grecja to kolebka cywilizacji i gdy oni zajmowali sie nauka i filozofia, na terenach dzisiejszej Polski ludzie biegali nago po lesie i kopulowali z kozami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akodo ciekawy? Ale czy prawdziwy? IP: *.chello.pl 08.08.07, 08:41 cytat: "...Niemcy, Francję, ale też mglistą Wielką Brytanię, gdzie liczba aut i osiągane przez nie szybkości są jednak znacznie większe niż u nas.." tak więc pytam się gdzie w Niemczech Francji czy GB samochody jadące drogą z jednym pasem w każdym kierunku rozwijają takie prędkości jak w Polsce? Czy autor pisze o autostradach? Tam wplyw swiatel faktycznie jest niewielki ale co do predkosci na zwykłych drogach to trochę kulą w płot. Dlaczego pisząc o mglistej Anglii i chłodnej Skandynawii nie wspomniał o Chorwacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Glupota nie boli - stad tyle glupoty w Polsce IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 09:03 Faktycznie, Chorwacja to wyrocznia. Co sie dzieje w Chorwacji, na pewno jest dobre, cool i jazzy. Jak w Chorwacji powiedza, ze trzeba pierdziec co godzine, to bedzisz pierdzial i mowil ze to dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akodo nie unoś się tak IP: *.chello.pl 08.08.07, 17:23 zapytałem tylko czemu podnosząc wątek zależności światła-pogoda pominięto Chorwację która chyba na brak słońca nie narzeka? Chorwacja to nie wyrocznia ale ich zachowanie, mentalnośc mieszkańców dalece bardziej mi odpowiada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: nie unoś się tak IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:33 Gość portalu: akodo napisał(a): > zapytałem tylko czemu podnosząc wątek zależności światła-pogoda > pominięto Chorwację która chyba na brak słońca nie narzeka? > Chorwacja to nie wyrocznia ale ich zachowanie, mentalnośc > mieszkańców dalece bardziej mi odpowiada Jesli nie wiesz, to tlumacze, ze Chorwaci to narod z komleksami, ktory chce sie pozbyc etykiety jugoli, tak jak polaczki chca sie pozbyc etykiety burakow ze wsi. Jednym i drugim to nie wychodzi, a sposobem na to sa m.in. takie pomysly jak swialta w dzien. Odpowiedz Link Zgłoś
edgar22 Re: nie unoś się tak 08.08.07, 22:40 > Chorwaci to narod z komleksami, ktory chce sie pozbyc etykiety > jugoli, tak jak polaczki chca sie pozbyc etykiety burakow ze > wsi. Jednym i drugim to nie wychodzi, a sposobem na to sa m.in. > takie pomysly jak swialta w dzien. No tak, to wszystko tłumaczy. He he... Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: ciekawy? Ale czy prawdziwy? 08.08.07, 10:41 Gość portalu: akodo napisał(a): > cytat: "...Niemcy, Francję, ale też mglistą Wielką Brytanię, gdzie > liczba aut i osiągane przez nie szybkości są jednak znacznie większe > niż u nas.." tak więc pytam się gdzie w Niemczech Francji czy GB > samochody jadące drogą z jednym pasem w każdym kierunku rozwijają > takie prędkości jak w Polsce? W Niemczech dozwolona prędkość poza obszarem zabudowanym - 100 kmh, w Polsce - 90 kmh. Oczywiście wiem, że faktyczne prędkości w Polsce są znacznie wyższe, ale jeśli tak jest, to powinno się raczej z tym walczyć, a nie wprowadzać rozwiązań jeszcze bardziej ułatwiających życie notorycznym ścigantom, którzy teraz zakładając, że wszyscy świecą, jeszcze szybciej będą mogli podejmować decyzje o wyprzedzaniu. To oni przede wszystkim skorzystali na obowiązkowym świeceniu i oni też w zdecydowanej większości popierają ten obowiązek. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akodo ale nie w tym rzecz IP: *.chello.pl 08.08.07, 17:26 nie chodzi o ograniczenia ani nawet o rzeczywiste prędkości. Chodzi mo o to że to co u nich traktowane jest jako droga dojazdowa u nas jest standardem podróżowania. Czy uważasz że niemcy jeżdżą drogą po jednym pasie w każdą stroną z prędkościami 140-150? U nas to standard bo takie są drogi, u nich szybko jezdzi się po autostradzie. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 10:51 W Skandynawii POLNOCNEJ faktycznie w zimowej polowie roku panuje szarowka. W czasie reszty roku za to zdarza sie, ze zmrok nie zapada, a oswietlenie w dzien niewiele rozni sie od tego, co u nas... W Skandynawii faktycznie rzadza renifery, a samochody pojawiaja sie raz na pol godziny wywolujac entuzjazm polujacych na to egzotyczne zjawisko tubulcow. Tak, oczywiscie - szczegolnie w poludniowych regionach. W takich np. okolicach Kopenhagi czy Sztokholmu... K... mac! Czy jak ktos sie bierze do rozprawy ze swiatlami nie moglby troszke liznac teamtu?! Np. dowiedziec sie, ze w Skandynawii jest naprawde duzo samochodow! Ja naprawde chcialbym poznac rzetelne opracowania na ten temat, a nie mniej lub bardziej grzeczne ejakulacje intelektu przeciwnikow swiecenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 11:03 A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym nakazem. Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 11:06 Jezdze na swiatlach, bo moje osobiste doswiadczenie ku temu mnie sklonilo. Zadnych ejakulacji. Natomiast naprawde chce poznac RZETELNE opracowanie na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 08.08.07, 11:21 A ja puszczam bąki w autobusie, bo uwazam ze to jest dobre. Moje doswiadczenie mnie do tego sklonilo. Mianowicie kiedys jak byl tłok, puscilem bąka i zwolnilo sie od razu kilka miejsc siedzacych. Chce poznac rzetelne opracowanie na temat, ze to nie jest dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:42 gracjanku - ile Ty masz lat ? ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gracjan Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.tpnet.pl 09.08.07, 08:28 Na pewno więcej niz ty, pacanie. Odpowiedz Link Zgłoś
rob1979 Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 09.08.07, 13:47 hmmm... czyli 21 ?? :) (bez urazy dla normalnie rozwiniętych intelektualnie 21latków) masz jakieś problemy gastrycze? tylko pierdzisz i pierdzisz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.07, 18:31 > Na pewno więcej niz ty, pacanie. W takim razie przepraszam za tego "gracjanka", ale czytajac Twoje argumenty myslalem, ze masz nie wiecej niz 14 lat. W sumie to szkoda, ze to juz finalne stadium Twojego rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen 08.08.07, 12:57 Gość portalu: gracjan napisał(a): > A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym nakazem. > Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje. ************************************** Solidne, naukowe badania na temat pozytywnego związku oświetlenia z bezpieczeństwem przeprowadzono już w latach 50 i 60. Autor artykułu jest zwyczajnym nieukiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: Kolejny tekst pelen polprawd i przemilczen IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 21:30 maruda.r napisał: > Gość portalu: gracjan napisał(a): > > > A może dasz dobry przyklad i sam przestawisz argumenty za tym durnym naka > zem. > > Czekam z niecierpliwosica na twoja ejakulacje. > > ************************************** > > Solidne, naukowe badania na temat pozytywnego związku oświetlenia z > bezpieczeństwem przeprowadzono już w latach 50 i 60. Autor artykułu jest > zwyczajnym nieukiem. Nie no, koleś, teraz to mnie rozwalies na maxa. Jakież to badania? Masz je przed soba, czy tylko o nich gdzies kiedys slyszales? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Dylematy wiejskiego filozofa 08.08.07, 12:55 Gość portalu: rumburak napisał(a): > www.rso.radom.pl/przyszlosc.html **************************************** O ile artykuł niesie jakąś wiedzę, to tylko o samozaparciu jego autora, który zebrał wszystkie bzdury w jednym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadeusz542 Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.07, 18:59 Na tym forum zresztą , zarówno ja jak autor tego artykułu mamy rację Statystyki wypadków za cholerę nie chcą przyznać racji miłośnikom iluminacji w dzień. Niestety wzrosła zdecydowanie liczba ofiar wśród pieszych i rowerzystów . w 2006 roku na te 5760 ofiar śmiertelnych było 1800 pieszych w tej chwili jest ich o 140 więcej a gdzie tam koniec roku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 21:39 Piszesz ze w 2006 bylo 1800 ofiar wsrod pieszych a teraz jest juz o 140 wiecej - czyli 1940. W ciemno mowie ze ktoras z tych liczb (na 99% ta druga) to bujda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumburak Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.icm.edu.pl 08.08.07, 22:00 W ciemno mowie, ze masz downa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Dokładnie te same argumenty poruszałem wcześn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.07, 22:11 > W ciemno mowie, ze masz downa. No to kwestie wiarygodnosci Twoich danych mamy z glowy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amrel Re: Ciekawy artykuł na temat świateł w dzień IP: *.icm.edu.pl 09.08.07, 13:06 Na razie wszystkie badania przeprowadzone na szybko przed wprowadzeniem przepisu w Polsce, często przez domorosłych redaktorów gazet i naukowców, dotyczące poprawy bezpieczeństwa w ruchu drogowym a mówiące o zmniejszeniu się liczby wypadków nie potwierdziły się. Dalsza dyskusja jest raczej bezcelowa. Powoływanie się na jakieś badania w innych krajach może miałoby jakiś sens gdyby warunki na drogach, możliwości policji, klimat, szerokość geograficzna i parę innych rzeczy była podobna. Odpowiedz Link Zgłoś