Policja prowokuje wykroczenia drogowe?

[Gość: Kierowca]

Interesuje mnie Wasza opinia na poniższe zdarzenie i czy Wam również się coś
takiego przydarzyło.

Jechałem ostatnio około północy w Warszawie Trasą Toruńską. 3 pasy ruchu w
każdą stronę, minimalny ruch. W okolicach Dworca Zachodniego zaczął jechać za
mną inny samochód. Raz szybciej, raz wolniej, zmieniając pasy ze skrajnego
lewego na prawy. Trochę to dziwnie wyglądało i jechałem coraz szybciej. Po
przejechaniu pewnie z 5 kilometrów włączył migacz i okazało, się, że to
oczywiście policja. Dokumenty, sprawdzanie trzeźwości itp. Bezproblemowo, bo
zero alkoholu i dokumenty ok. Później pokazali mi nagranie z jazdy.

I mam następujące pytanie. Nie kwestionując zasadności zatrzymania, czy jest
normalnym, że policja jedzie za kimś 5 kilometrów czekając na popełnienie
takiego wykroczenia, które da im możliwość przyznania jak największej liczby
punktów karnych. Czy nie powinni interweniować od razu, jak ktoś popełni
wykroczenie? Bo takie działanie trochę wskazuje na raczej szykanowanie niż
poprawianie bezpieczeństwa na ulicach.

Zresztą policjant zapytany dlaczego działają w ten sposób, a nie skoncentrują
się na wydawałoby się bardziej oczywistych zagrożeniach ruchu drogowego typu
rajdy po Marszałkowskiej, wyprzedzanie na pasach itp. z rozbrajającym
uśmiechem odparł, że jak ktoś się tak łatwo wychyla to czemu mają tego nie robić.

Odmówiłem przyjęcia mandatu i spróbuję przekonać sąd do swoich racji. Do czego
zresztą policjant bardzo mnie zniechęcał, strasząc mnie opowieściami jakie to
sądy są bezlitosne a policja wyrozumiała :-)

Jakieś sugestie?

[aimm]

Nie przekonasz sądu do swoich racji. Jest przecież nagranie z Twojej jazdy.
A jak zdobyte? to już inna sprawa( i też dla mnie skandaliczna), ale zdobyte!
W dodatku sąd moze obciązyć Cię kosztami sądowymi.

[Gość: gosc]

miałem podobnie, zaproponowali mi 6 pktów i 500 zł , wzięli 200 zł do kieszeni .

[xezaq]

Miałem inny przypadek - wieczorową porą jechałem za radiowozem przez
pół miasta, 20km/h, droga puściutka, cały czas na drugim biegu i
kląc na czym świat stoi. Czyżby czekali aż nie wytrzymam i wyprzedzę
na ciągłej?

[Gość: p26]

Miałem podobną sytuację chociaż dystans krótszy bo i miasto małe ale
ja nie wytrzymałem. Na szczęście byli widocznie normalni i nie
zatrzymali. Oczywiście zachowanie żenujące.

[Gość: gość]

a może po flaszce zwyczajnie jechać szybko nie można :-)

Policja nadaje się coś czemuś przytrzymać!

[Gość: abcd]

Oni sięboją prawdziwych piratów drogowych bo nie byliby w stanie ich zatrzymać.
sami dobrze nie potrafią jeździć a powyżej 150 km/h pewnie nie wiedzą co się dzieje

Policja jeździ 20 km/h na patrolach, barany!!!

[Gość: Normalny kierowca]

Samochód policyjny dlatego przemieszcza się tak wolno nocą w mieście aby nie być słyszanym z daleka a jednocześnie by załoga mogła dokładnie przyjrzeć się poboczom ulic! To samo dotyczny jazda wszystkimi pasami ruchu jak zygzakiem! To taka praca więc dziwię się skąd biorą się te głupki wypisują bzdury powyżej?!!

[Gość: jw]

Twoja logika mnie barana poraża.
1/patrolowanie siedząc w samochodzie jest bzdurą.
2/jeśli samochód to może hybryda np LEXUS?
3/cichszy od samochodu jest rower a wjechać można wszędzie/bo na tym
polega prewencja, nie na jeździe 20-tką główną ulicą/

rajdy rajdy rajdy

[Gość: raidowiec_x]

cyt. "bardziej oczywistych zagrożeniach ruchu drogowego typu
rajdy po Marszałkowskiej"

o co chodzi z tymi rajdami po Marszałkowksiej?
To chyba najbardziej beznadziejna ulica do ścigania się? Nie ma
warunków. Już lepsza jest Dolina Służewiecka, a najlepsza Trasa
Torunska.
Czy ktoś to widział czy Ci co piszą o rajdach na Marszałkowskiej sa
po prostu nie z Warszawy? Hę?

Policja jest odpowiedzialna za każde przestępstwo!

[jimmyjazz]

Policja prowokuje wszelkie możliwe przestępstwa tego świata. Do czasu gdy nie
było policji na świecie to był spokój i bezpieczeństwo. Powstanie policji to
koniec miłego i sielskiego życia.
Przykłady? Proszę bardzo.

Każdy kibic wie że to policja jest odpowiedzialna za bójki kibiców, przecież
póki nie było tam niebieskich to był spokój.
Wszelkie wykroczenia drogowe to również ich zasługa - póki nie mieli radiowozów
i radarów jakoś było spokojnie. A teraz? Skandal.

Likwidacja policji jedynym lekiem na przestępczość.
Jak zlikwidujemy policję to gwarantuję, że w statystykach nie zostanie
odnotowane żadne przestępstwo!

Ludzie. Troszkę odpowiedzialności za własne czyny. Łamiesz przepis to dostajesz
mandat. Proste? Proste. Dorosłość polega na ponoszeniu odpowiedzialności za
własne błędy.
Ale zawsze będą tacy co to twierdzą że to wina policji. Bo przecież jak nie ma
policji to jedzie 50kmh, staruszkę na drodze przepuści a jak zobaczy radiowóz to
zaraz ma 150 na blacie, wyprzedzi na ciągłej itp. Pora dorosnąć.

Do czego służy Policja?

[Gość: RS]

Odpowiadając w podobnym stylu:
Mamy w naszym kraju Policję jak marzenie - babci pomoże przejść przez ulicę, z
uśmiechem i wdzięcznością wysłucha Twoich uwag na temat niewłaściwego
oznakowania drogi! Uczciwi, oddani swojej misji ludzie mający na celu jedynie
poprawę naszego bezpieczeństwa.
Czy taka jest Twoja wizja Policji, Jimmyjazz?
Moja jest taka: Brak sprawnej organizacji pracy Policji. Słabo wyszkoleni i źle
zarządzani ludzie. Wielu z nich może i było przy zaciąganiu się idealistami ale
szybko ich z tego wyleczyli cyniczni przełożeni. W efekcie drogówka zamiast
realizować cele pt.: "bezpieczniej na drogach" czy "sprawny ruch uliczny"
realizują te określone przez niekompetentne kierownictwo: "jak najwięcej
mandatów" lub wymyślone na własny użytek: "jak najwięcej pieniędzy w kieszeni".
Proponuję żeby każdy zgłaszał na Policję każdy przypadek radiowozu łamiącego
przepisy kiedy nie jedzie na akcję (nie ma włączonego sygnału). Policja
zostałaby sparaliżowana przez powódź doniesień.

Pozdrawiam,
RS

[Gość: mile49]

To jest dyskusja o detalach, a nie o istocie sprawy.Dwie trzecie
dróg w Polsce jest na terenie zabudowanym. Gdyby kierowcy
skrupulatnie zaczeli przestrzegac wymaganej prędkosci, Polska w
kilkadziesiat minut zostałaby SPARALIZOWANA. A reszta, to sa tylko
zabawy i pozoranctwo - kierowcy udaja, że przestrzegaja, policja ,
udaje troske o bezpieczeństwo.
Po Polsce nie da sie jeździc w zgodzie z przepisami, taka jest
prawda.Płacą ci, ktorzy o 10 czy 15 km przekrocza dozwoloną, chociaż
rzeczywistym zagrożeniem są bandyci drogowi, którzy śmigają 120-130,
na ogół bezkarnie, bo policja zajeta jest "pierdułami".

[jureek]

Gość portalu: mile49 napisał(a):

> To jest dyskusja o detalach, a nie o istocie sprawy.Dwie trzecie
> dróg w Polsce jest na terenie zabudowanym. Gdyby kierowcy
> skrupulatnie zaczeli przestrzegac wymaganej prędkosci, Polska w
> kilkadziesiat minut zostałaby SPARALIZOWANA.

To jest mit. Mi też kiedyś się wydawało, że jak będę jeździł zgodnie z
przepisami, to pojadę nie wiadomo jak długo. Aż nie spróbowałem, i na odcinku
250 km jechałem 15 minut dłużej niż poprzednio z przekraczaniem prędkości.
Pewnie dlatego opowiadasz bajki o paraliżu, bo nigdy nie próbowałeś jechać
zgodnie z przepisami. Spróbuj i przekonaj się.

> A reszta, to sa tylko
> zabawy i pozoranctwo - kierowcy udaja, że przestrzegaja, policja ,
> udaje troske o bezpieczeństwo.

A co do udawania policji to przyznaję Ci rację. Dlatego do łapania przekraczania
prędkości wolę automatyczne, nieprzekupne fotoradary, a policja niech zajmie się
innymi wykroczeniami drogowymi.

> Po Polsce nie da sie jeździc w zgodzie z przepisami, taka jest
> prawda.

Tak piszesz, bo pewnie nie spróbowałeś. Ja spróbowałem i wiem, że da się. Co
prawda różni "szybcy i bezpieczni" najeżdżają na bagażnik, migają światłami, ale
da się do tego przyzwyczaić.
Jura

[onioni]

a mnie się zdarzyło jechać bardzo przepiswowo na odcinku 120 km i
jechałem wolniej o 25 min, czyli zamiast 1:30 jechałem 1:55, czyli
prawie 25% dłużej.

I jaki wniosek? Żaden.

Wg. mnie przepisy powinny być ŻYCIOWE!
Jest u mnie takie miejsce, gdzie z 2 pasów robi się jeden, przez co
jest zwolnienie z 90 na 50.
Policja lubi się tam ustawiać w krzakach i łapie jeleni.
Pół biedy gdy łapie wtedy, gdy jedzie kilka aut, ALEEEEEE

czesto łapie tych, którzy sa sami na drodze a w okolicy 1000 m NIE
widać innego auta!
Co złego więc może wyrządzić sobie taki kierowca?
To zwykłe chamstwo!

Znak jest tam po to, by nie było ewentualnych kolizji, ale jak nie
ma innego auta na 100%, to po cholere takiego delikwenta łapać?

W imie czego? Tym bardziej, że policjanci te przepisy i tak łapią,
bo sami sobie mandatów nie dają.

[xym]

Mój brat jeździ szybko i bezpiecznie. Ma wybitną szybkość reakcji i wg mnie ma
prawo tak jeździć, bo nigdy nie spowodował wypadku a jeździ prawie codziennie od
17 lat.
Je kiedyś jeździłem szybko i niebezpiecznie, ale od kiedy mam rodzinę jeżdżę
wolniej i bardziej uważam na bezpieczeństwo. Patrzę ze zgrozą na piratów
drogowych, ale nie na tych, którzy jadą szybko i dobrze kontrolują tor jazdy,
umieją także zredukować, gdy nawierzchnia nie jest odpowiednia lub są inne
zagrożenia.
Boje się głównie piratów którzy nie tyle pędzą co wyprzedzają na trzeciego,
myślą, że rządzą drogą i jeżeli maja wypadek często sami w dobrych samochodach
uchodzą z życiem a ginie ktoś niewinny.
Policja powinna łapać nie tych, którzy jadą 30km za szybko, ale tych którzy
generują największe zagrożenie na drodze. Może jedno i drugie się pokrywać
czasem, ale nie zawsze, nawet nie często. Bardzo często prędkość nie jest
zagrożeniem, o ile kierowca jest dobry i ma umiar.

Co do przepustowości dróg. Wystarczy w szczycie zwiększyć natężenie o 5% i już
mamy katastrofalny korek i wszyscy stoją. Tak mamy w Warszawie. Dlatego
zwiększenie dopuszczanej prędkości na trasach bezkolizyjnych jest uzasadnione i
powinno być stosowane. A skoro nie jest to nie powinna się policja tak
drobiazgowo czepiać kierowcy o ile poza przekroczeniem nie udowodni mu
sprowadzeni a innego zagrożenia. No chyba, że ktoś przegina i pędzi 140 po mieście.

[steady_at_najx]

>Mój brat jeździ szybko i bezpiecznie. Ma wybitną szybkość reakcji i
wg mnie ma
prawo tak jeździć, bo nigdy nie spowodował wypadku a jeździ prawie
codziennie od
17 lat.


Tworzysz teksty do kabaretu ? Czy poprostu tak masz ?

Od kiedy to przyznawanie sobie "prawa" do roznych rzeczy zalezy od
subiektywnych opinii ?

Przeczytaj jeszcze raz co napisales i posmiejmy sie razem.

"Moj brat jezdzi szybko ale poniewaz jezdzi dobrze (nigdy nie
spowodowal wypadku to ma do tego prawo".

Gosc ktory w zeszla lub poprzednia zime wbil sie na oblodzonym
wiadukcie w przystanek pelen ludzi przy predkosci 80km/h (byla tam
40-tka i na dodatek bylo pierunsko slisko), tez zapewne myslal ze
skoro nie mial nigdy wypadku i jezdzi dobrze to ma do tego prawo.



>Patrzę ze zgrozą na piratów
> drogowych, ale nie na tych, którzy jadą szybko i dobrze kontrolują
tor jazdy

Litosci. Co za gnioty

[Gość: sierzant garcia]

a ja chcialbym spotykac kompetentnych urzednikow, dobrych nauczycieli, uczciwych politykow, oddanych pacjentom lekarzy, madra mlodziez, wyrozumialych kierowcow, normalnych przelozonych itp, itd - niestety panie i panowie internauci - to przez was mam zly humor w robocie - WIEC NIE LICZCIE NA ZROZUMIENIE I WYROZUMIALOSC - 500 i 10pkt karnych to moja zemsta. hehehehe

[Gość: אל]

Czy Ty na pewno pracujesz w policji?

[Gość: srjacek]

Zgadzam się z wypowiedzią, Policja to hipokryci, bezczelna
organizcja pod bezpiecznym płaszczykiem prawa. Dowody ? Proszę
bardzo, Noc z 27 na 28 maja, ul.Połczyńska fordzik focus, radiowóz
jadący w stronę centrum. Jadę za nim, nawet nie próbuję się
go "trzymać" cały czas się oddala ode mnie. Radiowóz od Tesco aż do
Prymasa 1000 lecia jechał z prędkością powyżej 80 km/h, bez
wygnałów: dzwiękowego i świetlnych. Więc pytam się, są równi i
równiejsi ?

[Gość: marzena]

Ktos mi grozi i mojej rodzinie i wiadomo kto a prokuratura umarza -
to jakas paranoja !!! jestem zalamana i nie wiem co robic boje sie o
zycie swoje i rodziny!!!! a na dodatek policja traktuje nas jak zlo
konieczne - gdzie jest prawo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: sprawiedliwy]

odpowiedż dla jimmyjazz-jak ktoś taki jak ty może brać udział na
forum,widać że się w jakiejś dziurze wychowałeś,gdyby nie policja to
tacy jak ty mieliby większą pożywkę i na spokojnie bez stresu,a tak
jak jest policja to musisz się pogimnastykować żeby coś ukraść.To
nie policja jest winna za przestępstwa itd. tylko przepisy które w
pewnym sensie na to przyzwalają-są za niskie kary i za dobre warunki
w więzieniach,które powinny zniechęcać do popełniania przestępstw-
mowa o rozbojach, morderstwach i kradzieżach.Ktoś kto nie ma pracy i
co jeść to co ma kur.. do stracenia,w pierdlu ma dach nad głową i
wyżywienie ,telewizory ,siłownie(napewno nie we wszystkich tak
jest ,ale w większości).
Policjanci nie są jednakowi,jeden jest odpowiedzialny za swoją pracę
a drugi jest oszołomem,który aby przetrwać wybiera sobie bezbronne
ofiary,a tymi którymi powinien się zająć to odwraca od nich głowę bo
się ich boi.A najchętniej to na ulicę posłałbym kadrę
kierowniczą ,która w większości nie ma pojęcia o pracy na
ulicy,liczą się im tylko statystyki i premie no i jakiegoś
podpie..cza posłuchać ,który donosi na swoich kolegów z pracy
(policjant oczywiście).
Gdyby posłowie zarabiali najniższą krajową to dopiero wówczas w
polsce poprawiłyby się przepisy,warunki rodzinne i spadłaby
przestępczość.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[soyokaze]

czytaj do końca posty, na które odpowiadasz, bo wychodzisz na idiotę.

[Gość: Miśka]

Tak widziałam. Koszmar. Nie wiadomo gdzie uciekać. Widziałam też
tego samego dnia, ok.20 miniut później kiedy wracaliśmy, skutki.
Zupełnie rozwalony samochód. Nie wiem tylko czy sprawcy, czy osoby
postronnej. Wieszałabym tych g... niarzy za j...,

[Gość: Pawel]

> Twoja logika mnie barana poraża.
> 1/patrolowanie siedząc w samochodzie jest bzdurą.
> 2/jeśli samochód to może hybryda np LEXUS?
> 3/cichszy od samochodu jest rower a wjechać można wszędzie/bo na tym
> polega prewencja, nie na jeździe 20-tką główną ulicą/

Trzymajcie mnie ;-).

[Gość: Gość]

Brawo!!! Dajmy policjantom rowery bo będą lepiej się skradać, poza tym patrole piesze. Ty jakiś chory jesteś człowieku!!! Do lekarza i to tego od głowy!!!

[sowa_46]

Gość portalu: Normalny kierowca napisał(a):

> Samochód policyjny dlatego przemieszcza się tak wolno nocą w
mieście aby nie by
> ć słyszanym z daleka a jednocześnie by załoga mogła dokładnie
przyjrzeć się pob
> oczom ulic! To samo dotyczny jazda wszystkimi pasami ruchu jak
zygzakiem! To ta
> ka praca więc dziwię się skąd biorą się te głupki wypisują bzdury
powyżej?!!

Odpowiadam temu baranowi, że policja w przewadze to również banda
łobuzów tyle że w mundurach. Gdyby taki debil w nieoznakowanym
radiowozie jechał za mną w kretyński sposób to również depnąłbym na
gaz by nie mieć z łobuzem doczynienia. Policjant łapie takich,
którzy nie mogą mu nic zrobić a kiedy trafi na bandziora to ma pełne
portki i kłania się w pas bijąc łbem o beton, taką mamy POlicję.

[Gość: Pawel]

przypominam, debilku, ze POlicja jak piszesz jeszcze nie zdazyla sie
POliczyc z PiSuarami co to zadzili raptem pare meisiecy temu, wiec
te twoje PO jest naprwade nie na miejscu, i wskazuje tylko na twoj
POmylony POp....olony POmyslunek

[baccent]

samochód "po cywilnemu" musi takoż jechać, panie normalny(?!)
policjancie, a nie zygzakiem po pasach.

wiesz normany

[hiperrealizm]

może i masz rację
Ale nie powiesz mi że rozsądne jest wyskakiwanie znienacka na środek
Wisłostrady po to by spróbować machnąć lizakiem przed pojazdem
jadącym coś koło 150 km/h?
Koleś nawet nie zauważył tego policyjnego idioty, pojechał dalej.
Ale reszta uczestników ruchy nieźle się spociła po zbiorowym
gwałtownym hamowaniu jakie się odbyło by uniknąć rozjechania tego
durnia z lizakiem!
============
Policjanci czasem są największym zagrożeniem na drodze!

[Gość: dzidek]

hiperrealizm napisał:

> może i masz rację
> Ale nie powiesz mi że rozsądne jest wyskakiwanie znienacka na
środek
> Wisłostrady po to by spróbować machnąć lizakiem przed pojazdem
> jadącym coś koło 150 km/h?
> Koleś nawet nie zauważył tego policyjnego idioty, pojechał dalej.

oczywiscie "policyjny idiota" nie powinien zatrzymywac biednego
kierowcy jadacego tylko 150/h. "Policyjny idiota" powinien mu
pomachac na pozegnanie lapka i zyczyc przyjemnej podrozy

[Gość: Paweł]

Z taką szybkością to może się poruszać równie dobrze patrol pieszy .
Być może kierowca jadący z tytułu wiezie chorego do szpitala i się
spieszy a tu naraz pojawia się zawalidroga!Kierowca ma obowiązek
poruszać się tak aby nie tamować ruchu na drodze - dotyczy to
kierowcy samochodu cywilnego jak i radiowzu !

Trzeba wiedzieć, kogo wyprzedzać

[philips11]

Ci z prewencji (głównie w VW transporterach) raczej są wyrozumiali i
sami też przekraczają dozwoloną prędkość, a jak jadą wolno to
znaczy, że patrolują i ja takich wyprzedzam bez konsekwencji (choć
zazwyczaj zgodnie z przepisami). I raczej nie mają urządzeń do
rejestrowania wykroczeń drogowych. Ale ci z drogówki to już inna
śpiewka.

[Gość: zuziek]

a mnie zatrzymali, w niedziele rano, psuta ulica a oni 30/h
Wyprzedziłem, manewr rozpoczałem na lini przerywanej, niestety ponoc
skonczylem na ciągłej. Oczywiscie zaraz kogut i heja! Zapłaciłem
mandat, ale nie darowałem. Skończyło sie skarga do komendanta,
widzialem ich potem pieszo w parku. Jaką ja miałem satysfakcje. W
skardze dodałem jeszcze ze poza tym, iz panowie policjanci urządzili
sobie jawna prowokację to jeszcze odmówili podania swoich danych i
zachowywali sie ogólnie niestosownie.

[37.gora.01.02]

Zuziek jestes marzcielem.Czy Ty sobie wyobrazasz,ze ich spieszono z
Twojego powodu.Nie zastanawia Cie,ze piszacy te komentarze to ludzie
ktorzy popelnili wykroczenie.Jesli ktos nie moze dokonczyc manewru
w miejscu dozwolonym niech go nie zaczyna.Potem pretensje,podejrzenia
Wyobraz sobie kierowce ktory postawil samochod na przejsciu dla
pieszch/pasy/.Byl wielce oburzonu,ze ludzie a nie policja zwracali
mu uwage.Ale wlasciciel wypasionego auta i na numerach WI moze sobie
pozwolic lekcewazyc plebs z innego miasta wojewodzkiego.

korekta z centrum

[Gość: waraintnogood]

WI to właśnie plebs z centrum.
Wypasionych aut szukałbym raczej z tablicami WN, WW.

[Gość: poszkodowany]

Pewnego pieknego dnia jechałem służbowym autem przestrzegając
przepisów drogowch. Byłem przypięty pasami, miałem zestaw głośno
mówiący itd. Nagle zatrzymuje mnie policja, która jechała za mną.
Podchodzi do mnie policjant i zarządał dokumentów, oczywiście
uzyskał. Po czym poszedł do radiowozu, ja w tym czasie odpiołem się
od pasów by sięgnąć napój z tylnego siedzenia aby się napić - chyba
mogłem? Kiedy gasiłem pragnienie podszedł do mnie policjant i
zapytał "czy znam powód zatrzymania?" odparłem z uśmiechem że nie,
wiedząc że nie popełniłem żadnego wykroczenia. A on na to: "powodem
zatrzymania jest nie zapięte pasy bezpieczeństwa" a mnie zamurowało.
I mówie, że miałem zapięte pasy, tylko odpiołem podczas postoju żeby
sięgnąć...opis j/w. A on do mnie z uśmiechem: "mam dwóch kolegów w
radiowozie i poświadczą że pan nie miał zapiętych pasów". I co
miałem robić, przyjąłem posłusznie mandat, bo wiedziałem że nawet
jak oddam do sądu grodzkiego sprawę to nie wygram a jeszcze
musiałbym koszty sądowe pokryć.

[Gość: J]

Moze tak po prostu patrolowali. Latwiej to robic jadac 20 niz 50.

[Gość: gościu-gość]

Podobnie ja - pusty most milenijny we Wrocku, dwa pasy w jedną stronę na lewym
ja a za mną nieoznakowana fura nieomal przypięta do bagażnika. Dodaję gazu - ona
za mną, ja trochę więcej ,żeby zwiększyć dystans ze względów bezpieczeństwa -
ona doskok. Sytuacja powtarza się ze dwa razy a finał: 108kmph 8pkt i 400PLN w
plecy. Z wyrazami braku szacunku wiadomo dla kogo - Wrocławiak.

[Gość: ania]

śmieszy mnie taki tępy kierowca czy raczej pseudokierowca. Mam nadzieje, że już niedługo przestaniesz jeździć po wrocławskich ulicach - ty drogowy morderco!!!!

[Gość: Piter]

Koleżanko wyluzuj. 108 km/h na pustym Moście Milenijnym (pieszych
masz odizolowanych od jezdni krawęznikiem i barierkami, zresztą
żywego ducha w nocy tam nie uświadczysz) to jeszcze nie takie
przestępstwo. Zwłaszcza jeśli wymuszone smaochodem najeżdżającym na
zderzak z tył.
Uwaga do kolegi kierowcy:
Jak masz pustą drogę przed sobą to jeżdzij prawym pasem, lewy jest
do puszczania jadących szybciej.
Tak jak policjanci mógłby jechac też inny, jadący szybciej od Ciebie
kierowca, który chciałby abyś go puścił lewym pasem.
Ja bym po prostu, zjechał na prawy pas i trochę zwolnił, żeby taki
naciskający na mój zderzak mógł spokojnie mnie wyprzedzić (i mam go
z głowy).

[Gość: wsiok]

Gość portalu: gościu-gość napisał(a):

> Podobnie ja - pusty most milenijny we Wrocku, dwa pasy w jedną
stronę na lewym
> ja a za mną nieoznakowana fura nieomal przypięta do bagażnika.
Dodaję gazu - on
> a
> za mną, ja trochę więcej ,żeby zwiększyć dystans ze względów
bezpieczeństwa -
> ona doskok. Sytuacja powtarza się ze dwa razy a finał: 108kmph
8pkt i 400PLN w
> plecy. Z wyrazami braku szacunku wiadomo dla kogo - Wrocławiak.

A trzeba było główka do zagłówka i po heblach .Czekać na skutek.

[Gość: ja]

..i dostałbyś mandacik za nieuzasadnione gwałtowne hamowanie..oczywiście,mógłbyś
się wykłócać ze ci pies czy inny stwór wyskoczył, tylko że policjant jest tzw.
"osobą zaufania publicznego" i jego słowa są bardziej dla instytucji prawa
wiarygodne..a jak ich dwóch na ciebie jednego to nie wróżę zbyt dobrze

[Gość: elibre]

W zależności od samochodu, przylepionego do mojego tylnego
zderzaka, nieznacznie przyspieszam albo zmniejszam prędkość. Nigdy
nie "uciekałbym" gdyby za mną była Vectra, Octavia, Mondeo itp..
Czasem też myję przednie szyby - równie skuteczne.

[Gość: korekta z centrum]

do zestawu:
Vectra, Octavia, Mondeo należy teraz dorzucić jeszcze Peugeot307.
Policja ostatnio zakupiła/dostała dużą partię tych autek. Teraz już
wszyscy wiedzą ale kilka miesięcy temu element zaskoczenia był.
Tajniaki w cywilnych peżotach 307, kto by pomyślał?

[Gość: ja]

do tego należy dodać Vendki

[Gość: cage]

Nie ma takiego wykroczenia, ale jest nie zachowanie bezpiecznej
odległości. Nigdy nikomu nie musisz się tłumaczyć czemu chamowałeś.
Nie musisz i tyle. Nawet jeżeli policjant wjedzie ci w kufer to
możesz mu powiedzieć "tobie na żłość".

[Gość: tytko]

Nie prawda, masz prawo gwałtownie zahamować, jak uznasz to za
konieczne a jadący z tyłu ma zachować zawsze taką odległość, aby
mógł wyhamować. W razie stłuczki zawsze będzie wina najeżdżającego.

[Gość: MMW]

Jak ktoś wozi się na moim zderzaku to zwalniam (debila wolę mieć PRZED nie ZA
sobą), a jeśli to nie pomoże włączam tylne przeciwmgielne. I nie ma mocnych.

[Gość: Niewroclawiak]

Heh, Wrocław, to jednak straszna wiocha :-)
Przepraszam - miasto-inaczej. Po Wrocławiu nie da się jeździć. Ćwoki albo śpią
za kierownicą, albo wjeżdżają w dupsko, bo nie zauważyli świateł stop. Poza tym
- Most Milenijny to jedno z trzech miejsc, gdzie we Wrocławiu mogłeś tę setkę
rozwinąć, bo pozostałe "drogi" przypominają ser szwajcarski i fizycznie nie da
się jechać szybciej. Miałeś pecha, oj miałeś :-)

[Gość: ja]

do niewrocka-ale u ciebie na zadupiu drogi są proste ty pajacu

[jimmyjazz]

Gość portalu: gościu-gość napisał(a):

> Dodaję gazu trochę więcej ,żeby zwiększyć dystans ze względów >
bezpieczeństwa

ROTFL. Kolego - musisz to rozwiązanie opatentować. To tak jak w "Alternatywy 4"
strażacy gasili ogień benzyną aby mu odciąć dopływ tlenu :-)))
Tekst godny Barei. Tyle tylko że on to pisał celowo.

[Gość: ASESOR]

To dlaczego człowieku nie zahamowałeś szybko, moze byś ich wystraszył..
tłumacz się , ze kot ci wyskoczył lub pies a oni zbyt blisko jechali nie
zachowując bezpiecznej odległości!!!

[Gość: kra]

zjazd z obwodnicy trójmiasta, ostro w dół, max 50/h, oNI na zderzaku (ja
służbowym autem) - włożyłem 2gi bieg przy 65/h przy pochmurnej pogodzie (światła
STOP widać z kilometra) i to zmyliło miśka, obaj pasażerowie auta jadącego za
mną (bez pasów) wylądowali na szybie :))))))))))

[Gość: Praktyk]

Na takich "dojeżdżaczy" stosuje skuteczny sposob, jak dojeżdża za
blisko to nie przyspieszam tylko po chamulcach a delikwent ucieka na
chodnik przez krawężnik i felgi do roboty. Jeżeli to policja to od
razu tracą chęć do dalszej zabawy.

[Gość: nieważne]

To nie rozumiem po co dajecie się podpuszczać. Albo olejcie i niech się za wami
męczą, albo strzelcie mu szybką migawkę stopami po oczach, to zrozumie, że w
hiperprzestrzeń się nie wybieracie i zwiększy dystans między autami.

[Gość: dddd]

JEżeli była to drogówka to było chamskie.Ale jeśli był to normalny
patrol to nic dziwnego bo Oni tak jeżdżą po mieście zazwyczaj nie
więcej jak 40km?h.

[Gość: vicheer]

i co? mocno ci sie od tego wolnego jechania pogorszylo?

[Gość: esende]

o czym wogole dyskutujecie wszscy wiedza ze naJGORSZYMI KIEROWCAMI
SA TZW"KRAWATY" CZYLI WSZYSTKO CO SIE ZACZYNA NA "W"

[Gość: ESENDE]

JA JESTEM Z KIELC I NIE NAWIDZE WARSZAWY CO PRZYNOSI WSTYD POLSCE.
TO NAJWIEKSZA WIOCHA I KIEROWCY NAJGORSI. KRAWATY WON!!!!!!

[Gość: deenes]

Wstyd Polsce przynosi ta przedziwna kraina między Warszawą a
Krakowem. Jak to było?... Ziemia Świętokrzyska ?
Starachowice, Kielce, Skarżysko, Ostrowiec...
Mafia i buraki z przerośniętymi ambicjami.

A najgorsze są męty, które przeprowadziły się ze wsi do Warszawy,
nie zaaklimatyzowali się i opluwają to miasto. A pewnie jak wracają
do siebie na wieś to jest szpan że mieszkają w stolicy. Burki
zawszone.

[Gość: neuter]

jeśli nie było żadnych zakazów wyprzedzania ani ograniczenia do 20km/h to nikt
ci nie bronił wyprzedzać. bez przesady, ja tak robiłem nie raz. a policja jeździ
wolno po mieście z dwóch powodów - raz, że się rozglądają po okolicy ;) a dwa -
o czym się ostatnio dowiedziałem - oszczędzają paliwo. cała zagadka.

[Gość: janek z usa]

Szanowni Państwo - ludzie Polacy
wiele w was nienawiści i goryczy do drugiego człowieka
gdzie dawna polska uprzejmośc, kultura na drodze, ustepowanie innym,
jak czytam teksty powyżej nie chce mi się wracać do tego kraju nad
wisłą, jeszcze wiele wody upłynie w wiśle zanim nauczycie się
jeżdzić jak na prawdziwych ludzi przystało, a przepisy i
ograniczenia prędkości nie sa po to by je łamać tylko brać je pod
uwagę na drodze

[Gość: maks]

Mogłeś spokojnie uzyć klaksonu - minimalna dozwolona prędkość to
30km/h

[jureek]

Gość portalu: maks napisał(a):

> Mogłeś spokojnie uzyć klaksonu - minimalna dozwolona prędkość to
> 30km/h

A gdzie to wyczytałeś? Możesz podać jakieś źródło?
Jura

[Gość: nick]

hehe sam to wymyśliłeś , czy ktoś Ci pomógł?

[Gość: paweł]

W takiej sytuacji należy zadzwonic na 997 i złożyć doniesienie że
pojazd o numerze powoduje tamowanie ruchu . Przypomninam ze za taką
jazdę policja karała mandatami uczestników protestów na ulicach .

[waldos40]

A ty ocxzywiście będziesz świadkiem.

[Gość: marcin]

trzeba było zadzwonić na policję, że jakiś baran w radiowozie
utrudnia ruch na drodze jadąc 20 km/h i stwarza zagrożenie innym
kirowcom na drodze :))) Pozdrawiam.

[waldos40]

Sam jesteś baran.

[ksenolalia]

Miałam dokładnie to samo doświadczenie. Przede mną radiowóz 20 km/h
nic przed nic za, linia ciągła i tak przez pół miasta. Koszmar!

[Gość: 997 cyberpatrol]

Prosze Pana wręczanie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi
publicznemu jest przestępstwem ściganym z urzędu. Mając powyższe na
uwadze informuję , że rozpoczeliśmy procedurę identyfikacji Pana
danych osobowych.

[Gość: oko]

naucz sie prostaku pisać-pisze się Proszę Pana a nie Prosze Pana!!
pajac. identyfikować to możesz sobie sprzet po ściągnięciu spodni

[zalobanarodowa]

uraganie funkcjonariuszowi na służbie jest przestępstwem ściganym z
urzędu. informuję iz rozpoczeliśmy procedurę identyfikacji Pana
danych osobowych.

[Gość: kierowca]

A P an wie SZanowny Panie ze ma nie koniecznosci uzywania znakow
specjalnych w zwyczjowej korespondencji ,sam Pan, no nie wiem czy
nazbyt wilkie slowa ,nie respektuje tego,odnies sie Pan do swojej
wypowiedzi .ach ach ach ale ubaw

[waldos40]

Ciekawe, czy będziesz taki chojrak, jak ci założą bransoletki.

[Gość: ciekawe]

z tegoco wiem to w radiiowozach z videoradarami sa nagrania
niusuwalne a rozmowa z zatrzymanym jest rejestrowana i sie nieda
wykupic bo probowalem. I mrugający okiem policjant wzruszajacy
jednoczesnie ramionami poinformował mnie o tym własnie fakcie

[Gość: Baltazar]

Od kilku tygodni na drodze nr 1 jeździ srebrna Oktawia na gdańskich
numerach (ostatnia cyfra"F") pomiędzy wioskami pomyka 120-130, w
terenie zabudowanym zwalnia do 45 zjeżdzając prawie na pobocze po 2 -
3 minutach mają już klijenta.

[Gość: mac]

ograniczenia sa po to aby ich nie lamac, jesli jechalbys zgodnie z
prawem albo nawet na granicy nic by tobie nie zrobili. skoro cie
zatrzymali przekroczyles predkosc min. o 20km/h...a w sadzie,
trzeba bylo przyjac mandat,a tak teraz bedziesz mial problemy ,a i
koszty beda zdecydowanie wieksze

[aekielski]

To nie jest prowokacja,to jest metoda operacyjna.Kierowca winien być opanowany i
nie dać się sprowokować.Odwołanie odradzam, oni wszyscy po jednych papierach.

lwngmadi

[Gość: mswebdvd]

[tbernard]

> Zresztą policjant zapytany dlaczego działają w ten sposób, a nie skoncentrują
> się na wydawałoby się bardziej oczywistych zagrożeniach ruchu drogowego typu
> rajdy po Marszałkowskiej, wyprzedzanie na pasach itp. z rozbrajającym
> uśmiechem odparł, że jak ktoś się tak łatwo wychyla to czemu mają tego nie robić.

Podejrzewam, że w takich rajdach to zabawia się sporo milicjantów po cywilnemu
lub jakaś rodzinka w poczuciu bezkarności. Mają kolegów lub krewniaków szykanować?

[Gość: gad]

trzeba było dać po ostro w pedal hamulca to by ich nauczyło żeby się
tak nie bawić

[Gość: ddd]

W gliwicach jest gość który driftuje na rondzie o każdej porze dnia i żeby było śmieszniej parkuje tuż obok kościoła i posterunki, dlatego że jeden i drugi obiekt są na przeciwko siebie...

[jureek]

Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób ten samochód policyjny Cię prowokował. Tym,
że zmieniał pasy i jechał raz wolniej, raz szybciej? Jak ktoś tak jedzie, to
czujesz się sprowokowany i zaczynasz łamać przepisy?
Jura

[Gość: pb158]

Sam miałem podobną sytuację ograniczenie do 70km/h jechałem około 65-68km/h i
nagle pojawia się za mną srebrna octavia, zbliża się szybko i potem zwalnia i
tak ze trzy razy (taki nacisk na psychę żeby przyśpieszyć). Sprawiało to
wrażenie że chce mi wjechać w "zad". Po trzecim zbliżeniu byli tak blisko że
zobaczyłem kamerę pełno antenek i dałem delikatnie po hamulcu spokojnie
zwalniając do 60 i o mało mi nie wjechali na hak :) śmiałem się do lusterka z
pacanów a oni chyba to widzieli bo zrezygnowali z drogowego "molestowania" w
momencie jak się z nich narywałem, żałuję że nie zachamowałem gwałtownie i mi
nie przywalili (wiecie chyba kto byłby winny :) i dowodem nagranie :) ) ale nie
mam dwóch wozów, a do pracy czyms dojeżdzać trzeba

[Gość: pb158]

sorry za to hamowanie przez "ch" :)

[Gość: tomek]

żałuję że nie zachamowałem gwałtownie i mi
> nie przywalili (wiecie chyba kto byłby winny :) i dowodem
nagranie :) ) ale nie
> mam dwóch wozów, a do pracy czyms dojeżdzać trzeba

Ty byłbyś winny jako bandzior jeszcze większy niż te dupki. Ludzie,
jakim trzeba być ...... (nawet w żartach, przez "ch" hamując w
dodatku), żeby tak myśleć zamiast najpierw na 112, a potem do
gazety

[Gość: pb158]

Panie władzo z Warszawy (bo na SDI to już tylko chyba urzedy łacza internetowe
mają ) sprostowanie hamowania przez "ch" napisałem zdecydowanie wcześniej. Po
drugie na 112 dzwoni się w innym celu niż zgłoszenie dwóch debili z kamerą w
samochodzie wyprawiających cuda. Na wszystkie inne operacje w stylu gazeta itp.
trzeba mieć czas. Prowadzę własny biznes i nie mam miesiąca czasu urlopu +
miesiąc lub więcej płatnego chorobowego w roku jak te psy nie mówiąc o innych
dodatkach żeby marnować czas (niepłatny bo kto mi za to zapłaci ? ) na ich uwalenie.

[evin03]

Kilka dni temu wóz policyjny jechał przez jakiś czas za mną, a potem na
skrzyżowaniu w Katowicach, kiedy mrugaliśmy światełkiem skrętu, gdzie tylko z
pobliskiego parkingu można skręcić w lewo, wyprzedziła nas, łamiąc przepisy -
podwójna ciągła, zakaz skrętu w lewo - policja. Ewidentna prowokacja, nie
pierwszy raz - sami łamią prawo - innych prowokują!

[forumowy.komentator]

Gość portalu: pb158 napisał(a):
żałuję że nie zachamowałem gwałtownie i mi
> nie przywalili (wiecie chyba kto byłby winny :) i dowodem
nagranie :) ) ale nie
> mam dwóch wozów, a do pracy czyms dojeżdzać trzeba

A ja bym hamował, bo mam tylny zderzak do roboty :)

[krusnik02]

Trzeba było przyhamować ręcznym :P

[Gość: gość 2008]

zawsze tak robią podjeżdżają a potem mamy tylko płacić, u mnie się dziwią że nie korzystam z tzw "opcji tańszych ", mam swój honor a ich w dziękuję uprzejmie pojeżdżę autobusem , niech wezmą się bojące dutki, za tych co gonią się na zamkniętych przez siebie nocą ulicach . tych to chyba nawet szanują bo to mafia, gangi i synalki prominentów

[apache5]

Nie mam pod ręką w tej chwili Kodeksu wykroczeń, ale już art.1 określa co i
kiedy jest wykroczeniem, a także zasady odpowiedzialności i zasady kiedy czy nie
jest wykroczeniem. Zapisów wynika, że można popełnić jednym czynem kilka
wykroczeń albo działaniem o charakterze ciągłym kilka wykroczeń. Przepisy te są
systematycznie wykorzystywane niezgodnie z intencja ustawodawcy. Ustawa nigdzie
nie upoważnia policje do zbierania haków na kierowce ( aż mu się nazbiera to
zatrzymamy), Policja ma interweniować niezwłocznie po wykroczenie i karać
niezwłocznie po jego popełnieniu.Wniosek, jeżeli po popełnieniu pierwszego
wykroczenia policjanci moli Cię zatrzymać i zapobiec dalszemu naruszaniu prawa,
to ich obowiązkiem było to uczynić. Gdy tego nie uczynili a Ty ich zachowanie
(brak zatrzymania do kontroli)odebrałeś jako zagrożenie swego bezpieczeństwa
wszak byli nie oznakowani, to możesz powołać sie na obronę konieczną w stanie
uzasadnionego zagrożenia. Wszak przebierańców za policjantów pełno. Sąd to
rozpatrzy tylko uważaj aby nie w trybie nakazowym, wtedy pilnuj terminu
odwołania bo Cię zaskoczą ostatecznością wyroku.

[tiges_wiz]

na filmie bedzie tez widac jak jechali policjanci (ich szybkosc, zmiany pasow).

[habudzik]

apache5 napisał:
Zapisów wynika, że można popełnić jednym czynem kilka
> wykroczeń albo działaniem o charakterze ciągłym kilka wykroczeń. Przepisy te są
> systematycznie wykorzystywane niezgodnie z intencja ustawodawcy. Ustawa nigdzie
> nie upoważnia policje do zbierania haków na kierowce ( aż mu się nazbiera to
> zatrzymamy), Policja ma interweniować niezwłocznie po wykroczenie i karać
> niezwłocznie po jego popełnieniu.Wniosek, jeżeli po popełnieniu pierwszego
> wykroczenia policjanci moli Cię zatrzymać i zapobiec dalszemu naruszaniu prawa,

Ależ bzdura totalna . Policja ma prawo odłożyć w czasie zastosowanie takiego czy
innego środka przymusu .... w celu wybrania dogodniejszego i bezpieczniejszego
miejsca stosownie do popełnianego wykroczenia/przestępstwa . To że w tzw
międzyczasie klient zaczyna być głupszy to już inna ( jego ) sprawa .

[Gość: trew]

powiedz który rok prawa, ja obstawiam że drugi co jeszcze troch przed tobą
praktyki powodzenia

[Gość: zzz]

Bredzisz z tą obroną konieczną. Wygląda na to, że jeszcze nie zdawałeś prawa
karnego, polecam komentarz do art. 25 kodeksu karnego, lub chociaż nawet artykuł
z wikipedii, gdzie jest to dość pobieżnie opisane.

[Gość: Rozbawiony]

Chłopie ubawiłem się do łez z twojej interpretacji KW, a szczególnie
wymędrkowana interpretacja obrony koniecznej - tak trzymać dalej a
na forum będzie weselej, poza tym proponuję następnym razem sięgnąć
po KW z komentarzem.

[st1545]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):
> Interesuje mnie Wasza opinia na poniższe zdarzenie
Witam,
Moim skromnym zdaniem załapałeś słony mandat i teraz chcesz się przynajmniej
moralnie wybielić tym, że policjanci jechali "jeszcze gorzej".
Gucio - w sądzie zapłacisz podwójnie, a poczucie, że dałeś się podejść jak
chłopek długo Cię nie opuści.
> i czy Wam również się coś
> takiego przydarzyło.
No właśnie - można powiedzieć, że robię pseudoanalizę psychologiczną pod siebie,
no ale mnie na tego typu jeździe jeszcze nie złapali. Jak coś za mną jedzie w
mojej ocenie "nieco" za ostro - i ciągle jest _za_ mną, to zwalniam...
> Jechałem ostatnio około północy
Szczególnie koło północy. O tej porze jeździ się po mieście tak przyjemnie, że
aż głupio przyśpieszać.

> [...] dlaczego działają w ten sposób, a nie skoncentrują
> się na wydawałoby się bardziej oczywistych zagrożeniach ruchu drogowego typu
> rajdy po Marszałkowskiej
Właśnie. Wydawałoby się. Takich rajdów nie jest dużo, a nisko latających
"pilotów" na niby-obwodnicach w nocy - zatrzęsienie.

> [...] czemu mają tego nie robić.
No właśnie ja też nie wiem czemu. Robota łatwa, nie nużąca (nie trzeba godzinami
czatować na jakimś rondzie), ciekawych ludzi można poznać... a im większą karę
nałożą, tym efekt edukacyjny w społeczeństwie większy. To trochę jak z surowym
karaniem za rozboje - każdy, kto jedzie "ciut" za szybko ma się _bać_.

> Jakieś sugestie?
Odkręcić i zniknąć na horyzoncie :-)

pozdrawiam, tomek

[Gość: :)))]

st1545 napisał: > Moim skromnym zdaniem załapałeś słony mandat i
teraz chcesz się przynajmniej
> moralnie wybielić tym, że policjanci jechali "jeszcze gorzej".
> Gucio - w sądzie zapłacisz podwójnie, a poczucie, że dałeś się
podejść jak
> chłopek długo Cię nie opuści. (...)

Po prostu powie, że w nocy, na pustej ulicy przyczepił się do niego
samochód zachowujący się bardzo podejrzanie i on się mocno
wystraszył. Możliwość napadu etc. i dlatego przysieszał a samochód
uparcie go śledził. Miał ważny powód dla szybszej jazdy. I gucio -
może to wreszcie nauczy wąsatych władców szos, żeśmy już nie w Azji.

> No właśnie ja też nie wiem czemu. Robota łatwa, nie nużąca (nie
trzeba godzinam
> i
> czatować na jakimś rondzie), ciekawych ludzi można poznać... a im
większą karę
> nałożą, tym efekt edukacyjny w społeczeństwie większy. To trochę
jak z surowym
> karaniem za rozboje - każdy, kto jedzie "ciut" za szybko ma się
_bać_.

No właśnie i on się bał. Ale czy naprawdę policji o to chodzi? Ja
uważam, że tak. Wszelkie tam prewencje i bezpieczeństwa mają głęboko
gdzieś, to zwykli czynownicy.

[habudzik]

Gość portalu: :))) napisał(a):


> Po prostu powie, że w nocy, na pustej ulicy przyczepił się do niego
> samochód zachowujący się bardzo podejrzanie i on się mocno
> wystraszył. Możliwość napadu etc. i dlatego przysieszał a samochód
> uparcie go śledził.

No popatrz . Mnie , policje oraz tego sędziego też codziennie ktoś śledzi ale
nie przyspieszamy z tego powodu . Mysle że dostanie ( o ile tak było ) niezły
wperd...l . I bardzo dobrze .

[Gość: :)))]

habudzik napisał: > No popatrz . Mnie , policje oraz tego sędziego
też codziennie ktoś śledzi ale
> nie przyspieszamy z tego powodu .

Coraz bardziej podejrzewam, żeś z kosmosu. Normalni ludzie jednak
tyak nie mają.

Mysle że dostanie ( o ile tak było ) niezły
> wperd...l . I bardzo dobrze .

Widzę, że "polactwo" siedzi ci za skórą, co nieco dziwi w połączeniu
z niewolniczym charakterem (vide: głupie prawo należy przestrzegać,
bo tak).

[Gość: Lupus]

Mnie też ostatnio te tępeki próbowały sprowokować. Miejsce akcji: Łódź, al Włókniarzy. Ograniczenie do 60. Jechałem sobie lewym pasem zgodnie z przepisami, bo wiedziałem że panowie w Skodzie czychają. Oni wsiedli mi na ogon. Jechali dosłownie na 2 metry z mną. Ewidentnie chcieli mnie sprowokować do przyspieszenia. W cywilizowanych krajach za taką jazde wlepia się mandaty. Gdy tylko ich puściłem, wyprzedzili mnie i pojechali z prędkością sporo wyższą od dopuszczalnej, choc nikogo nie gonili.

[Gość: adam]

no i to trochę o to chodzi. jak ktoś łamie przepisy, to powinien ponieść
konsekwencje. Ale pomyślcie, że jedziecie z np. Krakowa do Warszawy. Idę o
zakłąd, że nie ma osoby, która nigdy by nie złamała przepisów choć trochę. Tu
przekroczysz prędkość o 5 km tam o 10. Jak będą jechali za Tobą wystarczająco
długo, to nie ma mowy, każdy straci prawo jazdy, bo mu uzbierają tyle punktów
ile chcą.

Powinni od razu zatrzymywać i karać a nie bawić się w takie gierki.

[Gość: jacek226315]

zapraszam do Stanow, tu ograniczenie predkosci w miastach jest 25mil
na godzine,ale dam wszystkie swoje pieniadze temu co jedzie z taka
predkoscia.

[Gość: nyc]

nie wiem skad wytrzasneles koles 25 mil/h w stanach, chyba na sciezce rowerowej....

[Gość: Kris]

Ja tez mieszkam w Stanach od ponad 30 lat, ostatnio na Florydzie.
Sproboj pojechac troche szybciej niz 25 mph przy szkole gdzie stoi
znak ograniczenia lub w niektorych czesciach miasta gdzie stoja obok
znaku ograniczenia szybkosci jeszcze "tabliczki informujace" o
wysokosci mandatu za przekroczenie o odpowiednia ilosc mph. Dawniej
nie bylo takiego problemu ale nie teraz kiedy policja ma czesc
dzialki z mandatow i ograniczony budzet przez ciecia podatkowe.

[Gość: skorpiradlo]

A dlaczego jechałeś lewym pasem, a nie prawym ? I skąd wiesz, że
nikogo nie gonili ?

[jureek]

Gość portalu: skorpiradlo napisał(a):

> A dlaczego jechałeś lewym pasem, a nie prawym ? I skąd wiesz, że
> nikogo nie gonili ?

Żeby mieć dyspenzę na łamanie przepisów (np. w postaci niezachowania
bezpiecznego odstępu do poprzedzającego pojazdu) trzeba najpierw włączyć koguta.
A opisujący zdarzenie nic o kogucie nie pisał.
A w ogóle, gdy tak czytam te posty na forum to widzę, że zachowania policji
drogowej niewiele się różnią od zachowań piratów, tak samo jak zachowania
chłopaków z prewencji też niewiele sie różnią od zachowań kiboli, z którymi mają
walczyć (pamiętacie to wideo jak policjant z prewencji coś tam o "marszczeniu
freda" bulgotał?)
Jura

[Gość: kgsz]

Bo prawy mógł być tak zmasakrowany, że bez urwania koła nie da się jechać.

Zapraszam na drogę krajową nr 10 pomiędzy Solcem Kujawskim, a Bydgoszczą - dziury 30x50 cm głębokie na 5 to norma.

[Gość: kierowca]

akurat wlokniarzy jest pieknie wyremontowana, do tego 3 pasy w
kazdym kierunku,az prowokuje do wcisniecia gazu

[Gość: zx]

Chlopie, nie widziales chyba stanu ulic w Lodzi. Tam nawet tiry jada
lewym, bo prawy nie nadaje sie do ruchu kolowego...

[rapid130]

Potraktowałbym ich tak samo, jak każdego innego
robiącego "tailgating", czyli "wiszenie na ogonie".

Gdyby jechali tak za mną dłużej, zobaczyliby świecące przynajmniej
przez kilka sekund światła STOP, chociaż bez spadku mojej prędkości.

I byłby dowód na to, że twoim zdaniem jechali o wiele za blisko.

[habudzik]

A słyszał Ty o transfokatorze ?

[pjanu]

A co on ma akurat do rzeczy?

[habudzik]

pjanu napisał:

> A co on ma akurat do rzeczy?

To że dzieki niemu można "zbliżyć" się do poprzedzającego pojazdu nie podjeżdżając

[elbor38]

"...spokojnie LEWY PASEM zgodnie z przepisami"???????????
Masz ciekawe pojęcie o przepisach!

[Gość: rrrrrrr]

Jakbyś jechał zgodnie z przepisami to tylko prawym pasem.Ciesz się że nie
wlepili ci mandatu za poruszanie się lewym pasem.art.16 pkt.2 prawo o ruchu drogowym

Nieprawda

[ellipsis]

Gość portalu: rrrrrrr napisał(a):
> Jakbyś jechał zgodnie z przepisami to tylko prawym pasem.Ciesz się że nie
> wlepili ci mandatu za poruszanie się lewym pasem.art.16 pkt.2
> prawo o ruchu drogowym
Przywołany punkt stanowi:
,,2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany
jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do
dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze."
Ani w tym punkcie PORD, ani w żadnym innym nie ma obowiązku poruszania się po
prawym _pasie_ jezdni, jeżeli kilka pasów danej jezdni jest przeznaczonych do
jazdy w tym samym kierunku.

[Gość: prawo_o_RD]

Art. 16 pkt 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować
więcej niż jednego pasa.

[ellipsis]

Gość portalu: prawo_o_RD napisał(a):
> Art. 16 pkt 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
> krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować
> więcej niż jednego pasa.
Konstrukcja tego ustępu sugeruje, że jego pierwsza część obowiązuje jedynie
wtedy, gdy na jezdni _nie_są_ wyznaczone pasy ruchu. Przyjęcie odmiennej
interpretacji (czyli uznanie, że pierwsza część obowiązuje w każdym przypadku)
spowodowałoby, że druga część byłaby zbędna (bo pojazd jadący ,,możliwie blisko
prawej krawędzi jezdni" nie zajmuje nigdy ,,więcej niż jednego pasa") i w
konsekwencji błędną konstrukcję tego ustępu. Oczywiście policjant może sugerować
właśnie taką interpretację, ale nie sądzę, by sąd podzielił jego opinię.

[Gość: bbbbbbbbb]

A czyż nie jest tak że jeśli jedzie się przepisowo(nie zawolno i
nie za szybko) to można jechać nawet skrajnie lewym pasem?

[Gość: Paweł]

Jak się jest królem szos i ma się wszystkich w d... to można nawet
położyć się na środku drogi .

[waldos40]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Jak się jest królem szos i ma się wszystkich w d... to można nawet
> położyć się na środku drogi .

Mam nadzieję, że trafisz na walec drogowy.

[Gość: Paweł]

Art 16 nie można rozpatrywac w oderwaniu od :
Art 24 p 10.
Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z
wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w
ust. 1 i 7:

-na jezdni jednokierunkowej;
-na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.

Przekładając to na język użytkowników dróg jadąc drogą o dwóch
pasach ruchu w jednym kierunku na terenie miasta mozna jechać lewym
pasem bo nie powoduje to blokowania ruchu . Jadąc natomiast poza
miastem należy jechać prawym pasem bo kierowca który chce wyprzedzać
musi to wykonać po lewej stronie .
Problemem jest jednakto że kierowcy w Polsce sa pozbawieni
logicznego myślenia i jezeli gdzies wyczytają że mają prawo jechać
lewym pasem to jadą i do głowy im nie wpadnie że może to powodowac
blokowanie ruchu . Kodeks jest więc logiczny : należy jechać
możliwie najbliżej prawej strony aby umożliwić wyprzedzanie . W
terenie zabudowanym jest odstępstwo od zasady bo można wyprzedzać
prawą stroną - oczywiście gdy są dwa pasy ruchu . O trzech pasach za
maistem nie wspominam bo przeciętny uzytkownik drogi może się
pogubic .

[callisto1]

Wydaje mi się,że jedyna możliwa interpretacja przytoczonego przepisu
kodeksu jest taka,że żaden przepis nie zabrania jechać lewym pasem!
Kodeksowy nakaz jazdy prawym pasem dotyczy tylko i wyłącznie
sytuacji gdy z tyłu pojawi się auto jadące lewym pasem w odległości
takiej,ze jest logiczne,że zamierza nas wyprzedzić. Lub pojawia sie
auto jadące tak szybko,że oczywiste jest to że będzie nas
wyprzedzałć. Gdyby interpretować w ten sposób jak interpretuje
ellipsis czyli w sposób prosty i bezwarunkowy,to każdy manewr
wyprzedzania z lewej byłbby karalny. A zjechanie na lewy pas z
zamiarem skręcenie np. w "przełączkę" między nitkami drogi? A
jeszcze inna sytuacja: skręcamy w lewo na drogę dwupasmową.
Powinniśmy się ustawiać na lewym pasie co jest nawet nie tyle
oczywiste i logiczne ale nawet bezpieczniejsze.Wg przytoczonej
interpretacji byłoby to karalne. Natomiast zajechanie drogi jadącem
prawym pasem byłoby ok? Że skręcać na lewy można ale natychmiast gdy
to możliwe przejść na prawy pas? Owszem tylko kodeks nie precyzuje
co to znaczy. Z reguły użytkownicy drogi w Polsce nie puszczają
chętnie na prawy pas do sznura jadących aut - można tak jechać i
jechać zanim będzie możliwe zjechanie na prawy pas. Przykaldy
moznaby mnożyć.

[niknejm]

callisto1 napisał:

> Wydaje mi się,że jedyna możliwa interpretacja przytoczonego
>? przepisu
> kodeksu jest taka,że żaden przepis nie zabrania jechać lewym
> pasem!
> Kodeksowy nakaz jazdy prawym pasem dotyczy tylko i wyłącznie
> sytuacji gdy z tyłu pojawi się auto jadące lewym pasem

Nie wiem, gdzie to wyczytałeś. :-)
Przepis podany wyżej (o jeździe mozliwie blisko prawej krawędzi
jezdni) jest jednoznaczny i prosty.
A manewr wyprzedzania, skrętu w lewo, prowadzenie robót drogowych
(oznakowanie pojazdu żółtym migającym światłem) itp. są szczególnymi
(usankcjonowanymi w KD) wyjątkami od ogólnej reguły. Która mówi, że
należy jeździć prawym pasem. Co prawda policja rzadko zatrzymuje
za "uporczywą lewopasmowość", ale owszem - zdarza się.

Dalsza część Twojej wypowiedzi jest tylko brnięciem w dalszą
(niepotrzebną) komplikację. Patrz powyżej na temat wyprzedzania,
skrętu w lewo itp.

Pzdr
Niknejm

[Gość: Paweł]

W Niemczech pewien kierowca myśłał podobnie jak Ty i w czasie
lekkiej mgły śmigał swym maluchem lewym pasem autostrady , a potem
zdziwił się że jakies BMW z prędkością prawie dwustu na godzinę
wkjechało mu w d....! Dziwił się skąd ten samochód tam się wziął -
przecież on nie widział go w lusterku.

[Gość: Szymek]

Ale w Polsce obowiązuje ruch prawostronny - jedna z podstawowych
zasad.
Lewy pas ruchu służy przede wszystkim do wyprzedzania, ew. do skrętu
w lewo.
W latach 80 ( niby ciemnota i ucisk ) każdy sznujący się instruktor
jazdy uczył zasady poruszania się jak najbliżej prawej strony i
zjeżdżania z lewego pasa po wykonaniu stosownego manewru.
W dniu dzisiejszym zasady z życia codziennego i biznesu przeniosły
się niestety na drogi.

[eingraudenzer]

A czy nie jest tak, że nie można jechać lewym pasem, gdy są dwa pasy ruchu, a
można jechać dowolnym, gdy są trzy i więcej? :P

Nie wiem jak to wygląda na tej tam Trasie Toruńskiej, bo dawno nie byłem w
Warszawie. Zresztą od długiego czasu w ogóle nie jeżdżę po polskich drogach :P

[niknejm]

eingraudenzer napisał:

> A czy nie jest tak, że nie można jechać lewym pasem, gdy są dwa
> pasy ruchu, a
> można jechać dowolnym, gdy są trzy i więcej? :P

Nie. To jest już pełna "radosna TFUrczość" przez duże "TFU" ;-)

Ludzie, zajrzyjcie czasem do KD, tym bardziej, że ulega on co pewien
czas zmianom.

Z mojej prywatnej ankiety wśród znajomych wynika, że znajomość KD
jest na ogół żenująca wśród kierowców. Nie tylko nie wiedzą o
zasadzie trzymania się prawej krawędzi jezdni (choć duża część się
do niej stosuje, bo tak instruktor ich nauczył ;-)), ale nie wiedzą
też np. że niemal nigdy nie wolno zawracać na kierunkowym
sygnalizatorze w lewo (zielona strzałka w lewo, przy czym nie mówię
o skręcie warunkowym a o normalnym sugnalizatorze kierunkowym).
Ludzie nie wiedzą też np. o obowiązku zatrzymania sie przed pasami
przed wykonaniem 'warunkowego prawoskrętu'. Mało kto wie, z jaką
prędkością maksymalną można się poruszać w różnych sytuacjach, na
różnych drogach, kiedy można wyprzedzać z prawej... Itede itepe.

Czasem mam wrażenie, że to cud, jak mało mamy wypadków... jeśli
weźmiemy pod uwagę, że ludzie generalnie nie znają przepisów ruchu
drogowego!

Pzdr
Niknejm

[Gość: Felicjan]

Postanowiłeś oddalić się od zauważonego niebezpieczeństwa (styl
jazdy kierowcy pijanego lub odurzonego narkotykami) - przespieszając
zauważyłeś, że on Cię goni więc jeszcze bardziej przyspieszyłeś.
Poczułeś się śmiertelnie zagrożony - stąd ucieczka.

Wystraszony uczestnik ruchu drogowego może popełnić nawet śmiertelny
błąd.

Warto o tym wiedzieć.
pozdr

[habudzik]

Asesor zesra się ze śmiechu .
-Wysoki sądzie , trzymałem nóż w ręku a teściowa sie potknęła i upadła na niego
... i tak 36 razy .

[Gość: gliniany_mozg]

Smierdzacy glino/zlodzieju!
Za tailgating i straszenie kierowcow powinienes zarobic grzywne i powinni Cie
poslac do lopaty.

[Gość: Poll]

Alfik pl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock
w grobie sie przekręca

[Gość: Felicjan]

Ucieczka a nawet nieświadome wypróżnienie:
pl.wikipedia.org/wiki/Strach

[habudzik]

Gość portalu: Felicjan napisał(a):

> Ucieczka a nawet nieświadome wypróżnienie:

Zgoda ale tylko wtedy gdy sa ku temu powody .Jeśli ich nie ma to się to trochę
inaczej nazywa a wtedy lekarz rodzinny kieruje do specjalisty .

[Gość: scorpion]

Ile punktów ci naliczyli? i za co? , jeżeli ty przyśpieszałeś a oni cie
doganiali i jechali po całej jezdni to możesz ewentualnie powiedzieć w sądzie że
czułeś sie zgrożony myśląc że jedzie za tobą pijak który jedzie po całęj jezdni
i stwarzał zagrożenie na drodze - dobrze że nie przyjołeś mandatu niech w końcu
wykorzystują miśkowozy do tępienia piratów drogowych a nie gnębić normalnych
obywateli. Napisz potem jak już będzie op sprawie.

[dipolzg]

No właśnie. Za co? Tylko za prędkość? A ile pocisnąłeś?