Tak to właśnie jest

[marek_m5]

moto.onet.pl/4845742,32,4,filmy.html?node=32

[jureek]

Tragedia. Te teksty policjantów, ta ich mentalność - gadali se jak pirat z
piratem. A komentarz to już durnota nad durnotami. Ten program nie promuje
bezpieczeństwa na drodze, tylko zabawę w kotka i myszkę.
Jura

[prof.derduch]

jureek napisał:

> Tragedia. Te teksty policjantów, ta ich mentalność - gadali se jak pirat z
> piratem.

A co, mieli go zastrzelić? Powiedzmy sobie jasno, wobec właściciela M5 są nikim,
ziobrem po prostu. Sa mili bo wiadomo że jak następny raz go drapną bez asysty
TVN to przytula pare groszy, to IMHO nie ulega wątpliwości. A myślisz że jak ja
mam z psami? Jak mnie złapią to sobie pożartujemy, pośmiejemy i nigdy nie
dostaję punktów, zawsze kończy się "na pouczeniu" :-)))) A teraz, jak nie będzie
punktów za fotoradary to takie ludziki jak ja i ten Pan od M5 będą dopiero miały
bal :-)))
Życia nie zmienisz. Tyle że się bardziej zgryźliwy staniesz z wiekiem hahahahaha

[jureek]

prof.derduch napisała:

> dostaję punktów, zawsze kończy się "na pouczeniu" :-)))) A teraz, jak nie będzi
> e
> punktów za fotoradary to takie ludziki jak ja i ten Pan od M5 będą dopiero miał
> y
> bal :-)))

Pisałem o tym nie raz na forum, że nowe ustawa daje możliwość wykupienia czegoś
w rodzaju licencji na szybką jazdę.

> Życia nie zmienisz. Tyle że się bardziej zgryźliwy staniesz z wiekiem hahahahah
> a

Nie jestem aż tak naiwny, żebym wyobrażał sobie, że moje pisanie na forum może
coś zmienić. Piszę po to, żeby wyrazić swoją opinię. Bo chyba po to między
innymi jest forum.
Jura

[prof.derduch]

jureek napisał:

> Nie jestem aż tak naiwny, żebym wyobrażał sobie, że moje pisanie na forum może
> coś zmienić. Piszę po to, żeby wyrazić swoją opinię. Bo chyba po to między
> innymi jest forum.

No to Ci zazdroszczę! Ja mimo wszystko jestem debilnym idealistą i ciągle mam
nadzieje że kiedyś będzie w Polsce jak w cywilizowanym kraju.
Wiesz co mi się marzy? Pewnego dnia wywali ktoś na zbity ryj drogówkę, kretynów
od znakologii i szkolenia kierowców, a w zamian sprowadzi się zastępców z
Niemiec i Austrii.
Koszty pokryją z potencjalnych zysków Ubezpieczalnie.

Wiem, głupi jestem i naiwny.

[tomek854]

Poki bedziesz jezdzil za szybko, a potem "podsmiechiwal sie" z policjantami i
odjezdzal z pouczeniem, to nie bedzie normalnie.

Normalnie bedzie, jak bedziesz jezdzil przepisowo a CZASEM jak pojedziesz za
szybko i Cie zlapia to zaplacisz taki mandat, ze Ci sie wszystkiego odechce.

Wbrew pozorom nie chodzi mi tu o finanse, a o Twoje podejscie: chwalisz sie
lamaniem prawa oraz tym, ze potrafisz sie wymigac od konsekwencji. To jakim
cudem ma byc normalnie? Nie moze byc tak, ze wszyscy inni beda mieli normalnie,
a Ty jak zwykle, bo wszyscy tak mysla i dlatego jest tak do dupy :-)

[tiges_wiz]

oni musza miec jakas tajna istrukcje zatrzymaywania ..
ciagle to samo:
a dlaczego tak szybko? punkciki pan posiada?

[inguszetia_2006]

prof.derduch napisała:

> jureek napisał:
>
> > Tragedia. Te teksty policjantów, ta ich mentalność - gadali se
jak pirat
> z
> > piratem.
>
> A co, mieli go zastrzelić? Powiedzmy sobie jasno, wobec
właściciela M5 są nikim
> ,
> ziobrem po prostu. Sa mili bo wiadomo że jak następny raz go
drapną bez asysty
> TVN to przytula pare groszy, to IMHO nie ulega wątpliwości. A
myślisz że jak ja
> mam z psami? Jak mnie złapią to sobie pożartujemy, pośmiejemy i
nigdy nie
> dostaję punktów, zawsze kończy się "na pouczeniu" :-)))) A teraz,
jak nie będzi
> e
> punktów za fotoradary to takie ludziki jak ja i ten Pan od M5 będą
dopiero miał
> y
> bal :-)))
> Życia nie zmienisz. Tyle że się bardziej zgryźliwy staniesz z
wiekiem hahahahah
> a
>
>
Witam,
Nie będzie żadnego balu. Będzie potańcówka w remizie i w dodatku
extra płatna.
Pzdr.
Inguszetia

[inguszetia_2006]

Witam,
Ale co jest "właśnie tak"?
Właśnie na Wirażowej jest kawał dobrego asfaltu, gdzie bezpiecznie
można jechać conajmniej 80-tką.
Niech się pazeroty ustawią na skrzyżowaniu Poleczki z Puławską.
No tak, ale tam trzeba będzie pisać, pisać,a tu... nadmierna i już.
Z jednej strony lotnisko, z drugiej hałdy piasku, bo budują
autostradę,ale to przecież "miasto". Jeżdżę tamtędy codziennie i
widzę, że stoją jak te sępy przy Wirażowej, a na dużym skrzyżowaniu
cyrki odchodzą i nikogo nie ma.
Pzdr.
Inguszetia

[dipolzg]

Abstrahując od stanu nawierzchni i zasadności ograniczenia.

Właśnie tak:
- policjant robi z siebie pajaca, cieszy się jak dziecko z faktu złapania m5 i
właściwie jest mu bardzo przykro, że dać 10 punktów i 500zł za !3-krotne!
przekroczenie prędkości. Żenada. Gdyby nie było kamer, może Pan policjant
zredukowałby kilka punktów za przejażdżkę albo w ogóle zapomniał o sprawie?
Mogliby jeszcze kawkę serwować...

- mandaty bolą tylko biedniejszych

[dipolzg]

P.S. Może jakaś premia dla policjanta za złapanie 500-konnego auta??

[jureek]

Przypomniał mi się filmik, jak chłoptasie z prewencji złapali jakiegoś kibola i
coś tam mu kazali marszczyć. Tak samo na tamtym filmie, jak i na tym widać
wyraźnie, że policjanci mają dokładnie tę samą mentalność, jak ci, których mają
ścigać.
Jura

[karw123]

To by można się w ogóle zastanawiać, po co komu 500KM pod maską, skoro trasy w
PL, gdzie można więcej niż 90 to pewnie na palcach jednej ręki można zliczyć.

Generalnie to jest tak, że służby ścigania powinny na tyle skutecznie działać,
aby takiego kolesie zniechęcić do jeżdżenia 150 w mieście. Jeśliby tylko
przekroczenie prędkości o 60km/h dawało 5% szansy na mandat a nie 0.005% tak jak
to jest teraz, to z pewnością koleś by nie kozaczył zbyt długo.

[tiges_wiz]

wyobraz sobie. ze sa normalne kraje, gdzie za tanie pieniadze mozna pojechac na tor.
a wiesz jak fajnie sie czyms takim wyprzedza? im mniej czasu na lewym pasie tym
lepiej.

[tomek854]

WŁAŚNIE W POLSCE takie auto jest potrzebne.

Ja mam silnik 1.6 w primerze, 75 koni, dość żwawe jak na takiego pierdziszonka i
mi spokojnie wystarcza do jazdy. Jeżdżę sobie po UK, jeżdżę sobie po Francji,
Beneluksie, Niemczech i jest spoko. Dopiero w Polsce zaczyna się problem, bo w
Polsce CO CHWILA trzeba wyprzedzać.

[0rwell]

> WŁAŚNIE W POLSCE takie auto jest potrzebne.
>
> Ja mam silnik 1.6 w primerze, 75 koni, dość żwawe jak na takiego
pierdziszonka
> i
> mi spokojnie wystarcza do jazdy. Jeżdżę sobie po UK, jeżdżę sobie
po Francji,
> Beneluksie, Niemczech i jest spoko. Dopiero w Polsce zaczyna się
problem, bo w
> Polsce CO CHWILA trzeba wyprzedzać

Nissan Primera - samochód z pięciobiegową skrzynią biegów (jak
przypuszczam ale to nie ma dużego znaczenia) który bez problemu
osiąga i pozwala podrózowac z typowymi dopuszczalnymi prędkościami
(90/100/110). Gdybys napisał że zamiast malucha przydałoby się miec
opisanego nissana, to jeszcze bym zrozumiał.
Mógłbyś szerzej opisac na czym polega twój problem w tym
wyprzedzaniu które "trzeba"?

[tomek854]

Problem jest taki, że potrzebuję na owo wyprzedzenie więcej czasu niż jadąc np.
roverem 75 2.5 V6. Przez to rzadziej zdarza mi się możliwośc wyprzedzenia, gdyż
luki między jadącymi z przeciwka są zazwyczaj małe.

Oczywiście, moje możliwości wyprzedzania są o niebo lepsze niż gdybym jechał
maluchem - to fakt. A jakbym jechał furmanką to już w ogóle.

Niemniej jednak radzę sobie i nie widzę potrzeby zmieniać samochodu.

O co mi chodzi to o to, że jeżeli jakiś argument miałby mnie przekonać za kupnem
samochodu o większym silniku to na pewno nie byłaby to prędkośc maksymalna, a
raczej dynamika przy wyprzedzaniu właśnie.

[tomek854]

A, i jeszcze: taki malutki silniczek wystarcza w zupełności, żeby dość
załadowanym autkiem lecieć sobie równiutko 150, w porywach pod 170 po
autostradzie w Niemczech. A po co więcej?

Moc nie jest potrzebna do prędkości maksymalnej.

[jureek]

karw123 napisał:

> Generalnie to jest tak, że służby ścigania powinny na tyle skutecznie działać,
> aby takiego kolesie zniechęcić do jeżdżenia 150 w mieście.

Ci na filmie to raczej zachęcali do kolejnego pościgania się. Te przechwałki, że
200-konnym samochodem go dogonili, to bardziej jakichś dresów pasuje, ale nie do
policjantów. To nie było kręcone ukrytą kamerą, oni wiedzieli przecież, że są
pokazywani w telewizji czyli nie widzą nic niestosownego w swoim zachowaniu,
uważają, że tak powinien się policjant zachowywać.
Inna sprawa, że komuś jeżdżącemu 150 w mieście powinno się natychmiast zabierać
prawko. Nie tam żadne zniechęcanie, tylko po prostu eliminowanie z ruchu. No ale
jak się takich wyeliminuje z ruchu, to kto będzie w łapę policjantom dawał.
Dlatego też władza zlikwidowała punkty za przekroczenia prędkości wyłapane przez
fotoradary, przyznając przy tym otwarcie, że nie o wyeliminowanie z ruchu
niebezpiecznych kierowców chodzi, lecz tylko o ściąganie kasy.
Jura

[wichura]

Tanie "moralizatorstwo" jak z filmów propagandowych z lat
pięćdziesiątych - to moim zdaniem wizytówka programu "Uwaga -
Pirat!". Sierżanciny zazwyczaj dopasowują się do konwencji, a tu
chcieli wprowadzić trochę humoru (może reżyser poprosił?). Wyszła
idiotyczna rozmowa, z błędnymi wnioskami (M5 zatrzymało się nie
dlatego, że vectra go dogoniła (fartownie na światłach), tylko z
powodu sygnałów z radiowozu).
PS: program oglądam regularnie, nawet z zainteresowaniem (tylko co
chwila wk***m się na debilne komentarze świętoszkowatego lektora).

[0rwell]

> Tanie "moralizatorstwo" jak z filmów propagandowych z lat
> pięćdziesiątych

> debilne komentarze świętoszkowatego lektora

Moze mógłbys zaproponować komentarze na miarę czasów współczesnych,
dopasowane do gustów większości widzów-kierowców? Chętnie się
przekonam, a myśle ze nie tylko ja, jak to powinno wyglądac wg
srogich krytyków narracji tego programu. Pokaz na co cię stać, bo
skoro krytykujesz na pewno zrobisz to 100 razy lepiej.

[wichura]

Problem w tym, że w 90% przypadków nie ma co komentować. Sporadyczne
są przypadki zatrzymania prawdziwych piratów - w większości są to
zupełnie przeciętni kierowcy, którzy mieli pecha znaleźć się w oku
kamery. Gdyby nie film, to możnaby pomyśleć, że zatrzymują gościa,
co gnał 150 kmh po chodniku albo autostradą pod prąd.
Prędkość (na prostej drodze, najczęściej na odcinku drogi krajowej
w "terenie zabudowanym"), wyprzedzanie na skrzyżowaniu (to nic, że
na pustej drodze, z polną dróżką do nikąd, przy 100% widoczności),
czasem jakieś niezastosowanie się do oznaczeń poziomych i tyle.
Prawdziwych piratów, stwarzających realne zagrożenie (prędkość NIE
ZAPEWNIAJĄCA KONTROLI nad pojazdem, wymuszanie pierwszeństwa,
czerwone światło, omijanie przepuszczającego pieszych) lub
utrudniających jazdę innym, wyłapywanie pojazdów w fatalnym stanie
technicznym widuje się w tym programie sporadycznie (ciężko złapać
no i nie tak widowiskowo).

[habudzik]

wichura napisał:

> Problem w tym, że w 90% przypadków nie ma co komentować. Sporadyczne
> są przypadki zatrzymania prawdziwych piratów - w większości są to
> zupełnie przeciętni kierowcy, którzy mieli pecha znaleźć się w oku
> kamery.

Przeciętnego kierowcę nie zatrzymują bo on w mieście jedzie 50-60km/h a nie 160.

A co z innymi wykroczeniami?

[0rwell]

- niesygnalizowanie zmiany pasa
- jazda dwoma pasami ruchu

Kierowca BMW dał typowe przykłady bylejactwa.
Policja nie widzi tych wykroczeń i karze wyłącznie za predkość, ale
też to samo w przypadku wzorowych kierowców -nie zamierzam ich
bronić - którzy "tylko" przekroczyli prędkość a poza tym to znają
przepisy, wiedzą jak się jeżdzi prawidłowo, są dobrymi kierowcami -
skupienie się wyłącznie na prędkości.
Ani policjanci ani piraci nie wiedzą (poza kilkoma oczywistymi
wykroczeniami - predkośc, linia ciągła itp.) jakie wykroczenia
zostały popełnione. Niejednokrotnie zatrzymany zapytany, nie wie co
zrobił. Niejednokrotnie policja pomija ewidentne wykroczenia.
Wszyscy są siebie warci a cały ten program (a właściwie polska
kontrola drogowa) to komedia pomyłek, jak i to że niektórzy u nas w
Polsce nie nadają się do jazdy samochodem jednak jakimś cudem
doistają dokment i pchają się na drogę z nastawieniem "jakoś to
będzie" i potem są z tego kwiatki /ale nie zbaczajmy z tematu.

Wymowa filmu: pirat drogowy ujęty.
Odbiór filmu: policja ściąga kase z niewiniątka.

Czy aby na pewno?

[habudzik]

0rwell napisał:

> - niesygnalizowanie zmiany pasa
> - jazda dwoma pasami ruchu
>
> Kierowca BMW dał typowe przykłady bylejactwa.
> Policja nie widzi tych wykroczeń i karze wyłącznie za predkość,


Bo gdyby policja chciała tak skrupulatnie wyciągnąć wnioski z tego jak jeździmy
to po 500 metrach większość z nas straciłaby prawo jazdy . Wystarczy wspomnieć
że w Polsce "normalnym" taraktuje się wyparzedzającego pod górkę , przez po2jną
ciagłą , na zakazie z prędkością 2-3 x znaki . To wystarczy do odebrania prawka
za pierwszym razem . Co wtedy napiszesz? Napiszesz że się uwzięli .

[jureek]

Nie bardzo Cię rozumiem, Habudzik. Popierasz to, że policja nie ściga wszystkich
wykroczeń, mimo że je widziała i ma udokumentowane?
Skąd u Ciebie taka pobłażliwość dla piratów? Nazbierał punktów na odebranie
prawka, to odbierać je, a nie litować się i przechwalać się, że 200-konnym
samochodem złapali samochód 500-konny.
Jura

[habudzik]

jureek napisał:

> Nie bardzo Cię rozumiem, Habudzik. Popierasz to, że policja nie ściga wszystkic
> h
> wykroczeń, mimo że je widziała i ma udokumentowane?
> Skąd u Ciebie taka pobłażliwość dla piratów? Nazbierał punktów na odebranie
> prawka, to odbierać je, a nie litować się i przechwalać się, że 200-konnym
> samochodem złapali samochód 500-konny.

Nie , nie popieram . Tłumaczę dlaczego policjanci tego nie robią . Gdyby chciano
nas wszystkich prześwietlić do cna to każdy , bez wyjątku , siedziałby teraz w
więzieniu . Znam tylko jednego bez grzechu gościa i to też nie do końca .

[staszek585]

Typowe udawanie, ze się coś robi.
Policję interesuje tylko przekroczenie prędkości, reszta nie jest istotna.
Policjanci wręcz pouczają kierowcę, że skoro ich widział to powinien jechać
wolniej. W domyśle: szybciej możesz jak nas nie będzie.
I dodają - dlaczego ponad pięćset konnym autem dał się im "złapać".
Czy to ma coś wspólnego z bezpieczeństwem ruchu?

[0rwell]

> Nie , nie popieram . Tłumaczę dlaczego policjanci tego nie robią .
Gdyby chciano
> nas wszystkich prześwietlić do cna to każdy , bez wyjątku ,
siedziałby teraz w
> więzieniu.

To nieprawda. Jeśli ktos chce jeździć z zachowaniem wszystkich
przepisów to bedzie tak jeździł.

A jeśli ktos sobie wbije do łba ze sie tak nie da, to bedzie jeździł
byle jak i bedzie rozpowiadał na około ze nie ma takiej osoby
któraby nie łamała regularnie przepisów.

Wybacz ale gadasz tak jak ci wszyscy którzy przepisy maja w głębokim
powazaniu - z przepisami się nie da i nie ma takich kierowców którzy
by zgodnie z nimi się poruszali.

[habudzik]

No więc o co chodzi ? Jeden płacze że policja tylko łapie za prędkość a nie za
inne mniej znaczace wykroczenia a drugi płacze że nie można ich wszystkich
egzekwować . Dogadajcie się wreszcie .
Ja stoję na stanowisku że teoretycznie wszystko powinno być zgodne z przepisami
ale nie wszystko się da osiągnąć i dlatego najsampierw należy ścigać największe
z wykroczeń czyli nadmierna prędkość i wymuszenia a jak sie to w miarę powiedzie
to należy się zacząć zabierać za mniej niebezpieczne wykroczenia ( brak swiateł
, podryw na navigatora , szpan z zimnym łokciem , jazda na leżąco na
podłokietniku czy wieszaki za zagłówkiem nic nie przenoszące )

[inguszetia_2006]

Witam,
Chyba ktoś czyta to forum.
Od wczoraj na skrzyżowaniu Poleczki z Puławską stoją Policjanty;-D
Fajnie, że tak stoicie, ale nie o tej godzinie co potrzeba.
Poprosimy jeszcze o patrol pomiędzy 16, a powiedzmy 17;30.
Wtedy byłby raj;-D
A na Wirażową zawsze czas się znajdzie.
Pzdr.
Inguszetia

[inguszetia_2006]

Witam,
No i byli.
Dzisiaj po południu.
Chyba ktoś rzeczywiście czyta to forum;-D
Pzdr.
Inguszetia

[staszek585]

Czyli da się :-)
W dodatku nieprawdziwe są te wszystkie dywagacje, że nie można jeździć przepisowo.
Bo na widok policjanta kierowcom przypomina się w cudowny sposób, że przepisy
obowiązują.
Czary jakieś czy co ?