Kontrowersyjny? Za mocny?

19.08.09, 11:11
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6938793,Kontrowersyjna_kampania__wybierasz_SMS_czy_zycie_.html
Takich trzeba!!!
    • emes-nju Re: Kontrowersyjny? Za mocny? 19.08.09, 11:28
      Na Automobilu juz napisalem co o tym spocie sadze wiec nie bede sioe
      powtarzal, a zacytuje:

      Po pierwsze - ZDECYDOWANIE za dlugie. Adresat takich filmikow cierpi
      na wrodzone ADHD (inaczej moglby chyba sie powstrzymac od pisania
      SMSow) wiec nie skupi sie na dluzej niz 15-30 sek.

      Po drugie - jakies takie to niespojne i nierzeczywiste mimo
      rewelacyjnych efektow.

      Widzialem ten film raz i od razu rzucilo mi sie w oczy kilka
      szczegolow:

      Panienka sobie plynnie zjezdza na przeciwny pas ruchu, a jadacy z
      przeciwka nie robi nic, zeby uniknac wypadku. Tez pisal SMSa?

      Potem jest bum i dalbym glowe, ze Ford Ka przepycha Forda Mondeo :-)

      A potem nastaje cisza - jak to po wielkiej bitwie.

      I na koncu, po dluzszej ciszy, jakis kolejny spioch doklada swoja
      wisienke na szczyt tortu. Tak, jakby nie widzial wypadku i stojacych
      wrakow. Tez pisal SMSa? Jakas angielska plaga chyba :-P
      • black.tiguan Jest OK 19.08.09, 14:17
        Pozwolę sobie wyrazić odmienną opinię.

        Wydłużenie filmu poza sam moment zderzenia pozwala dłużej się
        zatrzymać nad problemem, przemyśleć skutki i uruchomić wyobraźnię.
        Akcja rozwija się zupełnie inaczej niż na filmach sensacyjnych,
        gdzie zdarza się wiele rozbitych samochodów, a uczestnicy wypadku
        otrzepują się jedynie z kurzy, albo nawet jadą dalej. Tu jest samo
        życie - krew, ofiary, wszystko nagle i nieodwracalnie się zmienia.

        W mojej ocenie jadący z przeciwka zatrzymuje się - najwyraźniej nie
        jest kaskaderem i nie wie jak się zachować w takiej sytuacji..
        A ponieważ mondeo stoi w chwili zderzenia, to ka go przepycha na
        drodze.

        Kolejny pojazd uderzający w ka - też jakiś zwykły kierowca, o
        średnim czasie reakcji, a może sparaliżowany przerażeniem.
        W dodatku auto bez abs, może słabe hamulce, zużyte amortyzatory..
        słowem przeciętny pojazd i przeciętny kierowca.

        Można założyć, że film powstał na podstawie analizy rzeczywistych
        wypadków. Nie wygląda jak fragment filmu gangsterskiego, ale takie
        właśnie jest prawdziwe życie.

        Dzięki wydłużeniu filmu ponad standardowe 30 sekund odbiorca ma
        szansę lepiej zapamiętać skutki - nie w postaci samego efektownego
        zderzenia, ale ofiar, krwi, cierpienia.. to daje więcej do myślenia
        niż hasło reklamowe na końcu 30-sekundowego spotu.
        • tomek854 Re: Jest OK 19.08.09, 19:21
          > słowem przeciętny pojazd i przeciętny kierowca.

          Jak na brytyjskie warunki to taka stara fiesta to jest samochód daleki od
          przeciętnego... Z drugiej półki od dołu powiedziałbym.
    • kos52 To nie u nas 19.08.09, 15:00
      Temat - przyczyny - skutki - OK.
      Tak szybkie dotarcie służb ratunkowych to chyba nie w Polsce jeszcze
      użycie śmigłowca - ?

      W coraz bardziej zacieśnianych możliwościach ruchu, planowanych i
      tolerowanych korkach NIE PRZEWIDUJE się miejsca dla dojazdu służb
      ratowniczych.
      Brak systemowej instrukcji zachowania się w sytuacji braku
      przejezdności powodowanej wypadkiem a nawet zachęca się do
      zajmowania wszystkich pasów a tym samym całkowitego blokowania drogi
      poza obszarami zabudowanymi.

      Czy wyprzedzać stojące na prawym pasie pojazdy w związku z wypadkiem?

      Na pewno nie. Jak to rozróżnić od normalnego korka?

      Czy do przejazdu pojazdów ratunkowych winno się pozostawiać zawsze
      pas awaryjny czy też zawsze skrajny lewy pas przy drogach
      wielopasowych?

      Co robić z blokującymi przejazd ratunkowy, co robić z jadącym szybko
      za pojazdem uprzywilejowanym?

      Tak więc u nas powdwójnie nie opłaca się SMS-ować podczas jazdy!
    • habudzik Re: Nudny!! Nic nie wnoszący!! 19.08.09, 15:37
      A jak sie skończył, bo nie wytrzymałem i przełaczyłem na Big
      Brdera???
      • dogberry Re: Nudny!! Nic nie wnoszący!! 19.08.09, 16:59
        Nie oglądałem i nie zamierzam oglądać. Totalny bezsens. Lepiej by za te
        pieniądze wyprostowali choć jeden niebezpieczny zakręt. Albo wycięli krzaki
        zasłaniające widoczność.
    • inguszetia_2006 Re: Kontrowersyjny? Za mocny? 19.08.09, 17:21
      Witam,
      Za długi, to raz. Powinno być pierdut i zbliżenie na twarz, krzyk,
      koniec. To co później - w sferze domysłów. Widz by pozostał z
      pytaniem; czy ktoś przeżył? Takie pytania powinny rodzić się w
      głowie po obejrzeniu. Było bum, jest wielka niewiadoma, niepewność,
      zawieszenie, trzeba pomyśleć, przegryźć problem.
      Poza tym, pisał o tym Emes, dlaczego kierowca z przeciwka czeka na
      uderzenie jak panna zjeżdża? Czemu nie ucieka? Ma dużo czasu na
      obserwacje, reaguje jak jełop, zaklinacz rzecywistości,wierzy, że
      panna naprostuje koła i odbije na swój pas? No i kierowca, który
      wjeżdża w dwa samochody jakimś Fordem. Następny jełop z bożej łaski,
      pierdoła i gamoń. Cała historia grubymi nićmi szyta. Był odstęp?
      Był. I co? I jełop wjeżdża w dwa samochody. Wirtualny idiota? No
      nie... Nie podoba mi się ta historia. To tak jakby rzucić kierowcom
      w twarz; jesteście gamoniami i nie umiecie ominać przeszkody. Nie,
      nie i jeszcze raz nie.
      Pzdr.
      Inguszetia
      • tomek854 Re: Kontrowersyjny? Za mocny? 19.08.09, 19:27
        > Za długi, to raz. Powinno być pierdut i zbliżenie na twarz, krzyk,
        > koniec. To co później - w sferze domysłów.

        Jakby adresaci tackich filmów umieli myśleć, to by one nie były potrzebne. Tu
        właśnie o to chodzi, żeby łopatologicznie pokazać co się tutaj dzieje. Jak już
        ktoś napisał powyżej; łup, zbliżenie na twarz, krzyk to ty masz w co drugim
        programie telewizyjnym każdego wieczora. Ten film pokazuje właśnie jaka jest
        różnica między pościgami z amerykańskich filmów, gdzie z hałdy rozbitych
        radiowozów gramolą się lekko przykurzeni policjanci, a prawdziwym życiem.

        Tutaj pytanie dla widza jest inne: po wyraźnym pokazaniu ile osób zginęlo do
        głowy przychodzi myśl "jak ta laska teraz będzie żyła z takim piętnem".

        > Poza tym, pisał o tym Emes, dlaczego kierowca z przeciwka czeka na
        > uderzenie jak panna zjeżdża?

        Kierowca z przeiwka hamuje i trąbi. To jest to, co odruchowo robi większość
        kierowców w takich sytuacjach. Poza tym jako zawodowo jeżdżący po UK muszę
        dpisać ,że tacy zjeżdżający na chwilę na przeciwny pas to codzienność. Sam się
        po obejrzeniu tego filmu złapałem na tym, że dzisiaj nie hamowałem jak mi koleś
        zjechał także licząc, że się połapie i w porę wróci.

        Co to znaczy dużo czasu? Od chwili uderzenia do pojawienia się fiesty mijają
        pewnie ze trzy sekundy... No niech by nawet pięć. Pięć sekund odstępu to jest
        więcej niż zwykle, ale czy taż tak dużo?

        Ty chyba nie widzialaś żadnego wypadku poważnego na żywo. Ja widziałem kilka. I
        twierdzę, że film jest zrobiony bardzo realistycznie (choc oczywiście nie
        perfekcyjnie!)
        • inguszetia_2006 Re: Kontrowersyjny? Za mocny? 19.08.09, 20:41
          Witam,
          Skąd wiesz, co komu przychodzi do głowy po obejrzeniu filmu?
          Moja pierwsza myśl dotyczyła tego trzeciego, który postawił kropkę
          nad i. Ta myśl była najszybsza. Nie była to miła i układna myśl,
          raczej wredny piorun znienacka.
          To po pierwsze.
          Po drugie; przeraża mnie to co piszesz, bo na polskich drogach takie
          zjeżdżanie na przeciwny pas, to śmierć na drzewie.
          I nie mam zamiaru trąbić i wypatrywać, czy ktoś z naprzeciw się
          obudził. Będę uciekać i chwalić pana, że wlał mi oleum do głowy.I
          przeklinać drogowców, że nie ma pobocza, tylko klony, jesiony,
          topole do wyboru do koloru.
          Po trzecie; byle jaki cieć - filmowiec wie, że najwięcej do myślenia
          daje to co nie pokazane, nie wyrażone wprost, to czego trzeba się
          domyślić, co jest w sferze ulotnej. To działa na każdego. Im więcej
          zaufania do inteligencji widza, tym lepiej. Nie trzeba nikomu do
          głowy kłaść łopatą prawd objawionych. Wystarczy rzucić rekwizyt, by
          wywołać lawinę.
          Pzdr.
          Inguszetia
        • habudzik Re: Kontrowersyjny? Za mocny? 19.08.09, 21:59
          tomek854 napisał:

          > > Za długi, to raz. Powinno być pierdut i zbliżenie na twarz, krzyk,
          > > koniec. To co później - w sferze domysłów.
          >
          > Jakby adresaci tackich filmów umieli myśleć, to by one nie były potrzebne.

          One są niepotrzebne bo adresaci i tak nie będą myśleć i tak , chyba żeeeee....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja