Vorrangigkeit

IP: *.olnet.com.pl 06.04.06, 23:13
Die Anwendbarkeit des § 178 GVG entfällt auch nicht wegen Vorrangigkeit des §
380 ZPO.
Mozliwość zastosowanie § 178 ustawy o ustroju sądów powszechnych znosi
nadrzędność paragrafu 390 KPC?

für bessere Vorschläge bin ich im Voraus dankbar?

p.
    • annajustyna Re: Vorrangigkeit 06.04.06, 23:21
      Gdzie masz, ze znosi??? Ja widze cos zupelnie przeciwnego...
    • Gość: jecki dokladnie na opak ! :-) IP: *.pools.arcor-ip.net 06.04.06, 23:24
      ...nie zostaje rowniez zniesiona przez nadrzednosc paragrafu 380

      j.
      • Gość: jecki Unverschämtheit !!! :-)) IP: *.pools.arcor-ip.net 06.04.06, 23:24
        j.
        • annajustyna Gdzie? 06.04.06, 23:31
          jw.
      • Gość: pajuś no więc jeśli... IP: *.olnet.com.pl 06.04.06, 23:28
        par. 380 nie jest nadrzędny (a normalnie by był), to znaczy, że ta mozliwośc go
        jednak znosi, oder?

        p.
        • annajustyna ??? 06.04.06, 23:30
          Rozumujesz cos w inna strone niz ja:((((
          • Gość: pajuś nie IP: *.olnet.com.pl 06.04.06, 23:36
            możliwości zastosowania par. Y nie znosi nadrzędność par. X, to znaczy, że par.
            X nie jest W TYM przypadku nadrzędny dla par. Y, a to znaczy, że par. X stracił
            swą moc w stosunku do Y, Y go osłabił, zniósł W TYM przypadku jego nadrzędność

            p.
            • annajustyna Re: nie 06.04.06, 23:39
              Jutro sobie to rozrysuje, bo dzisiaj juz mozg mi sie wylaczyl:/.
            • Gość: jecki cosik Ci siem, pajus, pokielbasilo... :-))) IP: *.pools.arcor-ip.net 06.04.06, 23:48
              j.
              • Gość: pajuś w którym miejscu? IP: *.olnet.com.pl 06.04.06, 23:51
                bo jesteś mało przenonujący Jecki

                p.
                • Gość: jecki kielbasi Ci sie w zasadzie w kazdym miejscu, IP: *.pools.arcor-ip.net 06.04.06, 23:58
                  und zwar deswegen, weil die von Dir zitierten §§ sich auf unterschiedliche
                  Sachverhalte beziehen. Dies ist auch der Grund für die Anwendbarkeit des ersten
                  t r o t z der Vorrangigkeit des zweiten. Einfach, oder ? :-)

                  j.
                  • Gość: pajuś ganz und gar nicht IP: *.olnet.com.pl 07.04.06, 00:09
                    [...] Das Verhalten der Beschwerdeführerin geht jedoch über ein bloßes Sich-
                    Entfernen hinaus, da sie die Durchführung der Verhandlung aktiv gestört und
                    sich in der Sitzung über die Anordnungen des Gerichts hinweggesetzt hat.
                    Insoweit sind hier § 178 GVG und § 380 ZPO NEBENEINANDER ANWENDBAR. Abs. 6

                    die VORRANGIGKEIT wird in dem Falle aufgehoben. Einfach, oder?:-)

                    p.
                    • Gość: jecki was ganz und gar nicht ? IP: *.pools.arcor-ip.net 07.04.06, 00:12
                      wo ist Dein Problem ?

                      j.
                      • Gość: pajuś kein Kommentar n/t IP: *.olnet.com.pl 07.04.06, 00:15
                        p.
                    • tiggerific Re: ganz und gar nicht 07.04.06, 00:18
                      no może i znosi, ale mówię Ci, że to jest nadinterpretacja i zdanie po polsku
                      jest ciut nie w temacie :)
                      • Gość: pajuś da bin ich ganz baff IP: *.olnet.com.pl 07.04.06, 00:25
                        einerseits sagst du ja, anderseits sagst du nein?

                        männer sind männlich
                        damen sind... weiblich (natürlich)

                        p.
                        • tiggerific Re: baff, 07.04.06, 00:36
                          dämmlich und erbärmlich? :)
                          Twoje tłumaczenie jest logiczne, ale przeinterpretowane (czy ja się nie dość
                          jasno wyrażam?) W swoim tłumaczeniu zwracasz uwagę na coś, co wcale nie jest
                          treścią tego zdania, chociaż z niej wynika, więc skorzystaj z rady i
                          przetłumacz bardziej dosłownie, wtedy w polskim zdaniu będzie o możliwości
                          stosowania par. GVG, a nie o tym, jakie inne paragrafy ten paragraf znosi, albo
                          i nie znosi.

                          a tera budka się zamyka.
                          gute n8
              • tiggerific Re: cosik Ci siem, pajus, pokielbasilo... :-))) 07.04.06, 00:03
                Die Anwendbarkeit des § 178 GVG entfällt auch nicht wegen Vorrangigkeit des §
                380 ZPO.

                no dobrze mówi, normalnie par. 380 ZPO jest nadrzędny wobec 178 GVG, ale mimo
                tej nadrzędności można stosować par. 178 GVG, czyli par. 178 de facto znosi tę
                nadrzędność, tyle że akurat wprost tego nie napisali.
                Dlatego moim skromnym zdaniem tłumaczenie powinno być bardziej dosłowne:
                Zastosowanie par. 178 GVG jest możliwe również wobec stwierdzonej nadrzędności
                par. 380 ZPO - należy ew. dopracować, bo późnawo się robi.
                • Gość: jecki vide: IP: *.pools.arcor-ip.net 07.04.06, 00:07
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=516&w=39893460&a=39894235
                  j.
    • Gość: ludek Re: Vorrangigkeit IP: *.adsl.hansenet.de 06.04.06, 23:29
      mysle ze dobrze...bo zrozumiale ;)
      mozna jeszcze bardziej "udziwnic" i "wymadrzyc"przez stosowanie wytrychowych
      zwrotow jak zastosowalnosc ,hierachicznosc itp. he he
      pzdr
      ludek
    • tiggerific Re: Vorrangigkeit 06.04.06, 23:53
      trochę to przeinterpretowane, ale ogólnie ok.
      a z hierarchicznością i zastosowalnością (ludek) to może nie przesadzajmy.
      • Gość: ludek @stubentiger Re: Vorrangigkeit IP: *.adsl.hansenet.de 07.04.06, 00:00
        a smiley-a w moim przyczynku do rozprawy nie zauwazywszy?
        • tiggerific Re: Vorrangigkeit 07.04.06, 00:04
          zauważywszy później :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja