co to znaczy - in Anspruch

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.06, 12:34
Welche Dienstleistungen einer Bank nehmen Sie in Anspruch?

z jakich uslug banku sporzystacie ?
    • ja.nusz Re: co to znaczy - in Anspruch 20.06.06, 12:35
      korzystacie (pan, pani, państwo)
      • ggigus heheh pan i pani korzysta, 20.06.06, 13:18
        panstwo korzystaja
        korzystacie z forma grzeczn. jest bledem
        choc zadomowilo sie w codziennej polszczyznie
        • p.olina Re: heheh pan i pani korzysta, 20.06.06, 14:04
          to : panstwo sa zainteresowani, czy jestescie ?
          • ggigus prawidlowo: sa panstwo 20.06.06, 17:18
            formy grzecznosciowe tylko z trzecia osoba pl
            • tiggerific eee tam, forma z drugą jest potoczna 20.06.06, 17:55
              i tyle.

              Pytanie
              Autor: poradnia (---.internetdsl.tpnet.pl)
              Data: 2004-11-24 08:04

              Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie: czy zwrot np. „macie Państwo możliwość”
              jest błędny? Czy poprawny jest tylko „mają Państwo”? Bardzo dziękuję za
              odpowiedź. Z poważaniem. Urszula D.




              Odpowiedz na tę wiadomość


              Odpowiedź
              Autor: poradnia (---.internetdsl.tpnet.pl)
              Data: 2004-11-24 08:05

              Zagadnienie zawarte w Pani pytaniu omawiać można nie tyle jako błąd językowy,
              ale jako uchybienie wobec norm grzecznościowych w komunikacji językowej. Podane
              przez Panią zwroty „macie Państwo możliwość” i „mają Państwo możliwość” różnią
              się stopniem honoryfikatywności. Honoryfikatywność jest rozumiana jako
              szczególny rodzaj znaczenia zawartego w treści wypowiedzi, jakim jest
              informacja towarzysko-społeczna między rozmówcami. Konstrukcje zawierające
              formę 3. osoby liczby mnogiej po wyrazach: „państwo” / „panie” / „panowie”
              („są”, „wiedzą”, „widzą”, „mają możliwość”); należą do rejestru oficjalnego
              polszczyzny i powinny występować w bardziej formalnych sytuacjach językowych.
              Formy 2. osoby liczby mnogiej dopuszczalne są w kontaktach mniej oficjalnych,
              poufałych. Są znamieniem pewnej zażyłości między rozmówcami i w kontaktach
              oficjalnych są odczuwane jako niegrzeczne lub mniej grzeczne. To rozróżnienie
              jest dużo bardziej wyraziste w liczbie pojedynczej. Formy złożone z „pan” i
              czasownika w 2. osobie, np. „słyszałeś pan?”,” siadaj pan tutaj”
              charakterystyczne dla polszczyzny potocznej, w kontaktach oficjalnych są
              wykroczeniem przeciw etykiecie językowej. Zaobserwowane przez Panią zjawisko –
              dość powszechne obecnie w mediach – jest przejawem ekspansji potoczności w
              relacjach oficjalnych. [Romualda Piętkowa]


              phorum.us.edu.pl/read.php?f=19&i=4&t=4
        • Gość: jecki to, co s i e m zadomowilo, gigulko, to usus IP: *.pools.arcor-ip.net 20.06.06, 17:15
          usus nie jest juz (czasem: niestety) bledem.

          j.
          • ggigus uzus moze byc w twojej slodkiej glowce 20.06.06, 17:22
            jeszcze przed rokiem jakis jezykoznawca strasznie na te forme narzekal
            a jak bede miala czas, sprawdze w poradni jezykowej PWN, skarbie, bo uzusom
            Twojej slodkiej glowki jakos malo wierze
            • ida37 "ą,, ę przez bułkę"- jestem boska:))))))))) 20.06.06, 17:32
              • ggigus ido, jestem pelna podziwu, ze masz az tak 20.06.06, 17:40
                doskonale mniemanie o sobie!
                • ida37 szacuneczek - ale czasem trzeba wyluzować:))) 20.06.06, 17:44
                  • ggigus no to wyluzuj, ido, jesli masz taka potrzebe 20.06.06, 17:46
                    ale nie musisz mnie za kazdym razem o tym informowac, oki?
                    • ida37 ok:), a co na Twój facet? 20.06.06, 17:48
          • tiggerific jecki, skąd ggigus wie, 20.06.06, 18:01
            że masz słodką główkę???
            :))))))))))))))))))))
            • jecki.p hat wohl meine Visage gesehen... :-))) 20.06.06, 18:45
              j.
              • ja.nusz Re: hat wohl meine Visage gesehen... :-))) 20.06.06, 19:45
                Mit "słodka główka" war wohl nicht Deine Birne gemeint...stary analityku
                • Gość: jecki erläuchte mich, o Meister !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.pools.arcor-ip.net 20.06.06, 19:55
                  j.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja